Программа туристического кешбэка может войти в нацпроект по туризму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я оцениваю положительно, что программа компенсации части стоимости туров по России может быть включена в состав нацпроекта «Туризм и индустрия гостеприимства» в качестве системной меры для стимулирования спроса. При этом необходимо еще учесть ряд особенностей.
Во-первых, очень четко должен быть структурирован сайт «Ростуризма» для того, чтобы потребители могли выбрать нужный отдых. Пока все не совсем точно, поэтому туроператоры повторялись по несколько раз, так как у каждого туроператора есть несколько названий.
Во-вторых, количество ночей, которое предлагается, не соответствует нашим реалиям. Если говорить о том, что поехали отдыхать всего 19% граждан РФ, а остальные не могли себе это позволить финансово, то они могли бы себе устроить поездку на короткий отдых в выходные дни - это, соответственно, две ночи, а в программе их было заявлено минимум четыре. Этот аспект существенно повлиял на выбор туристов. На данный момент является большим плюсом, что в этой части учтены мнения экспертов и туристов.
В-третьих, объекты показа во многих регионах достаточно хороши, но не продумана логистика. В результате качественные объекты показа не привлекают туристов из-за невыстроенной логистики. Хочу отметить, что большим плюсом стало увеличение суммы компенсации. Планируется, что максимальный возврат за тур может составить до 50 тысяч рублей. Другой вопрос, что данный кешбэк должен быть не для туров по Крыму и Краснодарскому краю, а для путешествий в те регионы, до которых еще туристы не доехали.
🎓 Эксперт: Галина Дехтярь, доктор экономических наук, профессор РАНХиГС, эксперт по туризму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я оцениваю положительно, что программа компенсации части стоимости туров по России может быть включена в состав нацпроекта «Туризм и индустрия гостеприимства» в качестве системной меры для стимулирования спроса. При этом необходимо еще учесть ряд особенностей.
Во-первых, очень четко должен быть структурирован сайт «Ростуризма» для того, чтобы потребители могли выбрать нужный отдых. Пока все не совсем точно, поэтому туроператоры повторялись по несколько раз, так как у каждого туроператора есть несколько названий.
Во-вторых, количество ночей, которое предлагается, не соответствует нашим реалиям. Если говорить о том, что поехали отдыхать всего 19% граждан РФ, а остальные не могли себе это позволить финансово, то они могли бы себе устроить поездку на короткий отдых в выходные дни - это, соответственно, две ночи, а в программе их было заявлено минимум четыре. Этот аспект существенно повлиял на выбор туристов. На данный момент является большим плюсом, что в этой части учтены мнения экспертов и туристов.
В-третьих, объекты показа во многих регионах достаточно хороши, но не продумана логистика. В результате качественные объекты показа не привлекают туристов из-за невыстроенной логистики. Хочу отметить, что большим плюсом стало увеличение суммы компенсации. Планируется, что максимальный возврат за тур может составить до 50 тысяч рублей. Другой вопрос, что данный кешбэк должен быть не для туров по Крыму и Краснодарскому краю, а для путешествий в те регионы, до которых еще туристы не доехали.
🎓 Эксперт: Галина Дехтярь, доктор экономических наук, профессор РАНХиГС, эксперт по туризму
В РФ до 2030 года построят более миллиарда квадратных метров жилья
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заявление вице-премьера о намерении построить большое количество жилья к 2030 году очень своевременно для настоящей России. После кризиса, связанного с коронавирусом, у нашей страны есть все предпосылки для дальнейшего экономического и демографического роста. Так, во время пандемии Россия меньше всех пострадала от карантинных мер и кризиса, связанного с ним, и ожидается возрождение экономики страны, начиная с начала 2021 года.
Рождаемость в России восстанавливается после падения в 2007 году и нацелена на высокие горизонты, что, исходя из уменьшающейся или стабилизирующейся ключевой ставки, сулит повышение спроса на ипотеки и, как следствие, повышение тенденции увеличения рождаемости, начиная уже со следующего года, когда граждане почувствуют облегчение от прошедшего кризиса.
🎓 Эксперт: Евгений Павлов, инвестиционный консультант по фондовому рынку, Кострома
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заявление вице-премьера о намерении построить большое количество жилья к 2030 году очень своевременно для настоящей России. После кризиса, связанного с коронавирусом, у нашей страны есть все предпосылки для дальнейшего экономического и демографического роста. Так, во время пандемии Россия меньше всех пострадала от карантинных мер и кризиса, связанного с ним, и ожидается возрождение экономики страны, начиная с начала 2021 года.
Рождаемость в России восстанавливается после падения в 2007 году и нацелена на высокие горизонты, что, исходя из уменьшающейся или стабилизирующейся ключевой ставки, сулит повышение спроса на ипотеки и, как следствие, повышение тенденции увеличения рождаемости, начиная уже со следующего года, когда граждане почувствуют облегчение от прошедшего кризиса.
🎓 Эксперт: Евгений Павлов, инвестиционный консультант по фондовому рынку, Кострома
РСПП предложил способ снизить плату за вывоз мусора на 15%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, любая мера, которая поможет снизить плату населения за вывоз мусора, воспринимается положительно, поскольку эта тема сейчас является одной из самых болезненно воспринимаемых. Однако перекладывание затрат по утилизации упаковки на бизнес, фактически приводящий к росту экосбора, требует очень осторожного подхода.
Неудивительно, что пока меру поддерживают только производители бумажной тары — по их прогнозу, через три года стоимость товаров в упаковке благодаря этому снизится на 0,5%. А вот изготовители алюминиевой, пластиковой и стеклянной тары против подобной меры и предрекают рост цен, в которые будет включен возросший экосбор. То есть простые люди, сэкономившие на плате за мусор, из своего кармана заплатят за подорожание товаров в магазине.
При этом поиск того, кто заплатит за утилизацию упаковки, выглядит немного странно, потому что алюминий, стекло и бумага, сдаваемые на переработку, стоят значительных денег. И перерабатывающие предприятия заинтересованы в том, чтобы использовать вторичное сырье. Получается, что при новой системе вторичное сырье (макулатура, стеклотара и алюминиевая упаковка) будет оплачено дважды - сначала производителем упаковки, потом при передаче вторсырья на переработку. И мусор, который и так является выгодной инвестицией, становится просто золотой жилой. А заплатит за это, при любом раскладе, конечный потребитель, то есть простые люди.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, любая мера, которая поможет снизить плату населения за вывоз мусора, воспринимается положительно, поскольку эта тема сейчас является одной из самых болезненно воспринимаемых. Однако перекладывание затрат по утилизации упаковки на бизнес, фактически приводящий к росту экосбора, требует очень осторожного подхода.
Неудивительно, что пока меру поддерживают только производители бумажной тары — по их прогнозу, через три года стоимость товаров в упаковке благодаря этому снизится на 0,5%. А вот изготовители алюминиевой, пластиковой и стеклянной тары против подобной меры и предрекают рост цен, в которые будет включен возросший экосбор. То есть простые люди, сэкономившие на плате за мусор, из своего кармана заплатят за подорожание товаров в магазине.
При этом поиск того, кто заплатит за утилизацию упаковки, выглядит немного странно, потому что алюминий, стекло и бумага, сдаваемые на переработку, стоят значительных денег. И перерабатывающие предприятия заинтересованы в том, чтобы использовать вторичное сырье. Получается, что при новой системе вторичное сырье (макулатура, стеклотара и алюминиевая упаковка) будет оплачено дважды - сначала производителем упаковки, потом при передаче вторсырья на переработку. И мусор, который и так является выгодной инвестицией, становится просто золотой жилой. А заплатит за это, при любом раскладе, конечный потребитель, то есть простые люди.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Более трети россиян считают блогерство профессией будущего
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Исследование довольно интересное. Цифры, как всегда, представлены средние по России. С развитием мобильного интернета высокого качества в регионах, в том числе в Еврейской автономной области, растет популярность различных интернет-сервисов, платформ. Все больше времени жители страны проводят в интернете. Не так давно была озвучена статистика, что молодежь как минимум 40 минут без перерыва проводит в TikTok.
Социальные сети сами уделяют немало внимания тому, чтобы пользователи в виде блогеров, пабликов создавали интересный контент. Данное сотрудничество взаимовыгодное. С одной стороны, блогеры и создатели контента получают вознаграждение в виде контрактов от рекламодателей, с другой стороны, социальная сеть получает прибыль с таргетированной рекламы, от сбора данных пользователей. В нашем регионе последние пару лет на медиарынке, в основном в сегменте платных услуг, местный бизнес начинает пробовать продвигать свои услуги через социальные сети, через блогеров. Их у нас не так много, но они востребованы у аудитории. Количество подписчиков в среднем 3-5 тысяч. Аудитория живая. И бюджеты рекламодатели тратят, конечно, на них.
Очень сильно сокращаются траты на наружную рекламу, печатную продукцию. И, конечно же, рекламодатели неохотно идут на интернет-сайты, потому что все-таки социальные сети, видеосервисы более удобны пользователям. Думаю, рост продолжится. А наше государство, к сожалению, будет максимально закручивать гайки в интернете. То есть появятся дополнительные штрафы, санкции, принуждение блогеров к регистрации как СМИ. И также усилится работа со стороны налоговых служб, чтобы бюджеты от рекламы были более прозрачные. В виде эксперимента с самозанятыми, который успешно запущен по всей стране, блогерам тоже предлагается официально регистрироваться. Но пока большинство блогеров работают «в черную», это выгодно им самим в плане получения прибыли, не требуется дополнительных затрат в виде ведения бухгалтерии, отчисления в различные фонды. И выгодно со стороны рекламодателей, потому что стоимость размещения рекламы выходит дешевле, чем в других СМИ, которые закладывают эти издержки в свой прайс.
В плане восприятия блогеров как профессии мы видим, что у молодежи желание стать блогером и получать достаточно высокую прибыль сопоставимо с мечтами советских школьников стать космонавтами. Единственное, не все дети понимают сложность в выборе данного направления. И что за каждым роликом, созданным популярными блогерами, стоит огромный труд. И что просто танцевать на камеру не является блогерством. Из-за того, что сеть сейчас просто переполнена контентом подобного формата, трудно за короткие сроки стать популярным. Конкуренция на данном рынке высока. Приходится новым «звездочкам» тратить все больше сил и времени на создание востребованного контента.
🎓 Эксперт: Александр Музыка, блогер, Биробиджан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Исследование довольно интересное. Цифры, как всегда, представлены средние по России. С развитием мобильного интернета высокого качества в регионах, в том числе в Еврейской автономной области, растет популярность различных интернет-сервисов, платформ. Все больше времени жители страны проводят в интернете. Не так давно была озвучена статистика, что молодежь как минимум 40 минут без перерыва проводит в TikTok.
Социальные сети сами уделяют немало внимания тому, чтобы пользователи в виде блогеров, пабликов создавали интересный контент. Данное сотрудничество взаимовыгодное. С одной стороны, блогеры и создатели контента получают вознаграждение в виде контрактов от рекламодателей, с другой стороны, социальная сеть получает прибыль с таргетированной рекламы, от сбора данных пользователей. В нашем регионе последние пару лет на медиарынке, в основном в сегменте платных услуг, местный бизнес начинает пробовать продвигать свои услуги через социальные сети, через блогеров. Их у нас не так много, но они востребованы у аудитории. Количество подписчиков в среднем 3-5 тысяч. Аудитория живая. И бюджеты рекламодатели тратят, конечно, на них.
Очень сильно сокращаются траты на наружную рекламу, печатную продукцию. И, конечно же, рекламодатели неохотно идут на интернет-сайты, потому что все-таки социальные сети, видеосервисы более удобны пользователям. Думаю, рост продолжится. А наше государство, к сожалению, будет максимально закручивать гайки в интернете. То есть появятся дополнительные штрафы, санкции, принуждение блогеров к регистрации как СМИ. И также усилится работа со стороны налоговых служб, чтобы бюджеты от рекламы были более прозрачные. В виде эксперимента с самозанятыми, который успешно запущен по всей стране, блогерам тоже предлагается официально регистрироваться. Но пока большинство блогеров работают «в черную», это выгодно им самим в плане получения прибыли, не требуется дополнительных затрат в виде ведения бухгалтерии, отчисления в различные фонды. И выгодно со стороны рекламодателей, потому что стоимость размещения рекламы выходит дешевле, чем в других СМИ, которые закладывают эти издержки в свой прайс.
В плане восприятия блогеров как профессии мы видим, что у молодежи желание стать блогером и получать достаточно высокую прибыль сопоставимо с мечтами советских школьников стать космонавтами. Единственное, не все дети понимают сложность в выборе данного направления. И что за каждым роликом, созданным популярными блогерами, стоит огромный труд. И что просто танцевать на камеру не является блогерством. Из-за того, что сеть сейчас просто переполнена контентом подобного формата, трудно за короткие сроки стать популярным. Конкуренция на данном рынке высока. Приходится новым «звездочкам» тратить все больше сил и времени на создание востребованного контента.
🎓 Эксперт: Александр Музыка, блогер, Биробиджан
Продажи валютной выручки не смогли сдержать ослабление рубля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О крепком иммунитете рубля говорить пока рано. В последнее время ситуация для него складывается не очень благоприятно. Во-первых, снизился спрос иностранцев на облигации федерального займа на фоне падения процентных ставок в России. Во-вторых, мы видим меньше профицит текущего счета из-за низких цен на нефть, вследствие чего можно говорить о дефиците бюджета. Это все происходит на фоне усиления политических рисков, начинающейся второй волны коронавируса. Поэтому говорить об укреплении рубля, рассчитывать на разворот курса пока преждевременно.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О крепком иммунитете рубля говорить пока рано. В последнее время ситуация для него складывается не очень благоприятно. Во-первых, снизился спрос иностранцев на облигации федерального займа на фоне падения процентных ставок в России. Во-вторых, мы видим меньше профицит текущего счета из-за низких цен на нефть, вследствие чего можно говорить о дефиците бюджета. Это все происходит на фоне усиления политических рисков, начинающейся второй волны коронавируса. Поэтому говорить об укреплении рубля, рассчитывать на разворот курса пока преждевременно.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Белгородская компания готова создать «мусорную» инфраструктуру в 10 регионах на 20 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с не самыми высокими темпами реализации федерального проекта по созданию инфраструктуры для обращения с твердыми коммунальными отходами (в составе нацпроекта «Экология»), зафиксированными в 2019 году, даже на фоне пандемии, регионы решительно устремились заключать концессионные соглашения. К концу 2020 года губернаторы должны отчитаться об ударных темпах реализации мусорной реформы, на которые президент Путин ориентировал регионалов еще в 2018 году.
Стоит отметить, что некоторые субъекты РФ уже обжигались на обещаниях быстро и качественно построить новые комплексы по утилизации ТКО, в связи с чем желающих реализовать схему государственно-частного партнерства в сере обращения с отходами теперь очень серьезно проверяют на входе. Однако даже такие меры не могут уберечь от недовольства населения предстоящим строительством где-нибудь по соседству новых свалок. Именно так в общественном сознании воспринимаются любые планы строительства объектов инфраструктуры по обращению с ТКО. Поэтому репутация концессионера очень важна. И с жителями окрестных населенных пунктов нужно общаться задолго до того, как проект ляжет на стол главе региона.
У «Флагмана» уже есть работающий проект в Белгородской области, который можно реально «пощупать» и понять нюансы его работы. Поэтому и взаимодействовать с таким концессионером властям Центрального и Северо-Западного федеральных округов понятнее и проще. В России есть еще несколько аналогичных компаний, включая, например АО «Управление отходами». Однако, в случае с последними, репутация была серьезно подпорчена обысками и изъятием документов сразу в нескольких регионах присутствия «Управления отходами».
Специалисты и эксперты в сфере охраны окружающей среды очень внимательно следят за любой информацией, связанной с реализацией мусорной реформы и достижением национальных целей развития в части экологии. Поэтому чем больше положительных примеров и реально работающих компаний будет на виду, тем меньше будет возможностей у недобросовестных бизнесменов зайти на столь сложный и ответственный участок работы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с не самыми высокими темпами реализации федерального проекта по созданию инфраструктуры для обращения с твердыми коммунальными отходами (в составе нацпроекта «Экология»), зафиксированными в 2019 году, даже на фоне пандемии, регионы решительно устремились заключать концессионные соглашения. К концу 2020 года губернаторы должны отчитаться об ударных темпах реализации мусорной реформы, на которые президент Путин ориентировал регионалов еще в 2018 году.
Стоит отметить, что некоторые субъекты РФ уже обжигались на обещаниях быстро и качественно построить новые комплексы по утилизации ТКО, в связи с чем желающих реализовать схему государственно-частного партнерства в сере обращения с отходами теперь очень серьезно проверяют на входе. Однако даже такие меры не могут уберечь от недовольства населения предстоящим строительством где-нибудь по соседству новых свалок. Именно так в общественном сознании воспринимаются любые планы строительства объектов инфраструктуры по обращению с ТКО. Поэтому репутация концессионера очень важна. И с жителями окрестных населенных пунктов нужно общаться задолго до того, как проект ляжет на стол главе региона.
У «Флагмана» уже есть работающий проект в Белгородской области, который можно реально «пощупать» и понять нюансы его работы. Поэтому и взаимодействовать с таким концессионером властям Центрального и Северо-Западного федеральных округов понятнее и проще. В России есть еще несколько аналогичных компаний, включая, например АО «Управление отходами». Однако, в случае с последними, репутация была серьезно подпорчена обысками и изъятием документов сразу в нескольких регионах присутствия «Управления отходами».
Специалисты и эксперты в сфере охраны окружающей среды очень внимательно следят за любой информацией, связанной с реализацией мусорной реформы и достижением национальных целей развития в части экологии. Поэтому чем больше положительных примеров и реально работающих компаний будет на виду, тем меньше будет возможностей у недобросовестных бизнесменов зайти на столь сложный и ответственный участок работы.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
CAS оправдал биатлонисток Вилухину и Романову по делу о допинге
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решения спортивного арбитражного суд (CAS) я бы счел, скорее, позитивными для России, чем негативными. Нам вернули серебряную медаль Ольги Вилухиной - и это хорошо. Не вернули медаль Зайцевой, но с ее делом вообще было очень много проблем. Были обвинения в подделке подписи экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Также была «странная проба теста» самой Зайцевой. В пробе обнаружили ДНК мужчины. В итоге все завершилось так, как завершилось. Что касается подписи, то она была электронной, и я бы не стал сомневаться в ее подлинности. Известно, что Родченков скрывается, и МОК не та организация, которая пойдет на подлог.
Все знают, что были сняты обвинения с Ольги Зайцевой относительно проб. В итоге оказалось, что это ДНК ее мужа - и это норма. А вот ненормальным оказался уровень соли, который нашли в пробе, и объяснить ее наличие наши юристы так и не смогли. Я бы все-таки с определенными оговорками верил решению суда, потому что спортивный арбитражный суд уже не в первый раз встает на нашу сторону, и тут ему можно доверять.
Выводы из этой истории можно сделать очень простые. Мы до сих пор пожинаем плоды нечистоплотности некоторых чиновников, и видим некоторых спортсменов, которые ради медали идут на подлог. В результате все тайное становится явным. Мне очень хочется верить, что это последнее дело из той череды дел, которые преследуют наших спортсменов после олимпиады в Сочи.
🎓 Эксперт: Олег Чикирис, заместитель главного редактора ИД «Советский спорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решения спортивного арбитражного суд (CAS) я бы счел, скорее, позитивными для России, чем негативными. Нам вернули серебряную медаль Ольги Вилухиной - и это хорошо. Не вернули медаль Зайцевой, но с ее делом вообще было очень много проблем. Были обвинения в подделке подписи экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Также была «странная проба теста» самой Зайцевой. В пробе обнаружили ДНК мужчины. В итоге все завершилось так, как завершилось. Что касается подписи, то она была электронной, и я бы не стал сомневаться в ее подлинности. Известно, что Родченков скрывается, и МОК не та организация, которая пойдет на подлог.
Все знают, что были сняты обвинения с Ольги Зайцевой относительно проб. В итоге оказалось, что это ДНК ее мужа - и это норма. А вот ненормальным оказался уровень соли, который нашли в пробе, и объяснить ее наличие наши юристы так и не смогли. Я бы все-таки с определенными оговорками верил решению суда, потому что спортивный арбитражный суд уже не в первый раз встает на нашу сторону, и тут ему можно доверять.
Выводы из этой истории можно сделать очень простые. Мы до сих пор пожинаем плоды нечистоплотности некоторых чиновников, и видим некоторых спортсменов, которые ради медали идут на подлог. В результате все тайное становится явным. Мне очень хочется верить, что это последнее дело из той череды дел, которые преследуют наших спортсменов после олимпиады в Сочи.
🎓 Эксперт: Олег Чикирис, заместитель главного редактора ИД «Советский спорт»
Регионы снова вводят ограничения из-за эпидемии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Масштабы эпидемии зависят в первую очередь от поведения людей - частоты и характера физических контактов между ними и использования/неиспользования элементарных средств безопасности: масок и личной гигиены. Если бы все люди были разумны и соблюдали эти несложные правила, то никого жесткого карантина бы не потребовалось. Тем более, что не менее 20% людей технически уже могут работать удаленно (особенно в крупных городах, где развиты сферы IT, удаленной торговли, управления, банкинга). Этот сценарий реализован в Японии, Германии, Сингапуре, Южной Корее, Австралии, Финляндии, Австрии и ряде других развитых стран.
Там же, где люди по любым причинам на это не способны в силу каких-либо особенностей (религиозных, интеллектуальных, политических) остается только два выхода: либо тотальный карантин, как сейчас опять ввели в Израиле, либо «естественный отбор» африканского типа с вымиранием примерно 5% всего населения. Третьего варианта не существует.
Вот я сейчас еду в самарском трамвае. В вагоне примерно 40 человек, из них в масках - 5, включая меня. Несмотря на грозное постановление губернатора о запрете нахождения в транспорте без масок. Это ответ на вопрос, что выбирают россияне.
Что же касается того, что в стране могут снова ввести режим самоизоляции - все зависит от того, что власти посчитают меньшим злом лично для себя: вымирание нескольких сотен тысяч (до пары-тройки миллионов), россиян (которое большинство не заметит - ведь трупы на улицах не валяются), или нарастание недовольства ограничениями. Это вопрос, скорее, к тем, кто занимается политической психологией.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Масштабы эпидемии зависят в первую очередь от поведения людей - частоты и характера физических контактов между ними и использования/неиспользования элементарных средств безопасности: масок и личной гигиены. Если бы все люди были разумны и соблюдали эти несложные правила, то никого жесткого карантина бы не потребовалось. Тем более, что не менее 20% людей технически уже могут работать удаленно (особенно в крупных городах, где развиты сферы IT, удаленной торговли, управления, банкинга). Этот сценарий реализован в Японии, Германии, Сингапуре, Южной Корее, Австралии, Финляндии, Австрии и ряде других развитых стран.
Там же, где люди по любым причинам на это не способны в силу каких-либо особенностей (религиозных, интеллектуальных, политических) остается только два выхода: либо тотальный карантин, как сейчас опять ввели в Израиле, либо «естественный отбор» африканского типа с вымиранием примерно 5% всего населения. Третьего варианта не существует.
Вот я сейчас еду в самарском трамвае. В вагоне примерно 40 человек, из них в масках - 5, включая меня. Несмотря на грозное постановление губернатора о запрете нахождения в транспорте без масок. Это ответ на вопрос, что выбирают россияне.
Что же касается того, что в стране могут снова ввести режим самоизоляции - все зависит от того, что власти посчитают меньшим злом лично для себя: вымирание нескольких сотен тысяч (до пары-тройки миллионов), россиян (которое большинство не заметит - ведь трупы на улицах не валяются), или нарастание недовольства ограничениями. Это вопрос, скорее, к тем, кто занимается политической психологией.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Платформа «Автодата» получит техданные автовладельцев
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не надо забывать, что Конституция гарантирует гражданину приватность и неприкосновенность личной жизни. Сбор и распространение данных подобного рода есть ничто иное, как нарушение конституционных прав граждан, которым в России легко и с удовольствием воспользуются третьи лица. Вообще с учетом того, как безопасно в России чувствуют себя мошенники всех мастей, сбор и передача любой информации о гражданах - потенциальная кормовая база для них.
Предполагается, что пользователями данных станут госорганы, бизнес и сами граждане, и главной ценностью декларируется возможность коммерциализации. В частности, якобы автовладельцы смогут получить доступ к новым сервисам и скидкам. Однако я в это не верю. Это не плюс - это морковка перед носом у осла.
Многие иностранные компании против подобных автомобильных сервисов и приложений. Только в Nissan, входящий в рабочую группу «Автонет», считают реализацию проекта «Автодата» важной и своевременной. При этом Nissan сотрудничает с АвтоВАЗом и «Рено» на российском рынке и достаточно глубоко инкорпорирован в российский бизнес. В любом случае, ожидать, что производители встанут на сторону потребителей, не приходится. Да и вообще класс автовладельцев у нас серьезно ущемлен в правах, безмолвен и обложен множеством налогов и сборов. Теперь еще и тотальное наблюдение хотят ввести.
🎓 Эксперт: Алексей Живов, экономист, политолог, эксперт Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не надо забывать, что Конституция гарантирует гражданину приватность и неприкосновенность личной жизни. Сбор и распространение данных подобного рода есть ничто иное, как нарушение конституционных прав граждан, которым в России легко и с удовольствием воспользуются третьи лица. Вообще с учетом того, как безопасно в России чувствуют себя мошенники всех мастей, сбор и передача любой информации о гражданах - потенциальная кормовая база для них.
Предполагается, что пользователями данных станут госорганы, бизнес и сами граждане, и главной ценностью декларируется возможность коммерциализации. В частности, якобы автовладельцы смогут получить доступ к новым сервисам и скидкам. Однако я в это не верю. Это не плюс - это морковка перед носом у осла.
Многие иностранные компании против подобных автомобильных сервисов и приложений. Только в Nissan, входящий в рабочую группу «Автонет», считают реализацию проекта «Автодата» важной и своевременной. При этом Nissan сотрудничает с АвтоВАЗом и «Рено» на российском рынке и достаточно глубоко инкорпорирован в российский бизнес. В любом случае, ожидать, что производители встанут на сторону потребителей, не приходится. Да и вообще класс автовладельцев у нас серьезно ущемлен в правах, безмолвен и обложен множеством налогов и сборов. Теперь еще и тотальное наблюдение хотят ввести.
🎓 Эксперт: Алексей Живов, экономист, политолог, эксперт Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия», Москва
«Норникель» потеряет не менее $350 млн из-за роста НДПИ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, падение кредитного и инвестиционного рейтинга у «Норникеля» не произойдет. Во-первых, компания обеспечивает устойчивый рост выручки через долгосрочные контракты поставок своей продукции как на внутреннем, так и на международном рынке. Во-вторых, компания диверсифицирована, имея вложения в сопутствующие бизнесы, что обеспечивает рост показателей всей консолидированной группы.
В-третьих, компания развивает инвестиционный портфель вложений в проекты, не связанные с металлургией - IT-сектор, ритейл, финансы и т.д. Это концепт бизнес-устойчивости и независимости от одного традиционного вида бизнеса. Фактор повышения налога на добычу ископаемых (НДПИ) и техногенные риски по Арктике, скорее всего, окажут влияние в пределах одного операционного года на показатели компании. По Арктике и рискам, я уверен, ответственность компании покрыта соответствующей страховкой.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, доцент кафедры бизнеса и управленческой стратегии Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, падение кредитного и инвестиционного рейтинга у «Норникеля» не произойдет. Во-первых, компания обеспечивает устойчивый рост выручки через долгосрочные контракты поставок своей продукции как на внутреннем, так и на международном рынке. Во-вторых, компания диверсифицирована, имея вложения в сопутствующие бизнесы, что обеспечивает рост показателей всей консолидированной группы.
В-третьих, компания развивает инвестиционный портфель вложений в проекты, не связанные с металлургией - IT-сектор, ритейл, финансы и т.д. Это концепт бизнес-устойчивости и независимости от одного традиционного вида бизнеса. Фактор повышения налога на добычу ископаемых (НДПИ) и техногенные риски по Арктике, скорее всего, окажут влияние в пределах одного операционного года на показатели компании. По Арктике и рискам, я уверен, ответственность компании покрыта соответствующей страховкой.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, доцент кафедры бизнеса и управленческой стратегии Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС, Москва
Правительство определило признаки неиспользуемых земель
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ввести в оборот неиспользуемые земли однозначно нужно. И желательно ввести те земли, которые давно не использовались и заросли кустарником. Эти территории требуется расчистить. Кто-нибудь этим собирается заниматься? Все инициативы правительства направлены на ужесточение контроля уже обрабатываемых земель. Сорняк и неузаконенные хозяйственные постройки можно найти на любом хозяйстве.
Спрос на хорошую землю исходит от больших агрохолдингов. Как правило, им выгоднее купить недорого уже обработанную землю. Многие фермеры вынуждены закрыть свои хозяйства и отдать за долги землю. Дополнительный контроль этому способствует. В свою очередь, качественное использование земли гарантирует продовольственную безопасность государства. Тем более, что существуют большие ожидания прибыли от аграрной отрасли в целом. Государству же проще работать с большими агрохолдингами, чем с маленькими хозяйствами. Проще договориться с одним агрохолдингом, чем с тысячей фермеров. Формат кластерного развития может спасти многие хозяйства. При этом происходит укрупнение, вовлечение в кооперативную цепочку и работу с государством. Нужно приспосабливаться к современным реалиям.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, лидер площадки «Национальный Интерес», президент JCI Tula 2019, выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров, Тула
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ввести в оборот неиспользуемые земли однозначно нужно. И желательно ввести те земли, которые давно не использовались и заросли кустарником. Эти территории требуется расчистить. Кто-нибудь этим собирается заниматься? Все инициативы правительства направлены на ужесточение контроля уже обрабатываемых земель. Сорняк и неузаконенные хозяйственные постройки можно найти на любом хозяйстве.
Спрос на хорошую землю исходит от больших агрохолдингов. Как правило, им выгоднее купить недорого уже обработанную землю. Многие фермеры вынуждены закрыть свои хозяйства и отдать за долги землю. Дополнительный контроль этому способствует. В свою очередь, качественное использование земли гарантирует продовольственную безопасность государства. Тем более, что существуют большие ожидания прибыли от аграрной отрасли в целом. Государству же проще работать с большими агрохолдингами, чем с маленькими хозяйствами. Проще договориться с одним агрохолдингом, чем с тысячей фермеров. Формат кластерного развития может спасти многие хозяйства. При этом происходит укрупнение, вовлечение в кооперативную цепочку и работу с государством. Нужно приспосабливаться к современным реалиям.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, лидер площадки «Национальный Интерес», президент JCI Tula 2019, выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров, Тула
В России впервые леса станут частной собственностью
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 21.09.2020 подписано Постановление Правительства РФ от N 1509 «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения». Правообладатель в течение 2 лет со дня вступления в силу постановления или со дня регистрации права на соответствующий земельный участок вправе направить уведомление об использовании лесов, расположенных на таком земельном участке, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, а также в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Собственники сельхозземель получат право выращивать на них лес и реализовывать древесину в коммерческих целях.
Для Архангельской области этот вопрос актуальный. Не так давно, в 2019 году осудили директора агрофирмы «Вельская» за то, что организация вырубила более 197 кубометров ценных пород леса, произрастающего в Вельском районе на земельных участках сельскохозяйственного назначения. Древесину фирма продала, а часть использовала на свои нужды — строительство и ремонты. В итоге бюджету причинен ущерб более чем на 11,3 млн рублей. Был большой общественный резонанс, директору Николаю Шашлакову судом назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 млн рублей.
Сейчас благодаря этому постановлению население сможет реализовывать древесину, увеличится занятость населения, появятся дополнительные объемы леса. Для Архангельской области актуальна проблема так называемых спорных земель. С одной стороны, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) они числятся как земли сельхозназначения, а в ГЛР (государственном лесном реестре) - как земли лесного фонда. При возникновении такой спорной ситуации Рослесхоз обращается в суд, и судья ставит точку в этом вопросе.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 21.09.2020 подписано Постановление Правительства РФ от N 1509 «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения». Правообладатель в течение 2 лет со дня вступления в силу постановления или со дня регистрации права на соответствующий земельный участок вправе направить уведомление об использовании лесов, расположенных на таком земельном участке, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, а также в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Собственники сельхозземель получат право выращивать на них лес и реализовывать древесину в коммерческих целях.
Для Архангельской области этот вопрос актуальный. Не так давно, в 2019 году осудили директора агрофирмы «Вельская» за то, что организация вырубила более 197 кубометров ценных пород леса, произрастающего в Вельском районе на земельных участках сельскохозяйственного назначения. Древесину фирма продала, а часть использовала на свои нужды — строительство и ремонты. В итоге бюджету причинен ущерб более чем на 11,3 млн рублей. Был большой общественный резонанс, директору Николаю Шашлакову судом назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 млн рублей.
Сейчас благодаря этому постановлению население сможет реализовывать древесину, увеличится занятость населения, появятся дополнительные объемы леса. Для Архангельской области актуальна проблема так называемых спорных земель. С одной стороны, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) они числятся как земли сельхозназначения, а в ГЛР (государственном лесном реестре) - как земли лесного фонда. При возникновении такой спорной ситуации Рослесхоз обращается в суд, и судья ставит точку в этом вопросе.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, Архангельск
Московскую систему видеонаблюдения запустят в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос постановки камер всегда находится в такой плоскости, что есть те, кто эту установку поддерживает и те, кто выступает против. Плюсы в пользу установки понятны - безопасность, поиск преступников, полная картина происходящего в городе. Противники же говорят о вторжении в личную жизнь, тотальный контроль и неэффективность траты денег.
Но за годы существования этой системы в Москве она доказала свою эффективность. Тут ничего не поделаешь. Поэтому вопрос внедрения системы в регионах был вопросом времени и финансов. Регионы точно не могут позволить себе потратить на систему сотни миллионов рублей, там есть гораздо более важные вещи. Не до камер.
Поэтому, скорее всего, сейчас переговоры ведутся именно с богатыми регионами, которые эту систему себе позволить могут. Что касается остальных, то там вопрос установки решается просто - если Москва выделит на это деньги, систему установят, если нет, то системы в регионах не будет.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, политический блогер, Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос постановки камер всегда находится в такой плоскости, что есть те, кто эту установку поддерживает и те, кто выступает против. Плюсы в пользу установки понятны - безопасность, поиск преступников, полная картина происходящего в городе. Противники же говорят о вторжении в личную жизнь, тотальный контроль и неэффективность траты денег.
Но за годы существования этой системы в Москве она доказала свою эффективность. Тут ничего не поделаешь. Поэтому вопрос внедрения системы в регионах был вопросом времени и финансов. Регионы точно не могут позволить себе потратить на систему сотни миллионов рублей, там есть гораздо более важные вещи. Не до камер.
Поэтому, скорее всего, сейчас переговоры ведутся именно с богатыми регионами, которые эту систему себе позволить могут. Что касается остальных, то там вопрос установки решается просто - если Москва выделит на это деньги, систему установят, если нет, то системы в регионах не будет.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, политический блогер, Барнаул
Жителям «частного сектора» дадут право штрафовать коммунальщиков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В корне пагубное и популистское решение с самого начала. Во-первых, коммунальные платежи должны выставляться априори правильно и без ошибок. Во-вторых, если такие ошибки случаются, то регулятором этих отношений должна быть Жилинспекция, которую можно наделить правом штрафовать компании в пользу граждан. Нужно понимать, что единицы людей будут требовать штрафов и наказывать таким образом поставщиков коммунальных услуг. Большинство хотят исправно и без переплат потреблять услуги. По сути, получается, что государство устраняется из этих отношений и граждане остаются брошенными в разборках с снабжающими организациями. Реформа ЖКХ и так поставила людей не в самое лучшее положение в отношениях с управляющими компаниями, а по этой инициативе получается, что шанс наказать дают, а по факту это мало кому нужно.
🎓 Эксперт: Владислав Числов, главный редактор orelgrad.ru, г. Орел
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В корне пагубное и популистское решение с самого начала. Во-первых, коммунальные платежи должны выставляться априори правильно и без ошибок. Во-вторых, если такие ошибки случаются, то регулятором этих отношений должна быть Жилинспекция, которую можно наделить правом штрафовать компании в пользу граждан. Нужно понимать, что единицы людей будут требовать штрафов и наказывать таким образом поставщиков коммунальных услуг. Большинство хотят исправно и без переплат потреблять услуги. По сути, получается, что государство устраняется из этих отношений и граждане остаются брошенными в разборках с снабжающими организациями. Реформа ЖКХ и так поставила людей не в самое лучшее положение в отношениях с управляющими компаниями, а по этой инициативе получается, что шанс наказать дают, а по факту это мало кому нужно.
🎓 Эксперт: Владислав Числов, главный редактор orelgrad.ru, г. Орел
Регионы пожаловались на Минфин из-за ограничений на заимствования
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Субъекты РФ постоянно нуждаются в финансировании. Учитывая, что из 85 регионов ежегодно порядка около 12-13 регионов являются бездотационными, в 2018 года была запущена программа реструктуризации бюджетных кредитов из-за того, что регионам была выдана рекордная сумма более 1 трлн. руб.
Однако в апреле 2020 года были утверждены поправки в Бюджетный Кодекс, позволяющие привлечь дополнительные бюджетные ресурсы, чтобы уменьшить выпадающие доходы регионов, профинансировать расходы, связанные с предотвращением распространения пандемии коронавируса, а также продлить сроки погашения бюджетных кредитов до 2029 года.
Но финансирование этих расходов регионы могут сделать только в пределах высвобождаемых средств, которые составят 74 млрд рублей. В результате получается, что несмотря на внесение поправок, выделение финансовых объемов снижается, что не позволяет в полноценно восстановить региональные экономики. Понятно также и желание Минфина не наращивать уровень госдолга. При этом полагаю, что снижать уровень финансирования регионов в этой тяжелой ситуации опасно, и при таком положении дел трудно будет рассчитывать на восстановление национальной экономики. В этой ситуации следует разработать комплекс мер, направленных на предоставление финансирования субъектам в полном объеме на вышеназванные статьи при сдерживании роста долгов регионов.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Субъекты РФ постоянно нуждаются в финансировании. Учитывая, что из 85 регионов ежегодно порядка около 12-13 регионов являются бездотационными, в 2018 года была запущена программа реструктуризации бюджетных кредитов из-за того, что регионам была выдана рекордная сумма более 1 трлн. руб.
Однако в апреле 2020 года были утверждены поправки в Бюджетный Кодекс, позволяющие привлечь дополнительные бюджетные ресурсы, чтобы уменьшить выпадающие доходы регионов, профинансировать расходы, связанные с предотвращением распространения пандемии коронавируса, а также продлить сроки погашения бюджетных кредитов до 2029 года.
Но финансирование этих расходов регионы могут сделать только в пределах высвобождаемых средств, которые составят 74 млрд рублей. В результате получается, что несмотря на внесение поправок, выделение финансовых объемов снижается, что не позволяет в полноценно восстановить региональные экономики. Понятно также и желание Минфина не наращивать уровень госдолга. При этом полагаю, что снижать уровень финансирования регионов в этой тяжелой ситуации опасно, и при таком положении дел трудно будет рассчитывать на восстановление национальной экономики. В этой ситуации следует разработать комплекс мер, направленных на предоставление финансирования субъектам в полном объеме на вышеназванные статьи при сдерживании роста долгов регионов.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Минприроды разработало поправки в Налоговый кодекс для развития отрасли обращения с ТКО
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что эта идея более чем своевременна. Сегодня «мусорная» отрасль в регионах действительно нуждается в поддержке. Государственные операторы, как, например, в Пермском крае, постоянно требуют огромных субсидий, их частные компании находятся на грани банкротства из-за сложностей в собираемости платежей. В таких условиях не может идти и речи о развитии вторичной переработки и прочих капитальных вложениях в отрасль. Мотивировать нужно, иначе своих целей к концу десятилетки мусорная реформа не достигнет никак. Решить вопрос только повышением тарифов, как это пытаются сделать в некоторых регионах, не получится.
🎓 Эксперт: Илья Лисняк, бизнесмен, политик, г. Пермь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что эта идея более чем своевременна. Сегодня «мусорная» отрасль в регионах действительно нуждается в поддержке. Государственные операторы, как, например, в Пермском крае, постоянно требуют огромных субсидий, их частные компании находятся на грани банкротства из-за сложностей в собираемости платежей. В таких условиях не может идти и речи о развитии вторичной переработки и прочих капитальных вложениях в отрасль. Мотивировать нужно, иначе своих целей к концу десятилетки мусорная реформа не достигнет никак. Решить вопрос только повышением тарифов, как это пытаются сделать в некоторых регионах, не получится.
🎓 Эксперт: Илья Лисняк, бизнесмен, политик, г. Пермь
Минцифры планирует упростить процесс сертификации для отечественной электроники
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Упрощение любых барьеров стоит только приветствовать, однако сертификат соответствия в данном случае является подтверждением безопасности продукта. Минцифры РФ предлагает вопросы безопасности отнести только к самому технологическому процессу и производителю. Это, наверное, не совсем дальновидный шаг. В случае с электроникой стоило бы подойти более дифференцировано, разделив ее на какие-то группы, выделив те, что требуют регулярного и тотального контроля. На бытовом уровне мы часто сталкиваемся с информацией о технологических дефектах, которые приводят к травмированию пользователей (то телефоны взрываются, то телевизоры искажают видеоряд).
В случае полного отказа от сертификации у пострадавших будет меньше оснований для предъявления законных требований. Производитель всегда будет говорить, что пользователь сам выбрал ту или иную модель, не ожидая подвоха. Эта сторона, на мой взгляд, упущена инициаторами проекта. Не буду рассматривать конкурентные вопросы, так как часть иностранных производителей имеют мощности в России, а следовательно, могут претендовать на обычную российскую процедуру, но правовые потери для граждан - очевидны.
🎓 Эксперт: Александр Аникин, блогер, журналист ИА «Уральский меридиан», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Упрощение любых барьеров стоит только приветствовать, однако сертификат соответствия в данном случае является подтверждением безопасности продукта. Минцифры РФ предлагает вопросы безопасности отнести только к самому технологическому процессу и производителю. Это, наверное, не совсем дальновидный шаг. В случае с электроникой стоило бы подойти более дифференцировано, разделив ее на какие-то группы, выделив те, что требуют регулярного и тотального контроля. На бытовом уровне мы часто сталкиваемся с информацией о технологических дефектах, которые приводят к травмированию пользователей (то телефоны взрываются, то телевизоры искажают видеоряд).
В случае полного отказа от сертификации у пострадавших будет меньше оснований для предъявления законных требований. Производитель всегда будет говорить, что пользователь сам выбрал ту или иную модель, не ожидая подвоха. Эта сторона, на мой взгляд, упущена инициаторами проекта. Не буду рассматривать конкурентные вопросы, так как часть иностранных производителей имеют мощности в России, а следовательно, могут претендовать на обычную российскую процедуру, но правовые потери для граждан - очевидны.
🎓 Эксперт: Александр Аникин, блогер, журналист ИА «Уральский меридиан», г. Екатеринбург
СП: рост бедности поставил под угрозу выполнение национальной цели
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Представленная в статье информация может свидетельствовать о том, что в условиях кризиса набор мер для поддержки доходов наименее обеспеченных групп населения оказался недостаточным для снижения уровня бедности. Фактически, это подтверждает тезис А. Л. Кудрина о том, что для парирования социальных последствий кризиса правительство могло сделать больше. Несомненно, что без положительных и достаточно высоких темпов роста экономики эта проблема не имеет решения. Но социальная поддержка - это не «вертолетные» деньги. Сейчас это прежде всего поддержка спроса семей с детьми и с низким уровнем доходов. Именно эта группа населения ориентирована на отечественную продукцию. Поэтому, несмотря на кажущееся невыполнение национальной цели, продолжать поддерживать население в условиях кризиса необходимо.
🎓 Эксперт: Александр Широв, доктор экономических наук, член-корреспондент Российской академии наук, заместитель директора ИНП РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Представленная в статье информация может свидетельствовать о том, что в условиях кризиса набор мер для поддержки доходов наименее обеспеченных групп населения оказался недостаточным для снижения уровня бедности. Фактически, это подтверждает тезис А. Л. Кудрина о том, что для парирования социальных последствий кризиса правительство могло сделать больше. Несомненно, что без положительных и достаточно высоких темпов роста экономики эта проблема не имеет решения. Но социальная поддержка - это не «вертолетные» деньги. Сейчас это прежде всего поддержка спроса семей с детьми и с низким уровнем доходов. Именно эта группа населения ориентирована на отечественную продукцию. Поэтому, несмотря на кажущееся невыполнение национальной цели, продолжать поддерживать население в условиях кризиса необходимо.
🎓 Эксперт: Александр Широв, доктор экономических наук, член-корреспондент Российской академии наук, заместитель директора ИНП РАН, Москва
Правительство одобрило план восстановления экономики России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы давать оценку плану восстановления российской экономики, нужно видеть детально весь план. Насколько мне известно, он в полном объеме не опубликован. Однако те позиции, которые известны, могут быть оценены следующим образом. Во-первых, цель вернуться к росту, уровню занятости и доходов - весьма благородна, но она пробуксовывала до кризиса. Тем самым у нас сложилась модель «кризиса до кризиса», потому что модель макроэкономической политики осуществляется, по сути, одним контингентом людей. И эта политика, вроде бы направленная на рост, привела к тому, что за десять лет его темп около или чуть выше 1%, что подорвало всю базу развития страны.
Я не думаю, что эти же люди и этими же методами запустят рост и обеспечат рост дохода и снижение бедности, которая возросла на 1% за квартал 2020 года, судя по имеющимся данным, без кардинальных изменений политики. Во-вторых, структурные изменения - дело серьезное, шапками не закидаешь, причем возможны сценарии, что они, структурные изменения, могут тормозить рост. Следовательно, нужны такие изменения структуры, которые бы обеспечили рост нового качества. Конечно, технологии могут и должны это осуществить, стать ядром изменений структуры, но это не только и не столько цифровые технологии, сколько в широком смысле различные виды производственных и иных технологий, включая технологии подготовки государственных решений и управления.
По структурной политике имеются важные научные работы, но они не востребованы, включая мои собственные, и продолжается поверхностное представление, что цифровизация все даст чуть ли не автоматически, а смена институтов и приватизация составят ту необходимую канву структурных изменений, представления о которых сформированы в головах сегодняшних правительственных консультантов. Тем самым разработка плана восстановления должна начинаться с пересмотра укоренившихся неверных фетишей экономической политики. Именно это позволит не только элиминировать сегодняшний кризис, но и «кризис до кризиса». К сожалению, правительство не считает, что до кризиса был кризис. В этом вся и загвоздка: был вроде рост, но экономика была кризисной. Это не парадокс, а символ современной российской эпохи.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы давать оценку плану восстановления российской экономики, нужно видеть детально весь план. Насколько мне известно, он в полном объеме не опубликован. Однако те позиции, которые известны, могут быть оценены следующим образом. Во-первых, цель вернуться к росту, уровню занятости и доходов - весьма благородна, но она пробуксовывала до кризиса. Тем самым у нас сложилась модель «кризиса до кризиса», потому что модель макроэкономической политики осуществляется, по сути, одним контингентом людей. И эта политика, вроде бы направленная на рост, привела к тому, что за десять лет его темп около или чуть выше 1%, что подорвало всю базу развития страны.
Я не думаю, что эти же люди и этими же методами запустят рост и обеспечат рост дохода и снижение бедности, которая возросла на 1% за квартал 2020 года, судя по имеющимся данным, без кардинальных изменений политики. Во-вторых, структурные изменения - дело серьезное, шапками не закидаешь, причем возможны сценарии, что они, структурные изменения, могут тормозить рост. Следовательно, нужны такие изменения структуры, которые бы обеспечили рост нового качества. Конечно, технологии могут и должны это осуществить, стать ядром изменений структуры, но это не только и не столько цифровые технологии, сколько в широком смысле различные виды производственных и иных технологий, включая технологии подготовки государственных решений и управления.
По структурной политике имеются важные научные работы, но они не востребованы, включая мои собственные, и продолжается поверхностное представление, что цифровизация все даст чуть ли не автоматически, а смена институтов и приватизация составят ту необходимую канву структурных изменений, представления о которых сформированы в головах сегодняшних правительственных консультантов. Тем самым разработка плана восстановления должна начинаться с пересмотра укоренившихся неверных фетишей экономической политики. Именно это позволит не только элиминировать сегодняшний кризис, но и «кризис до кризиса». К сожалению, правительство не считает, что до кризиса был кризис. В этом вся и загвоздка: был вроде рост, но экономика была кризисной. Это не парадокс, а символ современной российской эпохи.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Для ТО введут минимальный тариф и поменяют периодичность проверок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается опасений по поводу наличия на рынке тех, кто не проводится техосмотр по-настоящему, а только продает на него документы, то эти опасения справедливы. Когда в 2013 году техосмотр забрали у Госавтоинспекции и передали страховщикам (под эгидой того, что в ГАИ коррупция и надо отдать техосмотр страховым компаниям), никто не ждал, что с компаниями все пойдет еще хуже. А сейчас фактически большая часть автовладельцев – и об этом можно говорить смело – покупают техосмотр.
Продажа техосмотра сейчас налажена и через онлайн, и через страховых агентов – многие из них предлагают услугу помощи при получении диагностической карты. Можно сказать, что сейчас самостоятельно техосмотр практически никто не проходит. Многие водители начинают воспринимать его как своего рода оброк и даже, закладывая в свой бюджет стоимость полиса, автоматически прибавляют сразу стоимость техосмотра, который предполагают купить.
Однако надо заметить, что, несмотря на то, что техосмотр часто покупают, всплеска ДТП, связанного с аварийностью, не наблюдается. Это говорит о том, что вполне можно задуматься о реформировании техосмотра в сторону смягчения и о продлении периодов, после которых нужно его проходить.
Вообще движение в этом направлении выглядит обоснованным. Сейчас машины, которым менее 10 лет, проходят его раз в два года; раньше же такое правило действовало только для машин до семи лет, а потом они должны были проходить техосмотр ежегодно. Думаю, увеличить этот срок до 10 лет было совершенно правильно – потому что, как правило, в состоянии автомобиля до 10 лет ничего плохого не происходит. Возможно, тенденцию можно и продолжить.
А вот установка минимальной цены техосмотра, – на мой взгляд, избыточная мера. Сейчас сумма техосмотра устанавливается региональными властями; она, как правило, единая для региона. И мне кажется, нет смысла что-либо в этом плане менять. Это фактически ничего не решит – просто потому, что Госдумой уже рассмотрен законопроект, предусматривающий ужесточение техосмотра. Другое дело, что вступление закона в силу было перенесено в связи с коронавирусом.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель Федерации автовладельцев России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается опасений по поводу наличия на рынке тех, кто не проводится техосмотр по-настоящему, а только продает на него документы, то эти опасения справедливы. Когда в 2013 году техосмотр забрали у Госавтоинспекции и передали страховщикам (под эгидой того, что в ГАИ коррупция и надо отдать техосмотр страховым компаниям), никто не ждал, что с компаниями все пойдет еще хуже. А сейчас фактически большая часть автовладельцев – и об этом можно говорить смело – покупают техосмотр.
Продажа техосмотра сейчас налажена и через онлайн, и через страховых агентов – многие из них предлагают услугу помощи при получении диагностической карты. Можно сказать, что сейчас самостоятельно техосмотр практически никто не проходит. Многие водители начинают воспринимать его как своего рода оброк и даже, закладывая в свой бюджет стоимость полиса, автоматически прибавляют сразу стоимость техосмотра, который предполагают купить.
Однако надо заметить, что, несмотря на то, что техосмотр часто покупают, всплеска ДТП, связанного с аварийностью, не наблюдается. Это говорит о том, что вполне можно задуматься о реформировании техосмотра в сторону смягчения и о продлении периодов, после которых нужно его проходить.
Вообще движение в этом направлении выглядит обоснованным. Сейчас машины, которым менее 10 лет, проходят его раз в два года; раньше же такое правило действовало только для машин до семи лет, а потом они должны были проходить техосмотр ежегодно. Думаю, увеличить этот срок до 10 лет было совершенно правильно – потому что, как правило, в состоянии автомобиля до 10 лет ничего плохого не происходит. Возможно, тенденцию можно и продолжить.
А вот установка минимальной цены техосмотра, – на мой взгляд, избыточная мера. Сейчас сумма техосмотра устанавливается региональными властями; она, как правило, единая для региона. И мне кажется, нет смысла что-либо в этом плане менять. Это фактически ничего не решит – просто потому, что Госдумой уже рассмотрен законопроект, предусматривающий ужесточение техосмотра. Другое дело, что вступление закона в силу было перенесено в связи с коронавирусом.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель Федерации автовладельцев России