Курс евро превысил 90 рублей впервые за четыре года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что рубль в последнее время слабеет не только к евро, но и к доллару. Но именно евро уже преодолел психологически важную отметку в 90 рублей. Это во многом вызвано сегодняшним заявлением канцлера Германии Ангелы Меркель о том, что судьба «Северного потока-2» будет связана с так называемым делом Навального.
У рубля сейчас в целом достаточно высокие политические риски. Если еще недавно рынок исходил из того, что, возможно, в связи с делом Навального будут введены персональные санкции против российских чиновников, то теперь можно ожидать экономических санкций против крупнейших российских проектов, в том числе в нефтегазовой сфере. И ведь дело Навального является не единственным источником политических рисков для рубля – есть еще риски, связанные с Белоруссией и с американскими выборами. Все это негативно влияет на курс российской валюты.
Кроме того, сейчас падает цена на нефть – заканчивается автомобильный сезон в Европе и США. Это уже привело к тому, что нефть стала дешевле недавних максимумов (сегодня она стоит примерно порядка 42 доллара за баррель). Плюс усилилась волатильность на мировых биржах: на прошлой неделе довольно сильно падали американские индексы, что говорит о возможном сокращении аппетита мировых биржевых игроков к риску. А рубль также сильно зависит от глобального аппетита их к риску.
Так что прогноз, к сожалению, можно дать только не очень утешительный. Если политические риски будут усиливаться, то вполне вероятно, что евро продолжит дорожать к рублю. Валюта ЕС может даже выйти на уровень 92-95 рублей. Ну, а то, что евро растет к рублю быстрее, чем доллар, связано с монетарной политикой Европейского центрального банка: она более консервативна, чем политика Федрезерва США.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что рубль в последнее время слабеет не только к евро, но и к доллару. Но именно евро уже преодолел психологически важную отметку в 90 рублей. Это во многом вызвано сегодняшним заявлением канцлера Германии Ангелы Меркель о том, что судьба «Северного потока-2» будет связана с так называемым делом Навального.
У рубля сейчас в целом достаточно высокие политические риски. Если еще недавно рынок исходил из того, что, возможно, в связи с делом Навального будут введены персональные санкции против российских чиновников, то теперь можно ожидать экономических санкций против крупнейших российских проектов, в том числе в нефтегазовой сфере. И ведь дело Навального является не единственным источником политических рисков для рубля – есть еще риски, связанные с Белоруссией и с американскими выборами. Все это негативно влияет на курс российской валюты.
Кроме того, сейчас падает цена на нефть – заканчивается автомобильный сезон в Европе и США. Это уже привело к тому, что нефть стала дешевле недавних максимумов (сегодня она стоит примерно порядка 42 доллара за баррель). Плюс усилилась волатильность на мировых биржах: на прошлой неделе довольно сильно падали американские индексы, что говорит о возможном сокращении аппетита мировых биржевых игроков к риску. А рубль также сильно зависит от глобального аппетита их к риску.
Так что прогноз, к сожалению, можно дать только не очень утешительный. Если политические риски будут усиливаться, то вполне вероятно, что евро продолжит дорожать к рублю. Валюта ЕС может даже выйти на уровень 92-95 рублей. Ну, а то, что евро растет к рублю быстрее, чем доллар, связано с монетарной политикой Европейского центрального банка: она более консервативна, чем политика Федрезерва США.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», Москва
Мишустин призвал молодых управленцев развивать регионы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, инициатива премьер-министра слишком наполнена оптимизмом. Вряд ли большая часть молодых людей, прошедших через программы повышения компетенции, различные конкурсы готовы возвращаться в свои регионы. В основном молодежь сейчас ориентирована на Центральную часть страны, все хотят сделать карьеру в Москве, в Санкт-Петербурге, в других крупных центральных городах.
На самом деле, чтобы преодолеть эту проблему, нужна серьезная ломка. Простыми декларациями в данной ситуации обойтись не получится. Необходимы серьезные реформы, серьезная работа с регионами, которые просто не готовы принимать кадры. Дело ведь не только в нежелании молодежи, но и неготовности регионов принимать новые кадры. На мой взгляд, инициатива хорошая. Главное, чтобы за ней стояло что-то более серьезное, чем просто слова.
🎓 Эксперт: Алексей Михалев, доктор политических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства Бурятского государственного университета, руководитель Центра изучения политических трансформаций БГУ, Улан-Удэ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, инициатива премьер-министра слишком наполнена оптимизмом. Вряд ли большая часть молодых людей, прошедших через программы повышения компетенции, различные конкурсы готовы возвращаться в свои регионы. В основном молодежь сейчас ориентирована на Центральную часть страны, все хотят сделать карьеру в Москве, в Санкт-Петербурге, в других крупных центральных городах.
На самом деле, чтобы преодолеть эту проблему, нужна серьезная ломка. Простыми декларациями в данной ситуации обойтись не получится. Необходимы серьезные реформы, серьезная работа с регионами, которые просто не готовы принимать кадры. Дело ведь не только в нежелании молодежи, но и неготовности регионов принимать новые кадры. На мой взгляд, инициатива хорошая. Главное, чтобы за ней стояло что-то более серьезное, чем просто слова.
🎓 Эксперт: Алексей Михалев, доктор политических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства Бурятского государственного университета, руководитель Центра изучения политических трансформаций БГУ, Улан-Удэ
Оппонентам власти не хватает ресурсов на наблюдателей при трехдневном голосовании
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда первоначально принималось решение о трехдневном голосовании, его логика объяснялась необходимостью, в том числе, «создания условий для защиты здоровья избирателей». Сейчас официальная статистика заражений коронавирусом идет на спад, но даже на этом фоне власти сохранили решимость оставить трехдневное голосование.
Причем, практически наверняка, эта модель будет сохранена и после окончания пандемии. Ведь еще одной причиной введения такой модели Центризбирком провозглашал «создание максимального удобства для избирателей». И для этого использовалась риторика с акцентом на то, что подобная многодневная модель широко применяется в странах с развитой демократией. А попытка доказать гражданам/избирателям, что в России не хуже, чем у других - один из излюбленных приемов провластных идеологов. Так было, скажем, перед выборами в Мосгордуму в 2019 году, когда буквально с колес внедрялась система электронного голосования с оглядкой, в том числе, на Эстонию.
Но очевидно, что в России с ее традициями управляемости выборов истинная причина внедрения подобных новшеств - забота об удобстве далеко не только избирателя, но и власти. По опыту работы на выборах разного уровня и в разных регионах могу подтвердить: трехдневное голосование значительно осложнит жизнь малым партиям, в том числе, по мобилизации наблюдателей. Они и в лучшие времена с трудом могли накрыть наблюдателями участки, когда голосование длилось один день, а теперь будет еще сложнее. Усложнится и работа дистанционных наблюдателей, отслеживающих онлайн-трансляции, так как многократно вырастает объем работы. Возможно, адаптироваться к новой системе удастся только к выборам-2021, с прицелом на которые, абсолютно очевидно, и вводятся все новшества - и электронное, и многодневное голосование.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда первоначально принималось решение о трехдневном голосовании, его логика объяснялась необходимостью, в том числе, «создания условий для защиты здоровья избирателей». Сейчас официальная статистика заражений коронавирусом идет на спад, но даже на этом фоне власти сохранили решимость оставить трехдневное голосование.
Причем, практически наверняка, эта модель будет сохранена и после окончания пандемии. Ведь еще одной причиной введения такой модели Центризбирком провозглашал «создание максимального удобства для избирателей». И для этого использовалась риторика с акцентом на то, что подобная многодневная модель широко применяется в странах с развитой демократией. А попытка доказать гражданам/избирателям, что в России не хуже, чем у других - один из излюбленных приемов провластных идеологов. Так было, скажем, перед выборами в Мосгордуму в 2019 году, когда буквально с колес внедрялась система электронного голосования с оглядкой, в том числе, на Эстонию.
Но очевидно, что в России с ее традициями управляемости выборов истинная причина внедрения подобных новшеств - забота об удобстве далеко не только избирателя, но и власти. По опыту работы на выборах разного уровня и в разных регионах могу подтвердить: трехдневное голосование значительно осложнит жизнь малым партиям, в том числе, по мобилизации наблюдателей. Они и в лучшие времена с трудом могли накрыть наблюдателями участки, когда голосование длилось один день, а теперь будет еще сложнее. Усложнится и работа дистанционных наблюдателей, отслеживающих онлайн-трансляции, так как многократно вырастает объем работы. Возможно, адаптироваться к новой системе удастся только к выборам-2021, с прицелом на которые, абсолютно очевидно, и вводятся все новшества - и электронное, и многодневное голосование.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Минфин предложил разрешить бизнесу платить налоги и сборы авансом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если речь идет о том, чтобы бизнес мог заплатить свои налоги авансом по максимуму, а потом в случае переплаты пытаться что-то вернуть, как то делают физические лица, то это предложение бесперспективно. Потому что ситуация у нас меняется настолько динамично, что крупные платежи вперед рискованны. Кто в начале 2020 года знал, что в марте будет ковид? Это было непредсказуемо. И в этой ситуации весь бизнес – видимо, и тот, для которого в том числе принимается такая поправка в налоговом законодательстве – оказался под ударом.
Поэтому я думаю, что в реальности сейчас единицы из бизнес-сообщества могут воспользоваться такими поправками. Я считаю, что это не те поправки, которые вообще могут привлечь бизнес, оказавшийся в сложном положении. Если бы, наоборот, платить можно было бы post factum, то есть каким-то образом сначала прожить этот год, а потом осуществить налоговые платежи, по сути, получить отсрочку от них, это бизнес заинтересовало бы. В отличие от идеи платить авансом, чтобы через несколько месяцев оказаться непонятно в какой ситуации, и потом пытаться выудить деньги обратно. Я считаю, что средний и малый бизнес однозначно этот вариант использовать не будет.
А государство, конечно, заинтересовано в том, чтобы бизнес платил вперед. Не секрет, что оно получает основной поток платежей ближе к концу года, когда платит основная масса налогоплательщиков. Если часть этого финансового потока будет приходить не в конце года, а в начале, государству это было бы выгоднее. Но я считаю, что для предпринимателей, в первую очередь малого и среднего бизнеса, это совершенно неприемлемый вариант. У нас, повторю, слишком непредсказуемая ситуация, и замораживать часть своих финансовых средств таким образом я бы не советовала.
🎓 Эксперт: Ольга Кантор, доцент Института нефтегазового бизнеса Уфимского государственного нефтяного технического университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если речь идет о том, чтобы бизнес мог заплатить свои налоги авансом по максимуму, а потом в случае переплаты пытаться что-то вернуть, как то делают физические лица, то это предложение бесперспективно. Потому что ситуация у нас меняется настолько динамично, что крупные платежи вперед рискованны. Кто в начале 2020 года знал, что в марте будет ковид? Это было непредсказуемо. И в этой ситуации весь бизнес – видимо, и тот, для которого в том числе принимается такая поправка в налоговом законодательстве – оказался под ударом.
Поэтому я думаю, что в реальности сейчас единицы из бизнес-сообщества могут воспользоваться такими поправками. Я считаю, что это не те поправки, которые вообще могут привлечь бизнес, оказавшийся в сложном положении. Если бы, наоборот, платить можно было бы post factum, то есть каким-то образом сначала прожить этот год, а потом осуществить налоговые платежи, по сути, получить отсрочку от них, это бизнес заинтересовало бы. В отличие от идеи платить авансом, чтобы через несколько месяцев оказаться непонятно в какой ситуации, и потом пытаться выудить деньги обратно. Я считаю, что средний и малый бизнес однозначно этот вариант использовать не будет.
А государство, конечно, заинтересовано в том, чтобы бизнес платил вперед. Не секрет, что оно получает основной поток платежей ближе к концу года, когда платит основная масса налогоплательщиков. Если часть этого финансового потока будет приходить не в конце года, а в начале, государству это было бы выгоднее. Но я считаю, что для предпринимателей, в первую очередь малого и среднего бизнеса, это совершенно неприемлемый вариант. У нас, повторю, слишком непредсказуемая ситуация, и замораживать часть своих финансовых средств таким образом я бы не советовала.
🎓 Эксперт: Ольга Кантор, доцент Института нефтегазового бизнеса Уфимского государственного нефтяного технического университета
Власти обсудят запуск эксперимента по продаже улова рыбаками-любителями
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С экономической точки зрения это нецелесообразно. По факту все рыбаки и так торгуют, особенно в Поволжье, да и на Дону. Любой, кто рыбачит в этих краях, знает, что местные торгуют рыбой оптом. Достаточно посмотреть на так называемые стихийные базары у обочин федеральных и региональных трасс. Берега Волги и Дона покрыты отработанными сетями в несколько слоев. Дон почти погиб, Волга пока нет, просто из-за того, что такие водные пространства невозможно покрыть сетями. Однако рыбные места вышибают за два-три года. Я уже привык менять из-за этого места рыбалки, приезжаешь на место, а там километры сетей.
Люди работают круглосуточно, в 4-5 часов утра ставят, после захода солнца сети снимают до 24 часов. Не спят и не едят. Особенно выгребают почему-то в этом году, раньше я такого не видел. При том, что у них с силовиками и рыбнадзором все повязано. Любительская рыбалка может давать существенный прирост экономике, но за счет других продаж. Прежде всего это связано с нормальной инфраструктурой (базы отдыха, стоянки, кемпинги и пр.) и приемлемыми условиями отдыха, а также продажами различных разрешенных средств ловли. Такой бизнес, например в США, существенно превышает доходы бюджета штатов и страны в целом от профессиональной ловли рыбы. Ну а нас свой путь, неповторимый.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, заместитель директора Воронежского филиала РАНХиГС, доктор экономических наук, профессор
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С экономической точки зрения это нецелесообразно. По факту все рыбаки и так торгуют, особенно в Поволжье, да и на Дону. Любой, кто рыбачит в этих краях, знает, что местные торгуют рыбой оптом. Достаточно посмотреть на так называемые стихийные базары у обочин федеральных и региональных трасс. Берега Волги и Дона покрыты отработанными сетями в несколько слоев. Дон почти погиб, Волга пока нет, просто из-за того, что такие водные пространства невозможно покрыть сетями. Однако рыбные места вышибают за два-три года. Я уже привык менять из-за этого места рыбалки, приезжаешь на место, а там километры сетей.
Люди работают круглосуточно, в 4-5 часов утра ставят, после захода солнца сети снимают до 24 часов. Не спят и не едят. Особенно выгребают почему-то в этом году, раньше я такого не видел. При том, что у них с силовиками и рыбнадзором все повязано. Любительская рыбалка может давать существенный прирост экономике, но за счет других продаж. Прежде всего это связано с нормальной инфраструктурой (базы отдыха, стоянки, кемпинги и пр.) и приемлемыми условиями отдыха, а также продажами различных разрешенных средств ловли. Такой бизнес, например в США, существенно превышает доходы бюджета штатов и страны в целом от профессиональной ловли рыбы. Ну а нас свой путь, неповторимый.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, заместитель директора Воронежского филиала РАНХиГС, доктор экономических наук, профессор
Памфилова предложила перенести единый день голосования на апрель
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что второе воскресенье сентября - крайне неудобная дата для единого дня голосования, говорят давно и многие, начиная с политтехнологов и заканчивая учителями, из которых зачастую и формируются участковые избирательные комиссии. В конечном счете это было бы неудобно и самим избирателям (лето - это время отпусков, дачи, в августе надо готовить детей к школе, а первые недели сентября - заново учить их учиться), но их выборы обычно не особо интересуют. Поэтому перенос единых дней голосования (а оно и раньше шло в течение трех дней, только проводилось в несколько ином формате) на апрель - это настолько здравая идея, что даже не стоит прикрываться заботой о школьной учебе.
🎓 Эксперт: Сергей Смирнов, политолог, генеральный директор Фонда «Прикладная Политология», Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что второе воскресенье сентября - крайне неудобная дата для единого дня голосования, говорят давно и многие, начиная с политтехнологов и заканчивая учителями, из которых зачастую и формируются участковые избирательные комиссии. В конечном счете это было бы неудобно и самим избирателям (лето - это время отпусков, дачи, в августе надо готовить детей к школе, а первые недели сентября - заново учить их учиться), но их выборы обычно не особо интересуют. Поэтому перенос единых дней голосования (а оно и раньше шло в течение трех дней, только проводилось в несколько ином формате) на апрель - это настолько здравая идея, что даже не стоит прикрываться заботой о школьной учебе.
🎓 Эксперт: Сергей Смирнов, политолог, генеральный директор Фонда «Прикладная Политология», Ростов-на-Дону
Российские предприниматели планируют сокращение расходов за счет снижения зарплат
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пиковое кризисное положение, связанное с коронавирусом, на деле уже прошло. Случилось это примерно в те сроки, как и предполагалось – те, которые наше правительство и, в частности, первый заместитель председателя правительства Андрей Белоусов обозначал при определении мер поддержки малого бизнеса. Эти меры должны были завершить свое действие к осени. Часть из них, правда, продлевается – например, сокращение социального налога. И все же о бизнесе думали, что он к этому времени будет достаточно благополучно выходить из кризиса.
И так оно, в общем-то, и происходит. Количество людей, занятых в малом бизнесе, в 2020 году впервые выросло (не упало, а именно выросло) после примерно трех лет сокращения. В значительной степени это произошло благодаря мерам господдержки. Но у бизнеса сократилась выручка, а ее сокращение предполагает, что надо на чем-то сэкономить. Если верить опросу, о котором пишут СМИ, примерно две трети руководителей МСП готовы сэкономить на рекламе. Но можно ли сказать, чтобы большое количество малых предприятий вообще занималось своей рекламой? Это вряд ли.
Реклама не входит в сферу интересов малого бизнеса; у среднего, конечно, интерес к ней есть, но у малого – увы, нет. И уж тем более нет его у мелкого бизнеса. Так что информация о том, что столь большая доля руководителей малого и среднего бизнеса намерена сокращать затраты своих предприятий, снизив расходы на рекламу, звучит странно. Да и по ресурсам получается, что много так не сократишь. А вот что касается тех 24% руководителей МСП, которые готовы сокращать затраты за счет зарплат сотрудников, то это как раз много.
Да, некоторое время малый и средний бизнес из-за антивирусных ограничений был в ужасе: работы не было никакой, предприятия стояли, торговые точки не работали. Тогда с его стороны выдвигались предложения о том, как еще ему должно помогать государство. Правда, хочу подчеркнуть, что громче всего о близкой катастрофе кричали не мелкие предприятия, а достаточно крупные. Они, кстати, требовали даже отмены критерия численности работников для малого бизнеса: мол, если прибыль у бизнеса падает, надо ему помогать, а сколько там человек на предприятии работает – дело десятое. Так что, в общем, можно понять, кто был тогда главным лоббистом расширения мер поддержки малого бизнеса.
Но все же и без таких удивительных мер бизнес начал приходить в себя. Постепенно восстанавливается и его прибыль, и выручка, и объемы оборота. Если нового кризиса не произойдет, то малый бизнес быстро наверстает упущенное. И сокращать зарплаты работникам он не будет стремиться, а потом уже никто не вспомнит, что за ответы давались на очередные вопросы очередных социальных исследований.
🎓 Эксперт: Александр Виленский, заведующий сектором развития регионов и местного самоуправления Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор, главный редактор журнала «Экономика вчера, сегодня, завтра»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пиковое кризисное положение, связанное с коронавирусом, на деле уже прошло. Случилось это примерно в те сроки, как и предполагалось – те, которые наше правительство и, в частности, первый заместитель председателя правительства Андрей Белоусов обозначал при определении мер поддержки малого бизнеса. Эти меры должны были завершить свое действие к осени. Часть из них, правда, продлевается – например, сокращение социального налога. И все же о бизнесе думали, что он к этому времени будет достаточно благополучно выходить из кризиса.
И так оно, в общем-то, и происходит. Количество людей, занятых в малом бизнесе, в 2020 году впервые выросло (не упало, а именно выросло) после примерно трех лет сокращения. В значительной степени это произошло благодаря мерам господдержки. Но у бизнеса сократилась выручка, а ее сокращение предполагает, что надо на чем-то сэкономить. Если верить опросу, о котором пишут СМИ, примерно две трети руководителей МСП готовы сэкономить на рекламе. Но можно ли сказать, чтобы большое количество малых предприятий вообще занималось своей рекламой? Это вряд ли.
Реклама не входит в сферу интересов малого бизнеса; у среднего, конечно, интерес к ней есть, но у малого – увы, нет. И уж тем более нет его у мелкого бизнеса. Так что информация о том, что столь большая доля руководителей малого и среднего бизнеса намерена сокращать затраты своих предприятий, снизив расходы на рекламу, звучит странно. Да и по ресурсам получается, что много так не сократишь. А вот что касается тех 24% руководителей МСП, которые готовы сокращать затраты за счет зарплат сотрудников, то это как раз много.
Да, некоторое время малый и средний бизнес из-за антивирусных ограничений был в ужасе: работы не было никакой, предприятия стояли, торговые точки не работали. Тогда с его стороны выдвигались предложения о том, как еще ему должно помогать государство. Правда, хочу подчеркнуть, что громче всего о близкой катастрофе кричали не мелкие предприятия, а достаточно крупные. Они, кстати, требовали даже отмены критерия численности работников для малого бизнеса: мол, если прибыль у бизнеса падает, надо ему помогать, а сколько там человек на предприятии работает – дело десятое. Так что, в общем, можно понять, кто был тогда главным лоббистом расширения мер поддержки малого бизнеса.
Но все же и без таких удивительных мер бизнес начал приходить в себя. Постепенно восстанавливается и его прибыль, и выручка, и объемы оборота. Если нового кризиса не произойдет, то малый бизнес быстро наверстает упущенное. И сокращать зарплаты работникам он не будет стремиться, а потом уже никто не вспомнит, что за ответы давались на очередные вопросы очередных социальных исследований.
🎓 Эксперт: Александр Виленский, заведующий сектором развития регионов и местного самоуправления Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор, главный редактор журнала «Экономика вчера, сегодня, завтра»
Партия прямой демократии направит программистов наблюдать за предстоящим онлайн-голосованием
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо понимать, что дискуссия по этому вопросу - это хорошая дискуссия о двух разных вещах. Первая вещь - это техническая сторона. Я не программист, не математик, чтобы рассуждать, правильно ли программа считает голоса, но в этом смысле надо понимать, что даже после проверки московскими оппозиционерами в прошлом году, когда избирателям присылали некие ключи к скриптам, чтобы они могли проверить, правильно ли учтен их голос, система никаких нареканий не дала. То есть, предполагаю, с технической стороны никаких вопросов, замечаний нет.
Более того, у нас было такое же электронное голосование на праймериз «Единой России» в регионе. И выявились очень интересные вещи. В относительно протестном городе Ярославле подчас кандидат-фаворит набирал в разных районах города больший процент – 89%, чем в отдаленном Первомайском районе, который всегда славился своим голосованием за партию власти, где он набрал 72%. Поэтому никаких подозрений нет, здесь другая структура избирателей. И второй момент, который обсуждается. Вполне возможно, что некоторые оппоненты из малых партий оценивают ситуацию, когда результаты электронного голосования отличаются от результатов на обычных избирательных участках, как пример неправильного подсчета голосов. Полагаю, что этот аргумент не всегда верный. Люди, выбирая тот или иной способ проголосовать, просто выбирают разную форму волеизъявления. И так как форма эта разная, то, соответственно, они имеют разные политические пристрастия.
В этой ситуации села обычно голосуют за консервативные партии типа «Единой России», а центры городов голосуют больше за либеральные партии. Но в селах больше выносных урн. Полагаю, что результаты электронного голосования точно так же будут различаться, и это вполне нормально. Я уверен, что основным сегментом избирателей, которые будут голосовать электронно, будут являться работники разного рода организаций. И промышленных, и бюджетных. Полагаю, что электронное голосование выберут работники умственного труда. Безусловно, у них подчас совершенно другие политические пристрастия, чем у бабушек и дедушек, которые 13 числа сами пойдут на избирательный участок. Поэтому я сразу хотел бы акцентировать внимание, что отличие электронного голосования от результатов голосования от голосования на избирательных участках - это нормально, потому что разные страты выбирают разные формы голосования.
🎓 Эксперт: Андрей Становой, политтехнолог, Ярославль
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо понимать, что дискуссия по этому вопросу - это хорошая дискуссия о двух разных вещах. Первая вещь - это техническая сторона. Я не программист, не математик, чтобы рассуждать, правильно ли программа считает голоса, но в этом смысле надо понимать, что даже после проверки московскими оппозиционерами в прошлом году, когда избирателям присылали некие ключи к скриптам, чтобы они могли проверить, правильно ли учтен их голос, система никаких нареканий не дала. То есть, предполагаю, с технической стороны никаких вопросов, замечаний нет.
Более того, у нас было такое же электронное голосование на праймериз «Единой России» в регионе. И выявились очень интересные вещи. В относительно протестном городе Ярославле подчас кандидат-фаворит набирал в разных районах города больший процент – 89%, чем в отдаленном Первомайском районе, который всегда славился своим голосованием за партию власти, где он набрал 72%. Поэтому никаких подозрений нет, здесь другая структура избирателей. И второй момент, который обсуждается. Вполне возможно, что некоторые оппоненты из малых партий оценивают ситуацию, когда результаты электронного голосования отличаются от результатов на обычных избирательных участках, как пример неправильного подсчета голосов. Полагаю, что этот аргумент не всегда верный. Люди, выбирая тот или иной способ проголосовать, просто выбирают разную форму волеизъявления. И так как форма эта разная, то, соответственно, они имеют разные политические пристрастия.
В этой ситуации села обычно голосуют за консервативные партии типа «Единой России», а центры городов голосуют больше за либеральные партии. Но в селах больше выносных урн. Полагаю, что результаты электронного голосования точно так же будут различаться, и это вполне нормально. Я уверен, что основным сегментом избирателей, которые будут голосовать электронно, будут являться работники разного рода организаций. И промышленных, и бюджетных. Полагаю, что электронное голосование выберут работники умственного труда. Безусловно, у них подчас совершенно другие политические пристрастия, чем у бабушек и дедушек, которые 13 числа сами пойдут на избирательный участок. Поэтому я сразу хотел бы акцентировать внимание, что отличие электронного голосования от результатов голосования от голосования на избирательных участках - это нормально, потому что разные страты выбирают разные формы голосования.
🎓 Эксперт: Андрей Становой, политтехнолог, Ярославль
Минприроды запускает региональный проект по переходу к замкнутой системе обращения с отходами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно же, мусорная реформа в России и должна была начинаться с пилотных проектов по раздельному сбору и переработке бытовых отходов. Сейчас же, напротив, мы видим крайнюю незаинтересованность региональных операторов к внедрению практик раздельного сбора, поскольку это уменьшает объем собираемых и вывозимых на мусорный полигон отходов - соответственно, уменьшает и прибыль регоператора. Между тем проблему сортировки на уровне российских домохозяйств решить достаточно просто: нужна не только экологическая сознательность, но и ощутимая материальная заинтересованность жильцов собирать и сдавать вторсырье в переработку.
Если для этого потребуется помощь государства в той или иной форме (например, в виде субсидий для домохозяйств, практикующих раздельный сбор) - она должна быть оказана. Наше государство с готовностью оказывает поддержку целым отраслям промышленности, почему же в вопросе захламления собственных территорий оно должно вести себя иначе? Тогда, уверяю вас, всего через несколько лет иметь на любой российской кухне три мусорных ведра будет правилом, а не исключением.
🎓 Эксперт: Александр Колотов, директор КРОЭО «ПЛОТИНА», российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» (Rivers without Boundaries), Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно же, мусорная реформа в России и должна была начинаться с пилотных проектов по раздельному сбору и переработке бытовых отходов. Сейчас же, напротив, мы видим крайнюю незаинтересованность региональных операторов к внедрению практик раздельного сбора, поскольку это уменьшает объем собираемых и вывозимых на мусорный полигон отходов - соответственно, уменьшает и прибыль регоператора. Между тем проблему сортировки на уровне российских домохозяйств решить достаточно просто: нужна не только экологическая сознательность, но и ощутимая материальная заинтересованность жильцов собирать и сдавать вторсырье в переработку.
Если для этого потребуется помощь государства в той или иной форме (например, в виде субсидий для домохозяйств, практикующих раздельный сбор) - она должна быть оказана. Наше государство с готовностью оказывает поддержку целым отраслям промышленности, почему же в вопросе захламления собственных территорий оно должно вести себя иначе? Тогда, уверяю вас, всего через несколько лет иметь на любой российской кухне три мусорных ведра будет правилом, а не исключением.
🎓 Эксперт: Александр Колотов, директор КРОЭО «ПЛОТИНА», российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» (Rivers without Boundaries), Красноярск
Дальневосточные регионы выступили против создания единой авиакомпании в ДФО
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема интересная и очень актуальная. Дальневосточникам зачастую не по карману билеты на самолет. Причем, в первую очередь, на рейсы по региону. Рейсы по Дальнему Востоку и в центральную часть России еще более-менее по приемлемой цене, и главное - они субсидируется. Много льготных категорий, начиная от молодежи до многодетных семей.
Республика Саха одна из немногих регионов России, сохранивших свои региональные авиакомпании, причем крупные. «Якутия» и «Полярные авиалинии» можно считать государственными (республиканскими), а «АЛРОСА» - авиапредприятие алмазного гиганта.
В регионах Дальнего Востока была иная, более плачевная картина. Остались малые авиакомпании внутрирегионального значения, и то перспектива их работы не очень ясная. С дальневосточных столиц рейсы по России и международные полеты организуют «Аэрофлот» (Аврора), «Сибирь», «Трансаэро» и другие федеральные авиакомпании. Тогда, как «Якутия» имеет хорошую федеральную сеть. До пандемии данная авиакомпания проводила международные рейсы (КНР, Корея, США и др.).
Правительство республики постоянно оказывает государственную поддержку нашим авиакомпаниям, и это очень важно. Но стоимость билетов на рейсы внутри республики зависят от аэропортовых сборов. Здесь большинство аэропортов находятся в ведении федерального предприятия. На мой взгляд, очень важно найти причину, по которой растут цены на билеты. Что же касается объединения авиакомпаний в одну единую, то к этой идее я отношусь скептически по причине того, что у регионов разная политика поддержки данной отрасли. А вот партнерское объединение без юридического слияния интересно и нужно. Особенно если партнерство будет выстроено по типу SkyTeam или Oneworld.
🎓 Эксперт: Савва Михайлов, общественный деятель, блогер, Республика Саха (Якутия)
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема интересная и очень актуальная. Дальневосточникам зачастую не по карману билеты на самолет. Причем, в первую очередь, на рейсы по региону. Рейсы по Дальнему Востоку и в центральную часть России еще более-менее по приемлемой цене, и главное - они субсидируется. Много льготных категорий, начиная от молодежи до многодетных семей.
Республика Саха одна из немногих регионов России, сохранивших свои региональные авиакомпании, причем крупные. «Якутия» и «Полярные авиалинии» можно считать государственными (республиканскими), а «АЛРОСА» - авиапредприятие алмазного гиганта.
В регионах Дальнего Востока была иная, более плачевная картина. Остались малые авиакомпании внутрирегионального значения, и то перспектива их работы не очень ясная. С дальневосточных столиц рейсы по России и международные полеты организуют «Аэрофлот» (Аврора), «Сибирь», «Трансаэро» и другие федеральные авиакомпании. Тогда, как «Якутия» имеет хорошую федеральную сеть. До пандемии данная авиакомпания проводила международные рейсы (КНР, Корея, США и др.).
Правительство республики постоянно оказывает государственную поддержку нашим авиакомпаниям, и это очень важно. Но стоимость билетов на рейсы внутри республики зависят от аэропортовых сборов. Здесь большинство аэропортов находятся в ведении федерального предприятия. На мой взгляд, очень важно найти причину, по которой растут цены на билеты. Что же касается объединения авиакомпаний в одну единую, то к этой идее я отношусь скептически по причине того, что у регионов разная политика поддержки данной отрасли. А вот партнерское объединение без юридического слияния интересно и нужно. Особенно если партнерство будет выстроено по типу SkyTeam или Oneworld.
🎓 Эксперт: Савва Михайлов, общественный деятель, блогер, Республика Саха (Якутия)
Минфин предложил упростить уплату налогов и сборов для бизнеса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все то, что упрощает жизнь предпринимателям, наверное, хорошо. Если одновременно с этим нет каких-то неблагоприятных последствий. Поэтому с точки зрения общей логики вот такой единый платеж, конечно, удобен. Но возникает сразу несколько вопросов к последствиям, к системе введения новой упрощенной схемы уплаты.
Дискуссия на эту тему идет с начала года. Многих перевели на эту упрощенную систему – уплату одним платежом. А если по каким-то причинам уплата не произвелась? К сожалению, в таком случае идет блокировка счета, банк приостанавливает платежи. И разбираться с этим достаточно проблемно. В этом плане банки достаточно нерасторопные. Соответственно, в начале этого года налоговая обещала, что все это исправит. Сама блокировка будет нечасто. И если она будет, ее можно будет быстро преодолеть.
И второе важное последствие – многие предприниматели, субъекты малого бизнеса нанимают внешнюю бухгалтерию для ведения учета, сдачи налоговой отчетности, расчета налогов. Если эта ситуация с единым платежом заработает, тогда этот внешний бухгалтер не всегда нужен. То есть это приведет к уменьшению объема бухгалтерских услуг в стране. Наверное, это правильно, потому что бухгалтер – это не производственная единица, а отчетная. Но именно для бухгалтеров это будет не так хорошо.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель ВШФМ РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все то, что упрощает жизнь предпринимателям, наверное, хорошо. Если одновременно с этим нет каких-то неблагоприятных последствий. Поэтому с точки зрения общей логики вот такой единый платеж, конечно, удобен. Но возникает сразу несколько вопросов к последствиям, к системе введения новой упрощенной схемы уплаты.
Дискуссия на эту тему идет с начала года. Многих перевели на эту упрощенную систему – уплату одним платежом. А если по каким-то причинам уплата не произвелась? К сожалению, в таком случае идет блокировка счета, банк приостанавливает платежи. И разбираться с этим достаточно проблемно. В этом плане банки достаточно нерасторопные. Соответственно, в начале этого года налоговая обещала, что все это исправит. Сама блокировка будет нечасто. И если она будет, ее можно будет быстро преодолеть.
И второе важное последствие – многие предприниматели, субъекты малого бизнеса нанимают внешнюю бухгалтерию для ведения учета, сдачи налоговой отчетности, расчета налогов. Если эта ситуация с единым платежом заработает, тогда этот внешний бухгалтер не всегда нужен. То есть это приведет к уменьшению объема бухгалтерских услуг в стране. Наверное, это правильно, потому что бухгалтер – это не производственная единица, а отчетная. Но именно для бухгалтеров это будет не так хорошо.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель ВШФМ РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент, Москва
Генпрокуратура и силовики уточнили требования к действиям против предпринимателей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подобные изменения в подходе к отношениям правоохранительных органов и бизнеса не могут не радовать. Мы должны помнить, что за каждым предприятием стоит не только предприниматель, но и люди, которые там работают, выстроенные производственные процессы. Даже обоснованное преследование руководителя или владельца бизнеса не должно парализовывать работу целого предприятия.
Важно также исключить любую возможность использования оперативных мероприятий как инструмента завладения бизнесом или выдавливания конкурентов с рынка. Я надеюсь, что это не конечный результат, а курс, направление, которых будет придерживаться власть, и мы увидим дальнейшие планомерные изменения уже на уровне законодательства.
🎓 Эксперт: Роман Веденеев, депутат Городской Думы города Южно-Сахалинска шестого созыва, член совета по противодействию коррупции при администрации города Южно-Сахалинска
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подобные изменения в подходе к отношениям правоохранительных органов и бизнеса не могут не радовать. Мы должны помнить, что за каждым предприятием стоит не только предприниматель, но и люди, которые там работают, выстроенные производственные процессы. Даже обоснованное преследование руководителя или владельца бизнеса не должно парализовывать работу целого предприятия.
Важно также исключить любую возможность использования оперативных мероприятий как инструмента завладения бизнесом или выдавливания конкурентов с рынка. Я надеюсь, что это не конечный результат, а курс, направление, которых будет придерживаться власть, и мы увидим дальнейшие планомерные изменения уже на уровне законодательства.
🎓 Эксперт: Роман Веденеев, депутат Городской Думы города Южно-Сахалинска шестого созыва, член совета по противодействию коррупции при администрации города Южно-Сахалинска
Новый закон о Госсовете не расширит его полномочий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Первое, что приходит в голову при обсуждении того, станет ли Госсовет исполнительно-распорядительным или останется совещательным органом, - вопрос о самой целесообразности нагружать Госсовет дополнительными полномочиями. Российская Федерация - это де-факто супер-президентская республика, и трудно представить, что реальные ключевые решения принимаются открыто сотней человек, из которых подавляющее большинство-губернаторы. Фактически это было бы прямым продолжение решений президента и вдобавок подменой функций правительства РФ, Совфеда и Совбеза. То есть функциональный (а не внутриэлитный или аппаратный) замысел наделить Госсовет новыми полномочиями трудно объяснить изначально. Возможно, это ключевая причина долгого обсуждения.
Второй немаловажный момент заключается в том, что, получи Госсовет такие полномочия, потребовались бы значимые усилия по переустройству нормативно-правовой базы РФ на новые рельсы. И не исключено, что на это наложились бы ситуация с возможным переустройством нормативной базы союзного государства РФ и РБ, если события будут развиваться стремительно. В-третьих, не стоит забывать, что ядром Госсовета стали бы уже упомянутые губернаторы. С ними есть очевидная сложность: небольшая часть из них раз в определенный период становится фигурантами уголовных дел и очень значимое количество не обладает полноценным уровнем легитимности. Это не значит, что они избраны с фальсификациями. Просто у них не было реальных оппонентов. Победа на неконкурентных выборах - это изначальная жертва субъектностью и легитимностью в пользу получения поста и встроенности в вертикаль. Не случайно некоторое время назад пошла волна критики технократов как самого концентрированного выражения губернаторов, спущенных сверху.
Для того, чтобы Госсовет стал понятен для россиян, требуется усиление реальной роли губернаторов и настоящая поддержка на выборах. Плюс надо будет следить, чтобы губернаторы не подозревались в коррупции и просто регулярно замерять их рейтинг и показатель эффективности. В отечественной политаналитике очень популярны теории про «войну башен». Если отталкиваться от них, то можно предположить, что ненаделение Госсовета новыми полномочиями - это попытка предотвратить дисбаланс на Старой площади и не допустить перевеса в сторону профильного управления президента РФ по подготовке Госсовета.
Либо, наоборот, указанная структура уже извлекала для себя всю искомую политическую выгоду в ходе активного публичного обсуждения будущей роли Госсовета. Я к таким теориям отношусь во многом со скепсисом. Что касается невозможности усилить Госсовет из-за того, что это не предусмотрено Конституцией, то это выглядит как отговорка. Практика показывает, что как сама Конституция, так и тем более отдельные ее положения, - это пластичный материал. Закончить следует тем, что на текущий момент времени нет понимания, что Госсовет точно останется совещательным органом. Не далее как несколько дней назад медиа, наоборот, пытались сформовать мнение, будто решение уже принято в пользу усиления Госсовета.
🎓 Эксперт: Григорий Моднов, политолог, политтехнолог, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Первое, что приходит в голову при обсуждении того, станет ли Госсовет исполнительно-распорядительным или останется совещательным органом, - вопрос о самой целесообразности нагружать Госсовет дополнительными полномочиями. Российская Федерация - это де-факто супер-президентская республика, и трудно представить, что реальные ключевые решения принимаются открыто сотней человек, из которых подавляющее большинство-губернаторы. Фактически это было бы прямым продолжение решений президента и вдобавок подменой функций правительства РФ, Совфеда и Совбеза. То есть функциональный (а не внутриэлитный или аппаратный) замысел наделить Госсовет новыми полномочиями трудно объяснить изначально. Возможно, это ключевая причина долгого обсуждения.
Второй немаловажный момент заключается в том, что, получи Госсовет такие полномочия, потребовались бы значимые усилия по переустройству нормативно-правовой базы РФ на новые рельсы. И не исключено, что на это наложились бы ситуация с возможным переустройством нормативной базы союзного государства РФ и РБ, если события будут развиваться стремительно. В-третьих, не стоит забывать, что ядром Госсовета стали бы уже упомянутые губернаторы. С ними есть очевидная сложность: небольшая часть из них раз в определенный период становится фигурантами уголовных дел и очень значимое количество не обладает полноценным уровнем легитимности. Это не значит, что они избраны с фальсификациями. Просто у них не было реальных оппонентов. Победа на неконкурентных выборах - это изначальная жертва субъектностью и легитимностью в пользу получения поста и встроенности в вертикаль. Не случайно некоторое время назад пошла волна критики технократов как самого концентрированного выражения губернаторов, спущенных сверху.
Для того, чтобы Госсовет стал понятен для россиян, требуется усиление реальной роли губернаторов и настоящая поддержка на выборах. Плюс надо будет следить, чтобы губернаторы не подозревались в коррупции и просто регулярно замерять их рейтинг и показатель эффективности. В отечественной политаналитике очень популярны теории про «войну башен». Если отталкиваться от них, то можно предположить, что ненаделение Госсовета новыми полномочиями - это попытка предотвратить дисбаланс на Старой площади и не допустить перевеса в сторону профильного управления президента РФ по подготовке Госсовета.
Либо, наоборот, указанная структура уже извлекала для себя всю искомую политическую выгоду в ходе активного публичного обсуждения будущей роли Госсовета. Я к таким теориям отношусь во многом со скепсисом. Что касается невозможности усилить Госсовет из-за того, что это не предусмотрено Конституцией, то это выглядит как отговорка. Практика показывает, что как сама Конституция, так и тем более отдельные ее положения, - это пластичный материал. Закончить следует тем, что на текущий момент времени нет понимания, что Госсовет точно останется совещательным органом. Не далее как несколько дней назад медиа, наоборот, пытались сформовать мнение, будто решение уже принято в пользу усиления Госсовета.
🎓 Эксперт: Григорий Моднов, политолог, политтехнолог, Москва
Минтруд предложил сделать выходным 31 декабря
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правильное, планомерное решение. Оно стало особенно актуальным в прошлом году, когда 31 декабря выпало на вторник. Президент обещал взвешенно обдумать ситуацию и способы ее недопущения. Обдумали, сделали. От перестановки слагаемых дней вокруг Нового года вряд ли что-то измениться, потому что как верно отмечено, 31 декабря все равно люди уже празднуют, либо готовятся к празднику. А то, что один выходной день перебросят практически на целый год – это не столь существенно. Ведь деление на периоды условно, это человек определил продолжительности дней, месяцев, лет.
В масштабах трех- пяти и более лет день плюс, день-минус ничего не значит. Поэтому если кто-то чувствует подвох в этом решении, можно посоветовать посмотреть на действия системно, долгосрочно. И этот Новый год пройдет, и все праздники тоже. Поэтому не калькуляциями количеств выходных дней в году нужно заниматься, а воплощением их неповторимости и уникальности в жизненной памяти.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правильное, планомерное решение. Оно стало особенно актуальным в прошлом году, когда 31 декабря выпало на вторник. Президент обещал взвешенно обдумать ситуацию и способы ее недопущения. Обдумали, сделали. От перестановки слагаемых дней вокруг Нового года вряд ли что-то измениться, потому что как верно отмечено, 31 декабря все равно люди уже празднуют, либо готовятся к празднику. А то, что один выходной день перебросят практически на целый год – это не столь существенно. Ведь деление на периоды условно, это человек определил продолжительности дней, месяцев, лет.
В масштабах трех- пяти и более лет день плюс, день-минус ничего не значит. Поэтому если кто-то чувствует подвох в этом решении, можно посоветовать посмотреть на действия системно, долгосрочно. И этот Новый год пройдет, и все праздники тоже. Поэтому не калькуляциями количеств выходных дней в году нужно заниматься, а воплощением их неповторимости и уникальности в жизненной памяти.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
СМИ пишут о провластных кандидатах в семь раз чаще, чем об их оппонентах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня, по факту, конкурентных выборов для кандидатов от партии власти просто нет. То, что происходит с выборами губернаторов, просто смех. Конкурентов-спойлеров подбирают технологи от администрации президента. Но, несмотря на это, на фору уже на старте, без дальнейшего массового информационного перевеса в подконтрольных СМИ эти кандидаты боятся проиграть. Самое грустное, что технологи не задумываются о легитимности и реальном доверии избирателей, им важнее их KPI. При таком подходе будущее партии власти выглядит более чем сомнительным уже в ближайшей перспективе.
С учетом уже происходящих процессов как в ближнем зарубежье, например в той же Белоруссии, Армении, так и внутри страны на примере Хабаровска, Шиеса и Башкирии нашу страну ждут сложные времена. Диагноз происходящего - глобальные дисфункции политических институтов власти в России. Очевидно, что откровенное вытаскивание за уши и другие выступающие части тела кандидатов от власти становится более чем неприемлемым процессом для большинства жителей для нашей страны. Только запустив процедуру конкурентных и равных выборов с запуском новых акторов в политическое поле страны можно приостановить возможные разрушительные процессы, созвучные с процессом, предшествующим распаду СССР.
🎓 Эксперт: Рустам Абдулин, политтехнолог, заместитель руководителя «Агентства политического консалтинга «NSG»»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня, по факту, конкурентных выборов для кандидатов от партии власти просто нет. То, что происходит с выборами губернаторов, просто смех. Конкурентов-спойлеров подбирают технологи от администрации президента. Но, несмотря на это, на фору уже на старте, без дальнейшего массового информационного перевеса в подконтрольных СМИ эти кандидаты боятся проиграть. Самое грустное, что технологи не задумываются о легитимности и реальном доверии избирателей, им важнее их KPI. При таком подходе будущее партии власти выглядит более чем сомнительным уже в ближайшей перспективе.
С учетом уже происходящих процессов как в ближнем зарубежье, например в той же Белоруссии, Армении, так и внутри страны на примере Хабаровска, Шиеса и Башкирии нашу страну ждут сложные времена. Диагноз происходящего - глобальные дисфункции политических институтов власти в России. Очевидно, что откровенное вытаскивание за уши и другие выступающие части тела кандидатов от власти становится более чем неприемлемым процессом для большинства жителей для нашей страны. Только запустив процедуру конкурентных и равных выборов с запуском новых акторов в политическое поле страны можно приостановить возможные разрушительные процессы, созвучные с процессом, предшествующим распаду СССР.
🎓 Эксперт: Рустам Абдулин, политтехнолог, заместитель руководителя «Агентства политического консалтинга «NSG»»
«Ростелеком» закрыл сверхзатратный национальный поисковик «Спутник»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отряд не заметил потери бойца. Среди большинства пользователей российского сегмента интернета поисковик «Спутник» так и остался чем-то неизведанным. Мало кто из неискушенной публики с ним знаком. Его появление на информационном поле воспринималось как подготовка к локализации рунета, как вызов негосударственному «Яндекс». Постепенно позиции к «Яндекс» как российской группе компаний существенно поменялись. Посещение президентом России офиса компании, развитие сервисов и приложений, динамика структуры интернет
- браузера и поисковика вытеснили все.
Любая российская альтернатива стала выглядеть блекло, да и экономически не привлекательно. Именно конкурентные позиции «Спутника» сделали этот проект нерентабельным и нежизнеспособным. Не хотелось бы говорить о самом поисковике, так как сам пользовался им один или два раза, да и то это было давно – впечатления были никакие, поэтому даже припомнить сложно все детали нашего знакомства. «Спутник» был или будет? Для меня это уже не имеет значения, так как его наличие или отсутствие никак не влияет на мои контакты или работу в интернете.
🎓 Эксперт: Александр Аникин, блогер, журналист ИА «Уральский меридиан», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отряд не заметил потери бойца. Среди большинства пользователей российского сегмента интернета поисковик «Спутник» так и остался чем-то неизведанным. Мало кто из неискушенной публики с ним знаком. Его появление на информационном поле воспринималось как подготовка к локализации рунета, как вызов негосударственному «Яндекс». Постепенно позиции к «Яндекс» как российской группе компаний существенно поменялись. Посещение президентом России офиса компании, развитие сервисов и приложений, динамика структуры интернет
- браузера и поисковика вытеснили все.
Любая российская альтернатива стала выглядеть блекло, да и экономически не привлекательно. Именно конкурентные позиции «Спутника» сделали этот проект нерентабельным и нежизнеспособным. Не хотелось бы говорить о самом поисковике, так как сам пользовался им один или два раза, да и то это было давно – впечатления были никакие, поэтому даже припомнить сложно все детали нашего знакомства. «Спутник» был или будет? Для меня это уже не имеет значения, так как его наличие или отсутствие никак не влияет на мои контакты или работу в интернете.
🎓 Эксперт: Александр Аникин, блогер, журналист ИА «Уральский меридиан», Екатеринбург
Бюджет РФ получил в 2019 году 11,2 млрд рублей незапланированных доходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Качество бюджетного планирования — важный индикатор качества управления государственными финансами. Минфин РФ проводит его интегральную и рейтинговую оценку для всех регионов. По данным Минфина РФ, в 2019 году налоговые доходы регионов возросли на 10%, причем от акцизов на 20% по сравнению с 2018 годом, а поступление доходов от налога на имущество организаций в региональные бюджеты сократилось на 7%.
Несмотря на то, что расходы регионов профинансированы с ростом на 15%, остатки средств бюджетов регионов возросли на 31%. С профицитом исполнены бюджеты 72 регионов. Так что можно согласиться с мнением специалистов Счетной палаты. Однако это не единственная причина. В настоящее время прогнозирование и планирование региональных бюджетов должно быть обусловлено долгосрочной бюджетной стратегией, которую регионы разрабатывают в соответствии со своими ресурсными возможностями и концептуальными проектами развития экономики, а они, к сожалению, имеют очень низкое качество и далеки от реальности.
🎓 Эксперт: Татьяна Бурцева, доктор экономических наук, профессор кафедры статистики РТУ МИРЭА (Москва), профессор отделения социально-экономических наук МИФИ (Обнинск)
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Качество бюджетного планирования — важный индикатор качества управления государственными финансами. Минфин РФ проводит его интегральную и рейтинговую оценку для всех регионов. По данным Минфина РФ, в 2019 году налоговые доходы регионов возросли на 10%, причем от акцизов на 20% по сравнению с 2018 годом, а поступление доходов от налога на имущество организаций в региональные бюджеты сократилось на 7%.
Несмотря на то, что расходы регионов профинансированы с ростом на 15%, остатки средств бюджетов регионов возросли на 31%. С профицитом исполнены бюджеты 72 регионов. Так что можно согласиться с мнением специалистов Счетной палаты. Однако это не единственная причина. В настоящее время прогнозирование и планирование региональных бюджетов должно быть обусловлено долгосрочной бюджетной стратегией, которую регионы разрабатывают в соответствии со своими ресурсными возможностями и концептуальными проектами развития экономики, а они, к сожалению, имеют очень низкое качество и далеки от реальности.
🎓 Эксперт: Татьяна Бурцева, доктор экономических наук, профессор кафедры статистики РТУ МИРЭА (Москва), профессор отделения социально-экономических наук МИФИ (Обнинск)
Правительство понизило планку по численности занятых в МСП к 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, за последние 15 лет я не помню, чтобы у нашего малого и среднего бизнеса жизнь была простой. А в период пандемии вся помощь, направленная на средний и малый бизнес (особенно малый и микробизнес), хоть и дошла до адресатов, но показала себя не очень эффективной.
Если вы зайдете на сайт Торгово-промышленной палаты России в раздел Комитета по малому и среднему предпринимательству, то увидите, что этот комитет публикует материалы о состоянии бизнеса и об эффективности мер поддержки государства. Из них уж ясно, почему я говорю о недостаточной эффективности этих мер.
Что касается снижения планки целевого показателя по численности участников малого и среднего бизнеса, то тут государство, так кажем, взяло поправку на ветер. Оно исправляет свои обязательства в меньшую сторону, но тем самым еще и снижает обещанную малому и среднему предпринимательству помощь. И это, конечно, не хорошо.
Я в бизнесе уже больше 15 лет и видел, как он развивается, как эпизодически вынужденно замедляется. Так было в самые тяжелые времена, так было и во время ограничений, нацеленных на борьбу с коронавирусом. И то, что мы сейчас наблюдаем, четко показывает: наше государство заинтересовано в поддержке малого бизнеса. Но не так горячо и не так сильно, как в поддержке государственных корпораций и прочего в таком духе. То есть все-таки мы не очень нужны государству, раз помощь больше принимает форму красивых слов, чем практической пользы. По крайней мере, у меня складывается именно такое впечатление.
🎓 Эксперт: Алексей Пригодин, исполнительный директор некоммерческого партнерства «Союз предпринимателей Луховицкого района», член комитета ТПП РФ по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, за последние 15 лет я не помню, чтобы у нашего малого и среднего бизнеса жизнь была простой. А в период пандемии вся помощь, направленная на средний и малый бизнес (особенно малый и микробизнес), хоть и дошла до адресатов, но показала себя не очень эффективной.
Если вы зайдете на сайт Торгово-промышленной палаты России в раздел Комитета по малому и среднему предпринимательству, то увидите, что этот комитет публикует материалы о состоянии бизнеса и об эффективности мер поддержки государства. Из них уж ясно, почему я говорю о недостаточной эффективности этих мер.
Что касается снижения планки целевого показателя по численности участников малого и среднего бизнеса, то тут государство, так кажем, взяло поправку на ветер. Оно исправляет свои обязательства в меньшую сторону, но тем самым еще и снижает обещанную малому и среднему предпринимательству помощь. И это, конечно, не хорошо.
Я в бизнесе уже больше 15 лет и видел, как он развивается, как эпизодически вынужденно замедляется. Так было в самые тяжелые времена, так было и во время ограничений, нацеленных на борьбу с коронавирусом. И то, что мы сейчас наблюдаем, четко показывает: наше государство заинтересовано в поддержке малого бизнеса. Но не так горячо и не так сильно, как в поддержке государственных корпораций и прочего в таком духе. То есть все-таки мы не очень нужны государству, раз помощь больше принимает форму красивых слов, чем практической пользы. По крайней мере, у меня складывается именно такое впечатление.
🎓 Эксперт: Алексей Пригодин, исполнительный директор некоммерческого партнерства «Союз предпринимателей Луховицкого района», член комитета ТПП РФ по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса, Москва
11% российских салонов красоты не пережили пандемию
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если мы говорим о салонах красоты, парикмахерских, то надо понимать, что им достаточно сложно будет адаптироваться после карантина к новым требованиям. Поскольку у них много платежей, которые не отменялись на время карантина: аренда, содержание помещений, оплата поставщикам материалов. Для их компенсации и выхода на докарантинный уровень салоны вынуждены повышать цены.
Если же речь идет о представителях индустрии красоты - парикмахерах, мастерах маникюра, косметологах, то карантин показал возможность оказания услуг в частном порядке, так как клиенты преимущественно выбирают не место, а мастера. Многие мастера предпочитают работать в качестве самозанятых, арендуя место в салоне или на дому, что делает их услуги более доступными для клиентов, которые оплачивают именно работу, а не расходы владельцев салона.
🎓 Эксперт: Светлана Шахватова, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов Липецкого филиала РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если мы говорим о салонах красоты, парикмахерских, то надо понимать, что им достаточно сложно будет адаптироваться после карантина к новым требованиям. Поскольку у них много платежей, которые не отменялись на время карантина: аренда, содержание помещений, оплата поставщикам материалов. Для их компенсации и выхода на докарантинный уровень салоны вынуждены повышать цены.
Если же речь идет о представителях индустрии красоты - парикмахерах, мастерах маникюра, косметологах, то карантин показал возможность оказания услуг в частном порядке, так как клиенты преимущественно выбирают не место, а мастера. Многие мастера предпочитают работать в качестве самозанятых, арендуя место в салоне или на дому, что делает их услуги более доступными для клиентов, которые оплачивают именно работу, а не расходы владельцев салона.
🎓 Эксперт: Светлана Шахватова, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов Липецкого филиала РАНХиГС
Путин заявил о важности онлайн-образования после пандемии COVID-19
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, весь мир движется в направлении дистанционного образования, и началось это не сегодня и даже не вчера. Идея дистанционного образования возникла примерно тогда, когда общество осознало необходимость образования массового и общедоступного. Еще до интернет-эпохи существовали курсы обучения по почте, а затем – через радиоуроки и видеоуроки. Интернет в этом смысле упростил задачу, потому что очень ускорил обмен информацией, но притом ничего принципиально нового изобретено не было.
И все же образование стало более доступным, и теперь каждый может учиться, просто пользуясь смартфоном. Это, безусловно, позитивное изменение: мы живем в эпоху, когда начальным образованием охвачены граждане почти всех государств, всех полов, рас и национальностей. Дистанционное образование позволяет идти дальше и получать профессиональное образование (особенно в IT-области).
Безусловно, позитивно и то, что онлайн-образование обходится дешевле и обучающемуся, и государству. Снижение расходов означает максимальную доступность. Но есть и обратная сторона процесса: в рамках исключительно дистанционного образования формируется только знаниевый компонент (причем, как говорят современные исследования, не слишком полно), и в значительно меньшей степени – умения и навыки. «Дистанционный» учащийся не вливается в учебную среду, поэтому почти не усваивает ценности и образ мышления, характерные для образованного человека и специалиста – все это формируется при личном взаимодействии, профессиональном общении и обучении в коллективе. Удешевление образования на нынешнем этапе в этом смысле означает ухудшение его качества.
Что касается ситуации в России, то многие учебные заведения признали первый опыт спешного перехода на «дистанционку» провальным. Уровень успеваемости учащихся в общем и целом снизился, оценить глубину полученных знаний трудно, и некоторые даже приняли решение повторно пройти пройденный дистанционно материал в новом учебном году.
Почему так получилось? Во-первых, потому, что дистанционное образование требует большей мотивированности к обучению, учиться дистанционно действительно сложно. Дома большинству детей и подростков учиться трудно – отвлекают кошка, игрушки, контакт с другими членами семьи и в принципе отсутствие адекватного учебного места. Во-вторых, мотивация к обучению в России низкая в принципе, и это основная проблема нашего образования. Оно оторвано от жизни, имеет слишком много рудиментов, и большинство преподавателей в таких условиях не способны сформировать у учеников (и даже у себя самих) высокую мотивацию к процессу получения знаний. В-третьих, у нас слабая материально-техническая база: не то что дети – многие педагоги не имеют персональных компьютеров, а их фонд в учебном заведении недостаточен. В связи с этим уровень владения IT-технологиями тоже крайне низок.
Ну и, наконец, дистанционная работа требует больших трудовых и временных затрат для педагогов и предусматривает дополнительную оплату по ТК РФ. Готовы ли пойти на дополнительные расходы по оплате труда руководители образовательных учреждений? Есть ли на это дополнительный фонд?
На мой взгляд, онлайн-образование будет использоваться и его надо использовать, но оно не может быть основной формой обучения. В сферу онлайн можно было бы перенести то, на что нерационально тратить время на занятиях. И в основном это применимо в средних профессиональных и высших учебных заведениях. И здесь нам, конечно, очень интересен и важен опыт Финляндии и других государств, которые сумели создать работающие и действующие модели комбинированного образования очень высокого уровня.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, кандидат исторических наук, Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, весь мир движется в направлении дистанционного образования, и началось это не сегодня и даже не вчера. Идея дистанционного образования возникла примерно тогда, когда общество осознало необходимость образования массового и общедоступного. Еще до интернет-эпохи существовали курсы обучения по почте, а затем – через радиоуроки и видеоуроки. Интернет в этом смысле упростил задачу, потому что очень ускорил обмен информацией, но притом ничего принципиально нового изобретено не было.
И все же образование стало более доступным, и теперь каждый может учиться, просто пользуясь смартфоном. Это, безусловно, позитивное изменение: мы живем в эпоху, когда начальным образованием охвачены граждане почти всех государств, всех полов, рас и национальностей. Дистанционное образование позволяет идти дальше и получать профессиональное образование (особенно в IT-области).
Безусловно, позитивно и то, что онлайн-образование обходится дешевле и обучающемуся, и государству. Снижение расходов означает максимальную доступность. Но есть и обратная сторона процесса: в рамках исключительно дистанционного образования формируется только знаниевый компонент (причем, как говорят современные исследования, не слишком полно), и в значительно меньшей степени – умения и навыки. «Дистанционный» учащийся не вливается в учебную среду, поэтому почти не усваивает ценности и образ мышления, характерные для образованного человека и специалиста – все это формируется при личном взаимодействии, профессиональном общении и обучении в коллективе. Удешевление образования на нынешнем этапе в этом смысле означает ухудшение его качества.
Что касается ситуации в России, то многие учебные заведения признали первый опыт спешного перехода на «дистанционку» провальным. Уровень успеваемости учащихся в общем и целом снизился, оценить глубину полученных знаний трудно, и некоторые даже приняли решение повторно пройти пройденный дистанционно материал в новом учебном году.
Почему так получилось? Во-первых, потому, что дистанционное образование требует большей мотивированности к обучению, учиться дистанционно действительно сложно. Дома большинству детей и подростков учиться трудно – отвлекают кошка, игрушки, контакт с другими членами семьи и в принципе отсутствие адекватного учебного места. Во-вторых, мотивация к обучению в России низкая в принципе, и это основная проблема нашего образования. Оно оторвано от жизни, имеет слишком много рудиментов, и большинство преподавателей в таких условиях не способны сформировать у учеников (и даже у себя самих) высокую мотивацию к процессу получения знаний. В-третьих, у нас слабая материально-техническая база: не то что дети – многие педагоги не имеют персональных компьютеров, а их фонд в учебном заведении недостаточен. В связи с этим уровень владения IT-технологиями тоже крайне низок.
Ну и, наконец, дистанционная работа требует больших трудовых и временных затрат для педагогов и предусматривает дополнительную оплату по ТК РФ. Готовы ли пойти на дополнительные расходы по оплате труда руководители образовательных учреждений? Есть ли на это дополнительный фонд?
На мой взгляд, онлайн-образование будет использоваться и его надо использовать, но оно не может быть основной формой обучения. В сферу онлайн можно было бы перенести то, на что нерационально тратить время на занятиях. И в основном это применимо в средних профессиональных и высших учебных заведениях. И здесь нам, конечно, очень интересен и важен опыт Финляндии и других государств, которые сумели создать работающие и действующие модели комбинированного образования очень высокого уровня.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, кандидат исторических наук, Омск