В России начались выборы разных уровней
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выборы в новом трехдневном формате - это испытание для всех участников избирательного процесса. Для кандидатов, надеющихся на победу, дополнительные траты, для наблюдателей - три дня наблюдения, по сути, лишенного прежнего смысла, для избирательных комиссий - дополнительная напряженная работа, нередко, при меняющихся вводных. Кто от этого выигрывает? Надеюсь, что избиратель. Для высокопоставленных московских чиновников на первом месте - легитимность и прозрачность процесса, для местных и региональных - нужный результат и возможность не разозлить лишний раз Москву. Для членов комиссий и наблюдателей - дополнительный приработок, причем далеко не всегда желаемый, с учетом лишнего стресса.
Главная официальная причина многодневных выборов - это удобство для избирателей, а выборы при этом воспринимаются практически как госуслуга. Забота о людях, конечно, важная государственная задача, однако выборы проводятся в том числе для того, чтобы максимально четко отразить волеизъявление проголосовавших. В нашем случае удобство, возможно, вступает в конфликт с легитимностью. Хотя, как посмотреть. В принципе, при минимизации человеческого фактора многодневные выборы не так уж и плохи, особенно если проводятся в электронном виде без возможности коррекции результата, но пока это далекое будущее, примерно как бесплатный проезд в общественном транспорте.
В наших реалиях такой способ голосования дополнительно мотивирует зависимых бюджетников и сотрудников госкорпораций, так как с пятницы до воскресения достаточно времени, чтобы мотивировать и проконтролировать их приход на избирательный участок. Явка либерально настроенных избирателей, скорее всего, снизится, так как такой способ голосования, для многих из них неприемлем, так как не может быть проконтролирован наблюдателями. Такой расклад, даже без очевидных фальсификаций, может дать нужный власти и вполне легитимный результат, так как убежденные или вынужденные сторонники власти проголосуют, а ее противники проигнорируют «удобные выборы». Осталось понаблюдать, насколько тонко и искусно власти и избирательные комиссии справятся с новой задачей и какую реакцию это вызовет в медийном сообществе. По итогам вполне можно принимать решение о продолжительности голосования на выборах в Госдуму.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выборы в новом трехдневном формате - это испытание для всех участников избирательного процесса. Для кандидатов, надеющихся на победу, дополнительные траты, для наблюдателей - три дня наблюдения, по сути, лишенного прежнего смысла, для избирательных комиссий - дополнительная напряженная работа, нередко, при меняющихся вводных. Кто от этого выигрывает? Надеюсь, что избиратель. Для высокопоставленных московских чиновников на первом месте - легитимность и прозрачность процесса, для местных и региональных - нужный результат и возможность не разозлить лишний раз Москву. Для членов комиссий и наблюдателей - дополнительный приработок, причем далеко не всегда желаемый, с учетом лишнего стресса.
Главная официальная причина многодневных выборов - это удобство для избирателей, а выборы при этом воспринимаются практически как госуслуга. Забота о людях, конечно, важная государственная задача, однако выборы проводятся в том числе для того, чтобы максимально четко отразить волеизъявление проголосовавших. В нашем случае удобство, возможно, вступает в конфликт с легитимностью. Хотя, как посмотреть. В принципе, при минимизации человеческого фактора многодневные выборы не так уж и плохи, особенно если проводятся в электронном виде без возможности коррекции результата, но пока это далекое будущее, примерно как бесплатный проезд в общественном транспорте.
В наших реалиях такой способ голосования дополнительно мотивирует зависимых бюджетников и сотрудников госкорпораций, так как с пятницы до воскресения достаточно времени, чтобы мотивировать и проконтролировать их приход на избирательный участок. Явка либерально настроенных избирателей, скорее всего, снизится, так как такой способ голосования, для многих из них неприемлем, так как не может быть проконтролирован наблюдателями. Такой расклад, даже без очевидных фальсификаций, может дать нужный власти и вполне легитимный результат, так как убежденные или вынужденные сторонники власти проголосуют, а ее противники проигнорируют «удобные выборы». Осталось понаблюдать, насколько тонко и искусно власти и избирательные комиссии справятся с новой задачей и какую реакцию это вызовет в медийном сообществе. По итогам вполне можно принимать решение о продолжительности голосования на выборах в Госдуму.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Контроль за аналитической работой правительства предлагают дать РАН
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Переформатирование экспертного сопровождения правительства давно и очень явно напрашивалось. Уровень и актуальность экспертных заключений были, зачастую, настолько низкими, что проблемы у правительства РФ возникали и возникают буквально на ровном месте. Премьер-министр Мишустин как человек основательный и последовательный решил не только с этим покончить, но и понять, насколько коррумпирован сам рынок госзаказа экспертных продуктов и в чем несовершенен его механизм.
Экспертиза и аналитика в нынешнем ее состоянии ниже всякой критики не только в экономической и внутриполитической, но и в международной сфере. Сербия - последний пример высшего проявления дилетантизма, хоть и персонально Марии Захаровой, но показательное для всей системы.
Ну и, по-моему, подобные телодвижения наверняка говорят о скором трансферте власти, и преемнику, кто-бы он ни был, уже готовят экспертную площадку с необходимым набором экспертов, аналитиков и, чем черт не шутит, предсказателей.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, блогер, общественный деятель, Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Переформатирование экспертного сопровождения правительства давно и очень явно напрашивалось. Уровень и актуальность экспертных заключений были, зачастую, настолько низкими, что проблемы у правительства РФ возникали и возникают буквально на ровном месте. Премьер-министр Мишустин как человек основательный и последовательный решил не только с этим покончить, но и понять, насколько коррумпирован сам рынок госзаказа экспертных продуктов и в чем несовершенен его механизм.
Экспертиза и аналитика в нынешнем ее состоянии ниже всякой критики не только в экономической и внутриполитической, но и в международной сфере. Сербия - последний пример высшего проявления дилетантизма, хоть и персонально Марии Захаровой, но показательное для всей системы.
Ну и, по-моему, подобные телодвижения наверняка говорят о скором трансферте власти, и преемнику, кто-бы он ни был, уже готовят экспертную площадку с необходимым набором экспертов, аналитиков и, чем черт не шутит, предсказателей.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, блогер, общественный деятель, Элиста
Малые предприятия сокращают расходы на зарплаты и офисы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кризис и карантинные меры привели к остановке многих бизнесов, в основном в секторе услуг, в крупных городах. Даже те, кто продолжил работу, столкнулись с сокращением спроса, потребительского, экспортного, инвестиционного. Антикризисные меры государства смогли лишь несколько сгладить негативные шоки. Очевидно, что в кризисных условиях (это не особенность 2020 г.) бизнес оптимизирует расходы, многие «выходят в кэш». Ради сохранения бизнеса урезается все, что только можно: увольняются или отправляются в отпуска сотрудники, сокращаются зарплаты, откладываются инвестиции, сокращаются некритичные расходы на IT и рекламу, задерживается оплата по контрактам. А оптимизация расходов на аренду приобретает специфические черты в текущем кризисе на фоне перехода на удаленную занятость.
И конечно же, эти действия мультиплицируются по экономике – сокращение расходов на одном предприятии по цепочке влечет сокращение доходов других компаний. К сожалению, стандартные антикризисные мероприятия в реальном секторе не ограничиваются II кварталом. По мере того, как будут отменяться налоговые и кредитные каникулы, сниматься мораторий на банкротства и т.д., фирмы будут вынуждены увеличивать одни расходы (непроизводительные) в ущерб расходов на профильную деятельность.
Так что призрак второй волны кризиса все еще бродит. И эта вторая волна кризиса необязательно может быть вызвана второй волной коронавируса.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кризис и карантинные меры привели к остановке многих бизнесов, в основном в секторе услуг, в крупных городах. Даже те, кто продолжил работу, столкнулись с сокращением спроса, потребительского, экспортного, инвестиционного. Антикризисные меры государства смогли лишь несколько сгладить негативные шоки. Очевидно, что в кризисных условиях (это не особенность 2020 г.) бизнес оптимизирует расходы, многие «выходят в кэш». Ради сохранения бизнеса урезается все, что только можно: увольняются или отправляются в отпуска сотрудники, сокращаются зарплаты, откладываются инвестиции, сокращаются некритичные расходы на IT и рекламу, задерживается оплата по контрактам. А оптимизация расходов на аренду приобретает специфические черты в текущем кризисе на фоне перехода на удаленную занятость.
И конечно же, эти действия мультиплицируются по экономике – сокращение расходов на одном предприятии по цепочке влечет сокращение доходов других компаний. К сожалению, стандартные антикризисные мероприятия в реальном секторе не ограничиваются II кварталом. По мере того, как будут отменяться налоговые и кредитные каникулы, сниматься мораторий на банкротства и т.д., фирмы будут вынуждены увеличивать одни расходы (непроизводительные) в ущерб расходов на профильную деятельность.
Так что призрак второй волны кризиса все еще бродит. И эта вторая волна кризиса необязательно может быть вызвана второй волной коронавируса.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, Москва
ВЦИОМ: каждый четвертый россиянин считает свое материальное положение плохим
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с коронавирусом серьезно повлияла на жизнь граждан. Достаточно многие домохозяйства испытали различной степени финансовые затруднения. Даже те, кто не испытал прямого сокращения доходов, ощутили общую атмосферу тревожности и напряженности. И практически все столкнулись с нарушением порядка повседневной жизни. Результаты исследования социологов эту ситуацию четко зафиксировали. Рост пессимистических настроений вполне оправдан. Судя по ряду дополнительных исследований, такие настроения носят достаточно устойчивый характер. Медийный задор, наблюдаемый в ряде СМИ, их вряд ли сильно поменяет. Для преодоления этой тревожности требуется решение не только экономических задач по восстановлению нормального функционирования всех институтов современной жизни, но и реальное массовое проведение вакцинации, позволяющей человеку ощутить достаточную защищенность себя, родных и близких.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с коронавирусом серьезно повлияла на жизнь граждан. Достаточно многие домохозяйства испытали различной степени финансовые затруднения. Даже те, кто не испытал прямого сокращения доходов, ощутили общую атмосферу тревожности и напряженности. И практически все столкнулись с нарушением порядка повседневной жизни. Результаты исследования социологов эту ситуацию четко зафиксировали. Рост пессимистических настроений вполне оправдан. Судя по ряду дополнительных исследований, такие настроения носят достаточно устойчивый характер. Медийный задор, наблюдаемый в ряде СМИ, их вряд ли сильно поменяет. Для преодоления этой тревожности требуется решение не только экономических задач по восстановлению нормального функционирования всех институтов современной жизни, но и реальное массовое проведение вакцинации, позволяющей человеку ощутить достаточную защищенность себя, родных и близких.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Явка на онлайн-голосовании на довыборах депутатов в Москве превысила 50%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если днем 11 сентября больше половины тех, кто зарегистрировался для онлайн-голосования на довыборах депутатов в Москве, уже проголосовали, удивительного в этом нет. Человек, который решил участвовать в онлайн-голосовании, должен пройти определенную регистрацию, приложить некоторые усилия. Зачем тогда ему останавливаться на полпути?
Понятно, что люди, которые регистрируются для онлайн-голосования, замотивированы больше, чем кто бы то ни было, ибо они уже прилагали определенные усилия. Мотивация их может быть не до конца ясна – что их к этому подтолкнуло, сами они так решили или их попросили, то есть по зову сердца они голосуют или это результат административного принуждения, оставим за скобками. Во всяком случае, низкая явка на выборах в формате онлайн-голосования была бы абсурдной – просто в силу особенностей самой процедуры.
Думаю, что больше половины проголосовавших из числа решивших голосовать онлайн – это только начало. Наверно, должно проголосовать подавляющее большинство из заявившихся на дистант-голосование – а иначе зачем вообще они заявлялись? Какими будут расклады, вопрос открытый, но что касается явки, тут яснее. Я не верю в высокую очную явку на этих довыборах. Что должно человека толкнуть пойти на выборы? Что такого решают депутаты столичных муниципальных округов? Я думаю, что и большинство зарегистрировавшихся на онлайн-голосовании в этих двух московских округах, – это лоялисты. А что касается избирателей протеста, то им несложно дойти до участков ногами. Другое дело – насколько они информированы о происходящих довыборах.
Вообще на муниципальных выборах сейчас ожидать высокую очную явку никак не приходится, потому что там не решается вопрос власти в субъекте Федерации или в отдельно взятом городе. Хотя не знаю: может быть, там у округов Марьино и Бабушкинский есть мощная местная повестка – допустим, непопулярные решения власти, которые жители хотят с помощью нового депутата остановить. Да, это может стимулировать протестную явку. Или, наоборот, позитивные решения, которые власть может предъявить, снимая социальную напряженность и демонстрируя внимание и заботу к интересам жителей муниципальных округов, могут привести людей на голосование. Но в целом для того, чтобы явка была сколько-нибудь приличной, онлайн-голосование в нынешних условиях необходимо. Это такой способ «добрать» явку, получить легитимацию результата.
Само удобство формы голосования и возможность делать это, не выходя из дома, очень меняет дело. И потом: онлайн-голосование дает шансы и для оппозиционных сил, и для власти реализовать мобилизационные проекты, связанные с таким голосованием. У оппозиции, например, может быть своя группа в соцсетях, вокруг которой можно объединить людей. У власти могут быть какие-то лояльные общественники, зависимые группы избирателей. В общем, так или иначе, но в первую очередь онлайн-голосование – это средство повышения явки в условиях, когда обычная явка прогнозируемо высокой быть не может.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если днем 11 сентября больше половины тех, кто зарегистрировался для онлайн-голосования на довыборах депутатов в Москве, уже проголосовали, удивительного в этом нет. Человек, который решил участвовать в онлайн-голосовании, должен пройти определенную регистрацию, приложить некоторые усилия. Зачем тогда ему останавливаться на полпути?
Понятно, что люди, которые регистрируются для онлайн-голосования, замотивированы больше, чем кто бы то ни было, ибо они уже прилагали определенные усилия. Мотивация их может быть не до конца ясна – что их к этому подтолкнуло, сами они так решили или их попросили, то есть по зову сердца они голосуют или это результат административного принуждения, оставим за скобками. Во всяком случае, низкая явка на выборах в формате онлайн-голосования была бы абсурдной – просто в силу особенностей самой процедуры.
Думаю, что больше половины проголосовавших из числа решивших голосовать онлайн – это только начало. Наверно, должно проголосовать подавляющее большинство из заявившихся на дистант-голосование – а иначе зачем вообще они заявлялись? Какими будут расклады, вопрос открытый, но что касается явки, тут яснее. Я не верю в высокую очную явку на этих довыборах. Что должно человека толкнуть пойти на выборы? Что такого решают депутаты столичных муниципальных округов? Я думаю, что и большинство зарегистрировавшихся на онлайн-голосовании в этих двух московских округах, – это лоялисты. А что касается избирателей протеста, то им несложно дойти до участков ногами. Другое дело – насколько они информированы о происходящих довыборах.
Вообще на муниципальных выборах сейчас ожидать высокую очную явку никак не приходится, потому что там не решается вопрос власти в субъекте Федерации или в отдельно взятом городе. Хотя не знаю: может быть, там у округов Марьино и Бабушкинский есть мощная местная повестка – допустим, непопулярные решения власти, которые жители хотят с помощью нового депутата остановить. Да, это может стимулировать протестную явку. Или, наоборот, позитивные решения, которые власть может предъявить, снимая социальную напряженность и демонстрируя внимание и заботу к интересам жителей муниципальных округов, могут привести людей на голосование. Но в целом для того, чтобы явка была сколько-нибудь приличной, онлайн-голосование в нынешних условиях необходимо. Это такой способ «добрать» явку, получить легитимацию результата.
Само удобство формы голосования и возможность делать это, не выходя из дома, очень меняет дело. И потом: онлайн-голосование дает шансы и для оппозиционных сил, и для власти реализовать мобилизационные проекты, связанные с таким голосованием. У оппозиции, например, может быть своя группа в соцсетях, вокруг которой можно объединить людей. У власти могут быть какие-то лояльные общественники, зависимые группы избирателей. В общем, так или иначе, но в первую очередь онлайн-голосование – это средство повышения явки в условиях, когда обычная явка прогнозируемо высокой быть не может.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы»
Треть российских самозанятых зарегистрирована в Москве
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что в большинстве регионов прежде не было режима самозанятости. Например, у нас в Тамбовской области закон о самозанятых был принят недавно и начал действовать с 1 сентября. Сначала ведь переход на самозанятость предлагалось совершать в порядке эксперимента, в котором участвовало всего восемь-десять регионов. Потому в Москве их и больше, чем там, где процесс трансформации бизнеса только начался.
Еще одна причина, по которой самозанятых в Москве так много, проста: там же живет пол-России. Москва и Петербург закономерно стали регионами, где в основном регистрировались самозанятые. И даже вот что происходило: людям, которые живут в Тамбове, рекомендовали регистрироваться в Москве, чтобы можно было работать как самозанятым. Хотя они на самом деле проживают не в столице. Так что вполне может быть, что не все московские самозанятые действительно московские хотя бы по месту жительства.
Рост числа самозанятых в регионах, несомненно, тоже будет – все-таки люди живут у нас не только в Москве и Петербурге, и они хотят продолжать работать. Но рост этот не будет взрывным. Надо понимать, что сегодня у самозанятых одни условия, а завтра они могут стать другими. И люди пока что выжидают, не зная, что дальше может быть. Да и вообще рост бизнеса – штука сложная. А самозанятые – это, по сути, не бизнес, а просто возможность сводить концы с концами. Работа за еду, больше ничего. В некотором облегченном в сравнении с индивидуальными предпринимателями режиме.
Все, что касается ИП, уж и не говоря о юрлицах, довольно сложно: все эти процедуры, отчеты таковы, что человеку впору не работать, а только заниматься отчетами. Но у самозанятых очень узок перечень видов деятельности, которой они могут заниматься. Это большой минус. Вообще, когда предлагалась самозанятость, она предлагалась в несколько ином варианте, и он не был одобрен. Жаль. Ну, пусть уж хотя бы так, как сейчас, живет…
Эксперт: Михаил Козельцев, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тамбовской области, Тамбов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что в большинстве регионов прежде не было режима самозанятости. Например, у нас в Тамбовской области закон о самозанятых был принят недавно и начал действовать с 1 сентября. Сначала ведь переход на самозанятость предлагалось совершать в порядке эксперимента, в котором участвовало всего восемь-десять регионов. Потому в Москве их и больше, чем там, где процесс трансформации бизнеса только начался.
Еще одна причина, по которой самозанятых в Москве так много, проста: там же живет пол-России. Москва и Петербург закономерно стали регионами, где в основном регистрировались самозанятые. И даже вот что происходило: людям, которые живут в Тамбове, рекомендовали регистрироваться в Москве, чтобы можно было работать как самозанятым. Хотя они на самом деле проживают не в столице. Так что вполне может быть, что не все московские самозанятые действительно московские хотя бы по месту жительства.
Рост числа самозанятых в регионах, несомненно, тоже будет – все-таки люди живут у нас не только в Москве и Петербурге, и они хотят продолжать работать. Но рост этот не будет взрывным. Надо понимать, что сегодня у самозанятых одни условия, а завтра они могут стать другими. И люди пока что выжидают, не зная, что дальше может быть. Да и вообще рост бизнеса – штука сложная. А самозанятые – это, по сути, не бизнес, а просто возможность сводить концы с концами. Работа за еду, больше ничего. В некотором облегченном в сравнении с индивидуальными предпринимателями режиме.
Все, что касается ИП, уж и не говоря о юрлицах, довольно сложно: все эти процедуры, отчеты таковы, что человеку впору не работать, а только заниматься отчетами. Но у самозанятых очень узок перечень видов деятельности, которой они могут заниматься. Это большой минус. Вообще, когда предлагалась самозанятость, она предлагалась в несколько ином варианте, и он не был одобрен. Жаль. Ну, пусть уж хотя бы так, как сейчас, живет…
Эксперт: Михаил Козельцев, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тамбовской области, Тамбов
Треть российских самозанятых зарегистрирована в Москве
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Несмотря на поэтапное снижение ограничительных мер, связанных с пандемией коронавируса COVID-19, на середину июля 2020 г. каждая пятая торговая точка малого и среднего бизнеса в России так и не возобновила работу, по данным оператора фискальных данных «Эвотор» и Всероссийского оперативного опроса предпринимателей для оценки масштаба проблем бизнеса «БИЗНЕС-БАРОМЕТР СТРАНЫ»ТПП РФ. Остальные организации, перезапустившие бизнес, столкнулись со множеством проблем, начиная от конфликтов с арендаторами, не предоставившими «каникулы» на период «самоизоляции» граждан, и кончая кратным падением спроса - выручки. Такая экономическая ситуация получила название «коронаэкономика».
В условиях коронаэкономики предприниматели вынуждены экономить, а, значит, и использовать меры по оптимизации налогообложения. Одной из которых является «реструктурирование» трудовых отношений со своими работниками, заключающееся в расторжении действующих трудовых договоров и заключении договоров гражданско-правового характера с одновременной постановкой бывших работников на специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (другими словами – работники организаций становятся «самозанятыми»), на которые не распространяется ТК РФ (нет отпусков, больничных), и, главное, налоговая нагрузка снижается в среднем с 30,2 % ЕССС + 13% НДФЛ до 6 % (при оказании услуг самозанятыми своим организациям-работодателям). Данная «реструктуризация» трудовых отношений при проверке бизнеса налоговыми органами обернется штрафами и доначислением налогов, исходя из текущей судебной практики, но именно сейчас такую «возможность» для бизнеса можно расценивать как «спасательный круг», ведь вопрос не в экономии ресурсов, а в выживании.
Эксперимент по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональных доход» начал проводится не во всех регионах сразу, а поэтапно, с 1 января 2019 года в городе Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан, с 1 января 2020 в городе федерального значения Санкт-Петербурге и др. Уже почти 2 года граждане (и их работодатели) в Москве применяют этот налоговый режим, в связи с этим самое большое количество самозанятых зарегистрировано именно в Москве.
🎓 Эксперт: Владислав Ананишнев, кандидат экономических наук, МВА (АМВА), член Союза журналистов России, член РАЕН, профессиональный бухгалтер ИПБ России, арбитражный управляющий, президент Москластера, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Несмотря на поэтапное снижение ограничительных мер, связанных с пандемией коронавируса COVID-19, на середину июля 2020 г. каждая пятая торговая точка малого и среднего бизнеса в России так и не возобновила работу, по данным оператора фискальных данных «Эвотор» и Всероссийского оперативного опроса предпринимателей для оценки масштаба проблем бизнеса «БИЗНЕС-БАРОМЕТР СТРАНЫ»ТПП РФ. Остальные организации, перезапустившие бизнес, столкнулись со множеством проблем, начиная от конфликтов с арендаторами, не предоставившими «каникулы» на период «самоизоляции» граждан, и кончая кратным падением спроса - выручки. Такая экономическая ситуация получила название «коронаэкономика».
В условиях коронаэкономики предприниматели вынуждены экономить, а, значит, и использовать меры по оптимизации налогообложения. Одной из которых является «реструктурирование» трудовых отношений со своими работниками, заключающееся в расторжении действующих трудовых договоров и заключении договоров гражданско-правового характера с одновременной постановкой бывших работников на специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (другими словами – работники организаций становятся «самозанятыми»), на которые не распространяется ТК РФ (нет отпусков, больничных), и, главное, налоговая нагрузка снижается в среднем с 30,2 % ЕССС + 13% НДФЛ до 6 % (при оказании услуг самозанятыми своим организациям-работодателям). Данная «реструктуризация» трудовых отношений при проверке бизнеса налоговыми органами обернется штрафами и доначислением налогов, исходя из текущей судебной практики, но именно сейчас такую «возможность» для бизнеса можно расценивать как «спасательный круг», ведь вопрос не в экономии ресурсов, а в выживании.
Эксперимент по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональных доход» начал проводится не во всех регионах сразу, а поэтапно, с 1 января 2019 года в городе Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан, с 1 января 2020 в городе федерального значения Санкт-Петербурге и др. Уже почти 2 года граждане (и их работодатели) в Москве применяют этот налоговый режим, в связи с этим самое большое количество самозанятых зарегистрировано именно в Москве.
🎓 Эксперт: Владислав Ананишнев, кандидат экономических наук, МВА (АМВА), член Союза журналистов России, член РАЕН, профессиональный бухгалтер ИПБ России, арбитражный управляющий, президент Москластера, Москва
На губернаторских выборах победили все кандидаты от «Единой России»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Единый день голосования 13 сентября подтвердил худшие опасения, что массированное досрочное голосование и трехдневное голосование в совокупности с низкой явкой на местных и региональных выборах дадут аномальный результат в пользу выдвиженцев «Единой России». Речь даже не о губернаторских кампаниях, но, например, о выборах во Владимирский горсовет, по итогам которых все 25 мандатов уходят «единороссам» (выборы проводились исключительно по округам).
При этом нельзя не отметить и успехи отдельных оппозиционеров как по линии Навального (в Новосибирске и Томске), так и вполне себе системной «Родины» (в Тамбове). Обеспечить действенный контроль над происходящим на избирательных участках было затруднительно, предотвратить сгон бюджетников невозможно, поэтому мы будем наблюдать дальнейшую деградацию института выборов.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, политолог, политтехнолог, Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Единый день голосования 13 сентября подтвердил худшие опасения, что массированное досрочное голосование и трехдневное голосование в совокупности с низкой явкой на местных и региональных выборах дадут аномальный результат в пользу выдвиженцев «Единой России». Речь даже не о губернаторских кампаниях, но, например, о выборах во Владимирский горсовет, по итогам которых все 25 мандатов уходят «единороссам» (выборы проводились исключительно по округам).
При этом нельзя не отметить и успехи отдельных оппозиционеров как по линии Навального (в Новосибирске и Томске), так и вполне себе системной «Родины» (в Тамбове). Обеспечить действенный контроль над происходящим на избирательных участках было затруднительно, предотвратить сгон бюджетников невозможно, поэтому мы будем наблюдать дальнейшую деградацию института выборов.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, политолог, политтехнолог, Владимир
Досрочное голосование внесло решающий вклад в явку и результаты выборов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Результаты прошедших вчера выборов продемонстрировали кризис репрезентации в России. Я имею в виду даже не губернаторские кампании, итог которых был фактически давно предрешен (за исключением, пожалуй, одного из самых протестных регионов в России - Иркутской области, где вполне реально мог бы состояться второй тур между Кобзевым и Щаповым) несмотря на прогнозы отдельных политологов о том, что якобы второй тур возможен даже в Ростовской области или Краснодарском крае, которые традиционно относятся к когорте электорально управляемых.
А вот результаты парламентских выборов (включая выборы в условные парламенты крупных региональных столиц - Ростова-на-Дону, Астрахани, Краснодара) существование кризиса репрезентации как раз и подтвердили. Изменения доли представительства между парламентской оппозицией(КПРФ, ЛДПР и СР) уже почти не характеризуют реальный объем электоральной базы этих партий, в меньшей степени - эффективность их мобилизирующих кампаний, а в первую очередь - просто специфику протестного голосования в том или ином регионе.
Кстати, о протестном голосовании. Я соглашусь с коллегами, что итоги выборов однозначно продемонстрировали: оценка протестного потенциала в российском обществе, которую приводили эксперты, значительно завышена. Могу привести пример одного из регионов, в котором работала наша команда: действующему губернатору прочили второй тур исключительно эксперты той пиар-кампании, от услуг которой штаб отказался. Думаю, в других регионах наберется тоже немало подобных кейсов. Но лично для меня очевидно одно: ни пандемия, ни экономический спад, ни валютный кризис серьезно не минимизировали активность избирателей.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Результаты прошедших вчера выборов продемонстрировали кризис репрезентации в России. Я имею в виду даже не губернаторские кампании, итог которых был фактически давно предрешен (за исключением, пожалуй, одного из самых протестных регионов в России - Иркутской области, где вполне реально мог бы состояться второй тур между Кобзевым и Щаповым) несмотря на прогнозы отдельных политологов о том, что якобы второй тур возможен даже в Ростовской области или Краснодарском крае, которые традиционно относятся к когорте электорально управляемых.
А вот результаты парламентских выборов (включая выборы в условные парламенты крупных региональных столиц - Ростова-на-Дону, Астрахани, Краснодара) существование кризиса репрезентации как раз и подтвердили. Изменения доли представительства между парламентской оппозицией(КПРФ, ЛДПР и СР) уже почти не характеризуют реальный объем электоральной базы этих партий, в меньшей степени - эффективность их мобилизирующих кампаний, а в первую очередь - просто специфику протестного голосования в том или ином регионе.
Кстати, о протестном голосовании. Я соглашусь с коллегами, что итоги выборов однозначно продемонстрировали: оценка протестного потенциала в российском обществе, которую приводили эксперты, значительно завышена. Могу привести пример одного из регионов, в котором работала наша команда: действующему губернатору прочили второй тур исключительно эксперты той пиар-кампании, от услуг которой штаб отказался. Думаю, в других регионах наберется тоже немало подобных кейсов. Но лично для меня очевидно одно: ни пандемия, ни экономический спад, ни валютный кризис серьезно не минимизировали активность избирателей.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Экзитпол показал появление новых партий в парламентах регионов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Результаты партий «За правду» и «Новые люди» в Рязанской области оказались несколько ниже, чем показывали экзитполы ВЦИОМ. Но, тем не менее, они преодолели пятипроцентный барьер и получают по одному мандату в Рязанскую областную Думу, а также парламентскую льготу на выборах в Госдуму. Это, конечно, успех! Но нужно смотреть, за счет чего этот успех был достигнут.
Да, есть усталость от старых оппозиционных партий, есть запрос на обновление как на федеральном уровне, так и в Рязанской области. Но избирательные фонды «За правду» и «Новых людей» по размерам в Рязанской области уступали только «Единой России». Избирательные фонды парламентской оппозиции были значительно скромнее. Таким образом, добиваться результата в будущем только за счет больших объемов потраченных средств и объемов рекламы представляется крайне нерациональным и крайне неэффективным способом ведения кампании.
В конце концов, в рамках федеральной кампании такого объема средств может просто не найтись или быть недостаточно. Соответственно, нужно более активно работать с позиционированием, основными мессенджами, развивать партийные структуры в регионах, активно привлекать региональных лидеров общественного мнения. Тем более, что пока времени для этого хватает. Только при таком подходе можно будет рассчитывать на успех в федеральной кампании.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Результаты партий «За правду» и «Новые люди» в Рязанской области оказались несколько ниже, чем показывали экзитполы ВЦИОМ. Но, тем не менее, они преодолели пятипроцентный барьер и получают по одному мандату в Рязанскую областную Думу, а также парламентскую льготу на выборах в Госдуму. Это, конечно, успех! Но нужно смотреть, за счет чего этот успех был достигнут.
Да, есть усталость от старых оппозиционных партий, есть запрос на обновление как на федеральном уровне, так и в Рязанской области. Но избирательные фонды «За правду» и «Новых людей» по размерам в Рязанской области уступали только «Единой России». Избирательные фонды парламентской оппозиции были значительно скромнее. Таким образом, добиваться результата в будущем только за счет больших объемов потраченных средств и объемов рекламы представляется крайне нерациональным и крайне неэффективным способом ведения кампании.
В конце концов, в рамках федеральной кампании такого объема средств может просто не найтись или быть недостаточно. Соответственно, нужно более активно работать с позиционированием, основными мессенджами, развивать партийные структуры в регионах, активно привлекать региональных лидеров общественного мнения. Тем более, что пока времени для этого хватает. Только при таком подходе можно будет рассчитывать на успех в федеральной кампании.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань
В России выросла продолжительность разговоров по мобильным телефонам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, действительно, основной причиной роста явилось то, что офисные сотрудники ушли из офисов и были вынуждены работать из дома. В этом случае рабочие звонки действительно больше нельзя было совершать по рабочим телефонам, а вместо этого пришлось использовать мобильные телефоны. Конечно, широкое распространение тарифов с безлимитными звонками от провайдеров мобильной связи позволило сотрудникам легко заменить рабочие телефоны мобильными.
Кроме того, в виду высвободившегося времени (людям больше не нужно ездить на работу и с работы) и снизившегося корпоративного контроля появилось время и для более длинных личных звонков. Сейчас в руководящих кругах операторов мобильной связи циркулируют идеи об ограничении месячных пакетов мобильной связи. Если эти идеи получат воплощение, то, вероятно, продолжительность разговоров также может снизиться.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, действительно, основной причиной роста явилось то, что офисные сотрудники ушли из офисов и были вынуждены работать из дома. В этом случае рабочие звонки действительно больше нельзя было совершать по рабочим телефонам, а вместо этого пришлось использовать мобильные телефоны. Конечно, широкое распространение тарифов с безлимитными звонками от провайдеров мобильной связи позволило сотрудникам легко заменить рабочие телефоны мобильными.
Кроме того, в виду высвободившегося времени (людям больше не нужно ездить на работу и с работы) и снизившегося корпоративного контроля появилось время и для более длинных личных звонков. Сейчас в руководящих кругах операторов мобильной связи циркулируют идеи об ограничении месячных пакетов мобильной связи. Если эти идеи получат воплощение, то, вероятно, продолжительность разговоров также может снизиться.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, Москва
Российские педагоги намерены работать на пенсии из-за нехватки доходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нехватка педагогических кадров в школе приобрела хронический характер. Из года в год, с незавидным постоянством эта тема будоражит наше образование, несмотря на столь же постоянные громкие заявления о необходимости срочно решать эту проблему. Но проблема остается. Как правило, дети с радостью ждут начала нового учебного года. Однако для руководителей школ и образования канун сентября – время тревог, незакрытых вакансий и поиск кадров. Как укомплектовать школу учителями? Вопрос даже не столько в том, чтобы найти высококвалифицированного педагога, сколько в том, чтобы тот или иной предмет вообще был обеспечен учителем.
Естественный процесс старения кадров «вымывает» из школы опытных, но им на смену до школы доходит едва ли половина выпускников педагогических вузов. Особенно это чувствуется в регионах. В чем причина этого? Ответ до банального прост – низкий уровень заработной платы при растущей степени, особенно сегодня, напряженности учительского труда. Конечно, учитель может зарабатывать больше, но какой ценой? А цена эта – повышение своей учебной нагрузки при неизбежном ущербе для здоровья, плюс ко всему снижается качество работы. Зато можно показать красивые цифры роста учительских зарплат.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, заместитель директора гуманитарного лицея г. Ижевска
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нехватка педагогических кадров в школе приобрела хронический характер. Из года в год, с незавидным постоянством эта тема будоражит наше образование, несмотря на столь же постоянные громкие заявления о необходимости срочно решать эту проблему. Но проблема остается. Как правило, дети с радостью ждут начала нового учебного года. Однако для руководителей школ и образования канун сентября – время тревог, незакрытых вакансий и поиск кадров. Как укомплектовать школу учителями? Вопрос даже не столько в том, чтобы найти высококвалифицированного педагога, сколько в том, чтобы тот или иной предмет вообще был обеспечен учителем.
Естественный процесс старения кадров «вымывает» из школы опытных, но им на смену до школы доходит едва ли половина выпускников педагогических вузов. Особенно это чувствуется в регионах. В чем причина этого? Ответ до банального прост – низкий уровень заработной платы при растущей степени, особенно сегодня, напряженности учительского труда. Конечно, учитель может зарабатывать больше, но какой ценой? А цена эта – повышение своей учебной нагрузки при неизбежном ущербе для здоровья, плюс ко всему снижается качество работы. Зато можно показать красивые цифры роста учительских зарплат.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, заместитель директора гуманитарного лицея г. Ижевска
Доля трат россиян на коммуналку выросла в 43 регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Северные регионы «славятся» своей высокой палатой за коммуналку. Это обусловлено несколькими факторами. Первое - преобладает малая неэффективная энергетика (много котельных на угле и мазуте), что увеличивает в десятки раз стоимость тепловой энергии, республике для поддержки населения приходится устанавливать льготные тарифы и компенсировать разницу между реальной стоимостью ресурса и установленным тарифом.
Втрое - жилфонд на севере не такой уж и новый, много ветхого жилья, его содержать тоже дорого. Третье - старый жилфонд не энергоэффективный, большие потери ресурсов (особенно тепла). Плюс ко всему, стоимость напрямую зависит от порядка определения количества потребленных услуг - многие квартиры и дома не оснащены приборами учета, что также увеличивает итоговую сумму в квитанции.
На текущий момент правительство Коми разработало ряд мер для помощи населению в оплате ЖКУ. К сожалению, не все еще пользуются субсидиями на оплату. Для исправления ситуации нам необходимо двигаться в нескольких направлениях. Во-первых, необходимо модернизировать энергосистемы республики, что приведет к постепенному снижению тарифов и финансовой нагрузки на жителей. Кстати, первый шаг руководством региона сделан, воркутинская котельная переведена на газ. Во-вторых, необходима «республиканская реновация». В-третьих, нужно вести работу по оснащению всех квартир, помещений и домов приборами учета. Для этого республике нужна помощь. Надеюсь, что правительство России окажет необходимую поддержку для выполнения столь масштабных проектов.
🎓 Эксперт: Александра Афонина, директор исполнительной дирекции общественной палаты Республики Коми, руководитель АНО «Коми ЖКХ», Сыктывкар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Северные регионы «славятся» своей высокой палатой за коммуналку. Это обусловлено несколькими факторами. Первое - преобладает малая неэффективная энергетика (много котельных на угле и мазуте), что увеличивает в десятки раз стоимость тепловой энергии, республике для поддержки населения приходится устанавливать льготные тарифы и компенсировать разницу между реальной стоимостью ресурса и установленным тарифом.
Втрое - жилфонд на севере не такой уж и новый, много ветхого жилья, его содержать тоже дорого. Третье - старый жилфонд не энергоэффективный, большие потери ресурсов (особенно тепла). Плюс ко всему, стоимость напрямую зависит от порядка определения количества потребленных услуг - многие квартиры и дома не оснащены приборами учета, что также увеличивает итоговую сумму в квитанции.
На текущий момент правительство Коми разработало ряд мер для помощи населению в оплате ЖКУ. К сожалению, не все еще пользуются субсидиями на оплату. Для исправления ситуации нам необходимо двигаться в нескольких направлениях. Во-первых, необходимо модернизировать энергосистемы республики, что приведет к постепенному снижению тарифов и финансовой нагрузки на жителей. Кстати, первый шаг руководством региона сделан, воркутинская котельная переведена на газ. Во-вторых, необходима «республиканская реновация». В-третьих, нужно вести работу по оснащению всех квартир, помещений и домов приборами учета. Для этого республике нужна помощь. Надеюсь, что правительство России окажет необходимую поддержку для выполнения столь масштабных проектов.
🎓 Эксперт: Александра Афонина, директор исполнительной дирекции общественной палаты Республики Коми, руководитель АНО «Коми ЖКХ», Сыктывкар
Минтранс представил редакцию плана модернизации портов до 2030 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для жителей Сахалинской области как для островитян вопрос развития морских портов является важным, как ни для какого другого региона нашей страны. От деятельности портов зависит и обеспеченность региона всем необходимым, и его экспортный потенциал. Из программы исключается ряд Дальневосточных проектов, но вносится проект развития порта Корсаков на Сахалине. Здесь мы можем видеть значительную синхронизацию плана с работой руководства региона, которое уже взяло курс на создание на базе Корсаковского порта крупного логистического центра.
Важно, чтобы в список программных мероприятий включалось, в том числе, и развитие автодорожных подходов к портам. Здесь же хочется вспомнить и план ввести меры ответственности для инвесторов, допускающих срыв сроков в портовых проектах, и недавно согласованный ФАС список безальтернативных портов Крайнего Севера, для которых должна заработать система контроля ценообразования, не позволяющая стивидорным компаниям необоснованно завышать цены.
🎓 Эксперт: Роман Веденеев, депутат Городской Думы города Южно-Сахалинска шестого созыва, член совета по противодействию коррупции при администрации города Южно-Сахалинска
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для жителей Сахалинской области как для островитян вопрос развития морских портов является важным, как ни для какого другого региона нашей страны. От деятельности портов зависит и обеспеченность региона всем необходимым, и его экспортный потенциал. Из программы исключается ряд Дальневосточных проектов, но вносится проект развития порта Корсаков на Сахалине. Здесь мы можем видеть значительную синхронизацию плана с работой руководства региона, которое уже взяло курс на создание на базе Корсаковского порта крупного логистического центра.
Важно, чтобы в список программных мероприятий включалось, в том числе, и развитие автодорожных подходов к портам. Здесь же хочется вспомнить и план ввести меры ответственности для инвесторов, допускающих срыв сроков в портовых проектах, и недавно согласованный ФАС список безальтернативных портов Крайнего Севера, для которых должна заработать система контроля ценообразования, не позволяющая стивидорным компаниям необоснованно завышать цены.
🎓 Эксперт: Роман Веденеев, депутат Городской Думы города Южно-Сахалинска шестого созыва, член совета по противодействию коррупции при администрации города Южно-Сахалинска
Росприроднадзор: На ликвидацию всех свалок в России нужно пять лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В конце прошлого года вице-премьер РФ Алексей Гордеев заявил, что общая площадь свалок и мусорных полигонов в России составляет 4 миллиона гектаров, что сопоставимо с размерами таких государств, как Дания, Бельгия или Нидерланды. Можно ли убрать все свалки в России за пять лет, как предлагает Светлана Радионова, глава Росприроднадзора? Давайте посчитаем.
Пять лет - это 1826 дней. Если нам нужно очистить за этот срок 4 000 000 га от мусора, то это означает, что каждые сутки, в том числе в выходные и в праздники, нам нужно очищать площадь размером 2190 гектара. То есть освобождать от мусора ежедневно придется более 3 тысяч футбольных полей. Если равномерно распределить эту площадь на все 85 субъектов Российской Федерации, то получится, что власти каждого региона должны обеспечить очистку свалок от мусора на территории размером в 36 футбольных полей. Ежедневно. В течение пяти лет. Без выходных и праздников. Возможно ли это в нынешних российских реалиях? Если глава Росприроднадзора считает, что возможно, то я могу только позавидовать ее оптимизму.
🎓 Эксперт: Александр Колотов, директор КРОЭО «ПЛОТИНА», российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» (Rivers without Boundaries), Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В конце прошлого года вице-премьер РФ Алексей Гордеев заявил, что общая площадь свалок и мусорных полигонов в России составляет 4 миллиона гектаров, что сопоставимо с размерами таких государств, как Дания, Бельгия или Нидерланды. Можно ли убрать все свалки в России за пять лет, как предлагает Светлана Радионова, глава Росприроднадзора? Давайте посчитаем.
Пять лет - это 1826 дней. Если нам нужно очистить за этот срок 4 000 000 га от мусора, то это означает, что каждые сутки, в том числе в выходные и в праздники, нам нужно очищать площадь размером 2190 гектара. То есть освобождать от мусора ежедневно придется более 3 тысяч футбольных полей. Если равномерно распределить эту площадь на все 85 субъектов Российской Федерации, то получится, что власти каждого региона должны обеспечить очистку свалок от мусора на территории размером в 36 футбольных полей. Ежедневно. В течение пяти лет. Без выходных и праздников. Возможно ли это в нынешних российских реалиях? Если глава Росприроднадзора считает, что возможно, то я могу только позавидовать ее оптимизму.
🎓 Эксперт: Александр Колотов, директор КРОЭО «ПЛОТИНА», российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» (Rivers without Boundaries), Красноярск
МВД предлагает ввести авансовый налог для мигрантов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не вижу принципиальной разницы в организации такого налога, авансового и фиксированного, так называемого патента на работу в России. С точки зрения экономической выгоды я большой разницы не заметил. И там, и там есть фиксированная плата, и там, и там ее нужно вносить ежемесячно. Что это дает с точки зрения регулирования миграционных потоков, понять сложно. Между тем именно строгое регулирование миграционных потоков - актуальная необходимость. Особенно для нашей страны. Поэтому здесь нужны какие-то более понятные, более определенные меры.
Самое главное – не допустить демпингования по заработной плате в пользу иностранных работников. С этой целью предлагается зафиксировать какую-то среднюю заработную плату по региону и обязать работодателя выплачивать эту заработную плату. Мне эта мера тоже представляется относительно беззубой. Поскольку и сейчас те суммы, которые официально выплачивают мигрантам, выше, чем те суммы, которые мигранты фактически получают на руки. Поэтому официально зафиксировать можно любую сумму, главное – что они будут получать на руки. А на руки, мне кажется, они будут все равно получать меньше, чем получает отечественный работник аналогичной профессии.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, академик Межрегиональной академии труда и занятости
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не вижу принципиальной разницы в организации такого налога, авансового и фиксированного, так называемого патента на работу в России. С точки зрения экономической выгоды я большой разницы не заметил. И там, и там есть фиксированная плата, и там, и там ее нужно вносить ежемесячно. Что это дает с точки зрения регулирования миграционных потоков, понять сложно. Между тем именно строгое регулирование миграционных потоков - актуальная необходимость. Особенно для нашей страны. Поэтому здесь нужны какие-то более понятные, более определенные меры.
Самое главное – не допустить демпингования по заработной плате в пользу иностранных работников. С этой целью предлагается зафиксировать какую-то среднюю заработную плату по региону и обязать работодателя выплачивать эту заработную плату. Мне эта мера тоже представляется относительно беззубой. Поскольку и сейчас те суммы, которые официально выплачивают мигрантам, выше, чем те суммы, которые мигранты фактически получают на руки. Поэтому официально зафиксировать можно любую сумму, главное – что они будут получать на руки. А на руки, мне кажется, они будут все равно получать меньше, чем получает отечественный работник аналогичной профессии.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, академик Межрегиональной академии труда и занятости
Минэк прогнозирует курс доллара в 72,4 рубля в 2021 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогноз Минэкономразвития довольно оптимистичен для рубля. Пока каких-либо серьезных факторов для укрепления рубля нет. В России сильно снизились процентные ставки, что препятствует притоку в рублевые активы спекулятивного капитала. Кроме того, вряд ли цены на нефть уйдут выше 50 долларов за баррель, так как ОПЕК+ увеличит добычу нефти, а мировая экономика после пандемии коронавируса восстанавливается медленно. Скорее всего, в следующем году мы увидим курс рубля к доллару на уровне 77-80 руб за доллар, хотя сейчас предсказать все новые факторы и «черные лебеди» довольно трудно.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогноз Минэкономразвития довольно оптимистичен для рубля. Пока каких-либо серьезных факторов для укрепления рубля нет. В России сильно снизились процентные ставки, что препятствует притоку в рублевые активы спекулятивного капитала. Кроме того, вряд ли цены на нефть уйдут выше 50 долларов за баррель, так как ОПЕК+ увеличит добычу нефти, а мировая экономика после пандемии коронавируса восстанавливается медленно. Скорее всего, в следующем году мы увидим курс рубля к доллару на уровне 77-80 руб за доллар, хотя сейчас предсказать все новые факторы и «черные лебеди» довольно трудно.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», Москва
Минэкономразвития улучшило оценку падения экономики в 2020 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основания для коррекции прогноза по падению экономики, скорее всего, есть, так как ослабление курса рубля увеличивает экспортную выручку ключевых экспортеров в рублях. Также надо отметить ощутимое оживление секторов экономики, которые находились под ограничением в условиях пандемии коронавируса COVID-19. Еще один момент - несмотря на падение реальных доходов населения, потребительский спрос растет как реакция на фактор отложенного потребления в условиях длительной самоизоляции.
Но оснований для устойчивого оптимизма не много. И основные причины этого в следующем: существенное снижение сырьевого экспорта, растущий уровень безработицы и падение реальных доходов населения, существенное сокращение количества предприятий малого и среднего бизнеса или уход в «серую зону», снижение инвестиционной активности бизнеса как реакция на волатильность в экономике, не ослабевающее санкционное давление извне.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основания для коррекции прогноза по падению экономики, скорее всего, есть, так как ослабление курса рубля увеличивает экспортную выручку ключевых экспортеров в рублях. Также надо отметить ощутимое оживление секторов экономики, которые находились под ограничением в условиях пандемии коронавируса COVID-19. Еще один момент - несмотря на падение реальных доходов населения, потребительский спрос растет как реакция на фактор отложенного потребления в условиях длительной самоизоляции.
Но оснований для устойчивого оптимизма не много. И основные причины этого в следующем: существенное снижение сырьевого экспорта, растущий уровень безработицы и падение реальных доходов населения, существенное сокращение количества предприятий малого и среднего бизнеса или уход в «серую зону», снижение инвестиционной активности бизнеса как реакция на волатильность в экономике, не ослабевающее санкционное давление извне.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
Больше трети школьников пожаловались на депрессию из-за дистанционки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Признаки депрессии у львиной доли школьников от дистанционного обучения видны невооруженным глазом каждому родителю, а не только из опроса НМИЦ здоровья детей Минздрава. Причин этому три. Первая причина – нарушен ключевой принцип классно-урочной системы – предсказуемость учебного процесса. Очные занятия то есть, то нет, время для них то такое, то сякое – ситуация непредсказуемости зашкаливает. Семьи школяров дезориентированы – они стали не просто свидетелями, а жертвами разрушения института школьного образования.
Вторая причина – на наших глазах школа перестала быть флагманом знаний. Ее и так всегда критиковали, что она оторвана от жизни, готовит теоретиков, а тут еще школа продемонстрировала, что многие актуальные жизненные умения у нее самой отсутствуют. Учителя массово не умеют общаться через ПК и по интернету, не имеют доступа к устойчивому и бесплатному интернету для проведения удаленных занятий с классами, многие педагоги оказались не готовы подавать учебную информацию модульно – только процессно. Иными словами, научить принципу решения задач и оставить ученику десяток на тренаж – непосильно!
Привычка цедить знания по капле и ежеурочно контролировать учеников порождает организационное бессилие. Учителя шлют задания и ведут вебинары, когда «готовы сами», один до 12 утра, другой после рабочего дня, принимают домашние задания по разным почтам, вацапам, дневникам.ру – кто во что горазд. В этих условиях ни работающие родители, ни подростки не могут гармонично планировать свою образовательную занятость. Этот рваный ритм убивает ученическое прилежание на раз-два.
Третья причина, вызывающая к жизни признаки депрессии у всех участников учебного процесса, – отсутствие вектора на изменение ситуации. Все понимают, что бессилие российской школьной образовательной системы тотально. Почему? Потому что не видно, чтобы не то что сделали, а хотя бы заговорили о необходимости
- начать разработку и выдачу школярам не учебников, а тестов и электронных устройств с набором программ «1, 2, 3, … 11 классы»,
- строго регламентировать связь с педагогом – его вмешательство в жизнь семьи школьника не должно носить характер 24 часа в сутки, как это есть сейчас,
- выдать школьникам по браслету для снятия первейших медицинских показателей,
- указать школьникам по три ближайших уличных тренажерных площадки, откуда учителю надо прислать всего лишь селфи как свидетельство: я, ученик, ежедневно гуляю и физически активен,
- в бесплатный пакет TV-программ ввести новые образовательные программы с говорящими названиями «1 класс», «7 класс» и так далее.
Итак, потребитель видит: власть имущие не прикладывают никаких усилий, чтобы изменить систему школьного образования. Им страшна сама мысль о том, что объективно теперь помещения школ – вообще не нужны и или нужны в минимальном объеме. Зато «полечить» возникающие депрессивные состояния у школьников – это да, это интересный повод потратить бюджетные средства во всероссийском масштабе. Государство не планирует убрать причину провала школьного образования, выявленного коронавирусом, – ему проще «благородно» тратиться на преодоление последствий.
Никакой привязки и уж тем более привязанности обучаемых к школьным стенам и учителям отныне не существует. Под флагом пандемии и вялого школьного дистанта государство купирует бесплатное образование для граждан. Поэтому и не видно трат на то, чтобы такое образование становилось доступно массам из каждого утюга.
🎓 Эксперт: Елена Михайлова, политик, кандидат педагогических наук, владелица частного музея каменных жерновов под Великим Новгородом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Признаки депрессии у львиной доли школьников от дистанционного обучения видны невооруженным глазом каждому родителю, а не только из опроса НМИЦ здоровья детей Минздрава. Причин этому три. Первая причина – нарушен ключевой принцип классно-урочной системы – предсказуемость учебного процесса. Очные занятия то есть, то нет, время для них то такое, то сякое – ситуация непредсказуемости зашкаливает. Семьи школяров дезориентированы – они стали не просто свидетелями, а жертвами разрушения института школьного образования.
Вторая причина – на наших глазах школа перестала быть флагманом знаний. Ее и так всегда критиковали, что она оторвана от жизни, готовит теоретиков, а тут еще школа продемонстрировала, что многие актуальные жизненные умения у нее самой отсутствуют. Учителя массово не умеют общаться через ПК и по интернету, не имеют доступа к устойчивому и бесплатному интернету для проведения удаленных занятий с классами, многие педагоги оказались не готовы подавать учебную информацию модульно – только процессно. Иными словами, научить принципу решения задач и оставить ученику десяток на тренаж – непосильно!
Привычка цедить знания по капле и ежеурочно контролировать учеников порождает организационное бессилие. Учителя шлют задания и ведут вебинары, когда «готовы сами», один до 12 утра, другой после рабочего дня, принимают домашние задания по разным почтам, вацапам, дневникам.ру – кто во что горазд. В этих условиях ни работающие родители, ни подростки не могут гармонично планировать свою образовательную занятость. Этот рваный ритм убивает ученическое прилежание на раз-два.
Третья причина, вызывающая к жизни признаки депрессии у всех участников учебного процесса, – отсутствие вектора на изменение ситуации. Все понимают, что бессилие российской школьной образовательной системы тотально. Почему? Потому что не видно, чтобы не то что сделали, а хотя бы заговорили о необходимости
- начать разработку и выдачу школярам не учебников, а тестов и электронных устройств с набором программ «1, 2, 3, … 11 классы»,
- строго регламентировать связь с педагогом – его вмешательство в жизнь семьи школьника не должно носить характер 24 часа в сутки, как это есть сейчас,
- выдать школьникам по браслету для снятия первейших медицинских показателей,
- указать школьникам по три ближайших уличных тренажерных площадки, откуда учителю надо прислать всего лишь селфи как свидетельство: я, ученик, ежедневно гуляю и физически активен,
- в бесплатный пакет TV-программ ввести новые образовательные программы с говорящими названиями «1 класс», «7 класс» и так далее.
Итак, потребитель видит: власть имущие не прикладывают никаких усилий, чтобы изменить систему школьного образования. Им страшна сама мысль о том, что объективно теперь помещения школ – вообще не нужны и или нужны в минимальном объеме. Зато «полечить» возникающие депрессивные состояния у школьников – это да, это интересный повод потратить бюджетные средства во всероссийском масштабе. Государство не планирует убрать причину провала школьного образования, выявленного коронавирусом, – ему проще «благородно» тратиться на преодоление последствий.
Никакой привязки и уж тем более привязанности обучаемых к школьным стенам и учителям отныне не существует. Под флагом пандемии и вялого школьного дистанта государство купирует бесплатное образование для граждан. Поэтому и не видно трат на то, чтобы такое образование становилось доступно массам из каждого утюга.
🎓 Эксперт: Елена Михайлова, политик, кандидат педагогических наук, владелица частного музея каменных жерновов под Великим Новгородом
«Единая Россия» потеряла большинство в заксобраниях столиц трех регионов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Партия «Едина Россия» не смогла привыкнуть к новым реалиям политической борьбы, которая в этот раз развернулась на уровне городских выборов. Во-первых, у «Единой России» были не подготовлены кандидаты. Оппозиция смогла провести отбор более молодых, мотивированных людей, настоящих лидеров. К примеру, кандидаты от «Единой России» даже отказывались участвовать в дебатах. В итоге вся избирательная кампания в этих регионах была построена на критике властей, на которую единороссы не могли ответить, предпочитая отмалчиваться.
Еще одно слабое место - агитация. Третье – это разрозненность элит. Поскольку шла война всех против всех, случился раскол, и некогда единые силы внутри городов стали бороться друг с другом. В этой ситуации победили те силы, которые привлекли наиболее грамотных политтехнологов и сумели провести яркую избирательную кампанию.
Кроме того, раскол элит привел к тому, что «Единая Россия» перестала быть единственной партией власти. Ставки были сделаны на другие политические силы. Итог – поражение «Единой России» в городских собраниях Тамбова и Томска, а также Новосибирска. Если партия захочет вернуть утраченные позиции, ей придется на равных участвовать во всех дебатах и ввести избирательную кампанию на уровне оппозиции.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП), Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Партия «Едина Россия» не смогла привыкнуть к новым реалиям политической борьбы, которая в этот раз развернулась на уровне городских выборов. Во-первых, у «Единой России» были не подготовлены кандидаты. Оппозиция смогла провести отбор более молодых, мотивированных людей, настоящих лидеров. К примеру, кандидаты от «Единой России» даже отказывались участвовать в дебатах. В итоге вся избирательная кампания в этих регионах была построена на критике властей, на которую единороссы не могли ответить, предпочитая отмалчиваться.
Еще одно слабое место - агитация. Третье – это разрозненность элит. Поскольку шла война всех против всех, случился раскол, и некогда единые силы внутри городов стали бороться друг с другом. В этой ситуации победили те силы, которые привлекли наиболее грамотных политтехнологов и сумели провести яркую избирательную кампанию.
Кроме того, раскол элит привел к тому, что «Единая Россия» перестала быть единственной партией власти. Ставки были сделаны на другие политические силы. Итог – поражение «Единой России» в городских собраниях Тамбова и Томска, а также Новосибирска. Если партия захочет вернуть утраченные позиции, ей придется на равных участвовать во всех дебатах и ввести избирательную кампанию на уровне оппозиции.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП), Москва