Минэкономразвития ожидает восстановления экономики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В прогнозе Минэкономразвития вызывают вопросы два момента. Первый - рост розничного товарооборота на 5,1% в 2021 г. при том, что реальные зарплаты растут на 2,2%, а реальные доходы на 3%. Превышение потребительских расходов можно было бы объяснить ростом кредитования, но сейчас есть ограничение на его рост, связанное с закредитованностью значительной части населения.
Второе - рост инвестиций в основной капитал в 2021 г. составляет 3,9%. Такая динамика предполагает оживление инвестиций со стороны частного сектора, однако не понятно, за счет чего это должно произойти. Спад спроса в 2020 г. был столь значительным, что у бизнеса пока нет мотивов для расширения инвестиционных вложений, к тому же ослабление курса рубля повысило цены на импортное оборудование, что также будет сдерживать уровень инвестиционной активности. Что касается результатов 2020 г., то риски более низкой, чем ожидания Минэкономразвития, экономической динамики связаны с затуханием волны отложенного спроса в четвертом квартале. Снижение спроса на автомобили, товары длительного пользования и другую продукцию могут снизить оценки годового спада ВВП до 4,1-4, 3%.
🎓 Эксперт: Александр Широв, доктор экономических наук, член-корреспондент Российской академии наук, заместитель директора ИНП РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В прогнозе Минэкономразвития вызывают вопросы два момента. Первый - рост розничного товарооборота на 5,1% в 2021 г. при том, что реальные зарплаты растут на 2,2%, а реальные доходы на 3%. Превышение потребительских расходов можно было бы объяснить ростом кредитования, но сейчас есть ограничение на его рост, связанное с закредитованностью значительной части населения.
Второе - рост инвестиций в основной капитал в 2021 г. составляет 3,9%. Такая динамика предполагает оживление инвестиций со стороны частного сектора, однако не понятно, за счет чего это должно произойти. Спад спроса в 2020 г. был столь значительным, что у бизнеса пока нет мотивов для расширения инвестиционных вложений, к тому же ослабление курса рубля повысило цены на импортное оборудование, что также будет сдерживать уровень инвестиционной активности. Что касается результатов 2020 г., то риски более низкой, чем ожидания Минэкономразвития, экономической динамики связаны с затуханием волны отложенного спроса в четвертом квартале. Снижение спроса на автомобили, товары длительного пользования и другую продукцию могут снизить оценки годового спада ВВП до 4,1-4, 3%.
🎓 Эксперт: Александр Широв, доктор экономических наук, член-корреспондент Российской академии наук, заместитель директора ИНП РАН, Москва
В России обсудят введение минимальной почасовой зарплаты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При прочих равных условиях введение минимальной почасовой оплаты выгодно работнику, поскольку она выступает стимулирующим фактором и мотивацией в процессе трудовой деятельности. Более того, как предлагает правительство, минимальная почасовая оплата будет введена в краткосрочный период и в отдельных производствах, что будет способствовать некоторому росту МРОТ. А это выгодно работнику.
Что же касается работодателей, то здесь необходимо конкретизировать условия и содержания труда. К каждому конкретному случаю должен быть свой подход. Как известно, работодатели пока не сформировали собственную позицию. В дальнейшем все будет зависеть от пересчета минимальной вставки в соотношении с размером МРОТ.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При прочих равных условиях введение минимальной почасовой оплаты выгодно работнику, поскольку она выступает стимулирующим фактором и мотивацией в процессе трудовой деятельности. Более того, как предлагает правительство, минимальная почасовая оплата будет введена в краткосрочный период и в отдельных производствах, что будет способствовать некоторому росту МРОТ. А это выгодно работнику.
Что же касается работодателей, то здесь необходимо конкретизировать условия и содержания труда. К каждому конкретному случаю должен быть свой подход. Как известно, работодатели пока не сформировали собственную позицию. В дальнейшем все будет зависеть от пересчета минимальной вставки в соотношении с размером МРОТ.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, Ростов-на-Дону
Для российских аграриев создали рекрутинговый сервис
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российские аграрии очень остро нуждаются в своевременном подборе необходимых кадров. Рекрутинговый сервис от Россельхозбанка станет еще одной площадкой для поиска работы и специалистов. Вряд ли этот сервис будет лучше существующих площадок. Но хорошо, что этот ресурс будет направлен только на нужды АПК, так как аграрии обычно не имеют много времени для выборки информации в общей массе. Так как проблема кадров является острой, то все будут пользоваться также и другими поисковиками.
На данный момент идет укрупнение структур АПК в холдинговые группы, кооперативы и кластеры. Каждая структура имеет большие потребности в кадрах. Отмечу успешный опыт работы промышленного кластера «Кубань». В этот кластер включены все необходимые институты для решения кадровых вопросов: Кубанский государственный технический университет и сельскохозяйственный техникум «Венцы-Заря». Решить кадровые вопросы внутри кластерной структуры намного проще. А сервис от Россельхозбанка станет дополнительным помощником в работе аграриев.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, лидер площадки «Национальный Интерес», президент JCI Tula 2019, выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров, Тула
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российские аграрии очень остро нуждаются в своевременном подборе необходимых кадров. Рекрутинговый сервис от Россельхозбанка станет еще одной площадкой для поиска работы и специалистов. Вряд ли этот сервис будет лучше существующих площадок. Но хорошо, что этот ресурс будет направлен только на нужды АПК, так как аграрии обычно не имеют много времени для выборки информации в общей массе. Так как проблема кадров является острой, то все будут пользоваться также и другими поисковиками.
На данный момент идет укрупнение структур АПК в холдинговые группы, кооперативы и кластеры. Каждая структура имеет большие потребности в кадрах. Отмечу успешный опыт работы промышленного кластера «Кубань». В этот кластер включены все необходимые институты для решения кадровых вопросов: Кубанский государственный технический университет и сельскохозяйственный техникум «Венцы-Заря». Решить кадровые вопросы внутри кластерной структуры намного проще. А сервис от Россельхозбанка станет дополнительным помощником в работе аграриев.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, лидер площадки «Национальный Интерес», президент JCI Tula 2019, выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров, Тула
«Аэрофлот» запретил провозить более одного животного
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время «Аэрофлот» занимается каким-то зоофашизмом. То лишает пассажира карты лояльности и сотен тысяч бонусных миль за провоз в салоне бизнес-класса кота на килограмм тяжелее положенного. То везет животных в таких условиях багажного отсека, что прилетают они с обморожением, истекающие кровью, с травмами и в сломанных клетках. Были случаи и гибели животных после «бережной» перевозки «Аэрофлотом». Теперь вот авиакомпания наделила себя правом решать, сколько домашних животных следует заводить пассажиру.
У меня складывается впечатление, что «Аэрофлот» решил поставить эксперимент, до какой крайней точки общество будет терпеть такое отношение авиакомпании к животным и людям. Увы, последствия таких решений скажутся на каждом из нас: большинство хотя бы изредка летает «Аэрофлотом», и абсолютно все гасят их чудовищные убытки из налоговых средств федерального бюджета.
🎓 Эксперт: Илья Лисняк, предприниматель, общественник, Пермь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время «Аэрофлот» занимается каким-то зоофашизмом. То лишает пассажира карты лояльности и сотен тысяч бонусных миль за провоз в салоне бизнес-класса кота на килограмм тяжелее положенного. То везет животных в таких условиях багажного отсека, что прилетают они с обморожением, истекающие кровью, с травмами и в сломанных клетках. Были случаи и гибели животных после «бережной» перевозки «Аэрофлотом». Теперь вот авиакомпания наделила себя правом решать, сколько домашних животных следует заводить пассажиру.
У меня складывается впечатление, что «Аэрофлот» решил поставить эксперимент, до какой крайней точки общество будет терпеть такое отношение авиакомпании к животным и людям. Увы, последствия таких решений скажутся на каждом из нас: большинство хотя бы изредка летает «Аэрофлотом», и абсолютно все гасят их чудовищные убытки из налоговых средств федерального бюджета.
🎓 Эксперт: Илья Лисняк, предприниматель, общественник, Пермь
YouTube запустил конкурента TikTok
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основная причина запуска аналогов TikTok - это противодействие самому TikTok CША, потому что президент Дональд Трамп намерен максимально ограничить доступ к масштабным китайским социальным сервисам. Это, прежде всего, некая политическая война. А так как в США достаточно сильный рынок IT-компаний, то местные игроки, понимая, что TikTok потеряет свои игровые позиции в Штатах, намерены эти позиции заполнить собой. Поэтому есть сервис у и Instagram, теперь появится нечто подобное и у YouTube .
В любом случае очевидно, что это некие политические движения. Что касается самого сервиса, то TikTok представляет собой формат 15-секундных видео, то есть формат сториз-потребления, которое сейчас очень популярно у молодежи. А молодежь - это самая активная, самая подвижная на сегодня социальная аудитория. Поэтому все видят потенциальную угрозу в том, чтобы молодежь употребляла только свои, так сказать, национальные приложения. По этой причине, скорее всего, недавно появился аналогичный сервис внутри приложения «ВКонтакте», который тоже предлагает размещение 15-секундных видео.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основная причина запуска аналогов TikTok - это противодействие самому TikTok CША, потому что президент Дональд Трамп намерен максимально ограничить доступ к масштабным китайским социальным сервисам. Это, прежде всего, некая политическая война. А так как в США достаточно сильный рынок IT-компаний, то местные игроки, понимая, что TikTok потеряет свои игровые позиции в Штатах, намерены эти позиции заполнить собой. Поэтому есть сервис у и Instagram, теперь появится нечто подобное и у YouTube .
В любом случае очевидно, что это некие политические движения. Что касается самого сервиса, то TikTok представляет собой формат 15-секундных видео, то есть формат сториз-потребления, которое сейчас очень популярно у молодежи. А молодежь - это самая активная, самая подвижная на сегодня социальная аудитория. Поэтому все видят потенциальную угрозу в том, чтобы молодежь употребляла только свои, так сказать, национальные приложения. По этой причине, скорее всего, недавно появился аналогичный сервис внутри приложения «ВКонтакте», который тоже предлагает размещение 15-секундных видео.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
На Сахалине восстановят советскую систему аэродромов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможно, это важно в масштабах области. Я, как депутат областного центра, могу и не видеть существующей актуальной проблемы, которую видит губернатор, ведь в мои задачи входят более локальные и узкие проблемы в масштабах моего избирательного округа и города в целом, которые считаю значительными в рамках своих полномочий.
Поэтому мне сложно давать оценку таким амбициозным планам такого сильного руководителя и хозяйственника, как Валерий Игоревич Лимаренко. Но в любом случае, восстановление аэродромов - это хорошо, ведь это прямой путь к развитию социально-экономической составляющей региона. Очень хочется верить в то, что задуманное получится, так как от таких масштабных проектов зависит наша жизнь на островах.
🎓 Эксперт: Руслан Тен, депутат Городской Думы г. Южно-Сахалинска, президент «Сахалинской Федерации Самбо»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможно, это важно в масштабах области. Я, как депутат областного центра, могу и не видеть существующей актуальной проблемы, которую видит губернатор, ведь в мои задачи входят более локальные и узкие проблемы в масштабах моего избирательного округа и города в целом, которые считаю значительными в рамках своих полномочий.
Поэтому мне сложно давать оценку таким амбициозным планам такого сильного руководителя и хозяйственника, как Валерий Игоревич Лимаренко. Но в любом случае, восстановление аэродромов - это хорошо, ведь это прямой путь к развитию социально-экономической составляющей региона. Очень хочется верить в то, что задуманное получится, так как от таких масштабных проектов зависит наша жизнь на островах.
🎓 Эксперт: Руслан Тен, депутат Городской Думы г. Южно-Сахалинска, президент «Сахалинской Федерации Самбо»
Минэкономразвития ожидает восстановления экономики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогнозы, которые сейчас дает Минэкономразвития, вполне соответствуют тому моменту, в котором мы сейчас находимся. Безусловно, более оптимистичные настроения и у бизнеса, и у населения после выхода из пандемии, из той кризисной ситуации, которая была несколько месяцев назад. Поэтому и пересмотр показателей в сторону более позитивных оценок в прогнозах очевиден. Кроме того, мы понимаем, что и объективные факторы влияют на позитивный пересмотр, в частности, складывается спрос на разного рода товары, в том числе в силу того, что он был отложен в период эпидемии. А сейчас приходится наверстывать упущенное за прошедшие месяцы.
По-новому складывается рынок труда. Как именно – до конца сказать невозможно, но очевидно, что при переходе части работников на удаленку и при отсутствии массовых работников из других стран (гастарбайтеров) в ряде отраслей и сегментов рынок труда будет выглядеть по-другому. В этой связи мне тоже кажется, что в условиях, когда часть работников была высвобождена и стала безработной, снизился сегмент низкооплачиваемых работников в виде тех же гастарбайтеров, в целом уровень тех же заработных плат в среднем должен несколько повысится. Насколько оправданы прогнозы Минэкономразвития и других ведомств, в настоящее время сказать, однако, сложно, потому что можно ожидать второй волны эпидемии, которая может во многом перечеркнуть наши оптимистичные настроения и вновь вернуть большую долю пессимизма.
Кроме того, есть множество других потенциальных факторов, которые негативно могут повлиять на состояние российской экономики. Это, в том числе, и внешние факторы в виде ситуации в Белоруссии или отношение к нашей стране со стороны западноевропейских партнеров.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогнозы, которые сейчас дает Минэкономразвития, вполне соответствуют тому моменту, в котором мы сейчас находимся. Безусловно, более оптимистичные настроения и у бизнеса, и у населения после выхода из пандемии, из той кризисной ситуации, которая была несколько месяцев назад. Поэтому и пересмотр показателей в сторону более позитивных оценок в прогнозах очевиден. Кроме того, мы понимаем, что и объективные факторы влияют на позитивный пересмотр, в частности, складывается спрос на разного рода товары, в том числе в силу того, что он был отложен в период эпидемии. А сейчас приходится наверстывать упущенное за прошедшие месяцы.
По-новому складывается рынок труда. Как именно – до конца сказать невозможно, но очевидно, что при переходе части работников на удаленку и при отсутствии массовых работников из других стран (гастарбайтеров) в ряде отраслей и сегментов рынок труда будет выглядеть по-другому. В этой связи мне тоже кажется, что в условиях, когда часть работников была высвобождена и стала безработной, снизился сегмент низкооплачиваемых работников в виде тех же гастарбайтеров, в целом уровень тех же заработных плат в среднем должен несколько повысится. Насколько оправданы прогнозы Минэкономразвития и других ведомств, в настоящее время сказать, однако, сложно, потому что можно ожидать второй волны эпидемии, которая может во многом перечеркнуть наши оптимистичные настроения и вновь вернуть большую долю пессимизма.
Кроме того, есть множество других потенциальных факторов, которые негативно могут повлиять на состояние российской экономики. Это, в том числе, и внешние факторы в виде ситуации в Белоруссии или отношение к нашей стране со стороны западноевропейских партнеров.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС
Россияне стали употреблять меньше рыбы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Первый значимый фактор - снижение покупательной способности населения на фоне пандемии коронавируса. Второй значимый фактор - лососевая и минтаевая путины 2020 г. прошли с уменьшением количества добытой рыбы. Давайте проанализируем объемы вылова в путине 2020.
Лососевая путина на Камчатке: больше всего рыбопромышленники выловили горбуши- 125,6 тысяч тонн. Нерки выловлено примерно 27,5 тысяч тонн, кеты – 19,8 тысяч, кижуча – 2,06 тысяч, а чавычи – 260 тонн. План на всю путину составляет пока 303,3 тысячи тонн. Объемы вылова заметно меньше, чем в предыдущие годы.
В этом году, по данным краевого минрыбхоза, из-за слабых подходов рыбы на восточном побережье не удалось выловить рыбы столько, сколько прогнозировала отраслевая наука. В некоторых местах по этой причине власти раньше обычного закрыли промысел, а также вводили ограничения на вылов. Наблюдается снижение вылова минтая в Охотском море. Получается, меньше ловим, меньше едим - прямая связь.
🎓 Эксперт: Павел Маракулин, предприниматель, бизнес-тренер, член Дальневосточной ассоциации консультантов, Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Первый значимый фактор - снижение покупательной способности населения на фоне пандемии коронавируса. Второй значимый фактор - лососевая и минтаевая путины 2020 г. прошли с уменьшением количества добытой рыбы. Давайте проанализируем объемы вылова в путине 2020.
Лососевая путина на Камчатке: больше всего рыбопромышленники выловили горбуши- 125,6 тысяч тонн. Нерки выловлено примерно 27,5 тысяч тонн, кеты – 19,8 тысяч, кижуча – 2,06 тысяч, а чавычи – 260 тонн. План на всю путину составляет пока 303,3 тысячи тонн. Объемы вылова заметно меньше, чем в предыдущие годы.
В этом году, по данным краевого минрыбхоза, из-за слабых подходов рыбы на восточном побережье не удалось выловить рыбы столько, сколько прогнозировала отраслевая наука. В некоторых местах по этой причине власти раньше обычного закрыли промысел, а также вводили ограничения на вылов. Наблюдается снижение вылова минтая в Охотском море. Получается, меньше ловим, меньше едим - прямая связь.
🎓 Эксперт: Павел Маракулин, предприниматель, бизнес-тренер, член Дальневосточной ассоциации консультантов, Владивосток
Расходы регионов на здравоохранение выросли почти в два раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение в 2020 году расходов бюджетов разных уровней на систему здравоохранения является закономерным. Пандемия внесла коррективы и продолжает их вносить. С одной стороны происходит снижение ВВП и налоговых поступлений в бюджет. С другой - увеличиваются расходы. Регионы вынуждены брать кредиты и задолженность регионов растет. Полагаю, что реализация мероприятий нацпроекта «Здравоохранение», на которые в 2020 году было запланировано вдвое больше потратить из бюджетов всех уровней, чем в 2019 году, претерпела существенные изменения, и насколько эффективно можно будет использовать в дальнейшем фонды, приобретенные в период пандемии, пока сказать однозначно сложно, но вероятность не использования оборудования достаточно высока. При этом надо понимать - пандемия пока еще не завершилась.
В мире идет нарастание второй волны. В Россию COVID-19 пришел с опозданием от многих стран, что позволило медикам подготовиться. Могу предположить, что высока доля второй волны, но, вероятно, она будет отставать от других стран. Поэтому потребности здравоохранения будут расти и бюджетные расходы еще увеличатся. В любом случае, как бы не увеличивались расходы, как бы не происходило снижение экономики, главной ценностью остается человеческая жизнь и траты на здравоохранение необходимы. При этом нужно рационально использовать средства и вести четкий учет расходов.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение в 2020 году расходов бюджетов разных уровней на систему здравоохранения является закономерным. Пандемия внесла коррективы и продолжает их вносить. С одной стороны происходит снижение ВВП и налоговых поступлений в бюджет. С другой - увеличиваются расходы. Регионы вынуждены брать кредиты и задолженность регионов растет. Полагаю, что реализация мероприятий нацпроекта «Здравоохранение», на которые в 2020 году было запланировано вдвое больше потратить из бюджетов всех уровней, чем в 2019 году, претерпела существенные изменения, и насколько эффективно можно будет использовать в дальнейшем фонды, приобретенные в период пандемии, пока сказать однозначно сложно, но вероятность не использования оборудования достаточно высока. При этом надо понимать - пандемия пока еще не завершилась.
В мире идет нарастание второй волны. В Россию COVID-19 пришел с опозданием от многих стран, что позволило медикам подготовиться. Могу предположить, что высока доля второй волны, но, вероятно, она будет отставать от других стран. Поэтому потребности здравоохранения будут расти и бюджетные расходы еще увеличатся. В любом случае, как бы не увеличивались расходы, как бы не происходило снижение экономики, главной ценностью остается человеческая жизнь и траты на здравоохранение необходимы. При этом нужно рационально использовать средства и вести четкий учет расходов.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС
В нескольких регионах России у половины жителей есть иммунитет к коронавирусу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается утверждения о том, что примерно у 50% россиян из 26 регионов России есть иммунитет к коронавирусу, то здесь можно поспорить. Во-первых, всех не проверяли. Проверяли только выборочно. Именно поэтому получилась такая статистика. Даже 20% россиян с иммунитетом - это довольно смелая цифра, но зато она обнадеживает, потому что понятие коллективного иммунитета позволит уменьшить риск развития заболевания в дальнейшем.
Если у человека есть иммунитет к заболеванию - повторно он не заразится. Есть единичные сообщения о повторных заражениях этой инфекцией, но достоверных сведений об этом пока нет. Тем не менее, даже если человек перенес заболевание, отказываться от профилактических мер нельзя.
Данное исследование проводилось с целью определить эффективность вакцинации. Надо понимать, какой процент населения должен получить вакцину. Получается, что 80% населения( так как у них нет иммунитета) должны привиться. На мой взгляд, вакцина перспективная. Сейчас будет очередной этап клинических испытаний, после него уже начнут более широко применять препарат. Сначала на группах риска: медперсонал и педагогические работники. Прежде, чем делать прививку, человека необходимо обследовать и убедиться в том, что у него заболевания нет. Как минимум необходим тест на наличие или отсутствие антител, плюс нужна компьютерная томография. Два этих исследования необходимо сделать, прежде чем проводить вакцинацию.
Еще раз подчеркну: именно коллективный иммунитет позволит остановить дальнейшую эпидемию. Что касается второй волны. Абсолютно правильным является утверждение о том, что еще не завершилась первая. Например, около 100 заболевших человек выявлено только в Краснодарском крае. В этой связи преждевременно говорить о завершении первой волны. Заболеваемость идет линейно. Чем больше делают тестов, тем больше находят заболевших. Я бы скорее говорил о второй волне истерики и массового психоза. Не надо бояться. Нужно просто соблюдать меры профилактики: мыть руки и носить маски. Есть болезнь - с ней надо бороться. Так как она новая - нужны новые меры, в том числе, масочный режим. К нему надо бы уже просто привыкнуть.
🎓 Эксперт: Николай Чернышук, врач-юрист, директор Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на здоровье»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается утверждения о том, что примерно у 50% россиян из 26 регионов России есть иммунитет к коронавирусу, то здесь можно поспорить. Во-первых, всех не проверяли. Проверяли только выборочно. Именно поэтому получилась такая статистика. Даже 20% россиян с иммунитетом - это довольно смелая цифра, но зато она обнадеживает, потому что понятие коллективного иммунитета позволит уменьшить риск развития заболевания в дальнейшем.
Если у человека есть иммунитет к заболеванию - повторно он не заразится. Есть единичные сообщения о повторных заражениях этой инфекцией, но достоверных сведений об этом пока нет. Тем не менее, даже если человек перенес заболевание, отказываться от профилактических мер нельзя.
Данное исследование проводилось с целью определить эффективность вакцинации. Надо понимать, какой процент населения должен получить вакцину. Получается, что 80% населения( так как у них нет иммунитета) должны привиться. На мой взгляд, вакцина перспективная. Сейчас будет очередной этап клинических испытаний, после него уже начнут более широко применять препарат. Сначала на группах риска: медперсонал и педагогические работники. Прежде, чем делать прививку, человека необходимо обследовать и убедиться в том, что у него заболевания нет. Как минимум необходим тест на наличие или отсутствие антител, плюс нужна компьютерная томография. Два этих исследования необходимо сделать, прежде чем проводить вакцинацию.
Еще раз подчеркну: именно коллективный иммунитет позволит остановить дальнейшую эпидемию. Что касается второй волны. Абсолютно правильным является утверждение о том, что еще не завершилась первая. Например, около 100 заболевших человек выявлено только в Краснодарском крае. В этой связи преждевременно говорить о завершении первой волны. Заболеваемость идет линейно. Чем больше делают тестов, тем больше находят заболевших. Я бы скорее говорил о второй волне истерики и массового психоза. Не надо бояться. Нужно просто соблюдать меры профилактики: мыть руки и носить маски. Есть болезнь - с ней надо бороться. Так как она новая - нужны новые меры, в том числе, масочный режим. К нему надо бы уже просто привыкнуть.
🎓 Эксперт: Николай Чернышук, врач-юрист, директор Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на здоровье»
Почти половина российских выпускников не работают по специальности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данная тема неоднозначна. С точки зрения традиций, сложившихся тенденций, самооправдания и отсутствия эффективных механизмов решения проблемы работать по специальности после окончания образовательной организации необязательно. Мир меняется слишком быстро, новые профессии появляются, как грибы после дождя, технологии выводят возможности людей на новый уровень, а глобальные проблемы типа пандемии вносят сумятицу в традиционное течение жизни. Как тут успеть адаптировать образовательный процесс под эти трансформации?
Кто-то из сторонников этой точки зрения добавляет, что заказчики-работодатели тоже не знают точно, что им нужно и как добиться нужного результата. Родители тоже действуют иррационально, отправляя детей на обучение, исходя из своих представлений о хорошем и востребованном обучении минус 10 лет назад от современных запросов экономики и общества. В общем, огромное количество поводов сказать, что да, большинство выпускников работает не по специальности - это факт. И в этой связи можно согласиться с мнением ученых НИУ ВШЭ.
С другой стороны, стране, экономике, рынку труда, компаниям, ответственным людям – нужен прорыв в своей жизни. Значит все должно быть подчинено цели, недопустим разброс ресурсов для ее достижения и нужно бороться за эффективность своей деятельности (а с этим у нас до сих пор проблема, производительность труда ниже, чем в многих других странах). И в этих условиях понимание, что миллиарды рублей тратятся на обучение невостребованным профессиям, людьми, которые не вовлечены в процесс, по отношению к детям, которые только на 2 курсе начинают понимать, куда они попали и зачем, заставляет что-то делать, чтобы исправить ситуацию.
Мы совместно с департаментом по труду и занятости региона провели исследование – сличили информацию об образовании у молодых людей с первой записью в трудовой после его получения. Оказалось, что 25,9% людей, обратившихся в службы занятости региона, трудоустроились по специальности (профессии), 13,9% - работали по профессии, относящейся к сфере деятельности, соответствующей образованию. Остальные 60,2% работали не по специальности. Много это или мало? С точки зрения целевой функции развития компетенций для конкретной профессиональной деятельности – все не очень хорошо. Это все равно, что из 10 купленных телевизоров 2-3 работают, остальные – тумбочки. Из 100 операций в больнице 26 – эффективны, 13 - хотя бы на больном органе, остальные – потому что врачу нужно заработать деньги. Из 50 вылетов из аэропорта лишь 13 самолетов долетает до точки назначения, еще 6-7 прилетают хотя бы в регион назначения, остальные катаются по аэропорту. Остановка подачи электричества происходит на 180 часов каждый месяц. За такую результативность больницу бы закрыли, завод разогнали, человечество никогда не попало в космос.
Это две разные точки зрения. И они не сильно важны в аргументации. Потому что нужно делать, а не спорить. Выстраивать отношения с работодателями, спрашивать их о том, кто им нужен, какие компетенции развивать у студентов, привлекать их для образовательного процесса. Заниматься не профагитацией (приходите в наш вуз, чтобы у нас было больше студентов), а профориентацией (приходите к нам в вуз, потому что ваш ребенок мечтает стать экспертом в профессии, которую он выбрал осознанно), и делать это минимум с 6-7 класса. Значит нужно выстраивать отношения со школами, помогать им с самоопределением школьников. Создавать образовательные программы не под «хотелки» вузов, а под запросы экономики региона. Погружать преподавателей в практику, вывозить их на экскурсии, стажировки, не заставлять заниматься симуляцией научной деятельности, а вовлекать в настоящие научно-исследовательские работы по запросу реальных заказчиков. Синхронизировать запросы рынка труда и возможности рынка образования.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данная тема неоднозначна. С точки зрения традиций, сложившихся тенденций, самооправдания и отсутствия эффективных механизмов решения проблемы работать по специальности после окончания образовательной организации необязательно. Мир меняется слишком быстро, новые профессии появляются, как грибы после дождя, технологии выводят возможности людей на новый уровень, а глобальные проблемы типа пандемии вносят сумятицу в традиционное течение жизни. Как тут успеть адаптировать образовательный процесс под эти трансформации?
Кто-то из сторонников этой точки зрения добавляет, что заказчики-работодатели тоже не знают точно, что им нужно и как добиться нужного результата. Родители тоже действуют иррационально, отправляя детей на обучение, исходя из своих представлений о хорошем и востребованном обучении минус 10 лет назад от современных запросов экономики и общества. В общем, огромное количество поводов сказать, что да, большинство выпускников работает не по специальности - это факт. И в этой связи можно согласиться с мнением ученых НИУ ВШЭ.
С другой стороны, стране, экономике, рынку труда, компаниям, ответственным людям – нужен прорыв в своей жизни. Значит все должно быть подчинено цели, недопустим разброс ресурсов для ее достижения и нужно бороться за эффективность своей деятельности (а с этим у нас до сих пор проблема, производительность труда ниже, чем в многих других странах). И в этих условиях понимание, что миллиарды рублей тратятся на обучение невостребованным профессиям, людьми, которые не вовлечены в процесс, по отношению к детям, которые только на 2 курсе начинают понимать, куда они попали и зачем, заставляет что-то делать, чтобы исправить ситуацию.
Мы совместно с департаментом по труду и занятости региона провели исследование – сличили информацию об образовании у молодых людей с первой записью в трудовой после его получения. Оказалось, что 25,9% людей, обратившихся в службы занятости региона, трудоустроились по специальности (профессии), 13,9% - работали по профессии, относящейся к сфере деятельности, соответствующей образованию. Остальные 60,2% работали не по специальности. Много это или мало? С точки зрения целевой функции развития компетенций для конкретной профессиональной деятельности – все не очень хорошо. Это все равно, что из 10 купленных телевизоров 2-3 работают, остальные – тумбочки. Из 100 операций в больнице 26 – эффективны, 13 - хотя бы на больном органе, остальные – потому что врачу нужно заработать деньги. Из 50 вылетов из аэропорта лишь 13 самолетов долетает до точки назначения, еще 6-7 прилетают хотя бы в регион назначения, остальные катаются по аэропорту. Остановка подачи электричества происходит на 180 часов каждый месяц. За такую результативность больницу бы закрыли, завод разогнали, человечество никогда не попало в космос.
Это две разные точки зрения. И они не сильно важны в аргументации. Потому что нужно делать, а не спорить. Выстраивать отношения с работодателями, спрашивать их о том, кто им нужен, какие компетенции развивать у студентов, привлекать их для образовательного процесса. Заниматься не профагитацией (приходите в наш вуз, чтобы у нас было больше студентов), а профориентацией (приходите к нам в вуз, потому что ваш ребенок мечтает стать экспертом в профессии, которую он выбрал осознанно), и делать это минимум с 6-7 класса. Значит нужно выстраивать отношения со школами, помогать им с самоопределением школьников. Создавать образовательные программы не под «хотелки» вузов, а под запросы экономики региона. Погружать преподавателей в практику, вывозить их на экскурсии, стажировки, не заставлять заниматься симуляцией научной деятельности, а вовлекать в настоящие научно-исследовательские работы по запросу реальных заказчиков. Синхронизировать запросы рынка труда и возможности рынка образования.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
Дефицит бюджета Пенсионного фонда в 2021 году поставит пятилетний рекорд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, нет никакого дефицита. Есть разница между доходами и расходами Пенсионного Фонда. Напомню, что основной доход формируется за счет перечислений работодателей от заработной платы. В силу разных причин иногда эти размеры не совпадают. Они в любом случае не совпадают. Почему? Потому что есть некие программы, которые финансируются государством напрямую. Те же самые пенсии государственным гражданским служащим. Потом Пенсионный фонд получает субсидии от государства на доплату к страховой пенсии, если она оказалась меньше прожиточного минимума.
Понятно, что в 2022 году будут действовать факторы, связанные с введением дополнительных льгот для работодателей по уплате страховых взносов. Поэтому периодически такие ситуации возникают. Они и раньше были, например в 2010 году. Напомню, что тем пенсионерам, которые получили свою пенсию с учетом советского стажа и советского заработка, пенсии были увеличены на определенный процент. И эти расходы финансировало государство, поэтому в бюджет ПФР денег поступает больше, бывает - меньше. Но поскольку государство является гарантом стабильности пенсионной системы, оно дофинансирует Пенсионный фонд. Возникшая сейчас ситуация - это покрытие кассовых разрывов, которые делает федеральный бюджет. Такая ситуация бывает в каждой стране.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, нет никакого дефицита. Есть разница между доходами и расходами Пенсионного Фонда. Напомню, что основной доход формируется за счет перечислений работодателей от заработной платы. В силу разных причин иногда эти размеры не совпадают. Они в любом случае не совпадают. Почему? Потому что есть некие программы, которые финансируются государством напрямую. Те же самые пенсии государственным гражданским служащим. Потом Пенсионный фонд получает субсидии от государства на доплату к страховой пенсии, если она оказалась меньше прожиточного минимума.
Понятно, что в 2022 году будут действовать факторы, связанные с введением дополнительных льгот для работодателей по уплате страховых взносов. Поэтому периодически такие ситуации возникают. Они и раньше были, например в 2010 году. Напомню, что тем пенсионерам, которые получили свою пенсию с учетом советского стажа и советского заработка, пенсии были увеличены на определенный процент. И эти расходы финансировало государство, поэтому в бюджет ПФР денег поступает больше, бывает - меньше. Но поскольку государство является гарантом стабильности пенсионной системы, оно дофинансирует Пенсионный фонд. Возникшая сейчас ситуация - это покрытие кассовых разрывов, которые делает федеральный бюджет. Такая ситуация бывает в каждой стране.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, Москва
Госдума разрешила правительству выдавать кредиты другим странам вне плана
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такого рода решения, как выделение внепланового государственного кредита, как правило, носят внеэкономический характер. Основные резоны, по которым выделяются такого типа кредиты, к экономике отношения не имеют. Соответственно, никто и не ожидает, что эти кредиты окупятся и даже – что они будут возвращаться. Что же касается того, можем ли себе позволить такое, то это зависит от объема кредита. В случае с упоминавшимся в прессе кредитом Белоруссии мы вполне можем.
Экономика Белоруссии очень мала в сравнении с российской – составляет примерно одну тридцатую ее часть. Цифры по размеру кредита, которые предварительно озвучивались, настолько невелики в масштабах нашей экономики, что никакого значимого воздействия на нее оказать не могут. Мне кажется, в случае выделения этого кредита российская экономика даже не почувствует разницы. Рядом с белорусской экономикой она – великан. Другой вопрос – вообще целесообразность кредитования кого бы то ни было, исходя из внеэкономических соображений.
В советские времена такая практика была распространена, но закончилось все достаточно печально. Те государства, которые стали союзниками в силу такого рода помощи, как правило, очень быстро меняют свое мнение с изменением рыночной конъюнктуры. Вспомним историю: практически все страны социалистического лагеря, которые десятилетиями были связаны с СССР экономическими контактами, от России как преемника Советского Союза очень быстро отвернулись. Многие из них сейчас в отношении России занимают даже не нейтральную, а достаточно жесткую позицию.
Поэтому сама идея покупки лояльности очень небесспорна. Что имеет смысл строить, так это отношения на экономической основе, которая подразумевает, что они взаимовыгодны для участников. И тут нам, пожалуй, есть чему поучиться у тех же США: достаточно вспомнить план Маршалла, который был выгоден и США, и Европе. Но, повторю, если говорить с чисто экономической точки зрения о нынешней ситуации, то выделение кредита для Белоруссии российской экономике вполне по силам. Нужно ли это делать – уже другой вопрос, политический. А с точки зрения экономики это возможно.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такого рода решения, как выделение внепланового государственного кредита, как правило, носят внеэкономический характер. Основные резоны, по которым выделяются такого типа кредиты, к экономике отношения не имеют. Соответственно, никто и не ожидает, что эти кредиты окупятся и даже – что они будут возвращаться. Что же касается того, можем ли себе позволить такое, то это зависит от объема кредита. В случае с упоминавшимся в прессе кредитом Белоруссии мы вполне можем.
Экономика Белоруссии очень мала в сравнении с российской – составляет примерно одну тридцатую ее часть. Цифры по размеру кредита, которые предварительно озвучивались, настолько невелики в масштабах нашей экономики, что никакого значимого воздействия на нее оказать не могут. Мне кажется, в случае выделения этого кредита российская экономика даже не почувствует разницы. Рядом с белорусской экономикой она – великан. Другой вопрос – вообще целесообразность кредитования кого бы то ни было, исходя из внеэкономических соображений.
В советские времена такая практика была распространена, но закончилось все достаточно печально. Те государства, которые стали союзниками в силу такого рода помощи, как правило, очень быстро меняют свое мнение с изменением рыночной конъюнктуры. Вспомним историю: практически все страны социалистического лагеря, которые десятилетиями были связаны с СССР экономическими контактами, от России как преемника Советского Союза очень быстро отвернулись. Многие из них сейчас в отношении России занимают даже не нейтральную, а достаточно жесткую позицию.
Поэтому сама идея покупки лояльности очень небесспорна. Что имеет смысл строить, так это отношения на экономической основе, которая подразумевает, что они взаимовыгодны для участников. И тут нам, пожалуй, есть чему поучиться у тех же США: достаточно вспомнить план Маршалла, который был выгоден и США, и Европе. Но, повторю, если говорить с чисто экономической точки зрения о нынешней ситуации, то выделение кредита для Белоруссии российской экономике вполне по силам. Нужно ли это делать – уже другой вопрос, политический. А с точки зрения экономики это возможно.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», Москва
Госдума и Совет федерации обменяются парламентариями
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Избирательная кампания в Госдуму началась. Есть версия, что ее проведут весной 2021 года, отделив от региональных выборов. Это будет выгодно и регионам, и партии власти. Весенняя кампания даст явку, что выгодно для федеральных выборов, в сентябре же следующего года проведут выборы региональные и местные, где явка для власти несет, наоборот, риски.
Соответственно до выборов в российский парламент остается чуть больше полугода, а это необходимый срок для избирательной кампании такого уровня. Важнейшим моментом здесь является определение кандидатами одномандатных кругов и попадание в списки, а по возможности и работа по недопуску на выдвижение сильных конкурентов на своих территориях.
Поэтому процесс рокировки закономерен, идет работа департаментов внутренней политики регионов, договоренности с губернаторами, партийными руководителями и возможными оппонентами.
🎓 Эксперт: Леонид Мишунин, политтехнолог, региональный представитель Ассоциации «ИЗБАСС» в Свердловской области, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Избирательная кампания в Госдуму началась. Есть версия, что ее проведут весной 2021 года, отделив от региональных выборов. Это будет выгодно и регионам, и партии власти. Весенняя кампания даст явку, что выгодно для федеральных выборов, в сентябре же следующего года проведут выборы региональные и местные, где явка для власти несет, наоборот, риски.
Соответственно до выборов в российский парламент остается чуть больше полугода, а это необходимый срок для избирательной кампании такого уровня. Важнейшим моментом здесь является определение кандидатами одномандатных кругов и попадание в списки, а по возможности и работа по недопуску на выдвижение сильных конкурентов на своих территориях.
Поэтому процесс рокировки закономерен, идет работа департаментов внутренней политики регионов, договоренности с губернаторами, партийными руководителями и возможными оппонентами.
🎓 Эксперт: Леонид Мишунин, политтехнолог, региональный представитель Ассоциации «ИЗБАСС» в Свердловской области, Екатеринбург
Материнский капитал могут разрешить тратить на ремонт
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень радует забота федерального центра о благосостоянии жителей нашей страны. Но, к сожалению, часто попытки улучшить условия проживания граждан сталкиваются с проблемой мошенников. И даже сейчас, если мы посмотрим, есть много мошеннических схем по обналичиванию материнского капитала. Вполне легально работают фирмы, которые предлагают обналичить материнский капитал. А населенные пункты недалеко от областного центра превращаются в своего рода потемкинские деревни, так как там по завышенной стоимости приобретается жилье и обналичивается маткапитал.
Риски, связанные с предоставлением денег на ремонт, могут увеличить число подобных случаев. Тем более что процедура с оформлением ремонтных работ, скорее всего, проще, чем процедура оформления жилья. Если отойти от моментов, связанных с возможными рисками, то на самом деле большое количество семей, в том числе и в нашем регионе, который является одним из самых бедных в стране, будут использовать средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на ремонт. Однако можно было бы предусмотреть вариант изменения этого момента на региональном уровне, в частности, предусмотреть какой-то льготный ремонт.
Со стороны бизнеса такой интерес в предоставлении льгот по реомонту есть. Хочется отметить еще один момент. Несмотря на сильную закредитованность населения, льготные потребительские кредиты, в том числе на комплексный ремонт, могли бы быть альтернативными и безопасными. Я сторонник того, что использование материнского капитала должно жестче контролировать государством, деньги должны работать на благосостояние каждой семьи.
🎓 Эксперт: Александр Музыка, блогер, Биробиджан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень радует забота федерального центра о благосостоянии жителей нашей страны. Но, к сожалению, часто попытки улучшить условия проживания граждан сталкиваются с проблемой мошенников. И даже сейчас, если мы посмотрим, есть много мошеннических схем по обналичиванию материнского капитала. Вполне легально работают фирмы, которые предлагают обналичить материнский капитал. А населенные пункты недалеко от областного центра превращаются в своего рода потемкинские деревни, так как там по завышенной стоимости приобретается жилье и обналичивается маткапитал.
Риски, связанные с предоставлением денег на ремонт, могут увеличить число подобных случаев. Тем более что процедура с оформлением ремонтных работ, скорее всего, проще, чем процедура оформления жилья. Если отойти от моментов, связанных с возможными рисками, то на самом деле большое количество семей, в том числе и в нашем регионе, который является одним из самых бедных в стране, будут использовать средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на ремонт. Однако можно было бы предусмотреть вариант изменения этого момента на региональном уровне, в частности, предусмотреть какой-то льготный ремонт.
Со стороны бизнеса такой интерес в предоставлении льгот по реомонту есть. Хочется отметить еще один момент. Несмотря на сильную закредитованность населения, льготные потребительские кредиты, в том числе на комплексный ремонт, могли бы быть альтернативными и безопасными. Я сторонник того, что использование материнского капитала должно жестче контролировать государством, деньги должны работать на благосостояние каждой семьи.
🎓 Эксперт: Александр Музыка, блогер, Биробиджан
Почти половина российских выпускников не работают по специальности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Исследовании сервиса «Работа.ру» показало, что 40% выпускников российских колледжей и вузов никогда не работали по специальности, указанной в их дипломах. Полагаем, уже давно «караул» кричать пора (в СССР этот показатель был на уровне 20-25% и считался критическим).
Это цифра о том, что совершенно грабительски «выгрызаются» важнейшие ресурсы общества и проигрываются все:
1. Время (невосполнимый ресурс) – у тех, кто учится и тех, кто учит;
2. Финансовые средства – семьи и государства (бюджетное обучение);
3. Трудовой – работодатель недополучает новые молодые кадры при их нарастающем дефиците из-за демографических проблем;
4. Психоэмоциональный – становится «мучительно больно» за потраченные усилия, время и деньги.
Возникает несколько базовых вопросов по создавшейся ситуации:
Насколько осознано молодой человек (часто – родители вместо него) выбирает ту или иную специальность и, соответственно, вуз, в котором он ее может получить. Известно, что документы на поступление «веерно» подаются сразу в несколько учебных заведений и даже на разные специальности. А потом уж делают выбор между ними («как карта ляжет»).
Где стратегический подход к формированию потребности отраслей народного хозяйства в конкретных трудовых ресурсах? О нем уже говорено-переговорено, и давно. Почему работодатель принимает или не принимает на работу сотрудников не по специальности? То есть он сам не знает, чего хочет? Анализ требований и формулировок в вакансиях свидетельствует о низкой квалификации сотрудников кадровых служб.
СOVID-19 еще больше обострил все эти проблемы. И это касается не только недавних выпускников вузов. При работе по специальности, наличии вакансий в городе моя родственница 4 месяца не может устроится на работу: это при наличии дух дипломов (один из них - красный), аттестата аудитора и стажа работы. Последствия для всех удручающие.
🎓 Эксперт: Елена Пастухова, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ПГУ, Пермь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Исследовании сервиса «Работа.ру» показало, что 40% выпускников российских колледжей и вузов никогда не работали по специальности, указанной в их дипломах. Полагаем, уже давно «караул» кричать пора (в СССР этот показатель был на уровне 20-25% и считался критическим).
Это цифра о том, что совершенно грабительски «выгрызаются» важнейшие ресурсы общества и проигрываются все:
1. Время (невосполнимый ресурс) – у тех, кто учится и тех, кто учит;
2. Финансовые средства – семьи и государства (бюджетное обучение);
3. Трудовой – работодатель недополучает новые молодые кадры при их нарастающем дефиците из-за демографических проблем;
4. Психоэмоциональный – становится «мучительно больно» за потраченные усилия, время и деньги.
Возникает несколько базовых вопросов по создавшейся ситуации:
Насколько осознано молодой человек (часто – родители вместо него) выбирает ту или иную специальность и, соответственно, вуз, в котором он ее может получить. Известно, что документы на поступление «веерно» подаются сразу в несколько учебных заведений и даже на разные специальности. А потом уж делают выбор между ними («как карта ляжет»).
Где стратегический подход к формированию потребности отраслей народного хозяйства в конкретных трудовых ресурсах? О нем уже говорено-переговорено, и давно. Почему работодатель принимает или не принимает на работу сотрудников не по специальности? То есть он сам не знает, чего хочет? Анализ требований и формулировок в вакансиях свидетельствует о низкой квалификации сотрудников кадровых служб.
СOVID-19 еще больше обострил все эти проблемы. И это касается не только недавних выпускников вузов. При работе по специальности, наличии вакансий в городе моя родственница 4 месяца не может устроится на работу: это при наличии дух дипломов (один из них - красный), аттестата аудитора и стажа работы. Последствия для всех удручающие.
🎓 Эксперт: Елена Пастухова, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ПГУ, Пермь
Аналитики предсказали паузу в снижении ключевой ставки ЦБ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласен со многими коллегами, период понижения ставок ЦБ РФ подходит к концу. Даже если ЦБ понизит ставку на 0,25% еще раз в этом году, это ничего не изменит. У рынка есть понимание, что ниже 4% ставка ЦБ вряд ли опустится. Сложившаяся обстановка охарактеризована словами представителей ЦБ, суть которых заключается в следующем: хотя ЦБ по-прежнему считает, что потенциал снижения ключевой ставки сохраняется (это указывает на преемственность с прежними «голубиными» заявлениями регулятора), при принятии решений банк будет также учитывать складывающийся инфляционный фон, ситуацию на мировых рынках и геополитические риски.
В таком подходе ничего нового не прозвучало, но при суммировании всех этих факторов становится очевидным, что три последних однозначно говорят в пользу необходимости отказа от дальнейшего смягчения денежной политики. Так, данные по инфляции как месячные, так и недельные, указывают на продолжающийся рост годовой инфляции (ее текущий уровень составляет 3.7-3.8% г/г против 2.3-2.4% в начале года); резкий рост волатильности на мировых рынках в последние дни спровоцировал существенное усиление оттока из рисковых активов; а геополитика для РФ пока не сулит ничего хорошего по крайней мере в перспективе ближайших 1-2 месяцев. В этих условиях ситуация предопределяет решение ЦБ оставить ставку неизменной.
🎓 Эксперт: Артур Беджанов, персональный брокер компании БКС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласен со многими коллегами, период понижения ставок ЦБ РФ подходит к концу. Даже если ЦБ понизит ставку на 0,25% еще раз в этом году, это ничего не изменит. У рынка есть понимание, что ниже 4% ставка ЦБ вряд ли опустится. Сложившаяся обстановка охарактеризована словами представителей ЦБ, суть которых заключается в следующем: хотя ЦБ по-прежнему считает, что потенциал снижения ключевой ставки сохраняется (это указывает на преемственность с прежними «голубиными» заявлениями регулятора), при принятии решений банк будет также учитывать складывающийся инфляционный фон, ситуацию на мировых рынках и геополитические риски.
В таком подходе ничего нового не прозвучало, но при суммировании всех этих факторов становится очевидным, что три последних однозначно говорят в пользу необходимости отказа от дальнейшего смягчения денежной политики. Так, данные по инфляции как месячные, так и недельные, указывают на продолжающийся рост годовой инфляции (ее текущий уровень составляет 3.7-3.8% г/г против 2.3-2.4% в начале года); резкий рост волатильности на мировых рынках в последние дни спровоцировал существенное усиление оттока из рисковых активов; а геополитика для РФ пока не сулит ничего хорошего по крайней мере в перспективе ближайших 1-2 месяцев. В этих условиях ситуация предопределяет решение ЦБ оставить ставку неизменной.
🎓 Эксперт: Артур Беджанов, персональный брокер компании БКС
Объемы теневых зарплат в РФ могут вырасти на треть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно согласиться с тем, что сложности, с которыми столкнулись экономические агенты, в особенности малые и средние предприятия в период пандемии, в краткосрочном периоде создают для них стимулы искать источники сокращения расходов, в том числе за счет экономии фонда оплаты труда. При этом возможностей для подобного поведения стало еще больше ввиду усиления их рыночной власти из-за объективного сокращения общего количества рабочих мест. В качестве важного фактора можно выделить также ожидания экономических агентов относительно того, как быстро удастся преодолеть основные ограничения, вызванные влиянием пандемии.
В этой связи важное значение имеют шаги органов государственной власти, направленные на стимулирование экономики. Были внедрены налоговые льготы, реализованы существенные меры адресной поддержки для домохозяйств и предприятий, в первую очередь, готовых сохранить рабочие места. Эта политика, особенно, если она будет продолжаться в логике – «спасти сегодня, чтобы не потерять завтра» - также может внести существенные коррективы в прогнозы динамики объема «серых» зарплат.
Более существенным представляется оценка влияния пандемии и связанных с нею шоков на поведение граждан, в частности на рынке труда в долгосрочном периоде. Промежуточные результаты исследований показывают, что наемные работники в большей степени будут склонны требовать у работодателей официальное трудоустройство и связанные с нею гарантии. Это связано с тем, что именно получатели «серых» зарплат в первую очередь пострадали в текущем кризисе.
🎓 Эксперт: Артур Нагапетян, старший преподаватель департамента экономических наук Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета,
Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно согласиться с тем, что сложности, с которыми столкнулись экономические агенты, в особенности малые и средние предприятия в период пандемии, в краткосрочном периоде создают для них стимулы искать источники сокращения расходов, в том числе за счет экономии фонда оплаты труда. При этом возможностей для подобного поведения стало еще больше ввиду усиления их рыночной власти из-за объективного сокращения общего количества рабочих мест. В качестве важного фактора можно выделить также ожидания экономических агентов относительно того, как быстро удастся преодолеть основные ограничения, вызванные влиянием пандемии.
В этой связи важное значение имеют шаги органов государственной власти, направленные на стимулирование экономики. Были внедрены налоговые льготы, реализованы существенные меры адресной поддержки для домохозяйств и предприятий, в первую очередь, готовых сохранить рабочие места. Эта политика, особенно, если она будет продолжаться в логике – «спасти сегодня, чтобы не потерять завтра» - также может внести существенные коррективы в прогнозы динамики объема «серых» зарплат.
Более существенным представляется оценка влияния пандемии и связанных с нею шоков на поведение граждан, в частности на рынке труда в долгосрочном периоде. Промежуточные результаты исследований показывают, что наемные работники в большей степени будут склонны требовать у работодателей официальное трудоустройство и связанные с нею гарантии. Это связано с тем, что именно получатели «серых» зарплат в первую очередь пострадали в текущем кризисе.
🎓 Эксперт: Артур Нагапетян, старший преподаватель департамента экономических наук Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета,
Владивосток
Мишустин выделил 1 миллиард рублей на поддержку легкой промышленности до конца года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно сказать, что любая поддержка промышленности в нынешних условиях - это правильное решение. За последние десятилетия легкая промышленность в масштабах страны практически исчезла. Осталось не более десятка стабильно работающих предприятий с налаженными рынками сбыта. Плюс отсутствие собственного сырья, в частности льна. И хлопок, который раньше щедро поставлялся из союзного Узбекистана практически за бесценок, тоже стал дефицитом. Ситуация в легкой промышленности складывается не в нашу пользу: товар привозной, сырье тоже.
Мы видим, что в последнее время правительство явно демонстрирует решимость диверсификации экономики в пользу промышленного сектора, уход от сырьевой составляющей. Поэтому решение о финансовой поддержке одной из наиболее слаборазвитых отраслей, вернее тех немногочисленных предприятий, которые ее представляют, своевременно. Но! У меня лично возникает вопрос, почему это нельзя сделать через прямое субсидирование, а только через погашение займов. Складывается впечатление, что это поддержка банковского сектора. Да и механизм получения средств поддержки, по моему мнению, избыточно сложен. Поэтому сама по себе идея правильная и хорошая, а вот над ее исполнением необходимо поработать.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, член Общественной Палаты Тверской области, руководитель НП «Тверской деловой клуб»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно сказать, что любая поддержка промышленности в нынешних условиях - это правильное решение. За последние десятилетия легкая промышленность в масштабах страны практически исчезла. Осталось не более десятка стабильно работающих предприятий с налаженными рынками сбыта. Плюс отсутствие собственного сырья, в частности льна. И хлопок, который раньше щедро поставлялся из союзного Узбекистана практически за бесценок, тоже стал дефицитом. Ситуация в легкой промышленности складывается не в нашу пользу: товар привозной, сырье тоже.
Мы видим, что в последнее время правительство явно демонстрирует решимость диверсификации экономики в пользу промышленного сектора, уход от сырьевой составляющей. Поэтому решение о финансовой поддержке одной из наиболее слаборазвитых отраслей, вернее тех немногочисленных предприятий, которые ее представляют, своевременно. Но! У меня лично возникает вопрос, почему это нельзя сделать через прямое субсидирование, а только через погашение займов. Складывается впечатление, что это поддержка банковского сектора. Да и механизм получения средств поддержки, по моему мнению, избыточно сложен. Поэтому сама по себе идея правильная и хорошая, а вот над ее исполнением необходимо поработать.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, член Общественной Палаты Тверской области, руководитель НП «Тверской деловой клуб»
Минфин оценил эффект для бюджета от непопулярных налоговых мер
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В политике сбора дополнительных доходов для федерального бюджета сделан акцент на расширение налогооблагаемой базы, часть которой напрямую связана с физическими лицами. Общий фискальный эффект для федерального бюджета от дополнительных доходов весьма невелик, поскольку эти новые доходы покроют не более 3% расходов федерального бюджета в 2021 году. Однако дальнейшая настройка количественных параметров налогов может привести к более ощутимым изъятиям.
Выбор источников дохода нельзя назвать удачным. Например, меры по обложению доходов граждан по депозитам можно назвать крохоборством и окончательным инвестиционным демотиватором. С депозитов уже давно уплачен НДФЛ, а текущие процентные ставки не покрывают инфляцию даже на половину. При этом остается весьма скромным налогообложение дивидендов, уходящих из России в пользу нерезидентов (всего 15%, вместо, например, 50%). Таким образом, ручей утечки капитала фискально не перекрывается.
В целом, фискальная политика предлагает сиюминутные решения для латания бюджетных дыр без оглядки на негативные политические последствия внутри страны.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, заведующий сектором мониторинга и анализа развития национальной инновационной системы Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В политике сбора дополнительных доходов для федерального бюджета сделан акцент на расширение налогооблагаемой базы, часть которой напрямую связана с физическими лицами. Общий фискальный эффект для федерального бюджета от дополнительных доходов весьма невелик, поскольку эти новые доходы покроют не более 3% расходов федерального бюджета в 2021 году. Однако дальнейшая настройка количественных параметров налогов может привести к более ощутимым изъятиям.
Выбор источников дохода нельзя назвать удачным. Например, меры по обложению доходов граждан по депозитам можно назвать крохоборством и окончательным инвестиционным демотиватором. С депозитов уже давно уплачен НДФЛ, а текущие процентные ставки не покрывают инфляцию даже на половину. При этом остается весьма скромным налогообложение дивидендов, уходящих из России в пользу нерезидентов (всего 15%, вместо, например, 50%). Таким образом, ручей утечки капитала фискально не перекрывается.
В целом, фискальная политика предлагает сиюминутные решения для латания бюджетных дыр без оглядки на негативные политические последствия внутри страны.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, заведующий сектором мониторинга и анализа развития национальной инновационной системы Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), Москва