«Первый помощник он —
телеграф, телефон», — завещал Маяковский.

А в спорах о взыскании убытков важным помощником становятся рекомендации профильных специалистов и разборы судебной практики. Всё это в формате видео есть на нашем портале. В частности, по вопросам:

😁 ответственности директора перед корпорацией за причиненные ей убытки;
👏 взыскания антимонопольных убытков;
🧑‍💻 расчета упущенной выгоды при приостановке деятельности компании;
💪 учета налогов при подготовке расчета и постановки вопросов для судебной экспертизы.

Вас ждут короткие лекции экспертов, обзоры практики, обсуждение специфики доказывания убытков в различных областях. Заглядывайте, выбирайте подходящую тему — и приятного просмотра!

#важные_материалы #убытки

🗣 [запись вебинара] Эксперты рассказали, как взыскать убытки с европейского депозитария в российском суде

3 августа партнеры юрфирмы BGP Litigation Владимир Ефремов и Сергей Гландин проанализировали первую успешную попытку взыскать убытки с Euroclear в России и поделились рекомендациями на ее основе.

Запись вебинара уже доступна на YouTube.

❗️Что обсудили

➡️ Введение ограничительных мер ЕС в отношении Национального расчетного депозитария (НРД) и их беспрецедентные последствия в виде блокировки активов российских инвесторов.

➡️ Перспективы дела НРД в Суде ЕС Т-494/22 об отмене ограничительных мер.

➡️ Российскую судебную практику о расширительном толковании положений статей 248.1 и 248.2 АПК РФ.

➡️ Особенности подачи иска к Euroclear о возмещении убытков: когда иск экономически целесообразен, как применять российское право к отношениям и какова компетенция российского арбитражного суда в таком споре.

➡️ Способы и источники исполнения решения суда.

➡️ Перспективы по искам российских инвесторов.

🔴 А если вы хотите подробнее изучить особенности такого способа защиты нарушенных прав, читайте статью экспертов BGP Litigation на РБК.

#важные_материалы #убытки

🗣 До события года осталось всего три недели — не пропустите

21 сентября в Москве пройдет масштабная конференция ICC Russia о разрешении строительных и инфраструктурных споров в международном арбитраже.

Топовые спикеры рассмотрят актуальные проблемы сферы и их решения, поделятся кейсами и представят практические инструменты, которые помогут в разрешении строительных споров.

В фокусе программы вопросы:
⏺ возврата авансов и взыскания убытков за нарушение EPC-контрактов с иностранных подрядчиков;
⏺ влияния ст. 11 Регламентов ЕС на перспективы разрешения споров в арбитраже и иностранных судах;
⏺ о преимуществах и рисках переноса споров в Россию, а также об определении оптимальной стратегии против подрядчиков и европейских банков-гарантов.

А на специальной сессии Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta, и Марина Басова, руководитель практики претензионно-судебной работы СИБУР презентуют совместную разработку компаний — калькулятор оценки стоимости судебного спора. Этот инструмент позволит выстроить грамотное экономическое планирование в рамках разбирательства, что крайне важно для принятия эффективных решений в крупных компаниях и корпорациях.

Подробная программа мероприятия и регистрация — на сайте конференции: https://iccwbo.ru/disputes-23//

Обратите внимание: спикерслоты уже закончились, однако возможность участия в качестве зрителя еще есть.

Присоединяйтесь к диалогу с экспертами в международном арбитраже!

#важные_материалы

❗️ По следам эфира об убытках в антитрасте

На прошлой неделе Ирина Акимова и Владимир Ефремов в прямом эфире говорили об особенностях расчета и взыскания убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства.

Поделимся некоторыми выводами:

📌 При определении предмета доказывания следует руководствоваться ст. 15 ГК, т.е. обосновать факт и размер убытков, противоправное поведение ответчика и причинно-следственную связь.

📌 Для расчета убытков можно опираться на разъяснения Президиума ФАС России №6 и № 11. Они обобщают большинство существующих методик в российской практике и учитывают зарубежный опыт.

📌 Даже если ФАС не рассматривала дело о нарушении АМЗ, можно пытаться взыскать убытки. Но на помощь антимонопольных органов рассчитывать не стоит: в деле они часто занимают пассивную позицию. Также есть риск, что привлеченная в качестве третьего лица ФАС сообщит об отсутствии нарушения.

📌 Если нарушение АМЗ допущено несколькими лицами, можно предъявить иск ко всем солидарно или к тому, с кем именно у пострадавшего возникли правоотношения. Но в российской практике подобных споров пока не было.

📌 Институт взыскания убытков в антитрасте помогает восстановить баланс интересов компании. Особенно это касается случаев недобросовестной конкуренции: здесь небольшие штрафы, тогда как ущерб может быть значительным. При хорошей подготовке доказательств, в том числе экспертных заключений, можно рассчитывать на справедливую компенсацию.

⏺Презентацию со статистикой и судебной практикой, а также подробное аудиорезюме эфира от спикера Ирины Акимовой прикрепляем ниже👇

#важные_материалы
#антимонопольные_убытки

❗️Запись эфира: Споры о нарушении прав на IP-объекты: компенсация vs убытки

Вчера в прямом эфире эксперты из BGP Litigation рассмотрели особенности взыскания компенсаций и возмещения убытков при нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Спикеры
— Анастасия Дудко, адвокат, советник BGP Litigation и руководитель практики интеллектуальной собственности и технологий;
— Владимир Ефремов, адвокат, партнер BGP Litigation, специалист по разрешению споров и банкротству.

Детали
00:00 — Начало эфира
02:04 — IP-объекты: что это, в чем их особенности, основания и примеры споров
06:07 — Компенсация в IP-спорах как альтернатива убыткам. Разница в доказывании
10:50 — Обоснование размера компенсации. Последствия недоказанности суммы
15:12 — Учет различных способов использования IP-объекта при расчете компенсации.
17:25 — Три способа рассчитать компенсацию: в твердом размере, в двукратном размере стоимости товара, в двукратном размере стоимости права использования
20:29 — Проблема снижения компенсации по усмотрению суда. Пример из практики
24:25 — База для обоснования суммы компенсации: информационные системы, результаты аудита, удостоверения качества и безопасности и другие источники
35:02— Снижение компенсации до суммы менее стоимости товара или права использования
36:31 — Два случая, когда лучше подходит взыскание убытков (упущенной выгоды). Что учитывать при взыскании
40:24 — Ответы на вопросы
47:06 — Завершение эфира

Презентацию Анастасии с ключевыми тезисами и судебной практикой прикрепляем ниже 👇🏻

#важные_материалы

▶️ Запись эфира о последствиях убытков для компаний в разрезе налогов

Вчера в прямом эфире эксперты из BGP Litigation рассказали, как организациям учитывать реальный ущерб и упущенную выгоду для налоговых целей.

Спикеры
— Валентина Семенова, адвокат и советник BGP Litigation по налоговому консультированию и налоговым спорам;
— Владимир Ефремов, адвокат, партнер BGP Litigation, специалист по разрешению споров и банкротству.

Детали
00:00 — Начало эфира
03:00 — Четыре группы ситуаций, когда убытки имеют значение с точки зрения налогового права
05:40 — Продажа активов с убытками — триггер для налоговой. Как подготовиться, чтобы убедить ФНС, что это было экономически верное решение. Примеры из практики
17:38 — Покупка компании, у которой были убытки: какие документы запросить у продавца. Почему регистров, деклараций и актов налоговой проверки недостаточно
25:37 — Урегулировании спора о задолженности (прощение долга, отказ от взыскания, мировое соглашение): налоговые риски обоих контрагентов, альтернативы. Когда убытки можно поставить в расходы
39:21 — Потери по ст. 265 НК РФ: какие бывают, чем подтвердить. Особенности судебной практики.
1:01:24 — Завершение эфира

Презентацию Валентины с ключевыми тезисами прикрепляем ниже 👇🏻

#важные_материалы

🗣 Три аспекта убытков: подборка экспертных материалов

По следам серии прямых эфиров от команды BGP Litigation делимся полезными материалами, в которых эксперты рассмотрели реальных ущерб и упущенную выгоду в трех аспектах:

💠 как последствие нарушения антимонопольного законодательства — презентация об особенностях расчета и взыскания с примерами из судебной практики;

💠 как способ защиты прав на IP-объекты — видео о соотношении взыскания убытков с другими инструментами и презентация с ключевыми тезисами;

💠 как важный фактор для налогового учета — видео и сопроводительная презентация о налоговых рисках бизнеса из-за покупки/продажи активов с убытками, неполучения суммы задолженности, а также других финансовых потерь.

🔵 Изучайте рекомендации и применяйте на практике!

#важные_материалы