Когда суд уже все решил: преюдиция в деле о расторжении договора купли-продажи бизнеса

#судебные_споры
#расторжение_договора

Лалиашвили Д.А. обратился в суд с иском к Глубицкой-Пановой З.В. и ООО «Альфа Брокерс» о расторжении договора купли-продажи бизнеса, расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «КЛИР», обязании ответчика переоформить на себя 100% доли в ООО «КЛИР» и взыскании 5 млн рублей.

По условиям договора, продавец ООО «КЛИР» гарантировал получить от арендодателя письмо о намерении заключить новый договор субаренды, аналогичный действующему. Истец утверждал, что заключенный впоследствии договор субаренды содержал существенно иные условия.

Суды первой и апелляционной требования удовлетворили.

Позиция суда округа:
📎 Судами не учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-24214/2023 от 10.02.2021 уже был рассмотрен спор между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям и в иске было отказано;

📎 Продавцом были исполнены положения договора, что подтверждается представленным в материалы дела договором субаренды;

📎 Не является нарушением спорного договора увеличение арендной платы ежегодно, в том числе с учётом коэффициента индексации;

📎 Решение нижестоящих судов в части обязания Глубицкой-Пановой З.В. осуществить действия по переоформлению на себя 100% доли в уставном капитале ООО «КЛИР» неисполнимо, поскольку ООО «КЛИР» было ликвидировано;

Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление АС МО от 05.05.2025 по делу № А40-54619/2024

👉🏼 Корпоративные споры