Процессуальное правопреемство возможно только при наличии материально-правового правопреемства
#правопреемство
#судебные_расходы
Деева М.А. обратилась в суд к ООО «Пром-Картон» с иском о взыскании действительной стоимости доли общества. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Соколов Д.В. Решением от 13.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
После вынесения решения Соколов Д.В. обратился с заявлением о процессуальной замене себя на ИП Ташбекову И.Ю. и о взыскании с проигравшей стороны, Деевой М.А., судебных расходов в размере 150 000 руб. в пользу ИП Ташбековой И.Ю. По сути, Соколов Д.В. уступил свое право на получение судебных расходов индивидуальному предпринимателю Ташбековой И.Ю. и просил заменить себя на нее в процессе для получения этих расходов.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: отказали в удовлетворении заявления
🌀 Отказано Ташбековой И.Ю. в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов;
🌀 Заявленное требование Соколова Д.В. о процессуальной замене на ИП Ташбекову И.Ю. судом области не рассмотрено.
Позиция суда округа:
📎 О процессуальных нарушениях при рассмотрении заявления о правопреемстве: по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве должно быть вынесено самостоятельное и отдельное определение. Суд первой инстанции грубо нарушил нормы процессуального права, не рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве;
📎 О переходе права на возмещение судебных издержек: согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 переход права на возмещение судебных издержек возможен в порядке универсального или сингулярного правопреемства, включая уступку права требования. Уступка права на возмещение судебных издержек допускается не только после их присуждения, но и в период рассмотрения дела;
📎 О правилах уступки будущих требований: согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21.12.2017 и ст. 388.1 ГК РФ договор уступки может быть заключен в отношении будущего требования. Будущее требование переходит к цессионарию непосредственно после момента его возникновения. К уступке права требования судебных издержек, состоявшейся до их присуждения, применимы правила уступки будущих требований;
📎 О соотношении процессуального и материального правопреемства: процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле. При одновременном рассмотрении требований о взыскании судебных издержек и процессуальном правопреемстве суд сначала устанавливает возникновение у цедента самого требования, которое может быть уступлено, и только после этого решает вопрос о процессуальном правопреемстве.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС ЦО от 23.06.2025 по делу № А35-1939/2023
👉🏼 Корпоративные споры
#правопреемство
#судебные_расходы
Деева М.А. обратилась в суд к ООО «Пром-Картон» с иском о взыскании действительной стоимости доли общества. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Соколов Д.В. Решением от 13.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
После вынесения решения Соколов Д.В. обратился с заявлением о процессуальной замене себя на ИП Ташбекову И.Ю. и о взыскании с проигравшей стороны, Деевой М.А., судебных расходов в размере 150 000 руб. в пользу ИП Ташбековой И.Ю. По сути, Соколов Д.В. уступил свое право на получение судебных расходов индивидуальному предпринимателю Ташбековой И.Ю. и просил заменить себя на нее в процессе для получения этих расходов.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: отказали в удовлетворении заявления
🌀 Отказано Ташбековой И.Ю. в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов;
🌀 Заявленное требование Соколова Д.В. о процессуальной замене на ИП Ташбекову И.Ю. судом области не рассмотрено.
Позиция суда округа:
📎 О процессуальных нарушениях при рассмотрении заявления о правопреемстве: по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве должно быть вынесено самостоятельное и отдельное определение. Суд первой инстанции грубо нарушил нормы процессуального права, не рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве;
📎 О переходе права на возмещение судебных издержек: согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 переход права на возмещение судебных издержек возможен в порядке универсального или сингулярного правопреемства, включая уступку права требования. Уступка права на возмещение судебных издержек допускается не только после их присуждения, но и в период рассмотрения дела;
📎 О правилах уступки будущих требований: согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21.12.2017 и ст. 388.1 ГК РФ договор уступки может быть заключен в отношении будущего требования. Будущее требование переходит к цессионарию непосредственно после момента его возникновения. К уступке права требования судебных издержек, состоявшейся до их присуждения, применимы правила уступки будущих требований;
📎 О соотношении процессуального и материального правопреемства: процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле. При одновременном рассмотрении требований о взыскании судебных издержек и процессуальном правопреемстве суд сначала устанавливает возникновение у цедента самого требования, которое может быть уступлено, и только после этого решает вопрос о процессуальном правопреемстве.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС ЦО от 23.06.2025 по делу № А35-1939/2023
👉🏼 Корпоративные споры
👍6❤4🔥1