Мировое соглашение в корпоративном споре: прекращение дела на стадии кассации

#корпоративные_споры
#мировое_соглашение

Арбитражный суд Московского округа утвердил мировое соглашение между Хайрутдиновым Р.Г. и ООО «Электротех» по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 903 млн руб.

Фактические обстоятельства:
🔸 Хайрутдинов Р.Г. обратился с иском к ООО «Электротех» о взыскании действительной стоимости доли в размере 903 119 497,70 руб.
🔸 Решением АС Москвы, оставленным без изменения постановлением 9 ААС, требования удовлетворены
🔸 ООО «Электротех» обратилось с кассационной жалобой
🔸 До рассмотрения жалобы по существу стороны заключили мировое соглашение

Основные условия мирового соглашения:
💰 График платежей: 739 835 000 рублей выплачиваются в согласованном порядке

💳 Способ расчетов: платежи производятся через счет эскроу

✋ Отказ от требований: истец отказывается от исковых требований в размере 903 119 497,70 руб., расходов по оплате судебной экспертизы и госпошлины

⚖️ Судебные расходы: стороны не возмещают друг другу судебные расходы

Правовые основания:
При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий, не противоречащих закону

Процессуальные последствия:
🔴 В связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене решение АС Москвы и постановление 9 ААС
🔴 Производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 АПК РФ

Ключевые выводы:
✅ Стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, включая кассационную инстанцию
✅ Мировое соглашение является эффективным способом урегулирования корпоративных споров, позволяющим избежать длительного судебного. разбирательства
✅ Утверждение мирового соглашения влечет за собой отмену всех ранее принятых по делу судебных актов и прекращение производства

Постановление АС МО от 14.05.2025 по делу № А40-12325/2023

👉🏼 Корпоративные споры

Мировое соглашение подлежит отмене при нарушении прав третьих лиц

#мировое_соглашение
#корпоративные_споры

Корчагин А.А. (бывший директор ООО «Вивид») обратился с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения между участником общества Путиловым Е.А. и ООО «Вивид» о передаче документов. Корчагин указал, что мировое соглашение нарушает его права, поскольку устанавливает факт непередачи им документации действующему директору без его участия в деле.

Позиция суда кассационной инстанции:

📎 О требованиях к утверждению мирового соглашения: согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд обязан установить наличие либо отсутствие обстоятельств, которые могут повлиять на права третьих лиц;

📎 О проверке затрагивания прав третьих лиц: в силу п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014 суд при утверждении мирового соглашения должен изучать условия для выявления положений, затрагивающих права лиц, не участвующих в деле;

📎 О содержании спорного мирового соглашения: условием соглашения установлен факт непередачи документации предыдущим директором (Корчагиным А.А.) действующему директору с указанием конкретного перечня документации, при этом Корчагин не был привлечен к участию в деле;

📎 О праве обжалования по ст. 42 АПК РФ: лица, не участвовавшие в деле, о правах которых принят судебный акт, вправе его обжаловать. Судебный акт признается вынесенным о правах третьего лица, если им устанавливаются права относительно предмета спора либо возлагаются обязанности;

📎 О нарушении процессуальных прав: мировое соглашение непосредственно затрагивает права и обязанности Корчагина А.А. как предыдущего директора, устанавливая факт неисполнения им обязанности по передаче документов без его участия в споре;

📎 О существенности процессуального нарушения: согласно ч. 4 ст. 288 АПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта в любом случае. Непривлечение к участию в деле лица, права которого затронуты судебным актом, привело к существенному нарушению процессуального права.

Определение об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление АС ПО от 27.06.2025 по делу № А65-38776/2024

👉🏼 Корпоративные споры