Исчисление срока исковой давности по требованиям о возмещении убытков с директора зависит от момента осведомленности контролирующих органов
#возмещение_убытков
#исковая_давность
ОАО «Белвино» обратилось с иском к Саламову Д.А. (бывшему генеральному директору) о взыскании 51 906 996,60 руб. убытков, причиненных непринятием мер по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Эсполон» и ООО ФПК «Алко», которые впоследствии были исключены из ЕГРЮЛ.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: удовлетворили иск
🌀 Доказана виновность директора в причинении убытков непринятием мер по взысканию просроченной задолженности в размере 51 906 996,60 руб.;
🌀 Установлена аффилированность: Саламов Д.А. являлся учредителем ООО ФПК «Алко» с 50% долей, а генеральным директором ООО «Эсполон» был Поляков И.В. - второй участник ООО ФПК «Алко»;
🌀 Срок исковой давности не пропущен, поскольку общество могло узнать о нарушенном праве не ранее 09.06.2020, когда Саламов Д.А. был освобожден от должности и назначен неаффилированный директор;
🌀 Иск предъявлен 02.07.2021, что укладывается в трехлетний срок исковой давности.
Позиция суда округа:
📎 О неправильном определении начала течения срока исковой давности: судами при исчислении срока исковой давности не учтены разъяснения п. 3 Постановления Пленума ВС № 43 от 29.09.2015 о том, что течение срока начинается со дня, когда лицо, обладающее правом действовать от имени юридического лица, узнало о нарушении права
📎 О системе контроля в ОАО «Белвино»: согласно уставу общества контроль за деятельностью генерального директора осуществляют: общее собрание акционеров, совет директоров (5 человек) и ревизионная комиссия. Совет директоров предварительно утверждает заключения ревизионной комиссии и аудитора;
📎 О фактической осведомленности совета директоров: 29.04.2015 года протоколом совета директоров в составе Акаев И.У., Кромских С.Н., Саламов Д.А., Закараев А.Г., Юдин С.В. были утверждены заключение ревизионной комиссии, аудитора, годовой отчет и бухгалтерский баланс за 2014 год;
📎 О содержании финансовой отчетности: утвержденный бухгалтерский баланс за 2014 год содержал информацию о росте дебиторской задолженности с 482 млн. в 2013 году до 539 млн. в 2014 году. Годовой отчет указывал на проблемы с длительностью оборота дебиторской задолженности (135 дней);
📎 О систематическом росте просроченной задолженности: в последующие годы задолженность продолжала расти: 2015 год - 737 млн., 2016 год - 771 млн. К 10.05.2017 (утверждение отчетности за 2016 год) срок просроченной задолженности составлял более 3 лет;
📎 О правильном исчислении срока давности: в соответствии с п. 10 Постановления № 62 срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а когда о нарушении узнал контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая аффилированности;
📎 О процессуальных нарушениях: суды не исследовали все существенные обстоятельства спора и не проверили доводы сторон, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС ЦО от 24 июня 2025 года по делу № А08-6333/2021
👉🏼 Корпоративные споры
#возмещение_убытков
#исковая_давность
ОАО «Белвино» обратилось с иском к Саламову Д.А. (бывшему генеральному директору) о взыскании 51 906 996,60 руб. убытков, причиненных непринятием мер по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Эсполон» и ООО ФПК «Алко», которые впоследствии были исключены из ЕГРЮЛ.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: удовлетворили иск
🌀 Доказана виновность директора в причинении убытков непринятием мер по взысканию просроченной задолженности в размере 51 906 996,60 руб.;
🌀 Установлена аффилированность: Саламов Д.А. являлся учредителем ООО ФПК «Алко» с 50% долей, а генеральным директором ООО «Эсполон» был Поляков И.В. - второй участник ООО ФПК «Алко»;
🌀 Срок исковой давности не пропущен, поскольку общество могло узнать о нарушенном праве не ранее 09.06.2020, когда Саламов Д.А. был освобожден от должности и назначен неаффилированный директор;
🌀 Иск предъявлен 02.07.2021, что укладывается в трехлетний срок исковой давности.
Позиция суда округа:
📎 О неправильном определении начала течения срока исковой давности: судами при исчислении срока исковой давности не учтены разъяснения п. 3 Постановления Пленума ВС № 43 от 29.09.2015 о том, что течение срока начинается со дня, когда лицо, обладающее правом действовать от имени юридического лица, узнало о нарушении права
📎 О системе контроля в ОАО «Белвино»: согласно уставу общества контроль за деятельностью генерального директора осуществляют: общее собрание акционеров, совет директоров (5 человек) и ревизионная комиссия. Совет директоров предварительно утверждает заключения ревизионной комиссии и аудитора;
📎 О фактической осведомленности совета директоров: 29.04.2015 года протоколом совета директоров в составе Акаев И.У., Кромских С.Н., Саламов Д.А., Закараев А.Г., Юдин С.В. были утверждены заключение ревизионной комиссии, аудитора, годовой отчет и бухгалтерский баланс за 2014 год;
📎 О содержании финансовой отчетности: утвержденный бухгалтерский баланс за 2014 год содержал информацию о росте дебиторской задолженности с 482 млн. в 2013 году до 539 млн. в 2014 году. Годовой отчет указывал на проблемы с длительностью оборота дебиторской задолженности (135 дней);
📎 О систематическом росте просроченной задолженности: в последующие годы задолженность продолжала расти: 2015 год - 737 млн., 2016 год - 771 млн. К 10.05.2017 (утверждение отчетности за 2016 год) срок просроченной задолженности составлял более 3 лет;
📎 О правильном исчислении срока давности: в соответствии с п. 10 Постановления № 62 срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а когда о нарушении узнал контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая аффилированности;
📎 О процессуальных нарушениях: суды не исследовали все существенные обстоятельства спора и не проверили доводы сторон, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС ЦО от 24 июня 2025 года по делу № А08-6333/2021
👉🏼 Корпоративные споры
❤3🔥3👍2🥰1