Можно ли установить в брачном договоре ответственность за измену супруга?
Anonymous Quiz
17%
Да, за измену можно забрать часть имущества
6%
Да, но можно только штраф
76%
Нет, такие вопросы нельзя регулировать в брачном договоре
Можно ли брачный договор заключить ДО регистрации брака в ЗАГС?
Anonymous Quiz
25%
Нет, брачный договор заключают только после брака
75%
Да, закон позволяет
Можно ли брачный договор заключить не лично, а по доверенности?
Anonymous Quiz
77%
Нет, обязательно надо личное участие у нотариуса
23%
Да, это обычная сделка. Любой юрист может заключить от имени клиента брачный договор
Брачный договор и соглашение о разделе имущества — это синонимы или принципиально разные документы?
Anonymous Quiz
3%
Да, одно и то же
82%
Есть общее, но и много различий. Это принципиально разные документы
15%
Соглашение о разделе имущество прямо Семейным кодексом не предусмотрено
Можно ли брачным договором предусмотреть алименты на детей?
Anonymous Quiz
46%
Да, так как это вопрос супружеских обязанностей
54%
Нет, так как брачный договор касается прямо только супругов, а не детей
Можно ли брачным договором предусмотреть алименты на содержание жены/мужа?
Anonymous Quiz
23%
Нет, только вопросы распределения прав на имущество
77%
Да, закон разрешает
👆👆👆👆👆
Приятно видеть, что по всем базовым вопросам большинство людей отвечает правильно. Глаз радуется.
На дискуссии мы быстро пройдём базовые правила — покажем, что и как можно прописать в брачном договоре. А вот основное время потратим на анализ судебной практики. Верховный Суд несколько раз в год рассматривает интересные кейсы и буквально «на пальцах» показывает, как можно, а как нет.
Мне лично больше всего интересна практика, когда брачный договор оспаривает не один из супругов, а третье лицо. Например, налоговая инспекция или займодавец. Чаще всего такие требования заявляют, если один из супругов банкрот.
Как думаете, какой самый частый аргумент защиты у супругов? Правильный ответ — пропуск срока исковой давности. Но тут много подводных камней, и вопрос обычно крутится вокруг того, когда и как кредитор мог и/или должен был узнать о брачном договоре, ведь информация это непубличная, но с другой стороны — а сам кредитор спрашивал или нет? Будем в этом вопросе глубоко копаться на нашей дискуссии.
Регистрация по ссылке. И не забывайте оставлять свои вопросы — чем их больше, тем лучше мы с коллегами подготовимся на нашему обсуждению.
🗣️ Юлия Михальчук
Приятно видеть, что по всем базовым вопросам большинство людей отвечает правильно. Глаз радуется.
На дискуссии мы быстро пройдём базовые правила — покажем, что и как можно прописать в брачном договоре. А вот основное время потратим на анализ судебной практики. Верховный Суд несколько раз в год рассматривает интересные кейсы и буквально «на пальцах» показывает, как можно, а как нет.
Мне лично больше всего интересна практика, когда брачный договор оспаривает не один из супругов, а третье лицо. Например, налоговая инспекция или займодавец. Чаще всего такие требования заявляют, если один из супругов банкрот.
Как думаете, какой самый частый аргумент защиты у супругов? Правильный ответ — пропуск срока исковой давности. Но тут много подводных камней, и вопрос обычно крутится вокруг того, когда и как кредитор мог и/или должен был узнать о брачном договоре, ведь информация это непубличная, но с другой стороны — а сам кредитор спрашивал или нет? Будем в этом вопросе глубоко копаться на нашей дискуссии.
Регистрация по ссылке. И не забывайте оставлять свои вопросы — чем их больше, тем лучше мы с коллегами подготовимся на нашему обсуждению.
🗣️ Юлия Михальчук
Вам со скидкой или без?
Шестакова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ИнвестСтройГрупп" о взыскании действительной стоимости доли в размере 26,32% уставного капитала ООО "ИнвестСтройГрупп" в размере 122 125 964,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды двух инстанций иск удовлетворили частично.
Позиция суда округа:
📎 включение более 30 млн. руб. в состав краткосрочных обязательств может повлечь за собой занижение стоимости 100% доли в уставном капитале Общества, поскольку стоимость чистых активов определяется как разница между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации; установление данного обстоятельства является существенным;
📎 исходя из фактических обстоятельств настоящего дела необходимо установить состав краткосрочных обязательств по состоянию на 31.12.2020; в случае включения в сумму краткосрочных обязательств задолженности перед ПАО «МОЭК» более 30 млн. руб., наличие которой опровергнуто при рассмотрении дела №А40-5603/2021, необходимо установить, проводилась ли корректировка баланса, является ли показатель в строке 15208 баланса достоверным;
📎 судами при рассмотрении спора не дана какая-либо оценка приведенным доводам о необоснованном применении скидки на неконтрольный пакет; не установлено, в результате применения каких стандартов оценки экспертами применены указанные скидки.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 26.12.23 по делу № А40-205971/2021.
👉🏼 Корпоративные споры
Шестакова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ИнвестСтройГрупп" о взыскании действительной стоимости доли в размере 26,32% уставного капитала ООО "ИнвестСтройГрупп" в размере 122 125 964,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды двух инстанций иск удовлетворили частично.
Позиция суда округа:
📎 включение более 30 млн. руб. в состав краткосрочных обязательств может повлечь за собой занижение стоимости 100% доли в уставном капитале Общества, поскольку стоимость чистых активов определяется как разница между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации; установление данного обстоятельства является существенным;
📎 исходя из фактических обстоятельств настоящего дела необходимо установить состав краткосрочных обязательств по состоянию на 31.12.2020; в случае включения в сумму краткосрочных обязательств задолженности перед ПАО «МОЭК» более 30 млн. руб., наличие которой опровергнуто при рассмотрении дела №А40-5603/2021, необходимо установить, проводилась ли корректировка баланса, является ли показатель в строке 15208 баланса достоверным;
📎 судами при рассмотрении спора не дана какая-либо оценка приведенным доводам о необоснованном применении скидки на неконтрольный пакет; не установлено, в результате применения каких стандартов оценки экспертами применены указанные скидки.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 26.12.23 по делу № А40-205971/2021.
👉🏼 Корпоративные споры
В январском номере журнала «Акционерное общество: вопросы корпоративного управления» вышла моя свежая статья про семейно-корпоративные споры.
Внутри анализ четырех важных дела из практики Верховного Суда:
1️⃣ Кейс «Золотая гора» — про то, что жена вправе получить действительную стоимость доли, если устав не позволяет ей войти в состав участников ООО.
2️⃣ Кейс «ЮК «ТопЛайн» — про то, в каких случаях пережившая своего мужа-участника ООО жена вправе войти в состав участников ООО.
3️⃣ Кейс «Регионотходы» — про условия, при которых жена участника ООО не может оспорить его корпоративное решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, в результате которого входящая в состав супружеского имущества доля уменьшилась в 10 раз.
4️⃣ Кейс «Ялтабакалея» — про то, что сама по себе запись в ЕГРЮЛ не дает корпоративных прав, если другие участники ООО не дали наследнику свое согласие на вход в состав участников.
Полная статья пока что доступна только подписчикам журнала по этой ссылке. Чуть позже с разрешения редакции выложу полную статью в открытом доступе.
#Публикация #корпоративные_споры #семейные_споры
🗣️ Юлия Михальчук
Внутри анализ четырех важных дела из практики Верховного Суда:
1️⃣ Кейс «Золотая гора» — про то, что жена вправе получить действительную стоимость доли, если устав не позволяет ей войти в состав участников ООО.
2️⃣ Кейс «ЮК «ТопЛайн» — про то, в каких случаях пережившая своего мужа-участника ООО жена вправе войти в состав участников ООО.
3️⃣ Кейс «Регионотходы» — про условия, при которых жена участника ООО не может оспорить его корпоративное решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, в результате которого входящая в состав супружеского имущества доля уменьшилась в 10 раз.
4️⃣ Кейс «Ялтабакалея» — про то, что сама по себе запись в ЕГРЮЛ не дает корпоративных прав, если другие участники ООО не дали наследнику свое согласие на вход в состав участников.
Полная статья пока что доступна только подписчикам журнала по этой ссылке. Чуть позже с разрешения редакции выложу полную статью в открытом доступе.
#Публикация #корпоративные_споры #семейные_споры
🗣️ Юлия Михальчук
Готовлюсь к нашей онлайн дискуссии про брачные договоры, собираю интересные судебные дела и вопросы для разбора с нашими спикерами.
Решила разыграть бесплатный билет за самый интересный вопрос. Что надо сделать? В комментарии под этим постом задайте любые вопросы про брачные договоры — про сложные и нетипичные ситуации или про судебные риски оспаривания. Всё, что в голову прийдёт, но в рамках темы. Эти вопросы мы разберем в ходе дискуссии.
Сегодня в 18 по Мск я выберу победителя и подарю билет на онлайн участие с бонусами в виде записи, презентации и сертификата участника.
Жду ваши вопросы в комментариях под этим постом!
🗣️ Юлия Михальчук
Решила разыграть бесплатный билет за самый интересный вопрос. Что надо сделать? В комментарии под этим постом задайте любые вопросы про брачные договоры — про сложные и нетипичные ситуации или про судебные риски оспаривания. Всё, что в голову прийдёт, но в рамках темы. Эти вопросы мы разберем в ходе дискуссии.
Сегодня в 18 по Мск я выберу победителя и подарю билет на онлайн участие с бонусами в виде записи, презентации и сертификата участника.
Жду ваши вопросы в комментариях под этим постом!
🗣️ Юлия Михальчук
Какой срок исковой давности применяется для оспаривания брачного договора?
Anonymous Quiz
40%
1 год
60%
3 года
Какое имущество можно включить в брачный договор?
Anonymous Quiz
3%
Только то, которое уже есть
4%
Только будущее имущество, которое супруги приобретут после заключения брачного договора
94%
Любое — которое уже есть и которое будет приобретено в будущем
Если один из супругов иностранец, каким правом будет регулироваться брачный договор?
Anonymous Quiz
36%
Право РФ, если договор заключают на территории РФ
2%
Право страны, гражданство которой имеет другой супруг, если договор заключают там
62%
Супруги сами выбирают применимое право вне зависимости от того, где заключают брачный договор
Если муж взял большую сумму в долг, а потом с женой заключил брачный договор на ЧАСТЬ имущества, надо ли уведомлять кредитора?
Anonymous Quiz
6%
Нет, это семейная тайна и никого уведомлять не надо
10%
Нет в том случае, если оставшееся у мужа имущество покроет долг перед кредитором
39%
Да, если кредитор потребовал об этом в договоре займа
46%
Да, всегда
У мужа огромные долги. По брачному договору отдал всё имущество жене. Как кредитору правильно оспорить брачный договор?
Anonymous Quiz
24%
Надо признать мужа банкротом и в этом деле оспаривать брачный договор
13%
Надо подать иск в СОЮ об оспаривании брачного договора
63%
Кредитор вправе сам выбрать любой способ оспаривания
Директор должен следить за судьбой автомобилей компании и принимать в ней участие
Участник ООО «Агрофирма Простор» Свинорук С.А. с иском к генеральному директору общества Феднину В.Е. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату собственнику – обществу автомобиля; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении условий договора аренды от 06.04.2020 № 2, непередаче автомобиля арендатору – ИП Тимраляеву Р.Х.; о взыскании убытков в размере 2 267 466 руб. 66 коп.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска.
Позиция суда округа:
📎 судами при рассмотрении требований истца не установлены и не исследованы обстоятельства, касающиеся передачи автомобиля службе судебных приставов в соответствии с актом о наложении ареста от 14.08.2020, каким образом и кем был передан автомобиль на ответственное хранение Кожемякину В.А.;
📎 судами также не установлено, каким образом и кому был возвращен автомобиль после снятия ареста 26.08.2020, какие действия были приняты ответчиком для получения автомобиля от службы судебных приставов, Кожемякина В.А., полномочия Кожемякина В.А. по распоряжению автомобилем после снятия ареста, какие были приняты меры по возврату автомобиля от Тимраляева Р.Х. после расторжения договора аренды 12.08.2021.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ПО от 25.12.23 по делу № А57-31675/2022.
👉🏼 Корпоративные споры
Участник ООО «Агрофирма Простор» Свинорук С.А. с иском к генеральному директору общества Феднину В.Е. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату собственнику – обществу автомобиля; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении условий договора аренды от 06.04.2020 № 2, непередаче автомобиля арендатору – ИП Тимраляеву Р.Х.; о взыскании убытков в размере 2 267 466 руб. 66 коп.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска.
Позиция суда округа:
📎 судами при рассмотрении требований истца не установлены и не исследованы обстоятельства, касающиеся передачи автомобиля службе судебных приставов в соответствии с актом о наложении ареста от 14.08.2020, каким образом и кем был передан автомобиль на ответственное хранение Кожемякину В.А.;
📎 судами также не установлено, каким образом и кому был возвращен автомобиль после снятия ареста 26.08.2020, какие действия были приняты ответчиком для получения автомобиля от службы судебных приставов, Кожемякина В.А., полномочия Кожемякина В.А. по распоряжению автомобилем после снятия ареста, какие были приняты меры по возврату автомобиля от Тимраляева Р.Х. после расторжения договора аренды 12.08.2021.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ПО от 25.12.23 по делу № А57-31675/2022.
👉🏼 Корпоративные споры