Время подводить итоги розыгрыша билета на онлайн-дискуссию про брачные договоры

Коллеги, всем огромное спасибо за ваши вопросы! Обязательно берём все в работу, чтобы в подробностях разобрать на эфире.

Изначально я планировала выбрать одного победителя, но я щедрый человек, поэтому решила увеличить призовой фонд в 4 раза!

Билеты в подарок получают:
1. Андрей Торгашов
2. Екатерина Иванова
3. Андрей Корж
4. Мария Боронина

Пожалуйста, напишите в личку @Vlada_Chere, чтобы получить свои билеты.

Встречаемся 19 января в 11:00 в Zoom. Подробности про нашу дискуссию по этой ссылке.

ФНС опубликовала обзор решений судов по делам о госрегистрации

Это второй обзор за 2023 год, в который вошли 14 решений судов, рассмотревших дела о госрегистрации ЮЛ и ИП, об отказе в регистрации и иные дела с участием регистрирующих органов

<Письмо> ФНС России от 27.12.2023 № КВ-4-14/16340@ «О направлении обзора судебной практики» (вместе с «Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2023)»). Прочитать можно тут https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_467002/

Требования правкомиссии по дивидендам и риски привлечения к ответственности

Многих топ-менеджеров и руководителей юридических служб беспокоят требования иностранных собственников о выводе дивидендов в недружественную юрисдикцию без согласия правительственной комиссии. Как правило, для этого используется два метода. Первый — вывод дивидендов с разбивкой на несколько фирм — по 10 млн руб. в месяц. Второй связан с выдачей займа с зачетом в виде покупки акций иностранной компании или возвратом средств по ранее полученному займу от иностранной компании из недружественной юрисдикции.

Подробнее по ссылке

👉🏼 Корпоративные споры

Морально-этическая сторона заключения брачного договора и финансовые риски

Я часто слышала от клиентов и от моих друзей фразы в стиле «Ну как я ему/ей скажу, что хочу брачный договор? Разве мы не доверяем друг другу? Я не могу прийти и сказать, что хочу имущество оформить только на себя, мне неловко».

Знакомо?

1️⃣ Во-первых, как раз активное обсуждение сложных и неудобных вопросов говорит о степени доверительности отношений. Замалчивание же подобных вопросов подсвечивает незрелость.

2️⃣ Во-вторых, брачный договор — это не про индивидуальную алчность (ну по крайней мере, не всегда). Это про границы, гарантии и финансовую безопасность каждого из супругов, а в особенности того, кто меньше сосредоточен на карьере в интересах воспитания детей и выстраивания семейного быта. Аналогично и в ситуации, когда оба супруга бизнесмены — каждый делает свою компанию личным имуществом.

3️⃣ В-третьих, брачный договор защищает бизнес от семейного конфликта. Если доля в ООО — личное имущество, то другой супруг не сможет получить половину стоимости этой доли, выплата которой может быть весьма критичной для компании.

4️⃣ В-четвёртых, иногда это инструмент для безопасности семьи в целом. Есть уже много случаев, когда предприимчивый глава семейства становится банкротом, а брачный договор помогал обезопасить часть имущества от внешних кредиторов в интересах семьи. Тут главное не перегнуть — не заключать брачник накануне процедуры и не отдавать по нему другому супругу практически все 100% имущества.

На нашей дискуссии мы затронем практику Верховного суда и окружных кассаций о том, как в банкротных делах оспаривают брачные договоры — и составим список популярных триггеров, при наличии которых повышается вероятность удовлетворения иска. Эти рекомендации надо обязательно учитывать при структурировании брачного договора — ведь никогда не знаешь, обойдёт ли тебя или супруга банкротство?

Встречаемся в Zoom 19 января в 11:00. Регистрация по ссылке. Обязательно оставляйте свои вопросы, чтобы мы на них ответили.

🗣️ Юлия Михальчук

​​Сделки по отчуждению акций нарушают права всех акционеров

Осадчук О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Усовой И.Н. и к Бидаш С.Н. о признании недействительным договора дарения именных бездокументарных акций ЗАО «Таловское» от 17.03.2021 в количестве 85 штук, заключённого между Усовой И.Н. и Бидаш С.А., о переводе прав и обязанностей покупателя именных бездокументарных акций Общества в количестве 85 штук, переданных по договору дарения ценных бумаг от 17.03.2021, на Осадчук О.В., об обязании АО «Регистрационное общество «Статус» списать 85 обыкновенных именных акций Общества с лицевого счёта Бидаш С.А. (№37166) и зачислить их на лицевой счёт Осадчук О.В. (5631)

С аналогичным иском обратилась Смирнова Н.В.

Суды двух инстанций иск удовлетворили.

Позиция суда округа:

📎 в обоснование кассационной жалобы Марушев А.В. ссылался на рассмотрение дела с нарушением требований процессуального законодательства, необоснованное распределение акций только между двумя акционерами, лишение права Марушева А.В. на приобретение акций, принятие апелляционным судом к производству его апелляционной жалобы и отсутствие в судебном акте апелляционного суда выводов относительно его доводов;

📎 апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была подана лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела. При этом, из материалов дела не усматривается, что апелляционный суд, приняв к производству апелляционную жалобу акционера, привлёк данное лицо к участию в деле и не перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Кроме того, из судебного акта апелляционного суда не усматривается оценка судом доводов апелляционной жалобы.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ПО от 15.01.24 по делу № А57-23567/2022.

👉🏼 Корпоративные споры

Заканчиваю собирать презентацию к нашей дискуссии про брачные договоры.

Я планировала вместе с моими гостьями Викторией и Валерией обсудить базовые моменты по брачникам. Сегодня открыла список вопросов от гостей — а там сплошные практические, а не теоретические вопросы. В основном ситуации, на которые закон или даже разъяснения Верховного Суда не дают однозначного ответа.

Приведу несколько примеров:

👉 Каковы критерии оценки «крайне неблагоприятного положения» одного из супругов при заключении брачного договора?
👉 Как жене через брачный договор защищаться от проблем при личном банкротстве мужа? По каким критериям признают брачный договор недействительной сделкой?
👉 Как структурировать условия брачного договора и выбрать подходящее иностранное право для применения, если у супругов много активов в разных странах?
👉 Какие есть хитрости и уловки, чтобы поставить некоторые условия брачного договора под условия, связанные с аспектами личной жизни?
👉 Можно ли урегулировать имущественные отношения супругов брачным договором на случай прекращения (а не расторжения брака)? А на случай смерти любого или каждого из супругов?
👉 Если жене по брачному договору переходит много активов (больше 70%), приобретенных за счет деятельности подконтрольного мужу ООО, то можно ли жену считать выгодоприобретателем и в случае банкротства этого ООО привлечь её к субсидиарный ответственности?

Это лишь часть вопросов, которые будем разбирать вместе с нашими спикерами — Валерией Качурой и Викторией Шакиной. Чувствую, градус полезности этой дискуссии будет очень высоким.

Регистрация на дискуссию ещё открыта. Обязательно оставляйте вопросы для спикеров, чтобы получить ответ и инструкцию к действию. Встречаемся в пятницу 19 января в 11:00 в zoom.

🗣️ Юлия Михальчук

​​Привлечение участников общества к административной ответственности и оспаривание решения собрания

Кузнецов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТД «Радиотехника», к Кузнецову М.В., к Карлсон Е.Ю. о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленного свидетельством от 10.09.2022 № 64/8-н/64-2022-6-141, выданным врио нотариуса Алёшиной Т.Е., по вопросам № 1, № 3, № 5 - 10 повестки дня собрания.

Суды двух инстанций иск удовлетворили частично.

Позиция суда округа:

📎 суд округа считает заслуживающими внимания и оценки доводы кассационной жалобы Кузнецова В.Д. относительно привлечения Кузнецова М.В. и Карлсон Е.Ю. к административной ответственности за нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паёв инвестиционных фондов;

📎 при новом рассмотрении суду необходимо дать оценку привлечению лиц, созвавших и проведших внеочередное общее собрание участников Общества, принятые на котором решения являются предметом оспаривания по настоящему делу, к административной ответственности, по результатам чего вынести соответствующий нормам права и материалам дела судебный акт.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ПО от 15.01.24 по делу № А57-24279/2022.

👉🏼 Корпоративные споры

​​Перестав быть участником общества, лицо не вправе требовать предоставления документов

Шестаков А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда по иску к ООО Евросервис» об обязании предоставить документы общества.

Судами двух инстанций заявление частично удовлетворено.

Позиция суда округа:

📎 в период рассмотрения заявления Шестакова А.Ф. о взыскании судебной неустойки, ООО «Евросервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом факта внесения в ЕГРЮЛ сведений об исключении Шестакова А.Ф. из состава участников общества после вынесения данного решения;

📎 учитывая, что в случае удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом изменения статуса истца в период рассмотрения спора, исполнение первоначального судебного акта не предполагается, при этом, на дату рассмотрения вопроса о взыскании судебной неустойки судом уже было принято к рассмотрению заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции полагает, что определение суда принято преждевременно, без достаточных к тому правовых оснований, в связи с чем подлежит отмене с направлением вопроса о взыскании неустойки на новое рассмотрение.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ДВО от 18.01.24 по делу № А73-16196/2022.

👉🏼 Корпоративные споры

Смотрю результаты моего недавнего опроса. Оказывается, среди подписчиков не так много людей с опытом работы по семейно-корпоративным спорам. Что ж, возможно, на этой неделе мои посты вас заинтересуют этой темой, и вы решите попрактиковаться в подобных делах 🙃

План такой:
👉 я расскажу про некоторые интересные семейно-корпоративные споры;
👉 сделаю викторину, чтобы вы проверили свои знания;
👉 в пятницу в 10:00 в Zoom проведу онлайн дискуссию, на которой разберу пару десятков семейно-корпоративных споров, которые рассмотрел Верховный Суд за последние годы.

Также под этим постом вы можете задать мне любые вопросы про семейно-корпоративные споры, а я на них отвечу.

🗣️ Юлия Михальчук

Самые дорогие разделы супружеского имущества в мире

Нашла в интернете немного старенькую, но интересную заметку про супружеский раздел имущества сверх богатых иностранцев. Цифры впечатляют:

💔 Джефф и Маккензи Безос, миллиардер бывшей жене — не менее $35 млрд
💔 Билл и Сью Гросс, экс-муж заплатил $1,3 млрд
💔 Гарольд Хэмм и Сью Энн Арналл, нефтяной магнат заплатил бывшей жене  — $975 млн
💔 Стив и Элейн Уинн, владелец гигантской казино империи по мировому соглашению выплатил бывшей жене $850 млн
💔 Рой и Патрисия Дисней, за раздел имущества племенник известного мультипликатора выложил $600 млн

В России тоже было немало судебных споров, в которых богатые и известные мужчины делили свои активы с жёнами:

💔 Бывшая жена Дмитрия Рыболовлева получила после раздела имущества 4 млрд швейцарских франков (€3,3 млрд)
💔 Экс-супруга Абрамовича получила $300 млн
💔 Ольга Слуцкер отсудила у Владимира половину элитного дома в престижном районе Лондона. Стоимость особняка — 40 млн фунтов стерлингов (более $65 млн)

Кстати, чаще всего в СМИ так и не попадает полная информация о том, сколько активов при разделе получили жёны, информация остаётся секретной.

И ещё одно наблюдение — я не нашла в СМИ упоминание громких российских разделов супружеского имущества, которое изначально заработала бы жена, а не муж.

В пятницу в 10:00 в Zoom на онлайн дискуссии будем обсуждать споры, в которых жены и мужья борятся за бизнес активы. Разберём все ключевые выводы Верховного Суда за последние пару лет. При регистрации указывайте вопросы, чтобы я подготовила на них ответы.

🗣️ Юлия Михальчук