Подписчик: Хочу придать огласки вопиющий факт. Согласно решения суда моя дочь Федорова Полина должна быть обеспечена лекарственным препаратом "Спинраза" по жизненным показаниям за счет средств регионального бюджета.. Так как она страдает неизлечимым генетическим заболеванием Спинально-мышечная атрофия. Минздрав не выполняет решение суда, мало того, что они обращались за разъяснением решения суда в суд и об изменении решения суда, но в январе 2025 года суд встал на нашу сторону и оставил первоначальное решение без изменений. Минздрав подал частную жалобу. Она на рассмотрении областного суда срок рассмотрения жалобы 2 месяца, ориентировочно до 19.05.2025 года. 03.04.2025 года Полине должны были ввести препарат, но по приезду в больницу оказалось, что вместо Спинразы есть только аналог, который не прошел клинических испытаний. Его и хотели ввести моей дочери. Я написала отказ, так как боюсь нежелательных последствий. Дочери уже поставили 17 инъекций препарата Спинраза. нежелательных явлений на этот препарат никогда не возникало, наблюдается положительная динамика. Однако сейчас дело приняло такой оборот, что в связи с моим отказом, ко мне сегодня пришли службы опеки с целью забрать ребенка. Так как ее жизни без лечения угрожает опасность. В службу судебных приставов 31.03.2025 года у меня написано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении министра здравоохранения Яковлева, ведется следствие. Заявление о преступлении написаны в Следственный комитет, но результатов нет. Заявление так же написано в Прокуратуру - ответ не получен. Прошу придать огласки в средствах массовой информации.

👆 к предыдущему посту

В 2020 году это было одно из первых у нас в Новгородском районном суде дел по обеспечению ребёнка-инвалида, страдающего редким (орфанным) заболеванием, лекарственным препаратом "Спинраза".

Помимо дороговизны препарата (могу ошибаться, но, по-моему, называлась цена в несколько десятков миллионов рублей), проблема была в том, что "Спинраза" не входил в стандарт оказания медицинской помощи и список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации. И, собственно, на это ссылался ответчик (министерство здравоохранения Новгородской области).

Однако иск был удовлетворен со ссылкой
на общие принципы права и с учётом того, что ребёнку этот препарат был назначен по жизненным показаниям решением консилиума врачей федеральной специализированной медицинской организации.

Решением суда областной минздрав обязан обеспечивать девочку препаратом именно "Спинраза".

Ужасно, если решение не исполняется. Заменить препарат в одностороннем порядке, без дополнительного судебного акта минздрав не может.

Согласно открытым данным сайта суда минздрав в конце прошлого года дважды обращался в суд по этому делу: с заявлением о разъяснении решения суда и заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. В удовлетворении обоих заявлений суд отказал (на определение по второму заявлению минздравом подана частная жалоба, которая ещё не рассмотрена).

Недавно Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 сентября 2024 года предписал федеральному законодателю "в возможно более короткий срок" предусмотреть особый механизм наиболее оперативного предоставления лекарств нуждающимся. До этого момента регионы по-прежнему должны исполнять свои обязанности по лекарственному обеспечению лиц, страдающих орфанными заболеваниями.

А вот и указ. Оперативно.

Найти нового полпреда в Конституционном Суде, видимо, куда проще, чем новых судей КС.

За это можно сегодня, в Международный день кофе, выпить лишнюю чашечку ☕️

Итак, полномочным представителем Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации назначен человек без юридического образования.

Скорее политик (на посту губернатора Иркутской области Д.Мезенцев запомнился мне, как стороннему и весьма впечатлительному наблюдателю, разве что случаем часовой задержки рейсового самолёта из-за опоздания губернатора).

Что это? Очевидно, это знак издева особого уважения гаранта Конституции в адрес Конституционного Суда как органа, разрешающего исключительно вопросы права.

Вот накануне В.Зорькин рассказывал, как А.Коновалов, будучи полпредом президента в КС, лично вносил вклад в составление решений Конституционного Суда. Теперь, видимо, свой вклад будет вносить Д.Мезенцев.

И плевать, что другая сторона по делу (гражданин, обращающийся в КС с жалобой) по закону обязана выбирать в качестве своего представителя только лицо с учёной степенью в области права или адвоката. Гарант Конституции этими требованиями не связан. Он может себе позволить...

Сейчас искал на сайте Первого апелляционного суда общей юрисдикции решения по нужной мне теме и вот наткнулся на такое 👆
Судья - помощнику: исключи из текста решения всю гостайну.
Помощник: просто исключает из текста решения слово "тайна" 🤣

👆
Когда я только пришел на работу в Новгородский районный суд в 2016 году, я столкнулся во внутренней деятельности суда с некоторыми явлениями, которые, мягко говоря, не соотносились с требованиями закона, но существовали, потому что кто-то когда-то их установил и теперь «у нас так принято». Я пытался с этим бороться по-своему, не всегда успешно.

Одно из таких «явлений» – опубликование текстов судебных актов на сайте суда.

Юристы знают, что на сайтах судов общей юрисдикции решения и определения суда по конкретным делам публикуются в усеченном виде: из текстов исключаются многие персональные данные.

И я тогда уже давно замечал, что на сайте нашего суда публикуемые тексты решений какие-то уж совсем нечитаемые: так много из них вымарывалось информации. Что-то тут не так…

Но мне особо некогда было этим заниматься. Опубликование текстов судебных актов – это функция помощника судьи, и я сюда не вмешивался.

А однажды, после того как я рассмотрел какое-то значимое, резонансное дело, я решил зайти на сайт суда и посмотреть, как там выглядит со стороны мое решение по этому делу (которым я, очевидно, гордился 🙈). И был неприятно удивлен: из опубликованного текста моего решения были исключены все имена, даты, суммы – стало вообще не понятно, что к чему.

Помню, тогда сразу позвал к себе помощника (их у меня, к сожалению, сменилось несколько) и провел краткий ликбез.

Это вот как раз тот случай, когда кто-то в незапамятные времена ввел такую практику и все просто следуют ей. Но есть же закон!

Есть Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а в нем статья 15 «Особенности размещения в сети «Интернет» текстов судебных актов».

Есть даже специальное постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 3.2).

Там черным по белому написано, что:

из публикуемых текстов судебных актов НЕ ИСКЛЮЧАЮТСЯ:

фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций;

наименование и место нахождения юридических лиц.

После этого случая я еще, наверное, пару раз проверял, как на сайте суда публикуются мои решения. Убедившись, что теперь все, вроде, правильно, я перестал за этим следить, окунувшись, как и все, в рабочую рутину. Сейчас, конечно, жалею, что не добил этот вопрос до конца, хотя бы на уровне нашего суда.

И до сих пор на сайтах даже вышестоящих судов мы видим иногда совершенно не читаемые решения, из которых невозможно, бывает, понять даже, что за дело было рассмотрено. И никому в самих судах, как будто, до этого нет никакого дела 🤷‍♂️

🇵🇱🇱🇹🇵🇱🇱🇹
3 мая 1791 года (234 года назад) Великим сеймом принята Конституция Речи Посполитой под названием «Правительственный акт» (польск. Ustawa rządowa, «Устава государственная») - первая конституция современной Европы и вторая в мире после американской (третьей была Конституция Франции).

Устанавливала наследственную конституционную монархию, разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную; фактически отменяла принципы унии (Польши и Литвы), провозглашая единое унитарное государство.

Отменена в ноябре 1792 года. Как пишут в некоторых источниках, конституция была низвержена российскими войсками вместе со шляхтой в ходе Русско-польской войны 1792 года. Саму же эту русско-польскую войну по-другому называют Войной в защиту Конституции.

В настоящее время 3 мая является национальным праздником в Польше и Литве.

День Конституции отмечают сегодня в Японии!

🇯🇵🇯🇵🇯🇵
Конституция Японии вступила в силу 3 мая 1947 года (78 лет назад).

Является второй конституцией страны, хотя формально для сохранения юридической преемственности была принята как поправки к Конституции Мэйдзи 1889 года.

Основной причиной принятия стало поражение во второй мировой войне и оккупация страны войсками США.

Палата пэров и Палата представителей Японии одобрили Конституцию 6 и 7 октября 1946 года соответственно. Император подписал 3 ноября 1946 года.

Хотя разработана Конституция в штабе оккупационных войск США американскими юристами. Не самый патриотичный для страны факт, не так ли? Но самих японцев, видимо, это не особо сильно смущает. За весь период действия Конституции с 1947 года до наших дней в Конституцию не внесено ни одной поправки!

Конституция предусматривает парламентскую систему и три ветви власти: парламент (законодательная власть), кабинет министров во главе с премьер-министром (исполнительная власть) и Верховный суд (судебная власть) в качестве высших органов власти.

Глава государства формально отсутствует. Император провозглашается "символом государства и единства народа", обладает лишь церемониальными функциями.

Что мне особо в этой Конституции нравится, это не только стремление к счастью, но и знаменитая статья 9 - отказ от войны.
В последние годы (особенно в свете международных событий) в Японии чаще обсуждают возможную реформу этой статьи, однако пока ограничиваются лишь обновлённым её толкованием.

Статья 9.

Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ навсегда отказывается от войны как суверенного права нации и от угрозы силой или её применения как средства разрешения международных споров.

Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, сухопутные, морские и военно-воздушные силы, а также другой военный потенциал никогда не будут поддерживаться.

Право государства на ведение войны не признается.

🇰🇬🇰🇬🇰🇬
5 мая отмечается День Конституции Кыргызской Республики.

5 мая 1993 года (32 года назад) первая Конституция независимого Кыргызстана принята на 12-й сессии Верховного Совета Республики.

В конституцию вносились поправки несколько раз: в 1996 году, затем в 2003 году и, наконец, дважды в 2006 и 2007 годах после Тюльпановой революции в марте 2005 года.

Действовала до принятия в 2007 году новой Конституции.
Непродолжительный период в стране действовала парламентская форма правления.

Ныне действующая Конституция Кыргызской Республики принята на референдуме 11 апреля 2021 года, вступила в силу 5 мая того же года.

В обиходе её иногда называют "Ханституция" из-за концентрации власти в руках президента.

Вот ещё доказательство тлетворного влияния Запада. Посмотрите, в Уганде у неё была безупречная репутация, но стоило переехать в Лондон... 🤦‍♂️

Конституции нет, но Конституционный Суд есть...

🇩🇪🇩🇪🇩🇪
8 мая 1949 года (76 лет назад) парламентским советом принят Основной Закон Федеративной Республики Германии (Grundgesetz Fur Die Bundesrepublik Deutschland).

Вступил в силу 24 мая 1949 года после одобрения военными губернаторами оккупационных зон и ландтагами земель.

Разработка обусловлена окончанием Второй мировой войны с крушением Третьего рейха и разделением Германии на ФРГ и ГДР.

Принимался как временный документ, который в связи с этим специально назвали не Конституцией (Verfassung), а Основным законом (Grundgesetz).

Однако после воссоединения страны 3 октября 1990 года Конституции единой Германии так и не появилось, а Основной закон 1949 года стал действовать на всей территории.

Тем не менее охрану Основного закона осуществляет Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht).

🇺🇳🇺🇳🇺🇳
В соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 59/26 от 22 ноября 2004 года 8 и 9 мая провозглашены днями памяти и примирения.

Отмечаются как Дань памяти всем жертвам Второй мировой войны.

Можно ли совершить преступление путём направления искового заявления в суд?
По мнению уважаемого Следственного комитета, да!

Так что думайте, прежде чем обращаться в суды. В правовом государстве это может быть чревато...

12 июня 1776 года (249 лет назад) Виргиния первой из американских штатов приняла Декларацию о правах.

🇷🇺🇷🇺🇷🇺

12 июня 2001 года (24 года назад), из выступления гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина:

Сегодня мы отмечаем День принятия Декларации о государственном суверенитете России. С этого документа начался отсчет нашей новой истории. Истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона <...>

Гигантский поворот состоялся. Сегодня мы живем в другой стране. Изменилась сама природа российской власти, государственности, изменился ее конституционный строй. У власти появилось новое демократическое лицо <...>

Сегодня наша общая задача – доказать, что демократия в России не на время и не на какой‑то президентский срок. Она в нашей стране навсегда. Демократия и гражданские свободы – это состояние общества, за которое надо бороться ежедневно.



Не могу сказать, что это всегда был моим любимым праздником. Долго я не мог "простить" ему победу над Днём Конституции в споре за право остаться в календаре нерабочих праздничных дней. Тогда в 2004 году умные люди решили, что у нас слишком много схожих государственных праздников и один нужно исключить, а второй оставить. Выбор был сделан в пользу Дня России. День Конституции (12 декабря) перестал быть нерабочим праздничным. И как будто в насмешку одновременно, в том же году, ввели ещё один патриотический праздник - День народного единства (4 ноября).

Приоритеты...
Тем не менее 12 июня - значимый день в конституционном развитии страны. Ведь в провозглашённой тогда в 1990 году Декларации о государственном суверенитете России были закреплены принципы правового и демократического государства, в том числе принцип разделения властей (всего за пару месяцев до этого отменена пресловутая статья 6 Конституции СССР о руководящей роли компартии), которые вскоре были включены в Конституцию России.

Была надежда, что этот День независимости (как часто называли его первое время) действительно станет днём независимости России (в 1990 году ещё - РСФСР) не просто формально от СССР, но и от советской тоталитарной системы, при которой каждый конкретный человек и человеческая жизнь вообще не ставились ни во что.

Последние годы, конечно, ты многое переосмысливаешь... И все эти праздники уже, извините, как один...

🇨🇺🇨🇺🇨🇺
12 июня 1901 года (124 года назад) одобрена первая Конституция Кубы как независимого государства.

Устанавливала президентскую республику. Содержала так называемую поправку Платта, позволявшую Соединённым Штатам вмешиваться в дела Кубы, чтобы защитить её независимость.

Действовала до принятия в 1934 году новой Конституции.