Как же можно пропустить такой день!

🇷🇺🇷🇺🇷🇺
4 июля 2020 года (5 лет назад) официально опубликована и вступила в силу Конституция Российской Федерации с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года.

Стилистически, по-моему, Конституцию изуродовали неслабо.
Что касается содержания поправок...
Помню, вскоре после их принятия я рассматривал трудовой спор, в котором истец, пытаясь убедить меня и отстоять свой весьма сомнительный иск против работодателя, выступил довольно эмоционально со словами: "Вот смотрите, сейчас всё меняется, власть встаёт на сторону простых граждан, вот и поправки в Конституцию об этом приняты! Права таких, как я, теперь должны быть защищены..."
Дело он проиграл...

И вообще... мне ведь не одному кажется (хотя, конечно же, всего лишь кажется!), что из всех поправок 2020 года со 100-процентным результатом выстрелила только одна?)

4 июля 1784 года (241 год назад) император Священной Римской империи Иосиф II приказал аннулировать принятую ранее Конституцию Венгрии и перевезти венгерскую корону в Вену.

"Поигрались, и хватит", - резюмировал самодержец.

8 июля 1777 года (248 лет назад) в таверне (!) в Виндзоре (Вермонт), теперь известной как Старый дом Конституции, принята первая Конституция Вермонта.

Первой на территории Америки отменила рабство (частично). Действовала до вступления в силу новой Конституции Вермонта в 1786 году.

Подробнее о кандидатах читайте в «Коммерсанте».

Известно, что немалая часть мировых и федеральных судей (по некоторым данным, каждый второй) в нашей стране назначается из числа работников аппарата суда.

Такой подход к судейским кадрам часто критикуют и небезосновательно. Пусть на меня не обижаются сотрудники аппаратов судов (некоторые из них, кого я знаю, действительно способны стать судьями), но в целом работа помощником судьи и уж тем более секретарём судебного заседания не даёт человеку той квалификации и кругозора, чтобы можно было уверенно и достойно осуществлять правосудие.

Отдельный вопрос в том, что такой сотрудник за долгие годы работы в аппарате привык подчиняться председателю суда.

Конечно, все эти проблемы высокого полёта, связанные с независимостью судей, очень упрощаются на низшем (районном) уровне, но особую значимость сохраняют на уровне высшем - Конституционного и Верховного судов.

Посмотрите, гарантом Конституции вчера внесены сразу две кандидатуры в судьи Конституционного Суда из числа сотрудников аппарата этого Суда.

У этих кандидатов нет проблем с квалификацией. Вопрос в их лояльности и независимости.

Власть, очевидно, больше не может позволить себе такую роскошь, как назначение судей КС из относительно ещё независимых академических кругов.

Только самые надёжные? Теперь только из аппарата президента или самого КС? Посмотрим... Вакантной остаётся ещё одна должность судьи Конституционного Суда...

🇰🇷🇰🇷🇰🇷
12 июля 1948 года (77 лет назад) национальным собранием принята Конституция Республики Корея (Южная Корея).

Конституция вступила в силу 17 июля того же года (этот день считается Днём Конституции Республики).

Напомню, что за последние несколько месяцев страна пережила сразу несколько угроз конституционному строю.

Сначала президент Юн Сок Ёль 3 декабря 2024 года ввёл военное положение, которое тут же было отменено парламентом. В конечном итоге президент был отстранён от должности в результате импичмента, который был подтверждён Конституционным Судом Республики.

Его преемник - и.о. президента Хан Док Су так же был подвергнут парламентом импичменту, который, однако, в этот раз был отклонён Конституционным Судом.

С 4 июня 2025 года президентом Республики является Ли Чжэ Мён, который был допущен к всеобщим выборам и победил в них, несмотря на то, что накануне выборов Верховный Суд отменил оправдательный приговор в отношении Ли Чжэ Мёна по делу о нарушениях избирательного законодательства.

Отмена оправдательного приговора грозила запрету Ли Чжэ Мёну участвовать в выборах президента. Однако Высокий суд Сеула, заново рассматривавший это уголовное дело, специально отложил слушание на день уже после выборов, чтобы "обеспечить справедливую обстановку для предвыборной кампании кандидата и избежать любых споров относительно беспристрастности судебного разбирательства".

После победы Ли Чжэ Мёна на выборах президента суд отменил заседание по уголовному делу, запланированное на 18 июня, но не назначил новую дату. Судьи сослались на статью 84 Конституции, согласно которой действующего президента нельзя преследовать по уголовным делам, за исключением обвинений в госизмене и мятеже.

Вот вчера пресс-секретарь гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина не побрезговал публично оправдать цензуру (военную цензуру).

Ну а правда, чего стесняться-то, все свои... Что там говорит Конституция на этот счёт? Да кому это интересно!.. Смешно просто...
Значит, и дальше можно давать по семь лет за слова...

17 июля отмечается День международного правосудия (International Justice Day).

В этот день, 17 июля 1998 года (27 лет назад) , был принят Римский статут Международного уголовного суда.

Статут вступил в силу 1 июля 2002 года.

Местопребыванием МУС является город Гаага (Нидерланды).

Российская Федерация не является участником Статута. Об этом я писал год назад.

Недавно Венгрия объявила о выходе из Международного уголовного суда.
После выдачи Судом ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху Венгрия заявила, что МУС «дискредитировал не только себя, но и всю международную систему».

В подобных случаях (когда, например, Россия в 2022-м выходила из ЕСПЧ, или вот сейчас Венгрия из МУС) я сразу вспоминаю прекрасный принцип, закреплённый в статье 18 Конституции Российской Федерации:

Права и свободы человека и гражданина <...> определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти...

То есть когда принимается любое решение органом власти (пусть, например, о выходе из какой-либо международной организации, деятельность которой, к слову сказать, как раз направлено на защиту прав человека), первым и основным критерием является - направлено ли это решение на обеспечение прав человека?

Это универсальный принцип, характерный для всех правовых государств.

Так вот, решение о выходе Венгрии из МУС направлено на защиту прав граждан Венгрии? После такого решения граждане Венгрии будут чувствовать себя более защищёнными от возможного нарушения их прав, в том числе со стороны органов власти? А может, власти Венгрии сами готовы совершить что-то такое, что могло бы стать предметом рассмотрения МУС, поэтому и вышли из него?

В любом случае - с праздником! Правосудие настигнет...

19 июля 1918 года (107 лет назад) вступила в силу первая российская конституция - Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.

Принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 года.
Действовала до вступления в силу 11 мая 1925 года новой Конституции РСФСР.

Всемирную известность получила установлением диктатуры пролетариата.

Обратите внимание на название государства. Здесь нет путаницы, как может показаться. Изначально, с образованием РСФСР первая буква "С" в этой аббревиатуре означала "Социалистическая", а вторая - "Советская".
И только в третьей российской Конституции (1937 года) эти две буквы поменяли местами, и государство (если его можно назвать государством в составе СССР) стало называться более привычно вплоть до 1992 года - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.

🇷🇺🇷🇺🇷🇺
23 июля 1994 года (31 год назад) в день официального опубликования в "Российской газете" вступил в силу Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Действует по настоящее время с изменениями.



Вот читаешь сейчас этот Закон в его первоначальной редакции... Думаешь: какие были времена! Избираемость самими судьями председателя КС, его заместителя и судьи-секретаря (да, уже и подзабыли, что была такая должность)... Деление состава КС на две палаты, в которых председательствовал каждый из судей по очереди... Обязательная публикация особых мнений судей...

Конечно, весь этот "демократизм" Закона отражался и на принимаемых Судом решениях. Какие были смелые правовые позиции в 90-е и даже в начале 2000-х годов!

Ныне Закон о КС очень изменился. Я уже не знаю, кого можно считать его автором.

А тогда, в 1994-м проект Закона был внесён в Госдуму самим Конституционным Судом.

Сейчас трудно найти в Интернете документы, подтверждающие этот факт. Но вот в книге "Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий" (М.: Юрид. лит., 1996) Витрук Н.В. (тогда судья КС) пишет (с. 12):

"Конституционный Суд на основании своего решения от 29 января 1994 г. представил в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Тем самым Конституционный Суд использовал предоставленное ему ч. 1 ст. 104 Конституции право законодательной инициативы".

И конечно же рано или поздно должен был встать вопрос: вправе ли КС рассматривать дело о проверке конституционности Закона о КС, который внёс он сам?

Ведь согласно пункту 1 статьи 56 Закона о КС судья отстраняется от участия в рассмотрении дела в случае, если судья ранее в силу должностного положения участвовал в принятии акта, являющегося предметом рассмотрения.

В названной выше книге (с. 187 - 188) даётся такой комментарий данному пункту:

"Под участием в принятии акта следует понимать участие в голосовании. Голосование предполагает, что участвующий в нём выразил своё отношение к акту независимо от того, голосовал ли он за него или был против.
Участие в подготовке проекта акта в качестве разработчика, члена комиссии или рабочей группы, эксперта, рецензента и т.п. не является участием в принятии акта по смыслу п. 1 ч. 1 настоящей статьи и не может быть основанием отстранения судьи от участия в рассмотрении дела. Точно так же не является основанием отстранения судьи от участия в рассмотрении дела изложение им в прошлом научной точки зрения по рассматриваемому вопросу".

Судя по всему, КС в целом придерживается того же мнения, о чём свидетельствует целый ряд его постановлений, вынесенных по делам о проверке конституционности положений именно Закона о КС.

Так, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2012 N 25-П содержится, в частности, следующий вывод:

"... отказ в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов "Транснефтепродукт" на нарушение конституционных прав и свобод положением части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" <...> означал бы отказ в правосудии, что не согласуется с закрепленными статьями 19 (часть 1), 46, 55 (часть 3), 60, 118 (часть 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантиями защиты конституционных прав и свобод посредством проверки соответствия положения федерального закона Конституции Российской Федерации, тем более что такая проверка не может быть осуществлена ни каким-либо другим, кроме Конституционного Суда Российской Федерации, внутригосударственным судебным органом, ни каким-либо межгосударственным органом, включая Европейский Суд по правам человека.

Однако, к слову сказать, из действующего состава КС остался только один судья, принимавший, очевидно, участие в разработке Закона о КС в 1994 году именно как судья КС, - это Зорькин В.Д.

Но он, мне кажется, уже давно забыл об этом...

А это что-то новое!
Ошибочное официальное опубликование правового акта...

Сегодня днём на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www. pravo. gov. ru) был опубликован Указ Президента Российской Федерации о назначении Михно Г.В. послом в Польше.

Однако спустя менее двух часов этот Указ был удалён с портала.
Якобы указ вышел "в связи с техническим сбоем".

Официальным опубликованием актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации считается первая публикация их полных текстов в "Российской газете" и Собрании законодательства Российской Федерации или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

(выдержка из пункта 2 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти")

Одно из двух: указ сегодня или был подписан президентом или не был. Если был, то он вступил в силу со дня подписания и может быть отменён только новым указом. Если подписан не был, то как стало возможным его официальное опубликование?
И можно ли вообще удалить то, что уже официально опубликовано? А если бы указ успел выйти в официальном печатном издании?

В сети часто пишут о заранее записанных встречах президента с должностными лицами ("консервы"). Может, есть и заранее подписанные указы, ждущие своего часа опубликования, а сегодня просто с одним из таких указов случился фальстарт?😃 Конечно, всё это не имеет ничего общего с правом.

Господин Михно после всего нескольких часов формального пребывания в должности посла, очевидно, может теперь попробовать оспорить в суде столь странное и быстрое "увольнение" 🤭.

Наверно, если бы кадровая политика была бы не столь кулуарной, а более открытой, транспарентной, с публичным обсуждением предлагаемых кандидатур, было бы меньше дворцовых интриг и таких глупых ошибок.

Кстати, напомню, что в силу пункта "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации назначает дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания.

Норма призвана придать хоть какую-то демократичность процедуре назначения послов, но на практике, видимо, тоже весьма формальна.