Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Липпман - деятель великий во всех смыслах. Именно он придумал термин «холодной войны» и получил сразу две Пулитцеровские премии.

Его труд «Общественные мнение» основывается в большей части на анализе американских газет во время Первой Мировой войны, однако выводы (и доводы), которые описывает Уолтер актуальны и сейчас.

Скорее, сейчас – они актуальны, как никогда.

Поехали.

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #1.

Увы, мы весьма приблизительно понимаем действительность, в которой живем.

Картина мира, в которой мы живём - очень обманчива.

Люди открывают Америку, хотя направлялись в Индию; и вешали старух, полагая, что борется со злом.

Любые рассуждения над подобными вещами в любом случае рано или поздно упирается в вопрос диалектики. Лишь важно с какого ракурса ты смотришь на вещи. Все остальное - интерпретация.

#Липпман делает вывод, что человек очень редко находится в непосредственной близости к событию. Так сложилось: люди не вездесущи.

Между человеком и событием возникает ещё одна субстанция. Уолтер называет её псевдосредой.

Псевдосреда - это некий гибрид, состоящий из «природы человека» и некоторых других «условий».

Наша псевдоним среда – это новостная лента в тг, слухи, СМИ.

Кароче, это любой поток информации, который в большей или меньшей степени ставит нас в роль её получателя.

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #2.

Псевдосреда не появляется просто так. Чаще всего это явление (зло)намеренное.

И она [псевдосреда] не статична, а изменчива в зависимости от целей. Однако, чьи цели транслирует псевдосреда?

Чтобы понять, нужно разобраться в определении пропаганды.

Итак,

Пропаганда – это изложение новостей о случившемся событии исключительно в интересах одной социальной группы людей.

Именно эта (какая-то абстрактная) группа людей и создает псевдосреду.

Пример из Первой Мировой войны, которой описывает #Липпман:

Благодаря тому, что генштаб [Франции] контролировал все новости с фронта, произошла подмена фактов на представления, которые соответствовали стратегии [генштаба].

Генштаб Франции пытался показать и правительству и гражданам, что они были готовы к нападению немцев, и их отступление, ни что иное, как запланированное передислокацирование войск.

Прошло больше 100 лет, но формулировки звучат ужасно знакомо.

Интересно, с чего бы это?

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #3.

Искусственное создание псевдосреды – мероприятие энергозатратное и дорогое. Но самое главное: псевдосреда очень хрупкая вещь.

Возвращаясь к примеру французского генштаба, который полностью контролировал новости фронта, нельзя сказать, что их мероприятие увенчалось успехом.

Во-первых, их противник [Германия] тоже вела военные сводки и выпускала свой пресс-релиз.

Во-вторых, реальная ситуация просачивалась через солдат и офицеров.

В-третьих, гражданское население, которое было близко к фронту, так же видело и осознавало происходящее.

Иными словами, псевдосреда, созданная генштабом, это мера, решающая очень краткосрочные задачи.

Из этого всего #Липпман делает вывод, что для поддержания псевдосреды необходима преграда между людьми и событиями.

Необходимо ограничить доступ к реальной среде и только потом создавать псевдосреду.

И самый простой способ – военная цензура.

Вот так вот.

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #4.

Ещё одна особенность псевдосреда - это её незаметность для потребителя. То есть для нас с вами.

Поэтому важно всегда анализировать полученную информацию.

Крайне полезно задавать себе вопрос: как вы получаете факты, на которые основывается ваше мнение. Кто на самом деле видел происходящее, и как близко к нему находился.

#Липпман говорит, что высокий социальный статус человека и его образованность, конечно сужает влияние псевдосреды, в которой он находится.

Имея деньги можно преодолеть практически любые преграды.

Вообще, само наличие псевдосреды обусловлено психологическим удобством человека.

Посудите сами. Мы не можем все время анализировать и перепроверять полученную информацию. Психология человека, как биологического вида, устроена тоньше.

В большинстве случаев мы вначале характеризуем событие, а не наблюдаем его.

Мозг человека так работает только для того, чтобы сократить время на мыслительные процессы.

Наш мозг опирается на стереотипы и предыдущий опыт, чтобы не тратить время, энергию и ресурсы на анализ ситуации сейчас.

Распиздяй чистой воды.

Если земля где-то соединяется с небом, то это должно быть где-то там.

Точнее, где-то тут.
Dombay, 2024

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #5.

Конечно большим санитаром леса регулятором псевдосреды являются СМИ.

В демократическом обществе они выполняют функцию её очистителя. В не демократическом они становятся стимулятором.

Однако и тут, не все так просто.

Психологически, людям наравится читать о себе, (или) о том что они знают, (или) о том, о чем уже имеют мнение.

В широком смысле слова, мы ныряем в новостную ленту лишь для того, что убедиться, что наша картина мира стремится к объективности, мы правы и нашему мировоззрению ничего не угрожает.

Лучшим критерием оценки событий для человека, является совпадение изложенной версии с его собственной.

Поэтому процесс переоценки реальности это очень редкое и сложное явление. Человеку не свойственно признавать свои ошибки. Переоценка псевдосреды происходит или травматично или очень постепенно. Или (чаще всего) вообще не происходит.

Тут наш мозг работает так:

Если объект соответствует нашим стереотипам, то наш стереотип подкрепляется. Если не соответствует, то человек отмахивается от него, считая исключением, которое лишь подтверждает правило.

‼️РОЗЫГРЫШ‼️
20 книг / 5 боксов/ 5 победителей

Разыгрываются 5 боксов из 4 разных книг на КАЖДОМ канале организатора!

УСЛОВИЯ ДЛЯ УЧАСТИЯ:
‼️Быть подписчиком организаторов:

🔹Чтец


‼️ Нажать кнопку «УЧАСТВУЮ» у организаторов с интересными для вас боксами (можно участвовать у всех
💡Результаты 1 марта!

Отправка приза по РФ.

Желаем всем книжной удачи

По техническим причинам, пришлось перезапустить этот розыгрыш.

Желающим поучаствовать нужно кликнуть по кнопке ещё раз.

Всем мир.

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #6.

Большая часть рассуждений Липпмана касается мотивации человека к тем или иным действиям (к достижению своих целей).

Липпман пишет:

Интерес, это важная часть в бытие человека. Это то, что даёт человеку природный импульс к развитию

Люди (группы людей) так и иначе преследуют свои интересы (цели), однако способ, которым они хотят получить желаемое не определён. Отсюда и возникает творческая энергия.

Пока творческая энергия есть, человека невозможно обречь на автоматическое существование.

А значит, всегда остаётся место для случайных (как в положительном, так и в отрицательном смысле) событий, которые будут влиять на жизнь человека в частности, и на социум – в общем.

Наглядный пример манипуляции общественным мнением. Вот он.

По осени делал большой разбор работы, которую написал Жан #Бодрийяр «Общество потребления»

Вышло 5 постов.

Введение. Краткие впечатления.

Пост #1. Тождество предметных форм.

Пост #2. Теория потребления.

Пост #3. СМИ, секс, досуг.

Заключение. Итоги или что-то типа того.

Книга тяжёлая в плане восприятия, но я обо всем пытался писать простым языком. Думаю у меня получилось. Да?

Посмотрел вчера картину 2010 года «Король говорит!».

Ссылка тут.

Смотрел на языке оригинала. Уровень: pre-intermediate / intermediate. Мне было сложно.

Во-первых, актёры используют британский английский, который тяжелее американского.

Во-вторых, диалоги хоть и не длинные, но часто герои говорят эмоционально и быстро, что усложняет восприятие.

В-третьих, фильм идёт без малого два часа, и уже через 40 минут концентрации голова начинает кипеть, да.

Однако, сюжет сам выстраивает логику, между непонятными словами и диалогами. Дальше, стоит отметить невероятную игру Колина Фёрта, и как он круто сыграл заикание. Unbelievable! К слову сказать, в русском переводе заикание звучит совершенно неправдоподобно.

Кароче, к просмотру рекомендую. На любом языке.

Кто со мной давно, знает, что я люблю Нила #Геймана.

Моё твёрдое сердечко особенно трогает история про «Звездную пыль» и «Никогде»

На выходных буквально проглотил Коралину.

Это произведение относится к более поздним трудам автора, однако, оно зажгло жанр «сказок» с новой силой, да.

Коралина получила множество престижных наград. Даже, больше чем «Звездная пыль».

​​Завтра выкачу свои мысли и мнение (куда же без него) про Коралину.

А сегодня предлагаю посмотреть, как быстро у меня получилось её прочитать.

​​У Геймана есть несколько типов произведений. Упрощая, можно поделить все его труды на две относительно равные части.

Первая часть.
Это литература с хорошо прописанными хара’ктерными персонажами, с четкой сюжетной линией и своей Вселенной. Не такой глобальной как в Потерриане, но достаточно обширной для сиквелов/приквелов/итдитп.

Основное отличие оных произведений в том, что главный герой растет на глазах у читателя. Проблемы, преодоления и препятствия делают главного героя сильнее, да. Примеры: это моё любимое «Никогде».

Вторая часть.
При желании до сюжета можно доебаться. Законы Вселенной, в которой происходят события, иногда переменчивы. Но самое важное - что главный персонаж (обычно ребёнок или подросток), не вырастает к финалу.

У него уже достаточно опыта, или ума (смекалки), или характера, чтобы со всем справиться.

Тут главный герой не прогрессирует, он уже молодец.

Коралина – именно такое произведение. И это не плохо.

Нил #Гейман. Коралина.
Страниц: 223
Рубрика: страшные сказки

В том, что персонаж не растёт для преодоления проблем – ничего страшного нет. Это не минус, скорее, это намеренное упрощение сюжета.

Почему так?
Потому что это сказка для детей. А вдохновением для неё была какая-то другая сказка для детей. Поэтому сюжет упрощен. Чувствуется очень чёткое отделение добра от зла. Нет речи об анализировании или сомнениях главного персонажа, в чем бы то ни было. Все и так понятно.

В произведении Коралина - сильнее всех взрослых, которые её окружают. Это чувствуется сразу.

И вся интрига заключается лишь в том, с какой грациозностью она решит свои проблемы и спасёт все остальных.

Коралина, близка по настроению к «Истории с кладбищем». Она такая же наивная и милая.

Однако, по интриге и серьезности она существенно проигрывает «Океану в конце дороги».

Коралина, бесспорно, не самое сильное произведение #Геймана. Но все произведения и не могут быть сильными. Правда же?

Я искренне получил удовольствие. После толмутного и сложного #Липпмана Коралина появилась авантюрным запахом майских шашлыков. Легко и спонтанно.