Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Липпман - деятель великий во всех смыслах. Именно он придумал термин «холодной войны» и получил сразу две Пулитцеровские премии.

Его труд «Общественные мнение» основывается в большей части на анализе американских газет во время Первой Мировой войны, однако выводы (и доводы), которые описывает Уолтер актуальны и сейчас.

Скорее, сейчас – они актуальны, как никогда.

Поехали.

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #1.

Увы, мы весьма приблизительно понимаем действительность, в которой живем.

Картина мира, в которой мы живём - очень обманчива.

Люди открывают Америку, хотя направлялись в Индию; и вешали старух, полагая, что борется со злом.

Любые рассуждения над подобными вещами в любом случае рано или поздно упирается в вопрос диалектики. Лишь важно с какого ракурса ты смотришь на вещи. Все остальное - интерпретация.

#Липпман делает вывод, что человек очень редко находится в непосредственной близости к событию. Так сложилось: люди не вездесущи.

Между человеком и событием возникает ещё одна субстанция. Уолтер называет её псевдосредой.

Псевдосреда - это некий гибрид, состоящий из «природы человека» и некоторых других «условий».

Наша псевдоним среда – это новостная лента в тг, слухи, СМИ.

Кароче, это любой поток информации, который в большей или меньшей степени ставит нас в роль её получателя.

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #2.

Псевдосреда не появляется просто так. Чаще всего это явление (зло)намеренное.

И она [псевдосреда] не статична, а изменчива в зависимости от целей. Однако, чьи цели транслирует псевдосреда?

Чтобы понять, нужно разобраться в определении пропаганды.

Итак,

Пропаганда – это изложение новостей о случившемся событии исключительно в интересах одной социальной группы людей.

Именно эта (какая-то абстрактная) группа людей и создает псевдосреду.

Пример из Первой Мировой войны, которой описывает #Липпман:

Благодаря тому, что генштаб [Франции] контролировал все новости с фронта, произошла подмена фактов на представления, которые соответствовали стратегии [генштаба].

Генштаб Франции пытался показать и правительству и гражданам, что они были готовы к нападению немцев, и их отступление, ни что иное, как запланированное передислокацирование войск.

Прошло больше 100 лет, но формулировки звучат ужасно знакомо.

Интересно, с чего бы это?

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #3.

Искусственное создание псевдосреды – мероприятие энергозатратное и дорогое. Но самое главное: псевдосреда очень хрупкая вещь.

Возвращаясь к примеру французского генштаба, который полностью контролировал новости фронта, нельзя сказать, что их мероприятие увенчалось успехом.

Во-первых, их противник [Германия] тоже вела военные сводки и выпускала свой пресс-релиз.

Во-вторых, реальная ситуация просачивалась через солдат и офицеров.

В-третьих, гражданское население, которое было близко к фронту, так же видело и осознавало происходящее.

Иными словами, псевдосреда, созданная генштабом, это мера, решающая очень краткосрочные задачи.

Из этого всего #Липпман делает вывод, что для поддержания псевдосреды необходима преграда между людьми и событиями.

Необходимо ограничить доступ к реальной среде и только потом создавать псевдосреду.

И самый простой способ – военная цензура.

Вот так вот.

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #4.

Ещё одна особенность псевдосреда - это её незаметность для потребителя. То есть для нас с вами.

Поэтому важно всегда анализировать полученную информацию.

Крайне полезно задавать себе вопрос: как вы получаете факты, на которые основывается ваше мнение. Кто на самом деле видел происходящее, и как близко к нему находился.

#Липпман говорит, что высокий социальный статус человека и его образованность, конечно сужает влияние псевдосреды, в которой он находится.

Имея деньги можно преодолеть практически любые преграды.

Вообще, само наличие псевдосреды обусловлено психологическим удобством человека.

Посудите сами. Мы не можем все время анализировать и перепроверять полученную информацию. Психология человека, как биологического вида, устроена тоньше.

В большинстве случаев мы вначале характеризуем событие, а не наблюдаем его.

Мозг человека так работает только для того, чтобы сократить время на мыслительные процессы.

Наш мозг опирается на стереотипы и предыдущий опыт, чтобы не тратить время, энергию и ресурсы на анализ ситуации сейчас.

Распиздяй чистой воды.

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #5.

Конечно большим санитаром леса регулятором псевдосреды являются СМИ.

В демократическом обществе они выполняют функцию её очистителя. В не демократическом они становятся стимулятором.

Однако и тут, не все так просто.

Психологически, людям наравится читать о себе, (или) о том что они знают, (или) о том, о чем уже имеют мнение.

В широком смысле слова, мы ныряем в новостную ленту лишь для того, что убедиться, что наша картина мира стремится к объективности, мы правы и нашему мировоззрению ничего не угрожает.

Лучшим критерием оценки событий для человека, является совпадение изложенной версии с его собственной.

Поэтому процесс переоценки реальности это очень редкое и сложное явление. Человеку не свойственно признавать свои ошибки. Переоценка псевдосреды происходит или травматично или очень постепенно. Или (чаще всего) вообще не происходит.

Тут наш мозг работает так:

Если объект соответствует нашим стереотипам, то наш стереотип подкрепляется. Если не соответствует, то человек отмахивается от него, считая исключением, которое лишь подтверждает правило.

Уолтер #Липпман. Общественное мнение.
Страниц: 447
Рубрика: #социология, #культурология

Пост #6.

Большая часть рассуждений Липпмана касается мотивации человека к тем или иным действиям (к достижению своих целей).

Липпман пишет:

Интерес, это важная часть в бытие человека. Это то, что даёт человеку природный импульс к развитию

Люди (группы людей) так и иначе преследуют свои интересы (цели), однако способ, которым они хотят получить желаемое не определён. Отсюда и возникает творческая энергия.

Пока творческая энергия есть, человека невозможно обречь на автоматическое существование.

А значит, всегда остаётся место для случайных (как в положительном, так и в отрицательном смысле) событий, которые будут влиять на жизнь человека в частности, и на социум – в общем.

​​Сегодня первое воскресенье весны, и по традиции, которой я придерживаюсь, настало время подводить итоги за февраль.

Ну что сказать? Месяц выдался очень импульсивным, дёрганым и весьма неоднозначным.

Я прочитал не очень много. В сумме всего около 1000 страниц:

1. #Липпман. «Общественное мнение» и сделал большой разбор состоящий из 6 постов.

Пост 1 | Пост 2 | Пост 3 | Пост 4 | Пост 5 | Пост 6

2. #Гейман. Коралина. 8/10.

3. #Троттер. Стадный инстинкт в мирное время и на войне.

Однако, о нём я вам рассказать ещё не успел. На следующей неделе будет ещё один большой разбор, да.

Ещё один труд, который разбирался в прошлом году, это текст американца Липпмана.

Уолтер #Липпман придумал термин холодной войны и написал большую работу под названием «Общественное мнение». Да и вообще, был мужичком по жизни разбирающимся. Умер давно, в 1974.

Введение.

Пост номер 1.

Пост номер 2.

Пост номер 3.

Пост номер 4.

Пост номер 5.

Пост номер 6.

Шутка в конце. Рекомендую начать с неё.