Потребительское поведение
5.59K subscribers
1.02K photos
16 videos
1 file
1.02K links
Изменения поведения и стиля жизни потребителей. Уникальные данные. Для маркетологов, топ-менеджеров и собственников.
Админ @Dimitry_Frolov
Условия прямой рекламы в закрепе канала
Download Telegram
Рекламистам на заметку: москвичи – народ прагматичный и мечтательный. Отвечая на вопрос о желаемом возрасте дожития, большинство (суммарно 40%) хотели бы жить лет до ста и больше. Немного меньше (29%) проявили себя почти реалистами, назвав возраст 90 лет. Но вот остальные, а их не так мало, 31%... Впрочем, см. диаграмму.

Интереснее другое: почему одни боятся старости и на что надеются другие? На это дает ответ сделанное нами кросс-пересечение данных аналитического центра девелоперской группы «Родина». Если коротко, то так.
Для оптимистов, планирующих жить долго, примерно равное значение для продолжительности жизни имеют генетика и экология (по 35%), важна и медицина (19%). Те, кто не планирует долгую жизнь, - фаталисты. Большинство из них (60%) считают, что среда не влияет, главное – генетика. А вот такие факторы, как образование, развлечения, спорт у обеих групп малопопулярны.

Ответ на то, что пугает людей с разными взглядами на старость – на диаграмме в следующем посте.

#возраст, #страх
Главный страх старости – потеря близких. Это актуально и для тех, кто планирует жить долго, и тех, кто этого не планирует.

Основной фактор, отличающий эти группы друг от друга – снижение в старости сексуального влечения. Без него для трети опрошенных жизнь не мила. Подробнее об опросе аналитического центра девелоперской группы «Родина» в предыдущем посте нашего канала.

#возраст, #страх
Желание прожигать жизнь, не думая о последствиях, характерно, как минимум, половине москвичей из числа тех, кто не планирует жить долго. Среди тех, кто хочет дожить до 90 лет и больше, по данным опроса аналитического центра группы «Родина», «прожигателей жизни» гораздо меньше – 18%.

Правда, есть сомнения в реалистичности их планов долгожительства. Во всяком случае, сейчас. По данным Всемирного банка в 2020 году Россия с показателем продолжительности жизни 71,34 года была на 123 месте в мире сразу после Гренландии, Казахстана и Филиппин, но опережая Таджикистан, Украину и Непал.

В Москве живут дольше, чем в среднем по России - 76,2 года, но и с этим показателем мы были бы лишь на 71 месте, уступая Малайзии, Арубе (где это?) и Польше и впереди Бразилии, Брунея и Черногории. А лидер рейтинга – Япония (84,6 года). Так что, желание москвичей жить до 90 лет понятно, но у всех пока не получится – статистика против.

#возраст, #страх
Продолжаем тему #страх и #тревожность

Есть хороший маркер отношения к страху – страховка. Она позволяет смягчить последствия неприятного события. Но за это надо платить. Стоит ли?

Набор вариантов невелик: да, нет, пока думаю. Опрос НАФИ (сентябрь 2023 года) показал, что большинство россиян склоняются к тому, чтобы заплатить (46% за, 30% против), но группа тех, кто не определился достаточно велика. И вот тут начинаются нюансы.

Гендерной зависимости нет, чего нельзя сказать о возрастной (см. диаграмму☝️). Причем здесь все не так просто. Как легко видеть, молодежь и люди среднего возраста (до 44 лет) с большей вероятностью будут покупать страховки, доля тех, кто не согласен с базовым утверждением, значимо больше, чем у тех, кому за 45.

Интереснее другое: в группе людей зрелого возраста (от 45) наблюдается более сильное расслоение: разница между «согласными» и «несогласными) существенно меньше, чем у тех, кто моложе. Это выражается в разной длине синих и красных столбиков на диаграмме.

Ну и вообще это странно. Именно в когорте молодых людей 18-24 года минимальна доля тех, кто полагает, что в жизни «скорее всего, ничего плохого не случится» – 25%. Казалось бы, пожилые повидали разного, знают, что оно "случается", но... тратить деньги на страховку не считают нужным. Хотя с другой стороны, возможно, именно опытность и подсказывает - страховка не поможет.

#нафи, #тревожность, #страховка, #финансовое_поведение, #возраст, #genz
Появился еще один источник страхов и тревожности (мало нам старых) – нейронные сети.
Основная причина бояться – остаться без работы – 58%, остальное, в общем, мелочи: страх «восстания машин» (3%) и страх ошибки ИИ (2,3%), как это может быть при массовом использовании, например, беспилотного такси.

Эти цифры были получены агентством Pro-Vision в ходе мониторинга соцсетей (методика ниже). Причем, здесь приведены уже «очищенные» цифры. Люди же высказываются в соцсетях» в самом общем виде, не конкретизируя их. Например, так: «Меня все больше пугает искусственный интеллект». Или «Это не опасность для всего человечества разве?». Так что, всерьез, люди опасаются лишь потеря работы. Остальные боятся неизвестности. Ну и, конечно, подливает масла в огонь неуемная фантазия «писателей».

Интересно же вот что. Существует отраслевая зависимость тона сообщений. Например, максимальная доля позитивных сообщений:
🔥Автомобильная отрасль (34%)
🔥Медицина (15%)
🔥Бытовая техника (13%)
Максимальная доля негативных:
🙈Юриспруденция (32%)
🙈Медиа (12%)
🙈Безопасность (12%)
Это различие не между отраслями, а сложным и простым трудом. Очевидно, что в первой группе отраслей ИИ участвует в инновационных процесса, выполняет работу, которые НЕ могут выполнить люди или делает это значительно лучше. Во второй группе много простого рутинного труда, понятно, что сотрудники опасаются за свои рабочие места. Впрочем, это вечная тема, вспомним хотя бы луддитов.

Лудди́ты — участники стихийных протестов в Англии начала XIX века против внедрения машин. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования.

Исследование построено на мониторинге русскоязычных социальных сетей с помощью «Медиалогии». Учитывались упоминания нейросетей и ИИ в контексте страхов, тревог, опасения и боязни. Контент-анализ проведен за период за период 1 мая - 10 августа 2023.

#страх, #тревога, #ии