​​#рецензии
#Оскар2022

Взяв бутылочку розового вина на вечер, я практически не сомневался, чем займусь в этот пятницу, особенно учитывая тот объем, что мне предстоит осветить. Пропустив премьеру в кинотеатрах, я всё откладывал просмотр «Дома Гуччи»| House of Gucci, но вот сегодня момент настал.

Первое, что мне бросилось в глаза - то, что всё тоже пьют розовое вино (ну, или что-то очень на него похожее), а значит фильм мне понравится уже заочно. Даже тайминг в два с половиной часа не испугал меня, хотя зрителей в кинотеатрах надо пожалеть, и ограничить максимально возможную длительность фильма двумя часами.

Второе - а сколько Гуччи заплатили за этот фильм? Хотя, всё чаще имея дело с интеллектуальной собственностью в последнее время, сразу в голову всплыл вопрос, а может, наоборот, это им заплатили, а не они? Ладно, не суть, отвлёкся.

Так как у меня память, как у рыбки, я долго пытался вспомнить количество номинаций, но без подсказок. Леди Гага явно претендует на Главную женскую роль - она просто наглядно демонстрирует, что за каждым Адамом Драйвером стоит сильная и непоколебимая, которая знает свои хотелки и настраивает супруга на новый курс. Последний, кстати, тоже неплох - ему бы такие очки в «Звёздных войнах» вместо маски, и был бы симпатичнее. Вот сюрпризом для меня стал Джаред Лето - опять же, память как у рыбки, каст не помню, но и смотреть не хотелось, потому что фильм затянул - пришлось строить предположения между ним и тем постаревшим предателем из «Матрицы». Что касается Аль Пачино - в образе престарелого итальянца он всегда космически очешуителен.

Очень понравилась работа Ридли Скотта - он отлично показал не только красивую историю становления всемирно известного бренда, но и смог качественно туда внести людские пороки и семейные проблемы. Вот это прям очень сильно зацепило (или же все-таки винишко во всём причина?).

Очень приятно, когда рассказывают истории таких знаменитых компаний, и при этом делают это КАЧЕСТВЕННО. Как аналог, мне вспомнился «Основатель» с Китоном. И я очень сильно возмущаюсь, почему из всех номинаций фильм получил лишь одну за грим и причёски. Восемь из десяти!

@BezSpoilerov

​​#Оскар2022
#рецензии

Что-то я угорел, но действительно рад, что фильм, тайминг которого переваливает за два часа, не нагоняет скуку и сон. Такое, чесслово, бывает оооочень редко. И вообще, я пересмотрел «Дюну»| Dune: Part One раза три, и в последний – сегодня. А учитывая десять номинаций, про него просто нельзя не сказать.

Сразу говорю, я пытался осилить книгу, но ни разу не доходил до конца – мне проще было перечитать «Сильмариллион» и объяснить его тому, кто не понимает. Поэтому я сразу предупреждаю всех фанатов – сорян!

Каст уже звучит неплохо, где каждая роль роздана мэтру своего дела. Да, в главной роли «золотой мальчик» - Тимоти Шаламе, который сейчас просто нарасхват. Да, он юн, сдержан, симпатичен(?) и полон энергии, которую он может потратить на зарабатывание денег. Не, ну, а что? Когда трудоголизм был в запрете? И, что могу сказать, тут он по максимуму отрабатывает и не косячит ни разу. В напарниках у него те, на кого хочется равняться: Оскар Айзек, Джейсон Момоа, Джош Бролин и Хавьер Бардем… Старая гвардия дает советики молодому поколению – уже неплохо. Плюс, там Зендайя и это не Марвел!

Просто мастерски сделан монтаж, что даже с самых первых секунд ты не отключаешься от просмотра и завязан на каждой минуте фильма. Все дается в таком «удобном» варианте, что завязка сразу перетекает в кульминацию. И здесь отсутствует финал (странно было бы при заявленных трех частях).

Если же копнуть поглубже, без привязки к книгам и прочему, то это отличное кино о взрослении, где из юнца начинает расти настоящий мужчина – возможно, в следующей части будет другой, более мужественный актер.

Восемь из десяти! Мои благодарности Дэни Вильневу, и с нетерпением жду продолжения.

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#мюзикл
#Оскар2022

Всегда в детстве почему-то думал – если в фильме поют и танцуют, то в деле замешан Болливуд. Поэтому мнение о мюзиклах у меня было достаточно критичным. Но потом после некоторых Голливудских детищ оно стало меняться, и одни из таких представителей жанра является именно «Тик-так…БУМ!»| tick, tick...BOOM!.

Тут прекрасно всё! Начиная от незапятнанного локализаторами названия, заканчивая сакральным смыслом фильма. Знаете, уместить жизнь одного человека в фильме, пусть и не самую долгую – это надо уметь. Кто не в курсе, это история о Джонатане Ларсоне, который изменил мир мюзиклов и получил кучу премий. Посмертно.

Я всегда неровно дышал к Эндрю Гарфилду, который своим обаянием пленяет в каждом фильме. Этакий наивный мечтатель, который старается изменить мир к лучшему… И здесь он вновь в своем амплуа – двигается за мечтой, не сдается до самого последнего и верит, что может что-то изменить – пусть и не в мире, но на Бродвее, что тоже немало. И он тут прекрасен! А если учесть тот факт, что он в принципе был не певец до этой роли, то оригинальная озвучка просто приводит в восторг. Роль Человека-паука явно пошла ему на пользу, так как и сейчас его пластика и пируэты просто откидывают назад во времени, когда я восторгался им в трико. И я забыл обо всех, кто был с ним на экране – вот так великолепен он был.

А теперь о смысле. Тик-так-тик-так – часики тикают, время уходит, мы все стареем, и никто не знает, что произойдет завтра. Мы меняем порывы души на стабильность и уверенность в завтрашнем дней, порой не зная, наступит ли он в принципе. Помните шутку про то, что гладильные доски – это доски для серфинга, которые отказались от мечты и нашли нормальную работу? Так вот этот фильм именно о том, кто верил в себя до конца, кто знал о том, что добьется успеха. И он за неполные 36 лет своей жизни успел, сделал и добился. Да, он, как и любой нормальный человек, сомневался в своем выборе, пытался найти поддержку среди друзей, помощь от родных и двигаться дальше вопреки всем трудностям… Но всё-таки шел дальше вслед за мечтой. Вот тут меня накрыли флэшбеки с другого фильма Гарфилда - «По соображениям совести», и я понял, что никто другой не смог бы сыграть лучше.

Берегите время, верьте в себя и идите к мечте. Я тоже попробую.
Девять из десяти.

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#комиксы
#Оскар2022

Трудно представить более фанатичного фаната Человека-паука, чем я. Готов спорить о концепции и в принципе обо всем связанном часами. В каждом я нахожу свои плюсы и минусы, и, чесслово, Том Холланд стоит ниже всех, поэтому фильм «Человек-паук: Нет пути домой»| Spider-Man: No Way Home мне показался максимально переоцененным.

Да, они сделали классический каст и позвали всех тех, кто ранее принимал участие в съемках. Да, Уиллем Дефо шикарен в любом перевоплощении, Альфред Молина все так же похож на Лепса, а Джейми Фокс куда более симпатичен, чем в изначальной вселенной. И то же самое происходит с тремя пауками - Тоби слишком стар, Гарфилд слишком слащав, а Холланд просто объективно не дотягивает. И даже то, что они все вместе (организуют всем известный мем), ни капли не значит – и восхищения я не почувствовал. Грустно ли? Да!

Создатели просто решили навариться на мультике про мультивселенную и придумали дырявый сценарий, который бы вывез за счет появления старых актеров. И, заметьте, ни капли нового не привнесли. Тем не менее, все почему-то хвалят и не могут нарадоваться... Зачем? Почему? Для чего?..

Объясните, почему в фильме, где нет ничего нового (кроме сражения со Стрейнджем), все аплодируют стоя воссоединению трех пауков? Мульт куда круче и эффективнее. Да и политкоррекнее. Аштрисет!

Весь сюжет построен на прошлых отношениях злодеев с героями, но никакой подоплеки для актуального взаимодействия с героем Холланда.И весь фильм нас кормят флешбэками из прошлых частей, надеясь, что мы «схаваем». И мы «хаваем». И это бесит! Ведь нет ничего нового – даже мемы подъехали с сединой!

Ощущение, будто школьница написала фанфик по мотивам, и ждет реакции на происходящее. Шесть из десяти. И звание «Провала года»!

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#Оскар2022
#драма

Чтобы вы понимали, до оглашения номинантов на Оскар, я попытался посмотреть этот фильм, как только он вышел, однако полное отсутствие интриги и хоть какой-то деятельности в плане актеров вынудило меня прекратить сие мероприятие спустя двадцать минут. Естественно, когда фильм «Власть пса»| The Power of the Dog собрал 12(!),ска, номинаций, я понял, что должен досмотреть его до конца, чтобы просто для себя понять Киноакадемию и их процесс выбора номинантов. Спойлер – я ни буя не понял!

Возможно, если рассматривать фильм непосредственно в плане номинаций, там можно уловить хоть какую-то суть. Однако, я приверженец рассмотрения вариантов сугубо в рамках поставленного ТЗ, поэтому сначала посмотрю все фильмы, и после дам фидбэк, имея в уме все варианты.

Итак, сам фильм – долгая муторная тягомотина про жизнь фермеров на «еще» Диком западе – два брата-акробата имеют свой бизнес (один менеджер и один исполнитель), но никак не могут достичь гармонии и пустить свои негативные чувства в правильное русло. Бенедикт Камбербэтч (я уже печатаю его имя и фамилию с первого раза и без исправлений) - нам предстает полнейшим засранцем, который даже мыться не хочет. Но, ска, харизма от этого не пропадает! Он просто гасит своей персоной всех остальных, кто, даже при должной фильмографии, кажется ноунеймом по сравнению с ним. И это подкупает. Но… Только после 40-45 минут просмотра. До этого – все будто специально создано, чтобы мы ненавидели персонажа Камбербэтча.

Из прекрасной половины здесь присутствует Кирстен Данст, о которой я в принципе забыл, и даже не понимаю, за какие заслуги ее позвали на большой экран – для меня она, как актриса кино, умерла давным давно просто из-за неспособности проявить хоть какие-то эмоции на лице – одно выражение на все времена тут явно не покатит.

Замкнем треугольник главных персонажей непонятным представителем в лице Коди Смит-Макфи, который не только выглядит несуразно, но и так же отыгрывает свою роль. Чесслово, если бы это был детектив про серийного убийцу, это был бы самый главный подозреваемый, у которого поехала кукуха на фоне отношений с родителями. Зачем и почему его позвали? Непонятно. Возможно, чтобы облегчить мне работу при прогнозировании победителей в номинациях. Но, учитывая современные тренды, это совсем неточно…

А теперь в общем и, простите, целом – нет никакой заинтересованности со стороны зрителя (то есть меня) смотреть этот фильм, нет экшена, нет кульминации, нет достойного развития действий. Все лучшее – это Камбербэтч и прекрасные виды, что открываются нам при просмотре. Про затянутость и скуку я даже не скажу, так как это теперь в тренде.

Пять из десяти и полнейшее недоумение по количеству номинаций в этом году.

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#Оскар2022
#биографический

Раньше с Комптоном у меня ассоциировался лишь один фильм – это был «Голос улиц», который мне порекомендовала моя подруга, когда узнала, что я его не видел на тот момент. Теперь огромным плюсом сюда добавился фильм «Король Ричард»| King Richard, который своим названием вроде предполагал Средневековье, но никак не теннисный корт.

Скажу сразу, весь этот фильм – абсолютный бенефис Уилла Смита! Он тут феерически очешуителен, и это не комедийный боевик! Он предстает перед зрителем любящим родителем, который знает, чего хочет от своих детей, знает, как этого добиться, и идет к этому. И при всем при этом, он смог убедить своих детей, что это им нужно (этого конечно не показали в фильме, но суть ясна). И герой Смита тащит на себе это все, согласно составленному плану.

Дальше я немного пущусь в размышления, так как фильм действительно очень неплох. Я бы сказал – шикарен! Поначалу я думал, что Академия вновь прогнулась под толерантность и текущие тренды, но такая судьба не должна была остаться вне внимания – говорю как человек, максимально далекий от тенниса. Но подняться с самых низов, не обладая финансами и ресурсами для этого, а тем более сделать качественный фильм обо всем этом – это очень надо постараться. Фильм постоянно держит в напряжении, так как ты не знаешь, что в очередной раз устроит персонаж Смита, как пройдет тот или иной теннисный матч (я очень пересиливал себя, чтобы не гуглить результат)... А с учетом минувшей Олимпиады, где нашу фигуристку просто сломали морально, я смотрел за 14-летней теннисисткой и очумевал, как же важна поддержка семьи и близких при огромном давлении со стороны окружающих. И самое главное – вера родных в тебя и их неудержимая уверенность в грядущем успехе. Очень теплое чувство, наверное…

В общем и целом, фильм - годный, сюжет – годный, актерский состав – годный. А вместе – все просто шикарно. Восемь из десяти!

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#Оскар2022
#драма

Выбирая следующий фильм для рецензии, я решил поступить так же, как обычно выбираю на пробу крафтовое пиво - сужу по обложке и названию. Поэтому тут вне всяких сомнений взгляд зацепился за интересный постер и интригующее название - «Лакричная пицца»| Licorice Pizza. Почему бы и да!

Весь сюжет строится вокруг взаимоотношений двух человек: 15-летнего школьника со своим рекламным агентством и 25-летней девушки, которая пытается вырваться "из грязи в князи". Пацан сразу попадает во френдзону, и два часа экранного времени пытается вырваться из неё. Девушка же попадает в новый для себя мир, периодически ревнует пацана к новым возможным пассиям, и заставляет его ревновать, связываясь с различного рода мужчинами. И вот это всё, что нужно знать о сюжете, потому что ничего другого там нет. Максимально скучнейшая тягомотина...

Начну с главных ролей - где любимец публики, который мастерски играет подростков пубертатного периода - Тимоти Шаламе? Почему на ключевые роли выбрали ноунеймов, которые не то что не дотягивают по актёрскому мастерству, но и внешне выглядят как жуткая фотожаба в общем плане? Для чего на второстепенные арки позвали Брэдли Купера и Шона Пенна? Что за Алана Хаим и почему это всё выглядит, как проспонсированный тайной ложей фильм? Я не понимаю, чесслово...

Я пытался смотреть, даже прокручивать заново те моменты, что не понимал, но по итогу всё тщетно. Знаете, видимо, этот фильм на любителя. Точно также как пицца с ананасами или лакричная пицца (если такая вообще существует). Не дорос я ещё до такого кинематографа. Четыре из десяти.

P. S. С крафтовым пивом у меня обычно также: упаковка классная, а на вкус - полнейшее разочарование.

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#Оскар2022
#мюзикл

Решил поднять себе немного настроение, и посмотреть что-то яркое и запоминающееся. Вспомнив, что остался еще один мюзикл в числе номинантов (хоть и понимая, что он не переплюнет конкурента), я решил: «А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?» Поэтому включил относительно свежую «Вестсайдскую историю»| West Side Story.

Ярко, грандиозно, в облаках пыли и вихре эмоций – так бы я охарактеризовал самое начало фильма, когда танец превращался в драку и наоборот. Танцы поставлены прям очень хорошо! Мне кажется, что такого удовольствия от грации и отличного баланса между музыкой и движениями я не испытывал со времен «Шага вперед 3Д», когда ноги сами пускались в пляс, а мозг начинал судорожно взвешивать «за» и «против» занятий бальными танцами. Казалось, Спилберг решил отдать дань оригинальному фильму, но…

На экране появился Энсел Элгорт… Да, я его не особо жалую со времен «Малыша на драйве», да и «Щегла» не оценил, про «Виноваты звезды» тоже промолчу. В общем, я его не считаю за актера, и даже не возлагал на него особых надежд, но даже при этом он пробил дно: несуразный, с деревянными движениями, настолько высокий, что смотрелся просто комично рядом с миниатюрной красоткой Рейчел Зеглер. И вроде бы казалось можно жить и с этим (что выросло, то выросло), но, вспоминая старый анекдот – «это дебил еще и поет!». Это было выше моих сил – каждый раз, когда он открывал рот, хотелось промотать это, и не помнить от слова совсем. Я бы лучше с удовольствием написал еще одну и более расширенную рецензию на фильм с участием Эндрю Гарфилда.

И к счастью, главный мужской персонаж по совместительству главный и практически единственный минус этого фильма. Но этот минус прям огромный, так как общее впечатление от новой старой экранизации творчества Шекспира падает прям с высоты роста Элгорта.

Где-то еще мелькали новости о том, что в картине есть актер-трансгендер, но об этом я узнал пост-фактум, когда собирал анамнез на фильм, и понял, что даже не заметил на экране чего-то, что способствовало запрету на показ фильма в ряде стран мира. Ну, никто там причиндалами не светит в открытую, так что это все фигня.

Прекрасная музыка, потрясающая хореография, прелестная Зеглер, и в итоге получаем фильм, от которого великий поэт не вертится в гробу как юла. Шесть из десяти!

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#боевик

Что-то я опять немного залудил, и забыл о киношке – работа и всякое такое не дают особо продохнуть. И вот как глоток свежего воздуха приходит Райан Рейнольдс со своим фильмом «Проект «Адам»| The Adam project.

Давайте раскачиваться! Вновь фильм о путешествиях во времени, который придерживается «олдскульной» концепции фильмов «Назад в будущее» и «Петля времени», то есть герои тут находятся в одном таймлайне и любое воздействие на тебя из прошлого, скажется на текущем состоянии (я больше придерживаюсь теории мультивселенной и прямой линии таймлайна – типа показанного в «Мстителях: Война Бесконечности», но не в этом суть).

Так вот! Прыжок в прошлое, естественно фэйл, и встреча с самим собой, только мелким, а дальше начинается раскрутка сюжета об отцах и детях, об их взаимоотношениях, их проблемах и недомолвках. Даже маму захотелось обнять.

А после добавляют весьма неплохой экшен – не зря «Дэдпул» уже на протяжении двух частей пленяет зрителя отборными спеэффектами, и здесь они даже немного привнесли того, от чего Джордж Лукас будет нервничать. И все это максимально вписывается в происходящее на экране!

Чесслово, я кайфанул, развеялся и получил максимум удовольствия, забыв о всех огрехах в сценарии и прочих моментах. Семь из десяти!

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#Оскар2022

Пусть мне всегда были интересны экранизации классических произведений, количество подходов к просмотру «Трагедии Макбета»| The tragedy of Macbeth у меня перевалило за три штуки - просто, видимо, начинал просмотр не в то время, не в том месте, не в том настроении.

Поначалу было сложно абстрагироваться от того, что король Шотландии - чёрный (думаю, на родине Уильяма Шекспира этому не особо были рады). Но после начинаешь так очаровываться Дензелом Вашингтоном, что видишь лишь его игру - мимика и реплики, как он себя подаёт - это просто космос! Просто не оторвать глаз!

И, как это считается, за каждым сильным мужчиной стоит ещё более сильная женщина - здесь это Фрэнсис МакДорманд! Она потрясающа, чесслово! Идеально дополняет своего партнёра в кадре, чуть ли перетягивая всё одеяло на себя.

Плюсом является то, что отсутствует привычный голливудский лоск. Всё в чёрно-белых тонах, словно весь мир поделён на добро и зло. И, если честно, этот минимализм лучше всего отражает то, как я видел эту пьесу, когда читал её ещё в юношестве.

Отличная экранизация с отличными актёрами! Этот фильм явно не заставит Шекспира вертеться в гробу. Восемь из десяти!

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#Оскар2022
#драма

Большим пробелом считал то, что не успел оценить ни одного из номинантов на главную женскую роль. Исправлять это я решим именно с «Параллельных матерей»| Madres paralelas. Что примечательно, имея номинации в этом году, фильм не отнесен на КиноПоиске в одноименную подборку.

Итак, весь этот фильм «держится» лишь на одной женщине (хотел написать «девушке», но после пары внутренних противоречий не стал) - Пенелопа Крус тут просто вне всякой конкуренции! В свои 47 лет она просто потрясающе выглядит: в каждом кадре и в каждой сцене она просто очаровывает и восхищает! Будто она остановила время и одной своей улыбкой заставляет забыть обо всем!

Но вот если абстрагироваться, и исключить из этого уравнения переменную в виде Пенелопы, все остальное померкнет и потеряет хоть какой-либо смысл: очень невнятные актеры, сырой и непродуманный сюжет – лишь скука и какая-то шаблонность происходящего. И отдельная сюжетная линия с памятью о предках, которая была отличной завязкой, превратилась под конец в сухую констатацию фактов.

Нераскрытой осталась тема взаимоотношений главных героинь, то, как они справились с тем, что на них вывалила жизнь – словно в торопях порезали и склеили итоговый материал, а монтажер перепутал, что выкинуть, а что оставить. Так и остались нераскрытыми до своего логического конца основные темы фильма, и этим самым был потерян огромный пласт эмоций и сопереживаний зрителя.

Альмодовар лишь усложнил то, что нужно было упростить. Пять из десяти!

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#Оскар2022
#драма

Я тут снова немного в шоке от наших локализаторов. Поясню – посмотрев фильм «CODA: Ребенок глухих родителей»| CODA, мне стало интересно, что же скрывается за аббревиатурой CODA? И, представьте, это Child Of Deaf Adults, то есть в буквальном смысле «Ребенок глухих родителей». Зачем в названии писать дважды одно и то же, но на разных языках – для меня остается тайной.

Самое приятное то, что это единственный вопрос, который остался у меня после просмотра. И я даже считаю, что фильм является одним из фаворитов, потому что рассказ о жизни слышащего ребенка в семье, где все остальные находятся в полной звукоизоляции, прям за душу берет. Особенно трудно оторваться от эмоциональных перепалок между героями с помощью языка жестов. И вокальные способности главной героини просто усиливаются тысячекратно на контрасте с тишиной, что обычно вокруг.

Прежде всего, это кино про подростка, про его желания, про ожидания родителей, про бунт и желание самовыразиться. И то, как нам показывают зависимость родителей от ребенка (хотя обычно все наоборот), не может оставить равнодушным. Да, сюжет фильма становится очевидным уже после нескольких минут, но прелесть созерцания происходящего на экране не пропадает.

Этот фильм совершенно не воспринимается как что-то оригинальное и инновационное в плане визуально-технического прогресса. Тут нет никакого навязывания толерантности, искусственно созданных межрасовых отношений и многих других актуальных аспектов современного кинематографа. Здесь всё банально и просто, но при этом невероятно трогательно, волнительно и приятно. Восемь из десяти!

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#Оскар2022
#драма

For the ones who stayed
For the ones who left
And for all the ones who were lost…

Казалось бы, таким эпиграфом можно вкратце изложить всю рецензию к фильму «Белфаст»| Belfast, поставить ему оценку и перейти к следующему номинанту. Но вот крена лысого, я все-таки выскажусь о том, что меня зацепило!

Первое. (Не суп.) Цвет. Начав с полноцветной панорамы города, они всю действительность передали в черно-белых тонах. Лишь редкие вкрапления «кино внутри кино» давали цвет, будто говоря нам о том, что все это вымысел, а текущая действительность имеет лишь два цвета. Знаете, это очень коррелирует с текущей ситуацией.

Второе. Мелкий звездюк просто шикарен! Я ему пророчу огромное киношное будущее, главное – чтобы он не потерялся и не застрял во всем этом, как многие до. Он - наивен. Он - легковерен. Он – ребенок. И мы всё ему прощаем. И мы наблюдаем за происходящим сквозь призму именно ЕГО восприятия. И мы также чувствуем себя детьми, которым мало внимания со стороны отца и чересчур много со стороны матери (проецирую на себя, сорян). И это очень классно!

Третье. Джуди Денч. Она настолько потрясающа, насколько это возможно. А крупные планы с ней не только напоминают, что ты уже стар, но подчеркивают ее опыт/мастерство/харизму каждой морщиной!

Итог – ты мелкий, мамина гиперопека, школьные проблемы, работающий неделями где-то батя, и общий пиздец, творящийся вокруг. И полно номинаций на Оскар. И семь из десяти от меня лично.

@BezSpoilerov

​​#рецензии
#Оскар2022
#драма

Казалось бы, у каждой культуры есть некое «образующее», что уж прям жизненно. В Штатах таким является сериал «Я люблю Люси». Но так как нашему зрителю данный сериал неведом, нам сложно в полной мере понять события, происходящие в фильме «В роли Рикардо»| Being the Ricardos. Возможно, поэтому нам легче оценить именно качественную составляющую ленты.

Увидев в списке актеров таких грандов, как Хавьер Бардем и Николь Кидман, я обрадовался, однако во время просмотра у меня четко возникало ощущение, что им тут совсем не место: Бардем, который обычно играет мужественного мачо, тут предстает нам небольшой «марионеткой» в руках жены, а Кидман, накачанная ботоксом, и вовсе похожа на резиновую куклу, у которой напрочь отсутствует мимика – ощущение, будто оживили манекен или какую-нибудь куклу. И пусть у них обоих за плечами огромный опыт, но в этот раз они провалились.

Другая проблема фильма – огромное количество ненужных и скучных диалогов, наличие или отсутствие которых никак не влияет на сюжет. Пусть я покажусь занудой, но я очень ценю то время, которое уделяю просмотру фильмов, и даже если это откровенное говно в плане техники или сценария, но с хорошо прописанными диалогами, то это в разы лучше, когда на экране откровенно катают вату. Аарон Соркин из диалогов персонажей делает монологи, которые идут один за другим, что ооооочень утомляет.

И не могу не сказать, что меня очень расстроил Дж.К. Симмонс - я ожидал от него не фото Человека-паука, но хоть что-то равнозначное тем ролям, что он уже сыграл (вспомнить хотя бы «Одержимость»). И больно от осознания того, что в номинации он лишь для массовки скорее всего. Грусть и печаль, чесслово.

В общем и целом, этот фильм явно не для нас. Он явно скучен. Он явно затянут. И я вряд ли вспомню о нем через неделю. Пять из десяти.

@BezSpoilerov