Гендер бендер
#книги #размышления
Мы тут недавно разговаривали с подругой про персонажей. И вот, к примеру, есть определённый сеттинг с определёнными персонажами. Можно ли в этом сеттинге заменить женских персонажей на мужских и наоборот?
В той же "Дюне" это было бы по меньшей мере забавно. Мужской орден братьев Гессерит, который мутит странные генетические программы. Но тогда нужно, чтобы в Известной Вселенной повсеместно были искусственные матки ака аксолотлевые чаны. А мы знаем, что такое эти чаны и к какому глобальному конфликту это в итоге привело. Ну или женщины-правительницы бы рожали сами, а их мужья бы потом заботились о детях. Теоретически возможно, но беременным женщинам было бы слишком легко навредить, отравить плод, вот это всё. Короче, тут сама структура мира бы изменилось. Зато у Богини Императрицы была бы мужская армия, и все бы удивлялись. ВАУ, МУЖЧИНЫ В ЛИЧНОЙ ОХРАНЕ.
Теперь я буду думать эту мысль.
Есть много книг, где гендер бендер бы ничего не изменил. Вот например, вторая моя по любимости книга "Гиперион". Замени пол персонажам — и всё будет ок. Ну, кроме клона Джона Китса. Его не заменишь. Даже параллелей с христинством больше будет в итоге. Или с буддизмом. Выбирайте что угодно с мессией в анамнезе.
"Левая рука Тьмы" — то же самое. Дженли Аи мог быть и женщиной. Почему нет?
В "Нарнии" было бы совсем смешно, когда король Питер перестал бы быть "другом Нарнии", потому что его ничего не интересует, кроме размера своего члена, возможности накачать руки-базуки и девочек в коротких юбках. Я бы почитала.
Собственно, к чему я?
Есть у меня сеттинг, где можно поменять пол как угодно кому угодно и куда угодно. И, более того, возможно даже заменить женских персов на мужских и наоборот в течение книги. Уравнение Вселенной изменилось, поэтому почему нет.
В связи с этим вопрос.
#книги #размышления
Мы тут недавно разговаривали с подругой про персонажей. И вот, к примеру, есть определённый сеттинг с определёнными персонажами. Можно ли в этом сеттинге заменить женских персонажей на мужских и наоборот?
В той же "Дюне" это было бы по меньшей мере забавно. Мужской орден братьев Гессерит, который мутит странные генетические программы. Но тогда нужно, чтобы в Известной Вселенной повсеместно были искусственные матки ака аксолотлевые чаны. А мы знаем, что такое эти чаны и к какому глобальному конфликту это в итоге привело. Ну или женщины-правительницы бы рожали сами, а их мужья бы потом заботились о детях. Теоретически возможно, но беременным женщинам было бы слишком легко навредить, отравить плод, вот это всё. Короче, тут сама структура мира бы изменилось. Зато у Богини Императрицы была бы мужская армия, и все бы удивлялись. ВАУ, МУЖЧИНЫ В ЛИЧНОЙ ОХРАНЕ.
Теперь я буду думать эту мысль.
Есть много книг, где гендер бендер бы ничего не изменил. Вот например, вторая моя по любимости книга "Гиперион". Замени пол персонажам — и всё будет ок. Ну, кроме клона Джона Китса. Его не заменишь. Даже параллелей с христинством больше будет в итоге. Или с буддизмом. Выбирайте что угодно с мессией в анамнезе.
"Левая рука Тьмы" — то же самое. Дженли Аи мог быть и женщиной. Почему нет?
В "Нарнии" было бы совсем смешно, когда король Питер перестал бы быть "другом Нарнии", потому что его ничего не интересует, кроме размера своего члена, возможности накачать руки-базуки и девочек в коротких юбках. Я бы почитала.
Собственно, к чему я?
Есть у меня сеттинг, где можно поменять пол как угодно кому угодно и куда угодно. И, более того, возможно даже заменить женских персов на мужских и наоборот в течение книги. Уравнение Вселенной изменилось, поэтому почему нет.
В связи с этим вопрос.
Эмпатия и доброта
#эмпатия #размышления
Долго я думала, но так ничего и не придумала. Прочитала, что нейропсихолог Крис Фрит выделяет три уровня эмпатии (это с сайта "Постнаука", не знаю, можно ли цитировать, но вроде никаких плашек я не увидела):
Первый — уровень эмоционального заражения, или базовой нейронной эмпатии: «Я чувствую ваши эмоции, но не осознаю, что они ваши». Этот феномен объясняет исследование в Университетском колледже Лондона: человек чувствует страх, даже если испуганное лицо мелькает так быстро, что он не успевает осознать его выражение.
Второй уровень: «Я чувствую ваши эмоции и знаю, что они ваши, а не мои, хотя я до какой-то степени отражаю их».
Третий уровень: «Я знаю, что вы испытываете определенные эмоции, и хочу вам помочь, так что если вам грустно, то я захочу поднять вам настроение».
Вот я поняла, что я не чувствую чужие эмоции, но если кому-то грустно, то я буду всеми силами поднять настроение этому человеку. А потом я поняла, что какое-то время просто собирала вокруг себя людей, которые не могли (или не хотели) контролировать своё эмоциональное состояние. Например, когда у нас в гостях были друзья, один из моих бывших партнёров всем своим показывал, как ему это не нравится. Если кто-то оставался на ночь, вместо того, чтобы весело проводить время, я до самого утра ругалась с тогда-ещё-не-бывшим. Таких людей было в моей жизни несколько.
Мне кажется, это были единственные люди, состояния которых я умела считывать. Что ж, это было не так уж и сложно.
В той же статье говорится, что сочувствие и эмпатия это не синонимы. И мне кажется, что я примерно понимаю, о чём речь. Мне кажется, что сочувствие и сопереживание — это тоже разные вещи. Сочувствие это, как говорит гугл, «отзывчивое, участливое отношение к переживаниям, несчастью других». А сопереживание это процесс, когда ты включаешься в эти самые переживания.
Я сочувствую людям, но не сопереживаю им. Не знаю, есть ли в этом смысл — я пока сама не разобралась.
А ещёёёё — эмпатия это не всегда хорошо. Чаще всего эмпатия распространяется только на людей из "нашей" группы, но не на представителей другой.
Эмпатия и доброта — тоже совершенно разные понятия. Мы можем понимать чувства другого человека и даже сопереживать ему, но делать ничего не будем.
В общем, знаете, мне очень сложно. СЛОЖНО.
#эмпатия #размышления
Долго я думала, но так ничего и не придумала. Прочитала, что нейропсихолог Крис Фрит выделяет три уровня эмпатии (это с сайта "Постнаука", не знаю, можно ли цитировать, но вроде никаких плашек я не увидела):
Первый — уровень эмоционального заражения, или базовой нейронной эмпатии: «Я чувствую ваши эмоции, но не осознаю, что они ваши». Этот феномен объясняет исследование в Университетском колледже Лондона: человек чувствует страх, даже если испуганное лицо мелькает так быстро, что он не успевает осознать его выражение.
Второй уровень: «Я чувствую ваши эмоции и знаю, что они ваши, а не мои, хотя я до какой-то степени отражаю их».
Третий уровень: «Я знаю, что вы испытываете определенные эмоции, и хочу вам помочь, так что если вам грустно, то я захочу поднять вам настроение».
Вот я поняла, что я не чувствую чужие эмоции, но если кому-то грустно, то я буду всеми силами поднять настроение этому человеку. А потом я поняла, что какое-то время просто собирала вокруг себя людей, которые не могли (или не хотели) контролировать своё эмоциональное состояние. Например, когда у нас в гостях были друзья, один из моих бывших партнёров всем своим показывал, как ему это не нравится. Если кто-то оставался на ночь, вместо того, чтобы весело проводить время, я до самого утра ругалась с тогда-ещё-не-бывшим. Таких людей было в моей жизни несколько.
Мне кажется, это были единственные люди, состояния которых я умела считывать. Что ж, это было не так уж и сложно.
В той же статье говорится, что сочувствие и эмпатия это не синонимы. И мне кажется, что я примерно понимаю, о чём речь. Мне кажется, что сочувствие и сопереживание — это тоже разные вещи. Сочувствие это, как говорит гугл, «отзывчивое, участливое отношение к переживаниям, несчастью других». А сопереживание это процесс, когда ты включаешься в эти самые переживания.
Я сочувствую людям, но не сопереживаю им. Не знаю, есть ли в этом смысл — я пока сама не разобралась.
А ещёёёё — эмпатия это не всегда хорошо. Чаще всего эмпатия распространяется только на людей из "нашей" группы, но не на представителей другой.
Эмпатия и доброта — тоже совершенно разные понятия. Мы можем понимать чувства другого человека и даже сопереживать ему, но делать ничего не будем.
В общем, знаете, мне очень сложно. СЛОЖНО.
C настоящим мужчиной ты перестанешь быть феминисткой
#ожизни #размышления
Будучи ещё в отношениях со своим эстонским экс-мужем, я периодически ездила в Россию. И там некоторые люди зачем-то говорили, что мне надо его бросать и встречаться с русским мужчиной. Один совсем отбитый утверждал, что я должна вернуться в Россию, потому что это моя РОДИНА, выйти за него замуж и родить детей.
Зачем мне русский мужчина? Потому что в Гейропе настоящих мужчин не осталось. Однажды один сибирский родственник втирал мне эту дичь в Шерегеше, где мы катались на горных лыжах.
А как раз до этого я 20 минут ехала на подъемнике с двумя мужиками, один из которых все 20 минут рассказывал о своей тупой суке-жене и пиздюке-дебиле, которые ездят по маленькому зелёному склону и боятся подниматься выше. Поднимались, что характерно, мы на самый лёгкий склон. На синенький. Понимаю, что не все такие, но было смешно.
Вот встречу настоящего мужчину (что бы они в это понятие ни вкладывали) и вдруг перестану думать о своих правах. Да-да, именно так это и работает.
Однажды один пьяный коллега сказал, что у меня слишком много — внимание, задержите дыхание! — своего мнения. Вот это разъёб, конечно. Феерическая расстановка точек надо мной. По его мнению, мне нужен такой мужчина, который по столу кулаком ударит, и я сразу с ним соглашусь. Спасибо, я не голодная. Подобной хуйни я уже наелась.
А один чувак решил быть снисходительным и сказал, что эстонец это не страшно, главное — что я с девушками не встречаюсь. Я решила не рушить его мирок. А зря.
Откуда люди берут эту странную мысль, что встретив кого-то, ты резко поменяешь кусок своей идентичности? Наверное, оттуда же, откуда вот посмотришь на гей-парад и станешь геем. Других идей у меня нет. И раз уж так легко поменять свою идентичность, то, видимо, разговоры с этими мудрыми существами тоже должны что-то поменять.
Но зачем это им? А незачем. Просто нужно донести своё сверхценное мнение.
#ожизни #размышления
Будучи ещё в отношениях со своим эстонским экс-мужем, я периодически ездила в Россию. И там некоторые люди зачем-то говорили, что мне надо его бросать и встречаться с русским мужчиной. Один совсем отбитый утверждал, что я должна вернуться в Россию, потому что это моя РОДИНА, выйти за него замуж и родить детей.
Зачем мне русский мужчина? Потому что в Гейропе настоящих мужчин не осталось. Однажды один сибирский родственник втирал мне эту дичь в Шерегеше, где мы катались на горных лыжах.
А как раз до этого я 20 минут ехала на подъемнике с двумя мужиками, один из которых все 20 минут рассказывал о своей тупой суке-жене и пиздюке-дебиле, которые ездят по маленькому зелёному склону и боятся подниматься выше. Поднимались, что характерно, мы на самый лёгкий склон. На синенький. Понимаю, что не все такие, но было смешно.
Вот встречу настоящего мужчину (что бы они в это понятие ни вкладывали) и вдруг перестану думать о своих правах. Да-да, именно так это и работает.
Однажды один пьяный коллега сказал, что у меня слишком много — внимание, задержите дыхание! — своего мнения. Вот это разъёб, конечно. Феерическая расстановка точек надо мной. По его мнению, мне нужен такой мужчина, который по столу кулаком ударит, и я сразу с ним соглашусь. Спасибо, я не голодная. Подобной хуйни я уже наелась.
А один чувак решил быть снисходительным и сказал, что эстонец это не страшно, главное — что я с девушками не встречаюсь. Я решила не рушить его мирок. А зря.
Откуда люди берут эту странную мысль, что встретив кого-то, ты резко поменяешь кусок своей идентичности? Наверное, оттуда же, откуда вот посмотришь на гей-парад и станешь геем. Других идей у меня нет. И раз уж так легко поменять свою идентичность, то, видимо, разговоры с этими мудрыми существами тоже должны что-то поменять.
Но зачем это им? А незачем. Просто нужно донести своё сверхценное мнение.
О холиварах
#размышления
Сразу скажу, чтобы быть максимально честной. Иногда я читаю чужие срачи. Например, сейчас я периодически заглядываю в обсуждения по поводу цензуры ЛГБТ-контента в русскоязычных изданиях "Благословения небожителей", выходящих скоро новелл Прист, цензуры и самоцензуры русскоязычных писателей. Тема очень спорная и весьма раздражающая. Зачем я это читаю? Не знаю.
Зато я знаю, что не буду цензурить то, что я пишу. Вырезать какие-то куски, добавлять новые, редактировать — да, это неизбежный процесс. Вырезать ЛГБТК+? Нет. "Последняя секунда Вселенной" — книга без гейщины, в ней ничего не вырезалось. Есть ли там странные намёки? Есть, но подозреваю, что никто их не заметил и не заметит. Там даже есть персонаж-асексуал, но про это я тоже упомянула вскользь. Потому что книга не об этом.
Но я отвлеклась. Несколько дней назад я выложила скрины со странным вопросом от странного чувака в Фейсбуке. И внезапно под постом развернулась не менее странная дискуссия. Поначалу я тоже участвовала в ветке, которая касалась науки. А потом отвлеклась на другие дела.
Скажу честно — я не умею модерировать дискуссии. В какой-то момент я вообще перестаю понимать, что происходит, кто прав, кто нет, кто переходит черту. По идее должна была научиться, но здесь мои умения сильно провисают.
Я решила удалить последние два поста (а соответственно удалились и комментарии под ними), потому что я не очень (очень не) люблю холивары на своей территории.
Надеюсь на мир и понимание.
#размышления
Сразу скажу, чтобы быть максимально честной. Иногда я читаю чужие срачи. Например, сейчас я периодически заглядываю в обсуждения по поводу цензуры ЛГБТ-контента в русскоязычных изданиях "Благословения небожителей", выходящих скоро новелл Прист, цензуры и самоцензуры русскоязычных писателей. Тема очень спорная и весьма раздражающая. Зачем я это читаю? Не знаю.
Зато я знаю, что не буду цензурить то, что я пишу. Вырезать какие-то куски, добавлять новые, редактировать — да, это неизбежный процесс. Вырезать ЛГБТК+? Нет. "Последняя секунда Вселенной" — книга без гейщины, в ней ничего не вырезалось. Есть ли там странные намёки? Есть, но подозреваю, что никто их не заметил и не заметит. Там даже есть персонаж-асексуал, но про это я тоже упомянула вскользь. Потому что книга не об этом.
Но я отвлеклась. Несколько дней назад я выложила скрины со странным вопросом от странного чувака в Фейсбуке. И внезапно под постом развернулась не менее странная дискуссия. Поначалу я тоже участвовала в ветке, которая касалась науки. А потом отвлеклась на другие дела.
Скажу честно — я не умею модерировать дискуссии. В какой-то момент я вообще перестаю понимать, что происходит, кто прав, кто нет, кто переходит черту. По идее должна была научиться, но здесь мои умения сильно провисают.
Я решила удалить последние два поста (а соответственно удалились и комментарии под ними), потому что я не очень (очень не) люблю холивары на своей территории.
Надеюсь на мир и понимание.