СПЕЦИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ
#специнтересы #специальныеинтересы #дюна
У всех у нас есть интересы и хобби. И все мы уделяем им разное время. Основное отличие человека с РАС – это аномальная интенсивность, направленная на объект своего интереса. Человек может забыть обо всём вокруг, забывает есть и спать, и так постоянно. Степень увлечения переходит все мысленные и немыслимые
В 11 лет я полюбила "Звездные войны" и несколько месяцев не могла говорить ни о чём другом. Вырезала из журналов статьи и фото, посмотрела каждый из вышедших на тот момент эпизодов по 100 раз (увы, я вряд ли преувеличиваю, скорее преуменьшаю). Сочиняла стихи, переделывала песни. Удивительно, что не писала фанфики.
Часто специнтересом может выступать коллекционирование каких-то предметов, иногда бессмысленных: пробок от газировки, этикеток пивных бутылок или ёршиков для унитазов. Порой специнтересы мальчиков более "специфичны", а девочки выбирают более социально приемлемые занятия: чтение книг определенного жанра, просмотр сериалов и т.д.
Специнтересы на протяжении жизни могут меняться. Часть из них остаётся с человеком навсегда (я уже и не надеюсь, что интерес ко вселенной "Дюны" когда-нибудь меня оставит), часть уходит, когда человек узнаёт достаточно.
Долгое время мне было стыдно, что я могу обсуждать только очень ограниченный набор тем, но потом я поняла, что это происходит, когда я плохо знаю человека или не знаю, как начать разговор. Да и сейчас мне бывает неловко, когда я понимаю, что мне совсем неинтересно слушать casual talks. Что ж, я научилась улыбаться, кивать и думать о своём, о женском, об Атрейдесах.
Лучше, чем ничего.
#специнтересы #специальныеинтересы #дюна
У всех у нас есть интересы и хобби. И все мы уделяем им разное время. Основное отличие человека с РАС – это аномальная интенсивность, направленная на объект своего интереса. Человек может забыть обо всём вокруг, забывает есть и спать, и так постоянно. Степень увлечения переходит все мысленные и немыслимые
В 11 лет я полюбила "Звездные войны" и несколько месяцев не могла говорить ни о чём другом. Вырезала из журналов статьи и фото, посмотрела каждый из вышедших на тот момент эпизодов по 100 раз (увы, я вряд ли преувеличиваю, скорее преуменьшаю). Сочиняла стихи, переделывала песни. Удивительно, что не писала фанфики.
Часто специнтересом может выступать коллекционирование каких-то предметов, иногда бессмысленных: пробок от газировки, этикеток пивных бутылок или ёршиков для унитазов. Порой специнтересы мальчиков более "специфичны", а девочки выбирают более социально приемлемые занятия: чтение книг определенного жанра, просмотр сериалов и т.д.
Специнтересы на протяжении жизни могут меняться. Часть из них остаётся с человеком навсегда (я уже и не надеюсь, что интерес ко вселенной "Дюны" когда-нибудь меня оставит), часть уходит, когда человек узнаёт достаточно.
Долгое время мне было стыдно, что я могу обсуждать только очень ограниченный набор тем, но потом я поняла, что это происходит, когда я плохо знаю человека или не знаю, как начать разговор. Да и сейчас мне бывает неловко, когда я понимаю, что мне совсем неинтересно слушать casual talks. Что ж, я научилась улыбаться, кивать и думать о своём, о женском, об Атрейдесах.
Лучше, чем ничего.
Что мне нравится в книгах и почему я люблю именно фантастику
#книги #ложнаяслепота #дюна
Недавно мы с подругой обсуждали, что мы любим в книгах. И подруга сказала, что ценит, когда писатель/ница может тонко описать эмоции. Так чтобы ты подумал/а, что вот: у меня также! Я тогда подивилась, насколько люди разные в своих предпочтениях. Мне вот, например, вообще не интересны эмоции героя или героини. Особенно если им уделено много места. Я не понимаю, зачем это нужно.
У меня появился закономерный вопрос: а я вообще сопереживаю героям? Я долго думала, вспоминала любимые книги, вертела так и этак. И ничего. В «Дюне» мне не нравится ни один персонаж. Но я зацепилась за то, что мне нравятся размышления Бога-императора. Он раздражал своим вечным нытьем, но именно его рассуждения об истории, древних цивилизациях и половом диморфизме до сих пор кажутся мне интересными, пусть они уже и устарели. Это как читать Леви-Брюля. Мило, забавно, познавательно, есть рациональное зерно, но не более.
Наверное, поэтому мне зашел Достоевский. Размышления интересны, но уж слишком много страданий.
В «Гиперионе» я более-менее я поняла поэта Мартина Силена, который искал своего Гренделя, чтобы вернуть утраченное вдохновение. И пускай этот Грендель насаживал людей на дерево боли. Ну, бывает. Бог-император Лето забавный именно в контексте своего окружения. Хотя его, наверное, куда ни посади, он всегда будет ныть, что ему скучно. И это всегда будет смешно.
Понимаю ли я эмоции этих персонажей? Чаще всего нет. Ну, кто-то что-то делает по каким-то своим причинам. Я могу разобраться, да, но мне эти персонажи чужды. Это, в общем-то, нормально. Меня никто не бесит, не раздражает, я никого особенно не люблю.
После долгих мучительных размышлений я наконец-то вспомнила персонажа, который действительно оказался мне близок. И это — барабанная дробь — Сири Китон из «Ложной слепоты». Аутист-эпилептик с компьютером вместо левого полушария мозга. У него нет эмпатии, но ему очень хочется ее заиметь. Причем, на самом-то деле, эмпатия у него в некоторых случаях есть, но он не может ее выразить. И вот этого у меня действительно что-то внутри ёкнуло. Иногда я перечитываю некоторые особенно грустные эпизоды из «Ложной слепоты», а по-пьяни я отправляю друзьям цитаты оттуда.
И, на самом деле, есть один тайтл, за персонажей которого прямо сердце болит. Тринадцать лет я вместе с мангой "Саюки". Я даже не знаю, хочу ли я, чтобы Минекура их дописывала. В любом случае, они прекрасны, они мне нравятся, одного из них я даже, наверное, люблю. Я даже татуировку сделала, как у него.
Но в целом мне больше нравится читать про взаимодействие персонажей. Мне нравился полковник Федман Кассад из «Гипериона», но не сам по себе, а его дихотомия со Шрайком. В «Левой руке Тьмы» мне запомнилось именно взаимодействие Дженли Аи и Эстравена. Их отношения были написаны между строк, и это меня действительно зацепило. Я такое мало где читала и видела.
Это как в буддизме. Нет человека и нет солнца. Есть только взаимодействие человека с солнцем. Так и тут. Есть персонажи как часть процесса.
Я люблю читать про этические дилеммы. Особенно про биоэтику: клонирование, генномодифированных людей, химерных созданий — про то, какие проблемы могут быть с этим связаны и как люди их решают. Например, многие родители хотят прожить свою жизнь заново через своих детей, поэтому навязывают им свои мечты и хотят сделать из них копии самих себя. Зачем мучиться, когда можно себя клонировать? И тут возникает вопрос, насколько все-таки значима среда и взбунтуется ли такой ребенок-клон.
Мне интересны размышления человека, который, например, доказал, что мультиверс реален и Вселенная детерминирована. Мне интересно, что подумает человек, который наоборот столкнулся с доказательством того, что Вселенная на субатомном уровне это чистый рандом (пока что это не доказано). Что они будут делать?
#книги #ложнаяслепота #дюна
Недавно мы с подругой обсуждали, что мы любим в книгах. И подруга сказала, что ценит, когда писатель/ница может тонко описать эмоции. Так чтобы ты подумал/а, что вот: у меня также! Я тогда подивилась, насколько люди разные в своих предпочтениях. Мне вот, например, вообще не интересны эмоции героя или героини. Особенно если им уделено много места. Я не понимаю, зачем это нужно.
У меня появился закономерный вопрос: а я вообще сопереживаю героям? Я долго думала, вспоминала любимые книги, вертела так и этак. И ничего. В «Дюне» мне не нравится ни один персонаж. Но я зацепилась за то, что мне нравятся размышления Бога-императора. Он раздражал своим вечным нытьем, но именно его рассуждения об истории, древних цивилизациях и половом диморфизме до сих пор кажутся мне интересными, пусть они уже и устарели. Это как читать Леви-Брюля. Мило, забавно, познавательно, есть рациональное зерно, но не более.
Наверное, поэтому мне зашел Достоевский. Размышления интересны, но уж слишком много страданий.
В «Гиперионе» я более-менее я поняла поэта Мартина Силена, который искал своего Гренделя, чтобы вернуть утраченное вдохновение. И пускай этот Грендель насаживал людей на дерево боли. Ну, бывает. Бог-император Лето забавный именно в контексте своего окружения. Хотя его, наверное, куда ни посади, он всегда будет ныть, что ему скучно. И это всегда будет смешно.
Понимаю ли я эмоции этих персонажей? Чаще всего нет. Ну, кто-то что-то делает по каким-то своим причинам. Я могу разобраться, да, но мне эти персонажи чужды. Это, в общем-то, нормально. Меня никто не бесит, не раздражает, я никого особенно не люблю.
После долгих мучительных размышлений я наконец-то вспомнила персонажа, который действительно оказался мне близок. И это — барабанная дробь — Сири Китон из «Ложной слепоты». Аутист-эпилептик с компьютером вместо левого полушария мозга. У него нет эмпатии, но ему очень хочется ее заиметь. Причем, на самом-то деле, эмпатия у него в некоторых случаях есть, но он не может ее выразить. И вот этого у меня действительно что-то внутри ёкнуло. Иногда я перечитываю некоторые особенно грустные эпизоды из «Ложной слепоты», а по-пьяни я отправляю друзьям цитаты оттуда.
И, на самом деле, есть один тайтл, за персонажей которого прямо сердце болит. Тринадцать лет я вместе с мангой "Саюки". Я даже не знаю, хочу ли я, чтобы Минекура их дописывала. В любом случае, они прекрасны, они мне нравятся, одного из них я даже, наверное, люблю. Я даже татуировку сделала, как у него.
Но в целом мне больше нравится читать про взаимодействие персонажей. Мне нравился полковник Федман Кассад из «Гипериона», но не сам по себе, а его дихотомия со Шрайком. В «Левой руке Тьмы» мне запомнилось именно взаимодействие Дженли Аи и Эстравена. Их отношения были написаны между строк, и это меня действительно зацепило. Я такое мало где читала и видела.
Это как в буддизме. Нет человека и нет солнца. Есть только взаимодействие человека с солнцем. Так и тут. Есть персонажи как часть процесса.
Я люблю читать про этические дилеммы. Особенно про биоэтику: клонирование, генномодифированных людей, химерных созданий — про то, какие проблемы могут быть с этим связаны и как люди их решают. Например, многие родители хотят прожить свою жизнь заново через своих детей, поэтому навязывают им свои мечты и хотят сделать из них копии самих себя. Зачем мучиться, когда можно себя клонировать? И тут возникает вопрос, насколько все-таки значима среда и взбунтуется ли такой ребенок-клон.
Мне интересны размышления человека, который, например, доказал, что мультиверс реален и Вселенная детерминирована. Мне интересно, что подумает человек, который наоборот столкнулся с доказательством того, что Вселенная на субатомном уровне это чистый рандом (пока что это не доказано). Что они будут делать?
“В своих снах я всё ещё слышу шёпот каладанских морей”
#дюна
Завтра уже выходит новая “Дюна”, я уже еду в Москву, чтобы смотреть её, а вам предлагаю почитать мои статьи про Дюну.
Номер раз это лонгрид на Гикстере про книжную вселенную “Дюны”. Писала я его очень давно, но вряд ли что-то кардинально поменялось за это время.
Номер двас это краткий обзор на Kitchen Riots. Всякое интересное про книги и экранизации.
#дюна
Завтра уже выходит новая “Дюна”, я уже еду в Москву, чтобы смотреть её, а вам предлагаю почитать мои статьи про Дюну.
Номер раз это лонгрид на Гикстере про книжную вселенную “Дюны”. Писала я его очень давно, но вряд ли что-то кардинально поменялось за это время.
Номер двас это краткий обзор на Kitchen Riots. Всякое интересное про книги и экранизации.
Мой главный специнтерес со мной уже 20 лет
#дюна #ожизни #книги
Вчера я переводила эссе Герберта про создание «Дюны» и вспоминала юность.
Двадцать лет назад я стояла в книжном магазине, который уже давно закрылся, и выбирала между "Дюной" и "Гиперионом". Знала (откуда? Откуда я это знала?), что обе эти книги — самая классическая классика фантастики.
Я выбрала "Дюну" в переводе Вязникова. Потому что она была написана раньше, и я слышала про неё немного больше, чем про "Гиперион". Плюс знала, что есть две экранизации, и прочитать хотелось раньше, чем смотреть фильм Линча и сериал.
И тем летом меня засосало опасное сосало. Конечно, книга мне понравилась. Так понравилась, что я купила следующую, которая включала в себя "Мессию Дюны" и "Детей Дюны". Скажу честно, они обе понравились мне гораздо больше, чем первая. Потому что... да по многим причинам. Но в основном потому, что я не верила в мессианство Пола. И не верила, что его правление может закончиться чем-то хорошим.
Сам Герберт говорил, что вторая книга может оттолкнуть тех, кому нравится Пол. Потому что Герберт был против харизматичных лидеров (о чём вы можете прочитать в эссе в посте выше). Он считал Кеннеди опасным лидером, зато Никсон был его любимым президентом, потому что Никсон "научил нас не доверять правительству".
А потом я прочитала четвёртую книгу — "Бога-императора". В ней нет сюжета. Лето Второй много ныл. Сиона раздражала. Там не было ни одного интересного персонажа, кроме дяди Малки и, может быть, Монео. И она настолько меня впечатлила, что до сих пор это моя любимая книга эвар.
Это наиболее чистый концентрированный Герберт. Выкристаллизованный. Как самая чистая меланжа. Мне кажется, "Бога-императора" можно сравнить с восьмой главой "Улисса" (Лестригоны), которую некоторые считают самой подходящей главой для понимания Джойса. В более ранних главах он ещё не расписался. Дальше — начал уходить в какие-то странные дебри.
"Бог-император" как история стоит особняком от остальной серии. Это книга о существе, которого не должно было существовать. О сверхчеловеке, который думал, что потерял человечность. О дионисийском начале, которое победило чётко выверенную структуру апполонического. О великом зле, которое творило великое добро. О мосте в будущее, который Лето построил своим правлением. О единственном зрячем в мире слепых. Об одинокой бесконечности, в которую он сам себя превратил. О самом человечном существе из всех, о ком я когда-либо читала.
Прошло двадцать лет. Больше половины моей жизни. Удивительно.
#дюна #ожизни #книги
Вчера я переводила эссе Герберта про создание «Дюны» и вспоминала юность.
Двадцать лет назад я стояла в книжном магазине, который уже давно закрылся, и выбирала между "Дюной" и "Гиперионом". Знала (откуда? Откуда я это знала?), что обе эти книги — самая классическая классика фантастики.
Я выбрала "Дюну" в переводе Вязникова. Потому что она была написана раньше, и я слышала про неё немного больше, чем про "Гиперион". Плюс знала, что есть две экранизации, и прочитать хотелось раньше, чем смотреть фильм Линча и сериал.
И тем летом меня засосало опасное сосало. Конечно, книга мне понравилась. Так понравилась, что я купила следующую, которая включала в себя "Мессию Дюны" и "Детей Дюны". Скажу честно, они обе понравились мне гораздо больше, чем первая. Потому что... да по многим причинам. Но в основном потому, что я не верила в мессианство Пола. И не верила, что его правление может закончиться чем-то хорошим.
Сам Герберт говорил, что вторая книга может оттолкнуть тех, кому нравится Пол. Потому что Герберт был против харизматичных лидеров (о чём вы можете прочитать в эссе в посте выше). Он считал Кеннеди опасным лидером, зато Никсон был его любимым президентом, потому что Никсон "научил нас не доверять правительству".
А потом я прочитала четвёртую книгу — "Бога-императора". В ней нет сюжета. Лето Второй много ныл. Сиона раздражала. Там не было ни одного интересного персонажа, кроме дяди Малки и, может быть, Монео. И она настолько меня впечатлила, что до сих пор это моя любимая книга эвар.
Это наиболее чистый концентрированный Герберт. Выкристаллизованный. Как самая чистая меланжа. Мне кажется, "Бога-императора" можно сравнить с восьмой главой "Улисса" (Лестригоны), которую некоторые считают самой подходящей главой для понимания Джойса. В более ранних главах он ещё не расписался. Дальше — начал уходить в какие-то странные дебри.
"Бог-император" как история стоит особняком от остальной серии. Это книга о существе, которого не должно было существовать. О сверхчеловеке, который думал, что потерял человечность. О дионисийском начале, которое победило чётко выверенную структуру апполонического. О великом зле, которое творило великое добро. О мосте в будущее, который Лето построил своим правлением. О единственном зрячем в мире слепых. Об одинокой бесконечности, в которую он сам себя превратил. О самом человечном существе из всех, о ком я когда-либо читала.
Прошло двадцать лет. Больше половины моей жизни. Удивительно.