АУТИЗМ И ЭМПАТИЯ
#эмпатия #стартрек #книги #научнаяфантастика #ложнаяслепота #питеруоттс #психопатия #нарциссическоерасстройство
Многие считают, что люди с аутизмом не способны к сопереживанию. Даже психиатры часто считают, что аутисты это такие бесчувственные роботы. Тут можно написать целую диссертацию, а то и не одну.
Говорят, что трудности с эмпатией возникают при 1) нарциссическом расстройстве; 2) психопатии и 3) аутизме. В первом случае человек не считает, что другие существа хоть сколько-нибудь важны, и воспринимает их как средство для достижения своих целей. Во втором случае человек в принципе не способен к сопереживанию. Именно из таких психопатов в основном и получаются убийцы-маньяки. В третьем случае чаще всего действительно возникают проблемы с эмпатией.
Но аутизм – это спектр разных состояний. Кто-то действительно имеет сложности с эмпатией, потому что не может понять другого человека, его потребности и печали. Но то же самое бывает и у нейротипичных людей – человек не может сопереживать всем подряд, иначе он кончится слишком быстро.
В сериале "Звездный путь: Следующее поколение" была фраза, что если бы человек воспринимал смерть чужих людей, как смерть своих близких, история человечества не была бы такой кровавой. Вообще неясно, какой бы она была в таком случае. Скорее всего, на Земле не жило бы сейчас 7+ млрд человек. Энея из дилогии "Эндимион" Дэна Симмонса наградила людей сверхэмпатией (и способностью телепортироваться), чтобы они перестали делать друг другу плохо и больно. К сожалению, это случилось в самом конце книги, и какой мир получился в итоге, нам так и не рассказали. А ведь интересно.
Говорят, что отсутствие эмпатии или какие-то проблемы с ее выражением связаны с зеркальными нейронами. Эти нейроны отвечают за сопереживание и обучение. Когда мы наблюдаем за другими людьми, то смотрим на них и учимся вести себя, как они. В идеале. Получается не у всех.
Даже люди, у которых проблемы с эмпатией, могут научиться сопереживать в подростковом возрасте или позже. Такая эмпатия называется когнитивной, это сознательный процесс, а не эмоциональное сопереживание.
Среди аутичных людей есть и такие, которые, наоборот, сопереживают очень сильно, но не могут выразить это адекватно. Мне кажется, идеально это было описано в "Ложной слепоте", когда Сири Китон, главный герой, прощается со своей умирающей бывшей девушкой.
«Ее челюсти застыли полуоткрытыми; язык, похоже, отнимался с каждым словом. В камеру она не смотрела. Не могла.
– Я, ктся, знаю, почему ты не отв’тил. Ппробью н… н’принимать к сердцу.
Передо мной выстроились десять тысяч последних прощаний, еще миллион толпились позади. И что мне было делать – выбрать одно наугад? Сшить из них лоскутный саван?
Все эти слова предназначались другим людям. Подсунуть их Челси – значило свести все к штампам, затертым банальностям и оскорблениям.
– Х’чу сказать – не огорчайся. Я знаю, ты… не в’новат. Ты б ‘тветил, если мог.
И сказал бы… что? Что сказать женщине, умирающей у тебя на глазах в ускоренном режиме?
– Просто пытаюсь д’стучтьсь, п’нимаешь?.. Н’чего не м’гу п’делать…
«Хотя описанные события в целом точны, подробности нескольких смертей были объединены в драматических целях».
– П’жлста? Токо… поговори со мной, Лебя…
Я мечтал об этом больше всего на свете.
– Сири, я… просто…
Я столько времени потратил на то, чтобы понять – как.
– Забудь, – просипела она и отключилась.
Я прошептал что-то в мертвый воздух. Даже не помню, что.
Я очень хотел с ней поговорить, но не нашел подходящего алгоритма.»
Мы просто не можем найти подходящего алгоритма.
#эмпатия #стартрек #книги #научнаяфантастика #ложнаяслепота #питеруоттс #психопатия #нарциссическоерасстройство
Многие считают, что люди с аутизмом не способны к сопереживанию. Даже психиатры часто считают, что аутисты это такие бесчувственные роботы. Тут можно написать целую диссертацию, а то и не одну.
Говорят, что трудности с эмпатией возникают при 1) нарциссическом расстройстве; 2) психопатии и 3) аутизме. В первом случае человек не считает, что другие существа хоть сколько-нибудь важны, и воспринимает их как средство для достижения своих целей. Во втором случае человек в принципе не способен к сопереживанию. Именно из таких психопатов в основном и получаются убийцы-маньяки. В третьем случае чаще всего действительно возникают проблемы с эмпатией.
Но аутизм – это спектр разных состояний. Кто-то действительно имеет сложности с эмпатией, потому что не может понять другого человека, его потребности и печали. Но то же самое бывает и у нейротипичных людей – человек не может сопереживать всем подряд, иначе он кончится слишком быстро.
В сериале "Звездный путь: Следующее поколение" была фраза, что если бы человек воспринимал смерть чужих людей, как смерть своих близких, история человечества не была бы такой кровавой. Вообще неясно, какой бы она была в таком случае. Скорее всего, на Земле не жило бы сейчас 7+ млрд человек. Энея из дилогии "Эндимион" Дэна Симмонса наградила людей сверхэмпатией (и способностью телепортироваться), чтобы они перестали делать друг другу плохо и больно. К сожалению, это случилось в самом конце книги, и какой мир получился в итоге, нам так и не рассказали. А ведь интересно.
Говорят, что отсутствие эмпатии или какие-то проблемы с ее выражением связаны с зеркальными нейронами. Эти нейроны отвечают за сопереживание и обучение. Когда мы наблюдаем за другими людьми, то смотрим на них и учимся вести себя, как они. В идеале. Получается не у всех.
Даже люди, у которых проблемы с эмпатией, могут научиться сопереживать в подростковом возрасте или позже. Такая эмпатия называется когнитивной, это сознательный процесс, а не эмоциональное сопереживание.
Среди аутичных людей есть и такие, которые, наоборот, сопереживают очень сильно, но не могут выразить это адекватно. Мне кажется, идеально это было описано в "Ложной слепоте", когда Сири Китон, главный герой, прощается со своей умирающей бывшей девушкой.
«Ее челюсти застыли полуоткрытыми; язык, похоже, отнимался с каждым словом. В камеру она не смотрела. Не могла.
– Я, ктся, знаю, почему ты не отв’тил. Ппробью н… н’принимать к сердцу.
Передо мной выстроились десять тысяч последних прощаний, еще миллион толпились позади. И что мне было делать – выбрать одно наугад? Сшить из них лоскутный саван?
Все эти слова предназначались другим людям. Подсунуть их Челси – значило свести все к штампам, затертым банальностям и оскорблениям.
– Х’чу сказать – не огорчайся. Я знаю, ты… не в’новат. Ты б ‘тветил, если мог.
И сказал бы… что? Что сказать женщине, умирающей у тебя на глазах в ускоренном режиме?
– Просто пытаюсь д’стучтьсь, п’нимаешь?.. Н’чего не м’гу п’делать…
«Хотя описанные события в целом точны, подробности нескольких смертей были объединены в драматических целях».
– П’жлста? Токо… поговори со мной, Лебя…
Я мечтал об этом больше всего на свете.
– Сири, я… просто…
Я столько времени потратил на то, чтобы понять – как.
– Забудь, – просипела она и отключилась.
Я прошептал что-то в мертвый воздух. Даже не помню, что.
Я очень хотел с ней поговорить, но не нашел подходящего алгоритма.»
Мы просто не можем найти подходящего алгоритма.
Что мне нравится в книгах и почему я люблю именно фантастику
#книги #ложнаяслепота #дюна
Недавно мы с подругой обсуждали, что мы любим в книгах. И подруга сказала, что ценит, когда писатель/ница может тонко описать эмоции. Так чтобы ты подумал/а, что вот: у меня также! Я тогда подивилась, насколько люди разные в своих предпочтениях. Мне вот, например, вообще не интересны эмоции героя или героини. Особенно если им уделено много места. Я не понимаю, зачем это нужно.
У меня появился закономерный вопрос: а я вообще сопереживаю героям? Я долго думала, вспоминала любимые книги, вертела так и этак. И ничего. В «Дюне» мне не нравится ни один персонаж. Но я зацепилась за то, что мне нравятся размышления Бога-императора. Он раздражал своим вечным нытьем, но именно его рассуждения об истории, древних цивилизациях и половом диморфизме до сих пор кажутся мне интересными, пусть они уже и устарели. Это как читать Леви-Брюля. Мило, забавно, познавательно, есть рациональное зерно, но не более.
Наверное, поэтому мне зашел Достоевский. Размышления интересны, но уж слишком много страданий.
В «Гиперионе» я более-менее я поняла поэта Мартина Силена, который искал своего Гренделя, чтобы вернуть утраченное вдохновение. И пускай этот Грендель насаживал людей на дерево боли. Ну, бывает. Бог-император Лето забавный именно в контексте своего окружения. Хотя его, наверное, куда ни посади, он всегда будет ныть, что ему скучно. И это всегда будет смешно.
Понимаю ли я эмоции этих персонажей? Чаще всего нет. Ну, кто-то что-то делает по каким-то своим причинам. Я могу разобраться, да, но мне эти персонажи чужды. Это, в общем-то, нормально. Меня никто не бесит, не раздражает, я никого особенно не люблю.
После долгих мучительных размышлений я наконец-то вспомнила персонажа, который действительно оказался мне близок. И это — барабанная дробь — Сири Китон из «Ложной слепоты». Аутист-эпилептик с компьютером вместо левого полушария мозга. У него нет эмпатии, но ему очень хочется ее заиметь. Причем, на самом-то деле, эмпатия у него в некоторых случаях есть, но он не может ее выразить. И вот этого у меня действительно что-то внутри ёкнуло. Иногда я перечитываю некоторые особенно грустные эпизоды из «Ложной слепоты», а по-пьяни я отправляю друзьям цитаты оттуда.
И, на самом деле, есть один тайтл, за персонажей которого прямо сердце болит. Тринадцать лет я вместе с мангой "Саюки". Я даже не знаю, хочу ли я, чтобы Минекура их дописывала. В любом случае, они прекрасны, они мне нравятся, одного из них я даже, наверное, люблю. Я даже татуировку сделала, как у него.
Но в целом мне больше нравится читать про взаимодействие персонажей. Мне нравился полковник Федман Кассад из «Гипериона», но не сам по себе, а его дихотомия со Шрайком. В «Левой руке Тьмы» мне запомнилось именно взаимодействие Дженли Аи и Эстравена. Их отношения были написаны между строк, и это меня действительно зацепило. Я такое мало где читала и видела.
Это как в буддизме. Нет человека и нет солнца. Есть только взаимодействие человека с солнцем. Так и тут. Есть персонажи как часть процесса.
Я люблю читать про этические дилеммы. Особенно про биоэтику: клонирование, генномодифированных людей, химерных созданий — про то, какие проблемы могут быть с этим связаны и как люди их решают. Например, многие родители хотят прожить свою жизнь заново через своих детей, поэтому навязывают им свои мечты и хотят сделать из них копии самих себя. Зачем мучиться, когда можно себя клонировать? И тут возникает вопрос, насколько все-таки значима среда и взбунтуется ли такой ребенок-клон.
Мне интересны размышления человека, который, например, доказал, что мультиверс реален и Вселенная детерминирована. Мне интересно, что подумает человек, который наоборот столкнулся с доказательством того, что Вселенная на субатомном уровне это чистый рандом (пока что это не доказано). Что они будут делать?
#книги #ложнаяслепота #дюна
Недавно мы с подругой обсуждали, что мы любим в книгах. И подруга сказала, что ценит, когда писатель/ница может тонко описать эмоции. Так чтобы ты подумал/а, что вот: у меня также! Я тогда подивилась, насколько люди разные в своих предпочтениях. Мне вот, например, вообще не интересны эмоции героя или героини. Особенно если им уделено много места. Я не понимаю, зачем это нужно.
У меня появился закономерный вопрос: а я вообще сопереживаю героям? Я долго думала, вспоминала любимые книги, вертела так и этак. И ничего. В «Дюне» мне не нравится ни один персонаж. Но я зацепилась за то, что мне нравятся размышления Бога-императора. Он раздражал своим вечным нытьем, но именно его рассуждения об истории, древних цивилизациях и половом диморфизме до сих пор кажутся мне интересными, пусть они уже и устарели. Это как читать Леви-Брюля. Мило, забавно, познавательно, есть рациональное зерно, но не более.
Наверное, поэтому мне зашел Достоевский. Размышления интересны, но уж слишком много страданий.
В «Гиперионе» я более-менее я поняла поэта Мартина Силена, который искал своего Гренделя, чтобы вернуть утраченное вдохновение. И пускай этот Грендель насаживал людей на дерево боли. Ну, бывает. Бог-император Лето забавный именно в контексте своего окружения. Хотя его, наверное, куда ни посади, он всегда будет ныть, что ему скучно. И это всегда будет смешно.
Понимаю ли я эмоции этих персонажей? Чаще всего нет. Ну, кто-то что-то делает по каким-то своим причинам. Я могу разобраться, да, но мне эти персонажи чужды. Это, в общем-то, нормально. Меня никто не бесит, не раздражает, я никого особенно не люблю.
После долгих мучительных размышлений я наконец-то вспомнила персонажа, который действительно оказался мне близок. И это — барабанная дробь — Сири Китон из «Ложной слепоты». Аутист-эпилептик с компьютером вместо левого полушария мозга. У него нет эмпатии, но ему очень хочется ее заиметь. Причем, на самом-то деле, эмпатия у него в некоторых случаях есть, но он не может ее выразить. И вот этого у меня действительно что-то внутри ёкнуло. Иногда я перечитываю некоторые особенно грустные эпизоды из «Ложной слепоты», а по-пьяни я отправляю друзьям цитаты оттуда.
И, на самом деле, есть один тайтл, за персонажей которого прямо сердце болит. Тринадцать лет я вместе с мангой "Саюки". Я даже не знаю, хочу ли я, чтобы Минекура их дописывала. В любом случае, они прекрасны, они мне нравятся, одного из них я даже, наверное, люблю. Я даже татуировку сделала, как у него.
Но в целом мне больше нравится читать про взаимодействие персонажей. Мне нравился полковник Федман Кассад из «Гипериона», но не сам по себе, а его дихотомия со Шрайком. В «Левой руке Тьмы» мне запомнилось именно взаимодействие Дженли Аи и Эстравена. Их отношения были написаны между строк, и это меня действительно зацепило. Я такое мало где читала и видела.
Это как в буддизме. Нет человека и нет солнца. Есть только взаимодействие человека с солнцем. Так и тут. Есть персонажи как часть процесса.
Я люблю читать про этические дилеммы. Особенно про биоэтику: клонирование, генномодифированных людей, химерных созданий — про то, какие проблемы могут быть с этим связаны и как люди их решают. Например, многие родители хотят прожить свою жизнь заново через своих детей, поэтому навязывают им свои мечты и хотят сделать из них копии самих себя. Зачем мучиться, когда можно себя клонировать? И тут возникает вопрос, насколько все-таки значима среда и взбунтуется ли такой ребенок-клон.
Мне интересны размышления человека, который, например, доказал, что мультиверс реален и Вселенная детерминирована. Мне интересно, что подумает человек, который наоборот столкнулся с доказательством того, что Вселенная на субатомном уровне это чистый рандом (пока что это не доказано). Что они будут делать?