«Привет, однажды в моих отношениях стало неспокойно, и мы решили привлечь медиатора. В дальнейшем выяснилось, что медиатор сразу же, как только узнавал об проблемах в отношениях, шел и признавался в чувствах. Скажи, как ты думаешь, этично это или нет?»
Вопрос этики для меня — это вопрос личного отношения к этой теме самого человека. То, что я считаю этичным в своей системе координат, может считаться совершенно неэтичным для другого человека. Поэтому мне не очень понятно в принципе, что такое «этично» и «неэтично» в вакууме.
В этой ситуации я лично вижу проблему — медиатором выступал человек, который имеет чувства с одному из участников, которых он должен был консультировать. В таком случае конкретно я бы отказалась выступать медиатором.
Другой вопрос — что, если чувства возникли в процессе? Наверное, тогда было бы логично прекратить практику, возможно даже не объясняя причины. Но тут есть момент — мы все живые люди, которые чувствую чувства и делают вещи, которые не всегда вписываются в картину этичности каких-то людей.
То есть, перекладывая эту ситуацию на свои отношения, я бы скорее попыталась понять этого человека и то, почему он так себя ведёт. Но это я. У вас все может быть по-другому.
#вопросы | #разбор_ситуации
#этика
Вопрос этики для меня — это вопрос личного отношения к этой теме самого человека. То, что я считаю этичным в своей системе координат, может считаться совершенно неэтичным для другого человека. Поэтому мне не очень понятно в принципе, что такое «этично» и «неэтично» в вакууме.
В этой ситуации я лично вижу проблему — медиатором выступал человек, который имеет чувства с одному из участников, которых он должен был консультировать. В таком случае конкретно я бы отказалась выступать медиатором.
Другой вопрос — что, если чувства возникли в процессе? Наверное, тогда было бы логично прекратить практику, возможно даже не объясняя причины. Но тут есть момент — мы все живые люди, которые чувствую чувства и делают вещи, которые не всегда вписываются в картину этичности каких-то людей.
То есть, перекладывая эту ситуацию на свои отношения, я бы скорее попыталась понять этого человека и то, почему он так себя ведёт. Но это я. У вас все может быть по-другому.
#вопросы | #разбор_ситуации
#этика
Моногамия — распоряжение чужим телом? Другой взгляд на этику
Я ужасно не люблю разговоры об этике, но в этот раз чуть-чуть о ней. Немного такое философское размышление. Вы наверняка знаете, что этика в полиамории означает «все в курсе и никто не против». Но под одним постом разразилась дискуссия, в которой есть и другой взгляд:
⚡️Просить человека заниматься сексом только с ним — уже попытка контроля и желание «присвоить» себе его тело. Это потребность в том, чтобы распоряжаться телом и действиями другого человека.
«То, что твой партнёр тебя кинет (испортит тебе жизнь), узнав о близости с кем-то ещё, характеризует его как человека, которому монополия на письку важнее личности и проведённого вместе времени» — один из комментариев.
Вы наверное уже видите, что с такого ракурса вся этика меняется с ног до головы. Если человек не имеет права распоряжаться чьим-то телом, тогда и измены — это окей. Ну а что, мое тело — делаю с ним что хочу. Ты ещё запрети мне куда-то ходить и с кем-то общаться.
Что я тут могу сказать? Вполне себе мнение, имеющее право на существование. Но тут я все же встану и на защиту тех, кто говорит: «Если мы договорились о моногамии, то это нормально». Потому что, на мой взгляд, «Я запрещаю тебе секс с другими» и «Мне больно от твоих интрижек, давай что-нибудь придумаем?» — совершенно разные вещи.
💬Как считаете вы? Нормально ли договариваться о сексуальной эксклюзивности? Где проходит грань?
#поли_моно | #этика
Я ужасно не люблю разговоры об этике, но в этот раз чуть-чуть о ней. Немного такое философское размышление. Вы наверняка знаете, что этика в полиамории означает «все в курсе и никто не против». Но под одним постом разразилась дискуссия, в которой есть и другой взгляд:
⚡️Просить человека заниматься сексом только с ним — уже попытка контроля и желание «присвоить» себе его тело. Это потребность в том, чтобы распоряжаться телом и действиями другого человека.
«То, что твой партнёр тебя кинет (испортит тебе жизнь), узнав о близости с кем-то ещё, характеризует его как человека, которому монополия на письку важнее личности и проведённого вместе времени» — один из комментариев.
Вы наверное уже видите, что с такого ракурса вся этика меняется с ног до головы. Если человек не имеет права распоряжаться чьим-то телом, тогда и измены — это окей. Ну а что, мое тело — делаю с ним что хочу. Ты ещё запрети мне куда-то ходить и с кем-то общаться.
Что я тут могу сказать? Вполне себе мнение, имеющее право на существование. Но тут я все же встану и на защиту тех, кто говорит: «Если мы договорились о моногамии, то это нормально». Потому что, на мой взгляд, «Я запрещаю тебе секс с другими» и «Мне больно от твоих интрижек, давай что-нибудь придумаем?» — совершенно разные вещи.
💬Как считаете вы? Нормально ли договариваться о сексуальной эксклюзивности? Где проходит грань?
#поли_моно | #этика