⭕️💥 اصلاح طلبان در دوراهی باخت ـ باخت ریاست جمهوری 96
⭕️ بررسی اجمالی آخرین وضعیت اردوگاه اصولگرایان
▪️ اصولگرایان گزینه هایی چون #قالیباف و #جلیلی را در مقابل دارند. گزینه هایی که از انتخابات 92 به ارث رسیده اند. آنها به دنبال #فتاح هم رفته بودند اما وی با قدرت از عدم حضور خود خبر داد. از سوی دیگر #احمدی_نژاد هم که یکی از گزینه های مطرح می باشد، #حمایت_هیچ_گروهی از احزاب عمده اصولگرا را با خود #ندارد، بلکه از یک #پشتوانه_مردمی و بخصوص روستایی برخوردار است. اما باید این را هم در نظر گرفت که او #دشمنان_جدی در هر دو طیف #اصولگرا و #اصلاح_طلب دارد. نباید این را از یاد برد که افراد زیادی هستند که حاضرند #هرکسی رای بیاورد اما احمدی نژاد رئیس جمهور نشود. حال در این میان، اصولگرایان همچنان بدنبال گزینه ای جدید و قوی هستند تا بتوانند بر سر او #وحدت کرده و گزینه ای جدی مقابل اصلاح طلبان مطرح کنند
⭕️ آخرین وضعیت اردوگاه اصلاح طلبان
▪️ اما در اردوگاه اصلاح طلبان این اوضاع خیلی #بدتر به نظر می رسد. ابتدا اگر بخواهیم آخرین وضعیت #روحانی را بررسی کنیم به یک شرایط کاملا #مبهم می رسیم. حتی خوشبین ترین افرادی که به روحانی رای دادند نمی توانستند این وضعیت را پیش بینی کنند. #فساد_گسترده در دولت با #فیش های نجومی که به شدت افکار عمومی را تحت تاثیر خود قرار داد، اوج گرفتن وضعیت #رکود کشور، افزایش بی سر و سامان #بیکاری، رشد اقتصادی در حد صفر، #کاهش حجم تجارت خارجی کشور، بدتر شدن شرایط در #پسا_برجامی که دولت تمام برنامه های خود را بنا بر آن گذاشته بود، وضع #تحریم های جدید حتی بعد از توافق هسته ای و دیگر مواردی که همگی حاکی از #قطعی_بودن4_سالگی دولت است. این اوضاع اسفناک، #اصلاح_طلبان را در حمایت یا عدم حمایت از روحانی مردد کرده است. آنها برای حمایت از روحانی فقط یک دلیل می توانند داشته باشند،آن هم این است که دولت 4 ساله ای پس از انقلاب نداشته ایم و #شاید مردم دوباره به روحانی اعتماد کنند. این می تواند تنها عامل حمایت از روحانی باشد چرا که وضعیت #نابسامان_اقتصادی هیچ جای حمایتی از روحانی باقی نگذاشته است. راه دوم اصلاح طلبان، #عبور از #روحانی و معرفی یک گزینه دیگر است. در این صورت هم به دلایل مختلف آنها بازنده این نبرد خواهند بود:
▪️ اول اینکه: عبور از روحانی یعنی پذیرش #شکست_گفتمان_اعتدالی و اصلاح طلبی و #فرار از این وضعیت. این عبور و پذیرش شکست این گفتمان می تواند #ضربه_سنگینی به اصلاح طلبان وارد سازد
▪️ دوم اینکه: #عبور_از_روحانی یعنی #تکرار شرایطی که در آن یک نفر مثل #عارف در کنار روحانی قرار بگیرد. یعنی دقیقا همانی که در #سال_92 اصلاح طلبان از آن #فرار کردند و با ان #حربه در مقابل حضور چند کاندیدای اصولگرا بصورت #میلیمتری به پیروزی رسیدند. این بدان معناست که اگر آن روز آقایانی که #ائتلاف کردند، از سه نفرشان یک نفر می ماند، آقای روحانی در دور اول به پیروزی نمی رسید. این را هم باید دانست که #حسن_روحانی تحت هیچ شرایطی با #فشار اصلاح طلبان کنار نخواهد کشید. او که #طعم_قدرت را چشیده است حاضر نیست به این راحتی از این عرصه کنار بکشد. لذا حضور روحانی در #انتخابات_96 را می توان قطعی دانست حتی اگر اصلاح طلبان و هاشمی #رفسنجانی از او حمایت نکنند به #تنهایی به میدان خواهد آمد
▪️سوم اینکه: اصلاح طلبان برای عبور از روحانی باید #گزینه_های_جدیدی معرفی کنند. گزینه هایی همچون #عارف همیشه #نارو خورده، یا دیپلمات دولت یازدهم، محمد جواد #ظریف. حضور عارف باعث #چندگانگی اصلاح طلبان می شود. عدم مدیریت درست عارف در مجلس که باعث #شکست_سنگین اصلاح طلبان و #فراکسیون_امید در مجلس شد اصلاح طلبان را به این نتیجه خواهد رساند که عارف گزینه مناسبی نیست. او نه تنها #نتوانست_رئیس_مجلس شود، حتی در مجلس نتوانست رئیس مرکز پژوهش ها و حتی رئیس یک #کمیسیون شود. اما محمد جواد ظریف که در روزهای ابتدایی دولت، چهره ای دوست داشتنی میان مردم مطرح شده بود، این روزها و در شرایط #پسابرجام و با #روشن_شدن نقطه #ضعف های بزرگ متن سند #برجام که باعث برداشته نشدن تحریم ها در قبال #از_بین_رفتن_سرمایه_هسته ای کشور شده است، امروز به چهره ای تبدیل شده است که به شدت محبوبیت خود را از دست داده است. لذا اصلاح طلبان نمی توانند روی او حداقل برای سال 96 شرط بندی کنند
▪️با توجه به شرایط فوق، اصلاح طلبان به یک شرایط #باخت_باخت رسیده اند و روز به روز بر #سردرگمی شان افزوده می شود
✅ @shakhes_1
⭕️ بررسی اجمالی آخرین وضعیت اردوگاه اصولگرایان
▪️ اصولگرایان گزینه هایی چون #قالیباف و #جلیلی را در مقابل دارند. گزینه هایی که از انتخابات 92 به ارث رسیده اند. آنها به دنبال #فتاح هم رفته بودند اما وی با قدرت از عدم حضور خود خبر داد. از سوی دیگر #احمدی_نژاد هم که یکی از گزینه های مطرح می باشد، #حمایت_هیچ_گروهی از احزاب عمده اصولگرا را با خود #ندارد، بلکه از یک #پشتوانه_مردمی و بخصوص روستایی برخوردار است. اما باید این را هم در نظر گرفت که او #دشمنان_جدی در هر دو طیف #اصولگرا و #اصلاح_طلب دارد. نباید این را از یاد برد که افراد زیادی هستند که حاضرند #هرکسی رای بیاورد اما احمدی نژاد رئیس جمهور نشود. حال در این میان، اصولگرایان همچنان بدنبال گزینه ای جدید و قوی هستند تا بتوانند بر سر او #وحدت کرده و گزینه ای جدی مقابل اصلاح طلبان مطرح کنند
⭕️ آخرین وضعیت اردوگاه اصلاح طلبان
▪️ اما در اردوگاه اصلاح طلبان این اوضاع خیلی #بدتر به نظر می رسد. ابتدا اگر بخواهیم آخرین وضعیت #روحانی را بررسی کنیم به یک شرایط کاملا #مبهم می رسیم. حتی خوشبین ترین افرادی که به روحانی رای دادند نمی توانستند این وضعیت را پیش بینی کنند. #فساد_گسترده در دولت با #فیش های نجومی که به شدت افکار عمومی را تحت تاثیر خود قرار داد، اوج گرفتن وضعیت #رکود کشور، افزایش بی سر و سامان #بیکاری، رشد اقتصادی در حد صفر، #کاهش حجم تجارت خارجی کشور، بدتر شدن شرایط در #پسا_برجامی که دولت تمام برنامه های خود را بنا بر آن گذاشته بود، وضع #تحریم های جدید حتی بعد از توافق هسته ای و دیگر مواردی که همگی حاکی از #قطعی_بودن4_سالگی دولت است. این اوضاع اسفناک، #اصلاح_طلبان را در حمایت یا عدم حمایت از روحانی مردد کرده است. آنها برای حمایت از روحانی فقط یک دلیل می توانند داشته باشند،آن هم این است که دولت 4 ساله ای پس از انقلاب نداشته ایم و #شاید مردم دوباره به روحانی اعتماد کنند. این می تواند تنها عامل حمایت از روحانی باشد چرا که وضعیت #نابسامان_اقتصادی هیچ جای حمایتی از روحانی باقی نگذاشته است. راه دوم اصلاح طلبان، #عبور از #روحانی و معرفی یک گزینه دیگر است. در این صورت هم به دلایل مختلف آنها بازنده این نبرد خواهند بود:
▪️ اول اینکه: عبور از روحانی یعنی پذیرش #شکست_گفتمان_اعتدالی و اصلاح طلبی و #فرار از این وضعیت. این عبور و پذیرش شکست این گفتمان می تواند #ضربه_سنگینی به اصلاح طلبان وارد سازد
▪️ دوم اینکه: #عبور_از_روحانی یعنی #تکرار شرایطی که در آن یک نفر مثل #عارف در کنار روحانی قرار بگیرد. یعنی دقیقا همانی که در #سال_92 اصلاح طلبان از آن #فرار کردند و با ان #حربه در مقابل حضور چند کاندیدای اصولگرا بصورت #میلیمتری به پیروزی رسیدند. این بدان معناست که اگر آن روز آقایانی که #ائتلاف کردند، از سه نفرشان یک نفر می ماند، آقای روحانی در دور اول به پیروزی نمی رسید. این را هم باید دانست که #حسن_روحانی تحت هیچ شرایطی با #فشار اصلاح طلبان کنار نخواهد کشید. او که #طعم_قدرت را چشیده است حاضر نیست به این راحتی از این عرصه کنار بکشد. لذا حضور روحانی در #انتخابات_96 را می توان قطعی دانست حتی اگر اصلاح طلبان و هاشمی #رفسنجانی از او حمایت نکنند به #تنهایی به میدان خواهد آمد
▪️سوم اینکه: اصلاح طلبان برای عبور از روحانی باید #گزینه_های_جدیدی معرفی کنند. گزینه هایی همچون #عارف همیشه #نارو خورده، یا دیپلمات دولت یازدهم، محمد جواد #ظریف. حضور عارف باعث #چندگانگی اصلاح طلبان می شود. عدم مدیریت درست عارف در مجلس که باعث #شکست_سنگین اصلاح طلبان و #فراکسیون_امید در مجلس شد اصلاح طلبان را به این نتیجه خواهد رساند که عارف گزینه مناسبی نیست. او نه تنها #نتوانست_رئیس_مجلس شود، حتی در مجلس نتوانست رئیس مرکز پژوهش ها و حتی رئیس یک #کمیسیون شود. اما محمد جواد ظریف که در روزهای ابتدایی دولت، چهره ای دوست داشتنی میان مردم مطرح شده بود، این روزها و در شرایط #پسابرجام و با #روشن_شدن نقطه #ضعف های بزرگ متن سند #برجام که باعث برداشته نشدن تحریم ها در قبال #از_بین_رفتن_سرمایه_هسته ای کشور شده است، امروز به چهره ای تبدیل شده است که به شدت محبوبیت خود را از دست داده است. لذا اصلاح طلبان نمی توانند روی او حداقل برای سال 96 شرط بندی کنند
▪️با توجه به شرایط فوق، اصلاح طلبان به یک شرایط #باخت_باخت رسیده اند و روز به روز بر #سردرگمی شان افزوده می شود
✅ @shakhes_1
Forwarded from بــیخـطـ
📝حزب هایی که متقلبانه نام حزب را یدک می‌کشند/ #امیرمحمد_شعبانی
▪️با توجه به تعریفی که از گروه اجتماعی در مباحث جامعه شناسانه داریم میشود به تعریف مشخصی از چگونگی یک حزب سیاسی دست یافت. در تعریف جامه شناسانه گروه های اجتماعی داریم؛ به مجموعه افرادی که دارای یک وجه مشترک باهم مانند هدف مشترک، دشمن مشترک و... هستند و فعالیت و کنش متقابل دارند و احساس تعلق خاطر میکنند و یک "ما" را شکل می‌دهند. لذا در تعریف احزاب و حزب نیز میتوان گفت سازمانی است که از مجموعه افراد یا به عبارتی از مجموعه گروه های اجتماعی تشکیل شده است که با هدف مشترکی به دنبال منافع شخصی خود در راستای منافع ملی در عرصه سیاسی و احتماعی کنش دارند. پس نکته بسیار مهمی که در تعریف حزب وجود دارد این است که دارای یک پشتوانه #مردمی است و از "مردم" تشکیل شده است
▪️حال با توجه به تعریفی که از حزب ارائه شد میتوان علت پایداری یا #ناپایداری احزاب در ایران را مورد بررسی قرار داد.
▪️آنچه از تاریخچه احزاب در خارج از ایران مشاهده می‌کنیم می‌بنیم که در کشور هایی مانند انگلیس و آمریکا نمایندگان مستقیم مردم بر تشکیل احزاب سیاسی دخالت مستقیم دارند. به طور مثال در تاسیس حزب کارگر انگلیس نمایندگان منتخب صنف های کارگری و.. که توسط همان اقشار انتخاب شده‌اند به حزب کارگر راه پیدا و کرده و آنرا ساختند. به همین منوال منتخبان مستقیم مردم در ایالت ها و یا در شهرهای بزرگ آمریکا احزاب را تشکیل داده‌اند.
🔺اما برعکس اتفاقی که در نظام های دموکرات خارجی مشاهده کردیم را در تاریخچه تشکیل احزاب ایران میبینیم. اولین حزبی که در ایران ساخته شد حزب عامیون،اجتماعیون است که توسط دهخدا و تقی‌زاده تاسیس شد بعد از تشکیل سه حزب ما شاهد شکل گیری سه جبهه در عرصه سیاست ایران هستیم که هرکدام حزب یا جریانی برای خودشان تاسیس کردند. چپ ها، که متشکل از حزب های توده، کمونیست و مارکسیست بود. راستها که از ناسیونالیست ها و لیبرال خواهان تشکیل میشد و مذهبی هاکه حزب آن موقع‌شان فداییان اسلام بود. اما کدام یک از این احزاب با دخالت و #پشتوانه_مردمی شکل گرفته بودند؟ جواب این است: #هیچ‌کدام. همین عدم وجود پشتوانه مردمی در شکل گیری احزاب در تاریخ ایران باعث شد کار به جایی برسد که در دوره پهلوی دوم، محمدرضا پهلوی شاه وقت، دستور به از بین رفتن #احزاب موجود و تغییر یک نظام تک حزبی را بدهد. حزب رستاخیز ملت که یک حزب حکومتی بدون دخالت مردم و با هدف تقویت سیاسی حاکمیت وقت تاسیس شده بود.
▪️از این روست که در حال حاضر میبینیم افراد امروز در جریان چپ، قردا در راست، پس فردا در اپوزوسیون مشغول بازی‌اند و هر جایی که منافع شخصی‌شان اقتضا کند توپ میزنند نه آنجا که پای منافع مردم و کشور در میان باشد چون اصلا پای مردم در میان نیست! چون ب اصطلاح احزاب از بطن مردم بیرون نیامده‌اند که اگر آمده بودند هر راه خلافی که می‌رفتند با مطالبه مردمی همراه میشد.
🔺لذا نگارنده بر این باور است که یکی از علل اصلی ناپایداری احزاب در ایران به نحوه شکل‌گیری اولین احزاب در ایران و ساز و کار غیر دموکرات آنان بر می‌گرددو لذا با این اوصاف میتوان گفت ما در ایران سازمانی به نام حزب نداریم و در واقع میتوان نام انجمن یا محفل را برای دسته‌جات سیاسی انتخاب کرد.
➕بیخط/ @Bii_KhaT / #تحلیل
▪️با توجه به تعریفی که از گروه اجتماعی در مباحث جامعه شناسانه داریم میشود به تعریف مشخصی از چگونگی یک حزب سیاسی دست یافت. در تعریف جامه شناسانه گروه های اجتماعی داریم؛ به مجموعه افرادی که دارای یک وجه مشترک باهم مانند هدف مشترک، دشمن مشترک و... هستند و فعالیت و کنش متقابل دارند و احساس تعلق خاطر میکنند و یک "ما" را شکل می‌دهند. لذا در تعریف احزاب و حزب نیز میتوان گفت سازمانی است که از مجموعه افراد یا به عبارتی از مجموعه گروه های اجتماعی تشکیل شده است که با هدف مشترکی به دنبال منافع شخصی خود در راستای منافع ملی در عرصه سیاسی و احتماعی کنش دارند. پس نکته بسیار مهمی که در تعریف حزب وجود دارد این است که دارای یک پشتوانه #مردمی است و از "مردم" تشکیل شده است
▪️حال با توجه به تعریفی که از حزب ارائه شد میتوان علت پایداری یا #ناپایداری احزاب در ایران را مورد بررسی قرار داد.
▪️آنچه از تاریخچه احزاب در خارج از ایران مشاهده می‌کنیم می‌بنیم که در کشور هایی مانند انگلیس و آمریکا نمایندگان مستقیم مردم بر تشکیل احزاب سیاسی دخالت مستقیم دارند. به طور مثال در تاسیس حزب کارگر انگلیس نمایندگان منتخب صنف های کارگری و.. که توسط همان اقشار انتخاب شده‌اند به حزب کارگر راه پیدا و کرده و آنرا ساختند. به همین منوال منتخبان مستقیم مردم در ایالت ها و یا در شهرهای بزرگ آمریکا احزاب را تشکیل داده‌اند.
🔺اما برعکس اتفاقی که در نظام های دموکرات خارجی مشاهده کردیم را در تاریخچه تشکیل احزاب ایران میبینیم. اولین حزبی که در ایران ساخته شد حزب عامیون،اجتماعیون است که توسط دهخدا و تقی‌زاده تاسیس شد بعد از تشکیل سه حزب ما شاهد شکل گیری سه جبهه در عرصه سیاست ایران هستیم که هرکدام حزب یا جریانی برای خودشان تاسیس کردند. چپ ها، که متشکل از حزب های توده، کمونیست و مارکسیست بود. راستها که از ناسیونالیست ها و لیبرال خواهان تشکیل میشد و مذهبی هاکه حزب آن موقع‌شان فداییان اسلام بود. اما کدام یک از این احزاب با دخالت و #پشتوانه_مردمی شکل گرفته بودند؟ جواب این است: #هیچ‌کدام. همین عدم وجود پشتوانه مردمی در شکل گیری احزاب در تاریخ ایران باعث شد کار به جایی برسد که در دوره پهلوی دوم، محمدرضا پهلوی شاه وقت، دستور به از بین رفتن #احزاب موجود و تغییر یک نظام تک حزبی را بدهد. حزب رستاخیز ملت که یک حزب حکومتی بدون دخالت مردم و با هدف تقویت سیاسی حاکمیت وقت تاسیس شده بود.
▪️از این روست که در حال حاضر میبینیم افراد امروز در جریان چپ، قردا در راست، پس فردا در اپوزوسیون مشغول بازی‌اند و هر جایی که منافع شخصی‌شان اقتضا کند توپ میزنند نه آنجا که پای منافع مردم و کشور در میان باشد چون اصلا پای مردم در میان نیست! چون ب اصطلاح احزاب از بطن مردم بیرون نیامده‌اند که اگر آمده بودند هر راه خلافی که می‌رفتند با مطالبه مردمی همراه میشد.
🔺لذا نگارنده بر این باور است که یکی از علل اصلی ناپایداری احزاب در ایران به نحوه شکل‌گیری اولین احزاب در ایران و ساز و کار غیر دموکرات آنان بر می‌گرددو لذا با این اوصاف میتوان گفت ما در ایران سازمانی به نام حزب نداریم و در واقع میتوان نام انجمن یا محفل را برای دسته‌جات سیاسی انتخاب کرد.
➕بیخط/ @Bii_KhaT / #تحلیل