Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Ивановой (Тубаковой), признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Обвинение полагало, не позднее 31.03.2014 Иванова вступила в сговор с Д. и П., совместно с которыми, действуя от имени ООО «Облстрой-Инвест», где П. являлся генеральным директором, разработали план приобретения права на чужое имущество в виде земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 750 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства офисного здания), расположенного по адресу: ЛО, г. Всеволожск, угол ул. Коралловской и Октябрьского пр., фактической стоимостью не менее 2 250 000 рублей. В основу плана была положена упрощенная процедура приобретения государственных и муниципальных земельных участков, находящихся в собственности ЛО или государственная собственность на которые не разграничена, гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на таких земельных участках. 31.03.2014 фигуранты, под видом строительства офисно-делового центра в г. Всеволожск, фактически не имея намерений исполнять принятые ООО «Облстрой-Инвест» обязательства по строительству данного центра, обеспечили заключение от ООО с администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО договора аренды земельного участка, по условиям которого ООО, в лице П., был предоставлен в аренду земельный участок для использования в целях строительства офисного здания, сроком аренды с 01.03.2014 по 31.08.2015. После чего П., не позднее 08.04.2014 обратился в администрацию, где ООО было выдано разрешение на строительство офисно-делового здания.
С 08.04.2014 по 13.03.2015 строительство объекта Иванова и соучастники не осуществили, однако обеспечили направление в адрес администрации заявления на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительства (офисного здания) на арендуемом земельном участке, здания, которое фактически отсутствовало, и 13.03.2015 сотрудниками администрации, введенными в заблуждение, было выдано разрешение на ввод несуществующего объекта недвижимости в эксплуатацию. После этого, 18.05.2015 фигуранты обеспечили регистрацию права собственности на несуществующий объект недвижимости и получили право выкупа арендуемого земельного участка за плату по цене, равной 15% кадастровой стоимости участка. 04.08.2015 между ООО и администрацией был заключен договор купли-продажи участка, содержащий недостоверные сведения, фактической стоимостью 2 250 000 рублей. Вместе с тем, на земельном участке фактически никаких зданий и сооружений не возводилось. Таким образом, Иванова и соучастники, на основании подложных документов, путем обмана приобрели право на данный земельный участок, чем причинили МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района ЛО ущерб на сумму 2 250 000 рублей.
Ивановой также было совершено аналогичное преступление, где она совместно с Д. и П., с 14.05.2014 по 11.02.2016, на основании подложных документов, приобрела право на земельный участок по адресу: ЛО, г. Всеволожск, Всеволожский пр., с фактической стоимостью не менее 1 500 000 рублей, чем также причинила МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района ЛО ущерб на указанную сумму.
Также Иванова, с 22.10.2015 по 14.12.2018, совершила ряд мнимых сделок, направленных на придание правомерного вида владения, пользования и распоряжения земельным участком за 2 250 000 рублей, тем самым легализовав (отмыв) вышеуказанное имущество, приобретенное в результате совершения преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу МО "Всеволожский муниципальный район" ЛО - 3 750 000 рублей.
Иванова взята под стражу в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #174_1УКРФ #легализация
Обвинение полагало, не позднее 31.03.2014 Иванова вступила в сговор с Д. и П., совместно с которыми, действуя от имени ООО «Облстрой-Инвест», где П. являлся генеральным директором, разработали план приобретения права на чужое имущество в виде земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 750 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства офисного здания), расположенного по адресу: ЛО, г. Всеволожск, угол ул. Коралловской и Октябрьского пр., фактической стоимостью не менее 2 250 000 рублей. В основу плана была положена упрощенная процедура приобретения государственных и муниципальных земельных участков, находящихся в собственности ЛО или государственная собственность на которые не разграничена, гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на таких земельных участках. 31.03.2014 фигуранты, под видом строительства офисно-делового центра в г. Всеволожск, фактически не имея намерений исполнять принятые ООО «Облстрой-Инвест» обязательства по строительству данного центра, обеспечили заключение от ООО с администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО договора аренды земельного участка, по условиям которого ООО, в лице П., был предоставлен в аренду земельный участок для использования в целях строительства офисного здания, сроком аренды с 01.03.2014 по 31.08.2015. После чего П., не позднее 08.04.2014 обратился в администрацию, где ООО было выдано разрешение на строительство офисно-делового здания.
С 08.04.2014 по 13.03.2015 строительство объекта Иванова и соучастники не осуществили, однако обеспечили направление в адрес администрации заявления на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительства (офисного здания) на арендуемом земельном участке, здания, которое фактически отсутствовало, и 13.03.2015 сотрудниками администрации, введенными в заблуждение, было выдано разрешение на ввод несуществующего объекта недвижимости в эксплуатацию. После этого, 18.05.2015 фигуранты обеспечили регистрацию права собственности на несуществующий объект недвижимости и получили право выкупа арендуемого земельного участка за плату по цене, равной 15% кадастровой стоимости участка. 04.08.2015 между ООО и администрацией был заключен договор купли-продажи участка, содержащий недостоверные сведения, фактической стоимостью 2 250 000 рублей. Вместе с тем, на земельном участке фактически никаких зданий и сооружений не возводилось. Таким образом, Иванова и соучастники, на основании подложных документов, путем обмана приобрели право на данный земельный участок, чем причинили МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района ЛО ущерб на сумму 2 250 000 рублей.
Ивановой также было совершено аналогичное преступление, где она совместно с Д. и П., с 14.05.2014 по 11.02.2016, на основании подложных документов, приобрела право на земельный участок по адресу: ЛО, г. Всеволожск, Всеволожский пр., с фактической стоимостью не менее 1 500 000 рублей, чем также причинила МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района ЛО ущерб на указанную сумму.
Также Иванова, с 22.10.2015 по 14.12.2018, совершила ряд мнимых сделок, направленных на придание правомерного вида владения, пользования и распоряжения земельным участком за 2 250 000 рублей, тем самым легализовав (отмыв) вышеуказанное имущество, приобретенное в результате совершения преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу МО "Всеволожский муниципальный район" ЛО - 3 750 000 рублей.
Иванова взята под стражу в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #174_1УКРФ #легализация
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Ноль Плюс Медиа» к Евгению Харитонову о защите нарушенных авторских прав.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2021 им был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права ООО «Ноль Плюс Медиа», в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички г. Москва, ул. Комсомольская, д.3, где предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства «Лисичка», правообладателем которого является истец.
Как следует из материалов дела, с 01.04.2015 по 31.12.2026 истец является лицензиатом прав на фильм "Ми-ми-мишки", элементом которого является, в частности, графическое изображение персонажа "Лисичка". Истцом у ответчика приобретена игрушка за 1 000 руб. с изображением вышеназванного персонажа.
Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2009, а 26.04.2021 его предпринимательская деятельность по розничной продаже потребительских товаров прекращена.
В ходе судебного разбирательства ответчиком указанные выше обстоятельства не опровергнуты, равно как и не представлено доказательств согласия истца на использование принадлежащих ему исключительных прав Харитоновым.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы на приобретение игрушки в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 198,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #мягкаяигрушка #лисичка
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2021 им был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права ООО «Ноль Плюс Медиа», в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички г. Москва, ул. Комсомольская, д.3, где предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства «Лисичка», правообладателем которого является истец.
Как следует из материалов дела, с 01.04.2015 по 31.12.2026 истец является лицензиатом прав на фильм "Ми-ми-мишки", элементом которого является, в частности, графическое изображение персонажа "Лисичка". Истцом у ответчика приобретена игрушка за 1 000 руб. с изображением вышеназванного персонажа.
Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2009, а 26.04.2021 его предпринимательская деятельность по розничной продаже потребительских товаров прекращена.
В ходе судебного разбирательства ответчиком указанные выше обстоятельства не опровергнуты, равно как и не представлено доказательств согласия истца на использование принадлежащих ему исключительных прав Харитоновым.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы на приобретение игрушки в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 198,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #мягкаяигрушка #лисичка
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи Ветелиной к АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.
Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.
Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение
Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.
Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.
Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Кино ТВ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.
16.06.2023 с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области) ООО «КИНО ТВ», будучи редакцией средства массовой информации, допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма «V» значит Вендетта», содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, в том числе описание, изображения нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений со знаком информационной продукции «16+».
Несколько эпизодов фильма включают сцены демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений персонажа по имени Валери, которая выражается вербальным (описание) и визуальным компонентами (изображение кадров поцелуев, объятий между лицами одного биологического пола (женского).
Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, может привести к утрате или неправильному формированию у детей традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм
16.06.2023 с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области) ООО «КИНО ТВ», будучи редакцией средства массовой информации, допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма «V» значит Вендетта», содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, в том числе описание, изображения нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений со знаком информационной продукции «16+».
Несколько эпизодов фильма включают сцены демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений персонажа по имени Валери, которая выражается вербальным (описание) и визуальным компонентами (изображение кадров поцелуев, объятий между лицами одного биологического пола (женского).
Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, может привести к утрате или неправильному формированию у детей традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алены Сухаревой к Евгению Кабанову о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.04.2023 между ней и ответчиком был заключен договор публичной оферты на оказание услуг по перевозке пассажиров по маршруту от Левашовского пр. до Малого пр. П.С. в г. СПб. Стоимость поездки составила 129 руб., заказ такси был осуществлен с телефона через приложение «Яндекс.Такси». Приехал водитель Кабанов, истец вместе с ребенком села в такси, а после того, как водитель ввел в навигатор маршрут следования, она услышала нецензурную речь, на что ему было сделано замечание, поскольку в машине находился несовершеннолетний ребенок. На указанное замечание водитель опять же произнес нецензурную речь и оскорбления, после чего автомобиль был оставлен, пассажиры из него вышли. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истец не получила. После выхода из такси с карты Сухаревой были списаны денежные средства в размере 109 руб. за поездку. После неоднократных обращений в службу поддержки «Яндекс.Такси» денежные средства в указанном размере истцу были возвращены, а также выдан промокод на сумму 200 руб., принесены извинения. Истец причиненный моральный вред оценила в 350 000 руб.
Ответчик в судебном заседании отрицал факт того, что события, указанные истцом, имели место быть, в то время как истец, кроме своих объяснений, в дело не представила ни одного доказательства.
Суд указал, что из материалов дела невозможно достоверно установить факт того, что истец вынуждена была прервать поездку по вине ответчика, из-за того, что водитель во время поездки выражался нецензурной речью и оскорблял её. В ходе судебного разбирательства истцом не было доказано, что действиями ответчика допущено нарушение договора перевозки пассажира, в результате ненадлежащего исполнения которого истцу причинены нравственные страдания.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #такси #оскорбления
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.04.2023 между ней и ответчиком был заключен договор публичной оферты на оказание услуг по перевозке пассажиров по маршруту от Левашовского пр. до Малого пр. П.С. в г. СПб. Стоимость поездки составила 129 руб., заказ такси был осуществлен с телефона через приложение «Яндекс.Такси». Приехал водитель Кабанов, истец вместе с ребенком села в такси, а после того, как водитель ввел в навигатор маршрут следования, она услышала нецензурную речь, на что ему было сделано замечание, поскольку в машине находился несовершеннолетний ребенок. На указанное замечание водитель опять же произнес нецензурную речь и оскорбления, после чего автомобиль был оставлен, пассажиры из него вышли. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истец не получила. После выхода из такси с карты Сухаревой были списаны денежные средства в размере 109 руб. за поездку. После неоднократных обращений в службу поддержки «Яндекс.Такси» денежные средства в указанном размере истцу были возвращены, а также выдан промокод на сумму 200 руб., принесены извинения. Истец причиненный моральный вред оценила в 350 000 руб.
Ответчик в судебном заседании отрицал факт того, что события, указанные истцом, имели место быть, в то время как истец, кроме своих объяснений, в дело не представила ни одного доказательства.
Суд указал, что из материалов дела невозможно достоверно установить факт того, что истец вынуждена была прервать поездку по вине ответчика, из-за того, что водитель во время поездки выражался нецензурной речью и оскорблял её. В ходе судебного разбирательства истцом не было доказано, что действиями ответчика допущено нарушение договора перевозки пассажира, в результате ненадлежащего исполнения которого истцу причинены нравственные страдания.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #такси #оскорбления
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Дорожкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что Дорожкин, достоверно зная от З., что тот оказывает услуги по организации экскурсий по крышам Центрального района г. СПб, с 04.04.2023 по 22.06.2023 ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности передачи денежных средств сотрудникам ОВД и управляющих компаний за невыявление, непресечение и непривлечение З. к установленной законом ответственности по ст.20.17 КоАП РФ и ст.238 УК РФ за организованные им незаконные услуги в виде экскурсий по крышам домов г. СПб, а также предложил последнему передать ему 400 000 рублей за указанные действия, при этом Дорожкин фактически не обладал связями среди лиц, способных принимать подобные решения, и, не имея реальной возможности выполнить данные действия, намеревался похитить полученные от З. деньги и распорядиться ими по своему усмотрению, а З., являясь заинтересованным в продолжение осуществления незаконной деятельности в виде оказания услуг по организации экскурсий по крышам, и опасаясь возможных негативных последствий, на данное предложение согласился. После чего Дорожкин, получив предварительное согласие от З., осуществлял с последним телефонные звонки и личные встречи, где в ходе бесед подкреплял уверенность последнего в истинности своих намерений и наличии возможности способствовать передаче денег сотрудникам полиции и управляющих компаний, одновременно с этим оговаривая место, дату и время передачи денежных средств. Далее, 22.06.2023 Дорожкин, находясь в кафе «ФитФреш» по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Спортивная, д.8, получил от З. муляжи денежных средств в сумме 400 000 рублей. Таким образом, Дорожкин свои умышленные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств производилась в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего Дорожкин был задержан.
Дорожкин вину признал частично, не согласился с квалификацией, пояснив при этом, что он совершил самовольные действия по возврату долга, правомерность которых оспаривается З. Вернуть долг через суд он не мог, в связи с отсутствием расписок. Также Дорожкин пояснил, что З. путем обращения в правоохранительные органы устранил его как конкурента по бизнесу, а сам продолжил заниматься экскурсионной деятельностью на крышах и избавился от обязанностей возвращать долг.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что Дорожкин, достоверно зная от З., что тот оказывает услуги по организации экскурсий по крышам Центрального района г. СПб, с 04.04.2023 по 22.06.2023 ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности передачи денежных средств сотрудникам ОВД и управляющих компаний за невыявление, непресечение и непривлечение З. к установленной законом ответственности по ст.20.17 КоАП РФ и ст.238 УК РФ за организованные им незаконные услуги в виде экскурсий по крышам домов г. СПб, а также предложил последнему передать ему 400 000 рублей за указанные действия, при этом Дорожкин фактически не обладал связями среди лиц, способных принимать подобные решения, и, не имея реальной возможности выполнить данные действия, намеревался похитить полученные от З. деньги и распорядиться ими по своему усмотрению, а З., являясь заинтересованным в продолжение осуществления незаконной деятельности в виде оказания услуг по организации экскурсий по крышам, и опасаясь возможных негативных последствий, на данное предложение согласился. После чего Дорожкин, получив предварительное согласие от З., осуществлял с последним телефонные звонки и личные встречи, где в ходе бесед подкреплял уверенность последнего в истинности своих намерений и наличии возможности способствовать передаче денег сотрудникам полиции и управляющих компаний, одновременно с этим оговаривая место, дату и время передачи денежных средств. Далее, 22.06.2023 Дорожкин, находясь в кафе «ФитФреш» по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Спортивная, д.8, получил от З. муляжи денежных средств в сумме 400 000 рублей. Таким образом, Дорожкин свои умышленные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств производилась в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего Дорожкин был задержан.
Дорожкин вину признал частично, не согласился с квалификацией, пояснив при этом, что он совершил самовольные действия по возврату долга, правомерность которых оспаривается З. Вернуть долг через суд он не мог, в связи с отсутствием расписок. Также Дорожкин пояснил, что З. путем обращения в правоохранительные органы устранил его как конкурента по бизнесу, а сам продолжил заниматься экскурсионной деятельностью на крышах и избавился от обязанностей возвращать долг.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магомеда Магомедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 09.06.2023 около 12 часов 53 минут Магомедов, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT LOGAN 4SRLV4», принадлежащим ООО «ОО «Каскад», следовал по проезжей части Южной дороги в направлении от Теннисной аллеи в сторону Северной дороги в Петроградском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе, при наличии двух полос для движения в одном направлении. Приближаясь к д.1 стр.19 по Футбольной аллее проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, избрав скорость движения около 28 км/ч, двигаясь по крайней левой полосе проезжей части, приступил к выполнению маневра поворота направо для заезда на прилегающую территорию стадиона «Газпром Арена», не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, при этом не занял крайнее правое положение на проезжей части, создал опасность и помеху для движения попутному ТС - мотоциклу «ЯМАХА ХТ660Х», под управлением водителя М., следовавшего справа от него в попутном направлении со скоростью около 80 км/ч, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. Смерть М. наступила 10.06.2023 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Магомедов вину не признал и показал, что 09.06.2023 с 8 утра он находился на работе на стадионе Зенит Арена, получил машину, за которую расписался и стоял на точке. После этого совершил объезд территории стадиона, а затем пришло указание о необходимости довезти сотрудников безопасности от стадиона до м. Крестовский остров, что им было сделано, после чего он объехал кассовые павильоны и возвращался по Южной дороге на точку, где он должен был стоять. Приближаясь к повороту на КПП перед ним ехала Газель, которая остановилась в правой полосе перед въездом к КПП, в связи с чем он продолжал движение в левой полосе на скорости около 20 км/ч. Перед совершением маневра поворота направо посмотрел в зеркало заднего вида, в котором увидел мотоцикл, который находился достаточно далеко, в связи с чем он, включив поворот на право, на автомобиле, начал совершать маневр поворота и в этот момент произошел удар, в связи с чем он потерял сознание на несколько секунд, после чего придя в себя затормозил, вышел из машины и увидел лежащего на земле мотоциклиста. После этого он попросил вызвать скорую. Кроме того, Магомедов выразил несогласие со схемой места ДТП, так как на ней не отражен автомобиль марки Газель, который стоял у въезда на прилегающую территорию с правой стороны, так как по приезду сотрудников ДПС указанный автомобиль уехал. Просил учесть, что он не мог занять крайнюю правую полосу, так как в ней, перед самым въездом на прилегающую территорию, стоял автомобиль Газель, у которого была открыта дверь и водитель искал документы. Также указал на несогласие с тем, что он двигался в левой полосе, а потерпевший в правой, так как на видео видно, как потерпевший ехал в левой полосе на большой скорости, и перестроился в правую полосу в тот момент когда он начал совершать маневр поворота. Просил учесть, что потерпевший также нарушал ПДД, а именно скоростной режим, боковой интервал и не указывал поворотами о перестроении. В судебном заседании принёс извинения потерпевшей, а также перечислил ей 100 000 рублей.
Судом было установлено, что Мамедов на учетах не состоит, трудоустроен, социально адаптирован, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, по месту проживания характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Обвинение полагало, что 09.06.2023 около 12 часов 53 минут Магомедов, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT LOGAN 4SRLV4», принадлежащим ООО «ОО «Каскад», следовал по проезжей части Южной дороги в направлении от Теннисной аллеи в сторону Северной дороги в Петроградском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе, при наличии двух полос для движения в одном направлении. Приближаясь к д.1 стр.19 по Футбольной аллее проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, избрав скорость движения около 28 км/ч, двигаясь по крайней левой полосе проезжей части, приступил к выполнению маневра поворота направо для заезда на прилегающую территорию стадиона «Газпром Арена», не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, при этом не занял крайнее правое положение на проезжей части, создал опасность и помеху для движения попутному ТС - мотоциклу «ЯМАХА ХТ660Х», под управлением водителя М., следовавшего справа от него в попутном направлении со скоростью около 80 км/ч, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. Смерть М. наступила 10.06.2023 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Магомедов вину не признал и показал, что 09.06.2023 с 8 утра он находился на работе на стадионе Зенит Арена, получил машину, за которую расписался и стоял на точке. После этого совершил объезд территории стадиона, а затем пришло указание о необходимости довезти сотрудников безопасности от стадиона до м. Крестовский остров, что им было сделано, после чего он объехал кассовые павильоны и возвращался по Южной дороге на точку, где он должен был стоять. Приближаясь к повороту на КПП перед ним ехала Газель, которая остановилась в правой полосе перед въездом к КПП, в связи с чем он продолжал движение в левой полосе на скорости около 20 км/ч. Перед совершением маневра поворота направо посмотрел в зеркало заднего вида, в котором увидел мотоцикл, который находился достаточно далеко, в связи с чем он, включив поворот на право, на автомобиле, начал совершать маневр поворота и в этот момент произошел удар, в связи с чем он потерял сознание на несколько секунд, после чего придя в себя затормозил, вышел из машины и увидел лежащего на земле мотоциклиста. После этого он попросил вызвать скорую. Кроме того, Магомедов выразил несогласие со схемой места ДТП, так как на ней не отражен автомобиль марки Газель, который стоял у въезда на прилегающую территорию с правой стороны, так как по приезду сотрудников ДПС указанный автомобиль уехал. Просил учесть, что он не мог занять крайнюю правую полосу, так как в ней, перед самым въездом на прилегающую территорию, стоял автомобиль Газель, у которого была открыта дверь и водитель искал документы. Также указал на несогласие с тем, что он двигался в левой полосе, а потерпевший в правой, так как на видео видно, как потерпевший ехал в левой полосе на большой скорости, и перестроился в правую полосу в тот момент когда он начал совершать маневр поворота. Просил учесть, что потерпевший также нарушал ПДД, а именно скоростной режим, боковой интервал и не указывал поворотами о перестроении. В судебном заседании принёс извинения потерпевшей, а также перечислил ей 100 000 рублей.
Судом было установлено, что Мамедов на учетах не состоит, трудоустроен, социально адаптирован, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, по месту проживания характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кочкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (6 эпизодов).
22 мая 2023 года и 23 декабря 2023 года Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире дома по ул. Съезжинская, умышленно произвел 1 вызов в мае и 5 в декабре по номеру телефона «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть граната РГД-5, которую он возьмет и взорвет себя и рабочих на чердаке дома, кроме того, просил связать его с ФСБ, указывая, что в противном случае он взорвет балкон, позднее сообщал, что взял 5 человек в заложники и собирается убивать их через каждые 5 минут, следующие 2 раза указывал, что взорвет бомбу.
Из материалов дела следует, что Кочкин, по ряду причин, не может передвигаться и постоянно находится дома. У фигуранта сломался телевизор, он звонил и звонил, однако помощи не дождался (звонил просто не туда) и перешел к угрозам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
22 мая 2023 года и 23 декабря 2023 года Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире дома по ул. Съезжинская, умышленно произвел 1 вызов в мае и 5 в декабре по номеру телефона «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть граната РГД-5, которую он возьмет и взорвет себя и рабочих на чердаке дома, кроме того, просил связать его с ФСБ, указывая, что в противном случае он взорвет балкон, позднее сообщал, что взял 5 человек в заложники и собирается убивать их через каждые 5 минут, следующие 2 раза указывал, что взорвет бомбу.
Из материалов дела следует, что Кочкин, по ряду причин, не может передвигаться и постоянно находится дома. У фигуранта сломался телевизор, он звонил и звонил, однако помощи не дождался (звонил просто не туда) и перешел к угрозам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пашенцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
05.11.2023 с 16 час. 09 мин. по 16 час. 10 мин. Пашенцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома 76-78 по Большому пр. П.С. в г. СПб, с помощью мобильного телефона осуществил звонок в Службу экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», и сообщил оператору заведомо ложные сведения о том, что в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» заложена бомба. В результате преступных действий Пашенцева была дезорганизована работа сотрудников больницы, нарушен покой граждан. В ходе проверки указанного сообщения об акте терроризма угроза взрыва не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств на объекте социальной инфраструктуры обнаружено не было.
Пашенцев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Ранее мы рассказывали о приговоре Пашенцеву по ч.1 ст.207 УК РФ: https://tttttt.me/SPbGS/16687.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с ранее вынесенным приговором - 3 года 1 месяц в колонии-поселении.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
05.11.2023 с 16 час. 09 мин. по 16 час. 10 мин. Пашенцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома 76-78 по Большому пр. П.С. в г. СПб, с помощью мобильного телефона осуществил звонок в Службу экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», и сообщил оператору заведомо ложные сведения о том, что в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» заложена бомба. В результате преступных действий Пашенцева была дезорганизована работа сотрудников больницы, нарушен покой граждан. В ходе проверки указанного сообщения об акте терроризма угроза взрыва не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств на объекте социальной инфраструктуры обнаружено не было.
Пашенцев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Ранее мы рассказывали о приговоре Пашенцеву по ч.1 ст.207 УК РФ: https://tttttt.me/SPbGS/16687.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с ранее вынесенным приговором - 3 года 1 месяц в колонии-поселении.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пашенцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуты 20.08.2023…
Обвинение полагало, что с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуты 20.08.2023…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дарьи Козыревой (https://tttttt.me/SPbGS/17057).
28.02.2024 Козыревой было предъявлено обвинение по ч.1 ст.280.3 УК РФ.
22.04.2024 продлен срок содержания под стражей по 25.05.2024.
Обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следствия, считали его незаконным и необоснованным. Просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры – 25.07.2024.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
28.02.2024 Козыревой было предъявлено обвинение по ч.1 ст.280.3 УК РФ.
22.04.2024 продлен срок содержания под стражей по 25.05.2024.
Обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следствия, считали его незаконным и необоснованным. Просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры – 25.07.2024.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарьи Козыревой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Бабенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Следствие полагало, что Бабенко с 18 часов 55 минут по 23 часа 35 минут 17.02.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше, ведущем на 1 этаж здания 18 о/п УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 1/24, в ответ на требования А. – инспектора мобильного взвода ОР ППСП прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, нанес не менее одного удара головой в область лица последнего, а именно в область носа, причинив здоровью потерпевшего легкий вред, а самому потерпевшему физическую боль и моральные страдания.
Бабенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Следствие полагало, что Бабенко с 18 часов 55 минут по 23 часа 35 минут 17.02.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше, ведущем на 1 этаж здания 18 о/п УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 1/24, в ответ на требования А. – инспектора мобильного взвода ОР ППСП прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, нанес не менее одного удара головой в область лица последнего, а именно в область носа, причинив здоровью потерпевшего легкий вред, а самому потерпевшему физическую боль и моральные страдания.
Бабенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Рафика Шомаматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 08.10.2023 Шомаматов, находясь на территории стройки, огороженной забором, расположенной по адресу: г. СПб, Южная дорога, д. 32, корп. 2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, тайно похитил из помещения электрощитовой кабель ПвБШвнг (А) – LS (4*240 mc(N)-1 в количестве 120 метров, стоимостью 8 650 рублей за 1 метр, а всего стоимостью 1 038 000 рублей, принадлежащий ООО «Электромонтажная компания «СПЕКТР», однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а похищенный кабель был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Шомаматов вину признал частично, не оспаривал достоверность всех фактических обстоятельств, в том числе и стоимость похищенного, но при этом указал, что имел свободный доступ в помещение электрощитовой, поскольку вместе с бригадой производил там работы. Также указал, что привлёк к помощи в хищении свою бригаду, которая была не осведомлена о преступности его действий, полагая, что лишь помогает вывозить ненужные остатки кабеля.
Судом было установлено, что Шомаматов раскаялся, дал чистосердечное признание, принес свои извинения представителю потерпевшего, имеет малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учётах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
С 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 08.10.2023 Шомаматов, находясь на территории стройки, огороженной забором, расположенной по адресу: г. СПб, Южная дорога, д. 32, корп. 2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, тайно похитил из помещения электрощитовой кабель ПвБШвнг (А) – LS (4*240 mc(N)-1 в количестве 120 метров, стоимостью 8 650 рублей за 1 метр, а всего стоимостью 1 038 000 рублей, принадлежащий ООО «Электромонтажная компания «СПЕКТР», однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а похищенный кабель был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Шомаматов вину признал частично, не оспаривал достоверность всех фактических обстоятельств, в том числе и стоимость похищенного, но при этом указал, что имел свободный доступ в помещение электрощитовой, поскольку вместе с бригадой производил там работы. Также указал, что привлёк к помощи в хищении свою бригаду, которая была не осведомлена о преступности его действий, полагая, что лишь помогает вывозить ненужные остатки кабеля.
Судом было установлено, что Шомаматов раскаялся, дал чистосердечное признание, принес свои извинения представителю потерпевшего, имеет малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учётах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Калыса Иманбекова к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Истец просил 3 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Иманбеков указал, что в отношении него 28.03.2018 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ. В течение длительного периода времени с 2018 года по 15.06.2020 года в отношении Иманбекова осуществлялось уголовное преследование, что причиняло истцу нравственные страдания. Истцу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. В 2019 году уголовное дело в отношении истца было направлено в Московский районный суд, 18.12.2019 уголовное дело было возвращено судом прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
15.06.2020 года постановлением старшего следователя следственного отдела по московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением следователя за истцом признано право на реабилитацию.
В судебном заседании Иманбеков поддержал заявленные требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование осуществлялось в течение длительного времени. В период осуществления предварительного расследования истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал, был лишен возможности выезжать за пределы Санкт-Петербурга, не мог видеть престарелых родителей, также ссылался на то, что в результате возбуждения уголовного дела у него наступило ухудшение взаимоотношений с коллегами и соседями. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, истец считал разумным и справедливым.
Представитель Министерства финансов РФ пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. Третье лицо ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило.
Суд указал, что в соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. На основании п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Иманбекова компенсацию морального вреда в 200 000 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #незаконноепреследование #опсспб
Истец просил 3 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Иманбеков указал, что в отношении него 28.03.2018 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ. В течение длительного периода времени с 2018 года по 15.06.2020 года в отношении Иманбекова осуществлялось уголовное преследование, что причиняло истцу нравственные страдания. Истцу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. В 2019 году уголовное дело в отношении истца было направлено в Московский районный суд, 18.12.2019 уголовное дело было возвращено судом прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
15.06.2020 года постановлением старшего следователя следственного отдела по московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением следователя за истцом признано право на реабилитацию.
В судебном заседании Иманбеков поддержал заявленные требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование осуществлялось в течение длительного времени. В период осуществления предварительного расследования истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал, был лишен возможности выезжать за пределы Санкт-Петербурга, не мог видеть престарелых родителей, также ссылался на то, что в результате возбуждения уголовного дела у него наступило ухудшение взаимоотношений с коллегами и соседями. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, истец считал разумным и справедливым.
Представитель Министерства финансов РФ пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. Третье лицо ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило.
Суд указал, что в соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. На основании п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Иманбекова компенсацию морального вреда в 200 000 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #незаконноепреследование #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Прокофьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Прокофьев, не позднее 16 часов 30 минут 19.01.2021, предложил лицу 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), состоящему в должности главного специалиста – государственного инженера-инспектора Отдела инспектирования Гостехнадзора Санкт-Петербурга, осуществить оценку технического состояния и определение остаточного ресурса поднадзорных машин и оборудования - 8 единиц техники ООО «Октам», ООО «Сфера», ООО «ТСК» за дачу ему взятки в сумме 12 000 рублей, на что лицо 1 согласился. Затем последний, для наиболее эффективной реализации данного умысла, приискал лицо 2 (уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство), занимающего должность специалиста 1-й категории – государственного инженера-инспектора Отдела экзаменационной работы Гостехнадзора Санкт-Петербурга, которому предложил за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей осуществить входящие в полномочия последнего законные действия, а именно осуществление оценки технического состояния и определение остаточного ресурса поднадзорных машин и оборудования, на что лицо 2 дал свое согласие и выполнил указание. После чего, Прокофьев передал лицу 1 сумму в размере 12 000 рублей, которые в последующем они разделили с лицом 2 по своему усмотрению.
Прокофьев вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ, Прокофьев освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Прокофьев, не позднее 16 часов 30 минут 19.01.2021, предложил лицу 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), состоящему в должности главного специалиста – государственного инженера-инспектора Отдела инспектирования Гостехнадзора Санкт-Петербурга, осуществить оценку технического состояния и определение остаточного ресурса поднадзорных машин и оборудования - 8 единиц техники ООО «Октам», ООО «Сфера», ООО «ТСК» за дачу ему взятки в сумме 12 000 рублей, на что лицо 1 согласился. Затем последний, для наиболее эффективной реализации данного умысла, приискал лицо 2 (уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство), занимающего должность специалиста 1-й категории – государственного инженера-инспектора Отдела экзаменационной работы Гостехнадзора Санкт-Петербурга, которому предложил за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей осуществить входящие в полномочия последнего законные действия, а именно осуществление оценки технического состояния и определение остаточного ресурса поднадзорных машин и оборудования, на что лицо 2 дал свое согласие и выполнил указание. После чего, Прокофьев передал лицу 1 сумму в размере 12 000 рублей, которые в последующем они разделили с лицом 2 по своему усмотрению.
Прокофьев вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ, Прокофьев освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Илье Горбунову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Не позднее 23.04.2024 Горбунов разработал план завладения денежными средствами М. путем выдвижения требования передачи ему чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих последнего или его близких, либо иных сведений способных причинить существенный вред правам или законным интересам М. Так он, располагая сведениями о том, что потерпевший является председателем правления ФОНДА РАЗВИТИЯ НОВЫХ МЕДИА и ведет активную общественную деятельность, с 23.04.2024 по 11.06.2024, организовал ряд публикаций в разных информационных ресурсах, содержащих порочащие честь и достоинство М. сведения, а также подрывающие репутацию, создав тем самым условия для реализации своего преступного умысла. Далее, в ходе личной встречи выдвинул потерпевшему незаконные требования передачи ему (Горбунову) денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, при этом последний требования и угрозы воспринял реально.
Также Горбунов, в ходе переговоров и переписки в сети Интернет с М., настаивал на выполнении вышеуказанных требований.
21.06.2024 Горбунов, в ходе личного общения с М., продолжил высказывать угрозы, после чего лично получил от последнего часть требуемой суммы денежных средств, имитирующих 1 520 000 рублей, которые потерпевший передал Горбунову под действием угроз распространения сведений, позорящих М., после чего фигурант был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
22.06.2024 Горбунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Одновременно сообщаем, что 21.06.2024 Смольнинским районным судом г. СПб Метелеву, который с апреля 2024 до 19.06.2024 с неустановленными лицами, под угрозой распространения сведений, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам М., на интернет ресурсе «konkretno.ru» и других сайтах, подконтрольных неустановленным лицам, выдвинули требование о передаче им денежных средств в размере 10 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ 870 000 рублей), была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком по 18.08.2024.
#петроградский_спб #мера #163УКРФ #опсспб #вымогательство
Не позднее 23.04.2024 Горбунов разработал план завладения денежными средствами М. путем выдвижения требования передачи ему чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих последнего или его близких, либо иных сведений способных причинить существенный вред правам или законным интересам М. Так он, располагая сведениями о том, что потерпевший является председателем правления ФОНДА РАЗВИТИЯ НОВЫХ МЕДИА и ведет активную общественную деятельность, с 23.04.2024 по 11.06.2024, организовал ряд публикаций в разных информационных ресурсах, содержащих порочащие честь и достоинство М. сведения, а также подрывающие репутацию, создав тем самым условия для реализации своего преступного умысла. Далее, в ходе личной встречи выдвинул потерпевшему незаконные требования передачи ему (Горбунову) денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, при этом последний требования и угрозы воспринял реально.
Также Горбунов, в ходе переговоров и переписки в сети Интернет с М., настаивал на выполнении вышеуказанных требований.
21.06.2024 Горбунов, в ходе личного общения с М., продолжил высказывать угрозы, после чего лично получил от последнего часть требуемой суммы денежных средств, имитирующих 1 520 000 рублей, которые потерпевший передал Горбунову под действием угроз распространения сведений, позорящих М., после чего фигурант был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
22.06.2024 Горбунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Одновременно сообщаем, что 21.06.2024 Смольнинским районным судом г. СПб Метелеву, который с апреля 2024 до 19.06.2024 с неустановленными лицами, под угрозой распространения сведений, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам М., на интернет ресурсе «konkretno.ru» и других сайтах, подконтрольных неустановленным лицам, выдвинули требование о передаче им денежных средств в размере 10 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ 870 000 рублей), была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком по 18.08.2024.
#петроградский_спб #мера #163УКРФ #опсспб #вымогательство
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анны Коминой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Бабошину: https://tttttt.me/SPbGS/15712, а также Кондратюк: https://tttttt.me/SPbGS/16549.
Обвинение полагало, что с 01.06.2015 по 31.12.2016 Комина, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании добиться расположения фактического руководителя (К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении на постоянной и длительной основе получать материальное вознаграждение и иные выплаты, в том числе стимулирующего характера, за выполнение обязанности руководителя тендерного отдела ООО «Невская здравница», а также в указанных юридических лицах К., с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и оказания иного способствования взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении взятки, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с В. и Кондратюк, непосредственно передала Бабошину взятку в общей сумме 1 446 129, 84 рублей.
Суд квалифицировал действия Коминой по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки
Ранее мы рассказывали о приговоре Бабошину: https://tttttt.me/SPbGS/15712, а также Кондратюк: https://tttttt.me/SPbGS/16549.
Обвинение полагало, что с 01.06.2015 по 31.12.2016 Комина, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании добиться расположения фактического руководителя (К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении на постоянной и длительной основе получать материальное вознаграждение и иные выплаты, в том числе стимулирующего характера, за выполнение обязанности руководителя тендерного отдела ООО «Невская здравница», а также в указанных юридических лицах К., с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и оказания иного способствования взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении взятки, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с В. и Кондратюк, непосредственно передала Бабошину взятку в общей сумме 1 446 129, 84 рублей.
Суд квалифицировал действия Коминой по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Бабошина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны…
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Горбунова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/17872).
22.06.2024 Горбунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
23.06.2024 Горбунову был продлен срок задержания на 72 часа.
Горбунов и защитник возражали, просили домашний арест, залог или запрет определённых действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Горбунову стражу 20.08.2024.
#петроградский_спб #мера #163УКРФ #опсспб #вымогательство
22.06.2024 Горбунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
23.06.2024 Горбунову был продлен срок задержания на 72 часа.
Горбунов и защитник возражали, просили домашний арест, залог или запрет определённых действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Горбунову стражу 20.08.2024.
#петроградский_спб #мера #163УКРФ #опсспб #вымогательство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Илье Горбунову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Не позднее 23.04.2024 Горбунов разработал план завладения денежными средствами…
Не позднее 23.04.2024 Горбунов разработал план завладения денежными средствами…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Янины Колебяновой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
07.11.2023 в 13 часов 40 минут Колебянова, признанная постановлением Петроградского районного суда СПб виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Колпинская, д. 17, в ходе конфликта с Г., левой рукой умышленно толкнула (ткнула) не менее трех раз Г. в верхнюю часть правой руки, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы. Также, в момент освобождения мест общего пользования, а именно в момент снятия со стены иллюстраций (картин), Колебянова рукой ударила Г. по запястью ее левой руки, причинив ей физическую боль.
Колебянова вину не признала и показала, что у неё возникла конфликтная ситуация с Г. и Р., так как они взяли на себя функции исполнения судебного решения по гражданскому делу, не получив исполнительного листа, и начали передвигать в квартире принадлежащее ей имущество, находящееся в местах общего пользования. При этом Г. вела себя вызывающе и агрессивно. Каких-либо ударов, толчков, тычков она последней не наносила, что подтверждается видеозаписью.
Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд не нашел доказанной вину подсудимой, указав, что стороной обвинения не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нанесении ударов и толчков подсудимой с прямым или косвенным умыслом на нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Суд пришел к выводу, что мнение частного обвинителя является мнением потерпевшей и свидетеля, основанным на их субъективном восприятии происходящих событий в условиях реального конфликта между ними с одной стороны и Колебяновой с другой стороны, возникшего на почве личных неприязненных отношений в ходе совместного проживания в коммунальной квартире.
Суд оправдал Колебянову в связи с отсутствием в её действиях состава данного преступления.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #оправдательныйприговор #116_1УКРФ
07.11.2023 в 13 часов 40 минут Колебянова, признанная постановлением Петроградского районного суда СПб виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Колпинская, д. 17, в ходе конфликта с Г., левой рукой умышленно толкнула (ткнула) не менее трех раз Г. в верхнюю часть правой руки, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы. Также, в момент освобождения мест общего пользования, а именно в момент снятия со стены иллюстраций (картин), Колебянова рукой ударила Г. по запястью ее левой руки, причинив ей физическую боль.
Колебянова вину не признала и показала, что у неё возникла конфликтная ситуация с Г. и Р., так как они взяли на себя функции исполнения судебного решения по гражданскому делу, не получив исполнительного листа, и начали передвигать в квартире принадлежащее ей имущество, находящееся в местах общего пользования. При этом Г. вела себя вызывающе и агрессивно. Каких-либо ударов, толчков, тычков она последней не наносила, что подтверждается видеозаписью.
Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд не нашел доказанной вину подсудимой, указав, что стороной обвинения не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нанесении ударов и толчков подсудимой с прямым или косвенным умыслом на нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Суд пришел к выводу, что мнение частного обвинителя является мнением потерпевшей и свидетеля, основанным на их субъективном восприятии происходящих событий в условиях реального конфликта между ними с одной стороны и Колебяновой с другой стороны, возникшего на почве личных неприязненных отношений в ходе совместного проживания в коммунальной квартире.
Суд оправдал Колебянову в связи с отсутствием в её действиях состава данного преступления.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #оправдательныйприговор #116_1УКРФ
Российский суд разбирался с несовершенством Cartier
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мадины Гаджиевой к Александре Якубович о признании недействительным договора купли-продажи ювелирного изделия, взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указала, что 18 марта 2023 года в Интернете она нашла объявление о продаже сумки «Hermes Birkin». Договорившись с продавцом - ответчиком Якубович о покупке, истец прилетела в Санкт-Петербург, чтобы забрать сумку. На встречу Якубович не явилась, направила Ламухина, который предложил истцу приобрести браслет торговой марки «Сartier». Якубович прислала фото браслета. В доказательство факта оригинальности данного изделия Якубович направила фото сертификата соответствия оригинальному изделию со штампом производителя.
Истец произвела предоплату за товар в сумме 100 000 руб. 25 марта 2023 года при встрече истец осмотрела браслет, изучила сертификат. Со слов Якубович чек на данный браслет у нее не сохранился, так как его ей подарил бывший супруг. Сомнений в оригинальности и подлинности браслета у истца не возникло, после чего истцом произведена оплата товара в общей сумме 2 300 000 рублей.
Однако, после приобретения браслета, у истца возникли подозрения, что он не является оригинальным, в связи с чем истец обратилась в ломбард, где сообщили, что браслет - реплика.
26 марта 2023 года истец позвонила Якубович и сообщила о своем намерении вернуть ей браслет, однако получила отказ.
Суд назначил экспертизу, которая сказала, что браслет не оригинальный. Рыночная стоимость оригинального ювелирного изделия - браслета «love» торговой марки «Сartier» составляет 4 357 775 рублей. Стоимость реплики - 619 296 рублей.
Допрошенный эксперт сообщил суду, что товар, представленный на экспертизу, является не оригинальным: некачественная обработка поверхности, нечеткий знак с номером изделия. Отличительные особенности ювелирных изделий марки «Сartier» - это огранка камней, написание букв, обработка, застежка. Каждая деталь изделия - совершенство. А представленный браслет точно не совершенство.
Суд взыскал с Якубович в пользу Гаджиевой 2 300 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 000 рублей, расходы по плате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 715 рублей. Подделку суд обязал вернуть Якубович.
#петроградский_спб #гражданскиедела #браслет #cartier #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мадины Гаджиевой к Александре Якубович о признании недействительным договора купли-продажи ювелирного изделия, взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указала, что 18 марта 2023 года в Интернете она нашла объявление о продаже сумки «Hermes Birkin». Договорившись с продавцом - ответчиком Якубович о покупке, истец прилетела в Санкт-Петербург, чтобы забрать сумку. На встречу Якубович не явилась, направила Ламухина, который предложил истцу приобрести браслет торговой марки «Сartier». Якубович прислала фото браслета. В доказательство факта оригинальности данного изделия Якубович направила фото сертификата соответствия оригинальному изделию со штампом производителя.
Истец произвела предоплату за товар в сумме 100 000 руб. 25 марта 2023 года при встрече истец осмотрела браслет, изучила сертификат. Со слов Якубович чек на данный браслет у нее не сохранился, так как его ей подарил бывший супруг. Сомнений в оригинальности и подлинности браслета у истца не возникло, после чего истцом произведена оплата товара в общей сумме 2 300 000 рублей.
Однако, после приобретения браслета, у истца возникли подозрения, что он не является оригинальным, в связи с чем истец обратилась в ломбард, где сообщили, что браслет - реплика.
26 марта 2023 года истец позвонила Якубович и сообщила о своем намерении вернуть ей браслет, однако получила отказ.
Суд назначил экспертизу, которая сказала, что браслет не оригинальный. Рыночная стоимость оригинального ювелирного изделия - браслета «love» торговой марки «Сartier» составляет 4 357 775 рублей. Стоимость реплики - 619 296 рублей.
Допрошенный эксперт сообщил суду, что товар, представленный на экспертизу, является не оригинальным: некачественная обработка поверхности, нечеткий знак с номером изделия. Отличительные особенности ювелирных изделий марки «Сartier» - это огранка камней, написание букв, обработка, застежка. Каждая деталь изделия - совершенство. А представленный браслет точно не совершенство.
Суд взыскал с Якубович в пользу Гаджиевой 2 300 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 000 рублей, расходы по плате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 715 рублей. Подделку суд обязал вернуть Якубович.
#петроградский_спб #гражданскиедела #браслет #cartier #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Владимира Фролова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
17 апреля 2024 года в 20 часов 56 минут, Фролов, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча кубка России между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) и ФК «Спартак» (г. Москва), находясь на секторе 109 стадиона «Газпром Арена», бросил посадочное место (кресло) в сторону футбольного поля, причинив имущественный ущерб интересам АО «ФК Зенит».
Фролов в судебное заседание не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #20_31КоАПРФ
17 апреля 2024 года в 20 часов 56 минут, Фролов, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча кубка России между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) и ФК «Спартак» (г. Москва), находясь на секторе 109 стадиона «Газпром Арена», бросил посадочное место (кресло) в сторону футбольного поля, причинив имущественный ущерб интересам АО «ФК Зенит».
Фролов в судебное заседание не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #20_31КоАПРФ