Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Полиэктова к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, АО «АВТОДОР» о возмещении ущерба.
Истец сообщил суду, что является собственником автомобиля Volvo F12, который был поврежден 06.04.2024 на участке проезжей части в п. Шушары, 1-й Будаевский проезд, дом 1Б, по причине нахождения на проезжей части препятствия в виде застывшего бетона. Размер причиненного ущерба составляет 1 392 700 рублей, которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, а также расходы на проведение оценки ущерба и судебные расходы.
Суд установил, что по факту произошедшего было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ТС, которое было прекращено за отсутствием состава правонарушения. При этом обстоятельства наезда на застывший бетон на проезжей части установлены, тогда как обстоятельств нарушения водителем ТС Правил дорожного движения не установлено.
Комитет по благоустройству, сказал суд, не является надлежащим ответчиком в силу переданных полномочий по содержанию автомобильной дороги на спорном участке АО «АВТОДОР» по договору от 26.12.2023.
АО «АВТОДОР» считал заявленный размер причиненного ущерба завышенным, при этом не оспаривал свою ответственность перед истцом.
Суд взыскал с АО «АВТОДОР» в пользу Полиэктова ущерб в размере 1 392 700 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 11 528 рублей, расходы по оплате услуг представителя в 70 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #опсспб #материальныйвред
Истец сообщил суду, что является собственником автомобиля Volvo F12, который был поврежден 06.04.2024 на участке проезжей части в п. Шушары, 1-й Будаевский проезд, дом 1Б, по причине нахождения на проезжей части препятствия в виде застывшего бетона. Размер причиненного ущерба составляет 1 392 700 рублей, которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, а также расходы на проведение оценки ущерба и судебные расходы.
Суд установил, что по факту произошедшего было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ТС, которое было прекращено за отсутствием состава правонарушения. При этом обстоятельства наезда на застывший бетон на проезжей части установлены, тогда как обстоятельств нарушения водителем ТС Правил дорожного движения не установлено.
Комитет по благоустройству, сказал суд, не является надлежащим ответчиком в силу переданных полномочий по содержанию автомобильной дороги на спорном участке АО «АВТОДОР» по договору от 26.12.2023.
АО «АВТОДОР» считал заявленный размер причиненного ущерба завышенным, при этом не оспаривал свою ответственность перед истцом.
Суд взыскал с АО «АВТОДОР» в пользу Полиэктова ущерб в размере 1 392 700 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 11 528 рублей, расходы по оплате услуг представителя в 70 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #опсспб #материальныйвред
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виктора Власова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 17.11.2024 около 13.15 Власов, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Camry», принадлежащим М., следовал по средней полосе проезжей части наб. Обводного канала, в направлении от Подъездного пер. в сторону ул. Боровой в г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Константина Заслонова к наб. Обводного канала, расположенному вблизи д. 91 по наб. Обводного канала, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что намереваясь на указанном выше перекрестке совершить маневр левого поворота на ул. Константина Заслонова для движения в сторону ул. Звенигородской, избрал скорость около 40-50 км/ч, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего движение по средней полосе только прямо, приступил к выполнению маневра поворота налево из средней полосы, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил велосипедиста А., пересекавшего проезжую часть ул. Константина Заслонова, на которую он поворачивал, слева направо относительно его движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на островок, обозначенный линией дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, где совершил наезд на велосипедиста А. В результате ДТП потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова в связи с примирением сторон, поскольку от потерпевшего А. поступило соответствующее заявление, последний указал, что Власов полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий не имеет, они примирились.
Суд уголовное дело в отношении Власова прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #264УКРФ
Обвинение полагало, что 17.11.2024 около 13.15 Власов, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Camry», принадлежащим М., следовал по средней полосе проезжей части наб. Обводного канала, в направлении от Подъездного пер. в сторону ул. Боровой в г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Константина Заслонова к наб. Обводного канала, расположенному вблизи д. 91 по наб. Обводного канала, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что намереваясь на указанном выше перекрестке совершить маневр левого поворота на ул. Константина Заслонова для движения в сторону ул. Звенигородской, избрал скорость около 40-50 км/ч, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего движение по средней полосе только прямо, приступил к выполнению маневра поворота налево из средней полосы, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил велосипедиста А., пересекавшего проезжую часть ул. Константина Заслонова, на которую он поворачивал, слева направо относительно его движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на островок, обозначенный линией дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, где совершил наезд на велосипедиста А. В результате ДТП потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова в связи с примирением сторон, поскольку от потерпевшего А. поступило соответствующее заявление, последний указал, что Власов полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий не имеет, они примирились.
Суд уголовное дело в отношении Власова прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #264УКРФ