Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Максима Сорокина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 16.32 22.05.2023 по 09.43 11.08.2023 Сорокин, находясь в помещении ателье по ремонту обуви «Баден», расположенному по адресу: г. СПб, Невский проспект, д. 114-116, лит. А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку «Chanel 2.55», стоимостью 1 133 709, 15 рублей, принадлежащую М., осознавая, что данная сумка ему не принадлежит и передана для проведения химчистки в ателье, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Сорокин вину признал частично.
Суд квалифицировал действия Сорокина по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что согласно экспертизе стоимость сумки была установлена в размере 182 587, 41 рублей, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #УКРФ
Обвинение полагало, что с 16.32 22.05.2023 по 09.43 11.08.2023 Сорокин, находясь в помещении ателье по ремонту обуви «Баден», расположенному по адресу: г. СПб, Невский проспект, д. 114-116, лит. А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку «Chanel 2.55», стоимостью 1 133 709, 15 рублей, принадлежащую М., осознавая, что данная сумка ему не принадлежит и передана для проведения химчистки в ателье, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Сорокин вину признал частично.
Суд квалифицировал действия Сорокина по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что согласно экспертизе стоимость сумки была установлена в размере 182 587, 41 рублей, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #УКРФ
Ты, любимый, умрешь раньше
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виктора Петрова к Галине Батомункуевой об отмене договора дарения квартиры, признании договоров дарения квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру.
Виктор рассказал суду, что на праве собственности ему принадлежала квартира, приобретенная за его собственные средства. В 2013 года Виктор вступил в брак с Анной. В 2018 году супруга стала требовать оформить на квартиру договор дарения в ее пользу. Свои требования она обосновывала тем, что истец является возрастным человеком и скончается раньше нее, она тогда останется без жилья. Для спокойствия супруги истец согласился оформить договор дарения. Но, согласно этому договору дарения, даритель Петров оставляет за собой право отменить настоящее дарение, если он переживет одаряемую.
В декабре 2023 года истец узнал, что его супруга оформила договор дарения квартиры на свою дочь от предыдущего брака Батомункуеву. Анна умерла.
Оспаривая договор дарения квартиры, истец указывал, что Анна на момент совершения сделки не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в связи с имеющимися заболеваниями на фоне постоянного злоупотребления спиртными напитками.
Суд назначил судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Согласно заключению комиссии, Анна на момент подписания договора дарения квартиры психическим расстройством, которое бы лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, не страдала.
Суд Петрову отказал.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #пролюбовь
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виктора Петрова к Галине Батомункуевой об отмене договора дарения квартиры, признании договоров дарения квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру.
Виктор рассказал суду, что на праве собственности ему принадлежала квартира, приобретенная за его собственные средства. В 2013 года Виктор вступил в брак с Анной. В 2018 году супруга стала требовать оформить на квартиру договор дарения в ее пользу. Свои требования она обосновывала тем, что истец является возрастным человеком и скончается раньше нее, она тогда останется без жилья. Для спокойствия супруги истец согласился оформить договор дарения. Но, согласно этому договору дарения, даритель Петров оставляет за собой право отменить настоящее дарение, если он переживет одаряемую.
В декабре 2023 года истец узнал, что его супруга оформила договор дарения квартиры на свою дочь от предыдущего брака Батомункуеву. Анна умерла.
Оспаривая договор дарения квартиры, истец указывал, что Анна на момент совершения сделки не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в связи с имеющимися заболеваниями на фоне постоянного злоупотребления спиртными напитками.
Суд назначил судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Согласно заключению комиссии, Анна на момент подписания договора дарения квартиры психическим расстройством, которое бы лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, не страдала.
Суд Петрову отказал.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #пролюбовь
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Панаха Гусейнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
Гусейнов, являясь совместно с Ф. и А. одним из учредителей (участников) в ООО «Кембриджский Центр Санкт-Петербурга», имея в собственности 33,4%, 33,3% и 33,3% доли в Уставном капитале ООО «Кембриджский Центр СПб» соответственно, при этом занимая должность генерального директора, имея умысел на злоупотребление своими полномочиями, действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, не позднее 16 часов 45 минут 03.06.2022, не имея решения общего собрания участников ООО «Кембриджский Центр СПб», заключил договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем нежилого строения, сторонами которого являлись ООО «Кембриджский Центр СПб», в его лице, и ООО «ЭНКА», в лице неосведомленного о его преступном умысле Ф., согласно которому ООО «Кембриджский Центр СПб» обязалось передать ООО «ЭНКА» земельный участок, расположенный по адресу г. СПб, Товарищеский проспект, кадастровой стоимостью 1 244 557, 60 рублей, и нежилое здание, кадастровой стоимостью 10 038 457, 06 рублей. Далее, действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, Гусейнов прибыл совместно с Ф. в Управление Росреестра по Ленинградской области, где он, действуя от имени ООО «Кембриджский Центр СПб», как продавец, а Ф., действуя от имени ООО «ЭНКА», как покупатель, передал регистратору вышеуказанный договор купли-продажи, на основании чего была произведена регистрация права собственности ООО «ЭНКА» на указанный земельный участок и нежилое здание, общей стоимостью 11 283 014, 66 рублей. В результате его преступных действий был причинен существенный вред ООО «Кембриджский Центр СПб» в виде имущественного ущерба на вышеуказанную сумму, а также существенный вред правам и законным интересам ООО «Кембриджский Центр СПб» и его участникам Ф. и А.
Судом было установлено, что Гусейнов вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказывает материальную помощь сыну, проходящему обучение в высшем учебном заведении, родителям преклонного возраста, сестре и ее детям, а также наличие у Гусейнова положительных характеристик и благодарностей, участие в благотворительной деятельности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. С учетом срока нахождения Гусейнова под домашним арестом размер наказания снижен до 100 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #201УКРФ
Гусейнов, являясь совместно с Ф. и А. одним из учредителей (участников) в ООО «Кембриджский Центр Санкт-Петербурга», имея в собственности 33,4%, 33,3% и 33,3% доли в Уставном капитале ООО «Кембриджский Центр СПб» соответственно, при этом занимая должность генерального директора, имея умысел на злоупотребление своими полномочиями, действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, не позднее 16 часов 45 минут 03.06.2022, не имея решения общего собрания участников ООО «Кембриджский Центр СПб», заключил договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем нежилого строения, сторонами которого являлись ООО «Кембриджский Центр СПб», в его лице, и ООО «ЭНКА», в лице неосведомленного о его преступном умысле Ф., согласно которому ООО «Кембриджский Центр СПб» обязалось передать ООО «ЭНКА» земельный участок, расположенный по адресу г. СПб, Товарищеский проспект, кадастровой стоимостью 1 244 557, 60 рублей, и нежилое здание, кадастровой стоимостью 10 038 457, 06 рублей. Далее, действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, Гусейнов прибыл совместно с Ф. в Управление Росреестра по Ленинградской области, где он, действуя от имени ООО «Кембриджский Центр СПб», как продавец, а Ф., действуя от имени ООО «ЭНКА», как покупатель, передал регистратору вышеуказанный договор купли-продажи, на основании чего была произведена регистрация права собственности ООО «ЭНКА» на указанный земельный участок и нежилое здание, общей стоимостью 11 283 014, 66 рублей. В результате его преступных действий был причинен существенный вред ООО «Кембриджский Центр СПб» в виде имущественного ущерба на вышеуказанную сумму, а также существенный вред правам и законным интересам ООО «Кембриджский Центр СПб» и его участникам Ф. и А.
Судом было установлено, что Гусейнов вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказывает материальную помощь сыну, проходящему обучение в высшем учебном заведении, родителям преклонного возраста, сестре и ее детям, а также наличие у Гусейнова положительных характеристик и благодарностей, участие в благотворительной деятельности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. С учетом срока нахождения Гусейнова под домашним арестом размер наказания снижен до 100 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #201УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Владислава Поваляева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
19 апреля 2025 года в 18 час. 00 мин. в ТРЦ «Меркурий» Поваляев громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Поваляев пояснил, что вину признает. Его действия были вызваны тем, что на него «косо» посмотрел охранник торгового центра, из-за чего он разозлился. Свое поведение объяснил суду несправедливостью этого мира к нему.
Теперь у Поваляева есть 10 суток, чтобы спокойно подумать обо всех тяготах бытия.
#приморский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
19 апреля 2025 года в 18 час. 00 мин. в ТРЦ «Меркурий» Поваляев громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Поваляев пояснил, что вину признает. Его действия были вызваны тем, что на него «косо» посмотрел охранник торгового центра, из-за чего он разозлился. Свое поведение объяснил суду несправедливостью этого мира к нему.
Теперь у Поваляева есть 10 суток, чтобы спокойно подумать обо всех тяготах бытия.
#приморский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виталия Щербука и Константина Эрзина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.
С 00.30 22.07.2023 до 10.30 23.07.2023 фигуранты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе д.46 по Литейному пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., используя незначительный повод, Эрзин со значительной силой нанёс последней не менее 1 удара кулаком в голову, от чего последняя упала на скамейку и осталась лежать, после чего, Щербук со значительной силой нанес Б. не менее 1 удара коленом в область живота. В результате указанных совместных преступных действий Эрзина и Щербука потерпевшей Б. был причинен перелом нижней челюсти и закрытая травма живота, что расценивается как тяжкий вред. После применения насилия фигуранты скрылись с места преступления, а потерпевшая была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Александровская больница».
Суд назначил наказание:
Щербуку – 5.5 лет в ИК строгого режима;
Эрзину – 5 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №139 г. СПб от 09.07.2020 – 5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 00.30 22.07.2023 до 10.30 23.07.2023 фигуранты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе д.46 по Литейному пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., используя незначительный повод, Эрзин со значительной силой нанёс последней не менее 1 удара кулаком в голову, от чего последняя упала на скамейку и осталась лежать, после чего, Щербук со значительной силой нанес Б. не менее 1 удара коленом в область живота. В результате указанных совместных преступных действий Эрзина и Щербука потерпевшей Б. был причинен перелом нижней челюсти и закрытая травма живота, что расценивается как тяжкий вред. После применения насилия фигуранты скрылись с места преступления, а потерпевшая была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Александровская больница».
Суд назначил наказание:
Щербуку – 5.5 лет в ИК строгого режима;
Эрзину – 5 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №139 г. СПб от 09.07.2020 – 5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Сигареты не тушил, жарил пельмени
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Тиханова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.112 УК РФ.
Следствие полагает, что 18 апреля 2025 года с 02.00 до 04.00, находясь в квартире дома по улице Косинова, Тиханов, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей сожительнице удары руками и ногами по телу и голове. Далее, с целью причинения потерпевшей мучений, с особой жестокостью, путем прижигания сигареты, нанес множественные ожоги.
Тиханов рассказывает, что конфликт начался из-за упавшего шкафа. Позже, Руслан спросил девушку, где деньги, переданные любимой после работы, потерпевшая пояснила, что не в курсе. Подозреваемый стал искать, порвал девушке сумку. Конфликт разгорался. Сожительница получила пару ударов по лицу, а потом по словам Тиханова, пара пошла жарить пельмени. Сигареты он о девушку не тушил. С утра пришла полиция.
Срок меры - 18.05.2025.
#колпинский_спб #мера #стража #112УКРФ #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Тиханова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.112 УК РФ.
Следствие полагает, что 18 апреля 2025 года с 02.00 до 04.00, находясь в квартире дома по улице Косинова, Тиханов, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей сожительнице удары руками и ногами по телу и голове. Далее, с целью причинения потерпевшей мучений, с особой жестокостью, путем прижигания сигареты, нанес множественные ожоги.
Тиханов рассказывает, что конфликт начался из-за упавшего шкафа. Позже, Руслан спросил девушку, где деньги, переданные любимой после работы, потерпевшая пояснила, что не в курсе. Подозреваемый стал искать, порвал девушке сумку. Конфликт разгорался. Сожительница получила пару ударов по лицу, а потом по словам Тиханова, пара пошла жарить пельмени. Сигареты он о девушку не тушил. С утра пришла полиция.
Срок меры - 18.05.2025.
#колпинский_спб #мера #стража #112УКРФ #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Максима Родина, который обвинялся в совершении 63 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ.
Родин, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК» в г. СПб и ЛО, с 13.07.2022 по 27.07.2022, находясь на рабочем месте по адресу: г. СПб, Пискаревский пр., д. 20, умышленно, с целью последующей передачи компьютерной информации третьим лицам за денежное вознаграждение, имея доступ к компьютерной информации, хранящейся в программе «Единое окно», содержащей, в том числе, сведения о клиентах публичного АО «Мобильные Телесистемы», в отсутствие и без согласия идентифицируемых лиц, через принадлежащую ему учетную запись, произвел неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, принадлежащей АО «РТК», выразившийся в неправомерном копировании из указанной программы сведений о владельце абонентских номеров, за что получил от неустановленных лиц денежные вознаграждения.
В судебном заседании прокурор изменил обвинение Родину в сторону смягчения и просил квалифицировать его действия как единое, длящееся преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ, поскольку преступление совершено с единым умыслом в непродолжительный период времени.
Судом было установлено, что Родин вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является благотворителем, оказывает посильную гражданскую помощь при проведении СВО, имеет социальные связи, характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 10 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #272УКРФ
Родин, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК» в г. СПб и ЛО, с 13.07.2022 по 27.07.2022, находясь на рабочем месте по адресу: г. СПб, Пискаревский пр., д. 20, умышленно, с целью последующей передачи компьютерной информации третьим лицам за денежное вознаграждение, имея доступ к компьютерной информации, хранящейся в программе «Единое окно», содержащей, в том числе, сведения о клиентах публичного АО «Мобильные Телесистемы», в отсутствие и без согласия идентифицируемых лиц, через принадлежащую ему учетную запись, произвел неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, принадлежащей АО «РТК», выразившийся в неправомерном копировании из указанной программы сведений о владельце абонентских номеров, за что получил от неустановленных лиц денежные вознаграждения.
В судебном заседании прокурор изменил обвинение Родину в сторону смягчения и просил квалифицировать его действия как единое, длящееся преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ, поскольку преступление совершено с единым умыслом в непродолжительный период времени.
Судом было установлено, что Родин вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является благотворителем, оказывает посильную гражданскую помощь при проведении СВО, имеет социальные связи, характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 10 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #272УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Поздина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 20 апреля 2022 года Поздин, являясь генеральным директором ООО "Новые коммунальные технологии", используя свое служебное положение, действуя умышленно, с корыстным мотивом, разработал и реализовал преступный план хищения денежных средств указанного юридического лица, заключавшийся в перечислении денежных средств со счетов ООО "НКТ" на счета различных юридических лиц по заведомо фиктивным основаниям.
Сотрудники ООО "НКТ", неосведомленные о преступном умысле Поздина, используя имеющиеся данные о датах и объемах перевалки угля, с 27 апреля 2022 года по 13 июля 2023 года по указанию Поздина изготовили и представили в кредитную организацию акты о выполнении услуг по договору, содержащие недостоверные сведения о якобы оказанных со стороны иностранной организации НонгКен (СиньЦзян) International Fract Forwarding Co., Ltd. услугах на сумму не менее 1 271 996 558.57 рублей, которые и были перечислены 44 переводами.
Неустановленные лица, действующие совместно с Поздиным, получили денежные средства на счета банка на территории Китайской Народной Республики и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Из постановления суда следует, что представитель потерпевшего ходатайство следователя поддержал, указав, что Поздин скоро должен освободиться из СИЗО, после чего может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.
Прокурор и адвокаты возражали. Прокурор полагал, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, адвокаты поддержали прокурора и дополнили, что Поздин в СИЗО и произойдет необоснованное "дублирование" меры пресечения.
Суд сказал, что действия Поздина были направлены на извлечение материальной выгоды путем обмана, в противоправных целях, с намерением причинить вред потерпевшему. Данные действия суд не может признать совершенными в сфере предпринимательской деятельности. Тот факт, что в отношении фигуранта избрана стража по другому делу, не является процессуальным препятствием для избрания стражи по настоящему уголовному делу.
Срок меры - 11.05.2025.
#василеостровский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 20 апреля 2022 года Поздин, являясь генеральным директором ООО "Новые коммунальные технологии", используя свое служебное положение, действуя умышленно, с корыстным мотивом, разработал и реализовал преступный план хищения денежных средств указанного юридического лица, заключавшийся в перечислении денежных средств со счетов ООО "НКТ" на счета различных юридических лиц по заведомо фиктивным основаниям.
Сотрудники ООО "НКТ", неосведомленные о преступном умысле Поздина, используя имеющиеся данные о датах и объемах перевалки угля, с 27 апреля 2022 года по 13 июля 2023 года по указанию Поздина изготовили и представили в кредитную организацию акты о выполнении услуг по договору, содержащие недостоверные сведения о якобы оказанных со стороны иностранной организации НонгКен (СиньЦзян) International Fract Forwarding Co., Ltd. услугах на сумму не менее 1 271 996 558.57 рублей, которые и были перечислены 44 переводами.
Неустановленные лица, действующие совместно с Поздиным, получили денежные средства на счета банка на территории Китайской Народной Республики и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Из постановления суда следует, что представитель потерпевшего ходатайство следователя поддержал, указав, что Поздин скоро должен освободиться из СИЗО, после чего может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.
Прокурор и адвокаты возражали. Прокурор полагал, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, адвокаты поддержали прокурора и дополнили, что Поздин в СИЗО и произойдет необоснованное "дублирование" меры пресечения.
Суд сказал, что действия Поздина были направлены на извлечение материальной выгоды путем обмана, в противоправных целях, с намерением причинить вред потерпевшему. Данные действия суд не может признать совершенными в сфере предпринимательской деятельности. Тот факт, что в отношении фигуранта избрана стража по другому делу, не является процессуальным препятствием для избрания стражи по настоящему уголовному делу.
Срок меры - 11.05.2025.
#василеостровский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алиме Амдий, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 20.03.2024 около 14.37 минут Амдий, управляя технически исправным личным автомобилем «TOYOTA RAV4», следовала по проезжей части ул. Маршала Казакова, в направлении от пр. Маршала Жукова к пр. Стачек в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 12 к. 1 по ул. Маршала Казакова, избрала скорость около 72 км/ч, которая превышала установленное ограничение (60 км/ч), не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для её направления движения запрещающего красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не приняла, не остановилась перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжила движение с прежней скоростью, выехала на указанный пешеходный переход на красный сигнал светофора, где совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Х., пересекавшую проезжую часть ул. Маршала Казакова по вышеуказанному пешеходному переходу также на красный сигнал светофора слева направо относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП потерпевшей Х., 2007 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшей Х. и ее законного представителя – Х1. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Амдий в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла им извинения и возместила причиненный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий они не имеют.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Амдий прекратил в связи с примирением сторон.
#кировский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #264УКРФ
Обвинение полагало, что 20.03.2024 около 14.37 минут Амдий, управляя технически исправным личным автомобилем «TOYOTA RAV4», следовала по проезжей части ул. Маршала Казакова, в направлении от пр. Маршала Жукова к пр. Стачек в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 12 к. 1 по ул. Маршала Казакова, избрала скорость около 72 км/ч, которая превышала установленное ограничение (60 км/ч), не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для её направления движения запрещающего красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не приняла, не остановилась перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжила движение с прежней скоростью, выехала на указанный пешеходный переход на красный сигнал светофора, где совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Х., пересекавшую проезжую часть ул. Маршала Казакова по вышеуказанному пешеходному переходу также на красный сигнал светофора слева направо относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП потерпевшей Х., 2007 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшей Х. и ее законного представителя – Х1. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Амдий в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла им извинения и возместила причиненный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий они не имеют.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Амдий прекратил в связи с примирением сторон.
#кировский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #264УКРФ
Суд решил, что ЖКС надо выселить
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора к ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать ответчика освободить занимаемые помещения по адресам: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Конюшенная, д. 38/37, лит. А, пом. 5-Н; г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Госпитальная, д. 28а, лит. Б; г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Конюшенная, д. 16/13, лит. А, пом. 5-Н.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Из материалов дела следует, что была проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» действующего законодательства в сфере использования и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности Санкт-Петербурга, в ходе которой установлено, что вышеуказанные объекты нежилого фонда, заняты и используются ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» в отсутствие правовых оснований, без согласия собственника, в отсутствие договорных отношений с КИО.
По данным фактам руководителю ЖКС внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства с требованием освободить незаконно занимаемые нежилые помещения. Согласно ответу, указанные нарушения до настоящего времени не устранены, объекты нежилого фонда не освобождены.
Суд обязал ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить занимаемые помещения и взыскал госпошлину в 3 000 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #жкс
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора к ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать ответчика освободить занимаемые помещения по адресам: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Конюшенная, д. 38/37, лит. А, пом. 5-Н; г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Госпитальная, д. 28а, лит. Б; г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Конюшенная, д. 16/13, лит. А, пом. 5-Н.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Из материалов дела следует, что была проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» действующего законодательства в сфере использования и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности Санкт-Петербурга, в ходе которой установлено, что вышеуказанные объекты нежилого фонда, заняты и используются ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» в отсутствие правовых оснований, без согласия собственника, в отсутствие договорных отношений с КИО.
По данным фактам руководителю ЖКС внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства с требованием освободить незаконно занимаемые нежилые помещения. Согласно ответу, указанные нарушения до настоящего времени не устранены, объекты нежилого фонда не освобождены.
Суд обязал ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить занимаемые помещения и взыскал госпошлину в 3 000 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #жкс
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Северинова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 09.45 до 10.20 15.02.2025 Северинов, находясь в помещении магазина «Россал», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, пр. Ленина, д. 18/12, на почве внезапно возникшего конфликта с Х., нанес последнему 1 удар кулаком в область лица. Далее, держа в руке стеклянную бутылку, используя её в качестве оружия, нанес Х. указанной бутылкой 1 удар по голове в левую теменную область, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Северинова в связи с примирением с последним, который загладил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему Х. не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Северинова прекратил в связи с примирением сторон.
#колпинский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #112УКРФ
Обвинение полагало, что с 09.45 до 10.20 15.02.2025 Северинов, находясь в помещении магазина «Россал», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, пр. Ленина, д. 18/12, на почве внезапно возникшего конфликта с Х., нанес последнему 1 удар кулаком в область лица. Далее, держа в руке стеклянную бутылку, используя её в качестве оружия, нанес Х. указанной бутылкой 1 удар по голове в левую теменную область, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Северинова в связи с примирением с последним, который загладил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему Х. не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Северинова прекратил в связи с примирением сторон.
#колпинский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #112УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Ерёмина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Ерёмин, с 09.09.2019 по 21.02.2022, состоящий в должности начальника 11 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, используя свое должностное положение и служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в обеспечении ремонта и обслуживания автомобилей, находящихся в его пользовании: ТС «Mercedes-Benz Е300», а также в пользовании у близких лиц, из круга его общения, ТС «Kia Ceed», находящегося в собственности З., ТС «Volvo C30», находящегося в пользовании Е., являющегося отцом Ерёмина, в ходе телефонных разговоров и личного общения с начальником МРЭО ГИБДД № 17 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Ч., находящемуся в силу занимаемой должности в служебной зависимости от Ерёмина, с 01.09.2020 по 05.04.2021, давал указания Ч. обеспечить ремонт и обслуживание вышеуказанных автомобилей. В свою очередь Ч. привлек сотрудников МРЭО, а именно инспекторов А. и З., которые также, в силу занимаемой должности, находились от него (Ерёмина) в служебной зависимости, на что последние согласились, опасаясь создания проблем по службе со стороны Ерёмина. После чего Ч., А. и З. обеспечили в равных долях сбор собственных денежных средств на ремонт и обслуживание автомобилей, находящихся у Ерёмина в пользовании и у его близких лиц, а также обеспечили их транспортировку в ООО «АВМ-моторс», оплату за выполненный ремонт и обслуживание автомобилей в кассу Общества. Указанные умышленные действия Ерёмина повлекли существенные нарушения прав и законных интересов сотрудников МРЭО ГИБДД № 17 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, выраженные в причинении значительного имущественного ущерба, а именно Ч. на сумму не менее 70 426 рублей, А. на сумму не менее 70 426 рублей, З. на сумму не менее 70 426 рублей, а всего в размере не менее 211 278 рублей, а также причинили существенный вред законным интересам общества и государства.
Еремин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ
Ерёмин, с 09.09.2019 по 21.02.2022, состоящий в должности начальника 11 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, используя свое должностное положение и служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в обеспечении ремонта и обслуживания автомобилей, находящихся в его пользовании: ТС «Mercedes-Benz Е300», а также в пользовании у близких лиц, из круга его общения, ТС «Kia Ceed», находящегося в собственности З., ТС «Volvo C30», находящегося в пользовании Е., являющегося отцом Ерёмина, в ходе телефонных разговоров и личного общения с начальником МРЭО ГИБДД № 17 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Ч., находящемуся в силу занимаемой должности в служебной зависимости от Ерёмина, с 01.09.2020 по 05.04.2021, давал указания Ч. обеспечить ремонт и обслуживание вышеуказанных автомобилей. В свою очередь Ч. привлек сотрудников МРЭО, а именно инспекторов А. и З., которые также, в силу занимаемой должности, находились от него (Ерёмина) в служебной зависимости, на что последние согласились, опасаясь создания проблем по службе со стороны Ерёмина. После чего Ч., А. и З. обеспечили в равных долях сбор собственных денежных средств на ремонт и обслуживание автомобилей, находящихся у Ерёмина в пользовании и у его близких лиц, а также обеспечили их транспортировку в ООО «АВМ-моторс», оплату за выполненный ремонт и обслуживание автомобилей в кассу Общества. Указанные умышленные действия Ерёмина повлекли существенные нарушения прав и законных интересов сотрудников МРЭО ГИБДД № 17 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, выраженные в причинении значительного имущественного ущерба, а именно Ч. на сумму не менее 70 426 рублей, А. на сумму не менее 70 426 рублей, З. на сумму не менее 70 426 рублей, а всего в размере не менее 211 278 рублей, а также причинили существенный вред законным интересам общества и государства.
Еремин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении граждан Республики Куба Фигероа Камарго Йессики Барбары и Акоста Диаса Йериана, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Неустановленные лица, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, не позднее 08.11.2024 создали неустановленный интернет-магазин, предназначенный для незаконного сбыта наркотических средств на территории г. СПб, путем приобретения, распространения через тайники-закладки наркотических средств, для неустановленных потребителей и извлечения тем самым материальной выгоды, куда привлекли фигурантов. Реализуя задуманное, неустановленные лица незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 16,07 гр., которое в тот же период времени, с целью сбыта в интернет-магазине, посредством тайника-закладки передали Фигероа и Акоста. В свою очередь фигуранты, умышленно, получили от неустановленных соучастников «мастер-клад» с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 16,07 гр., заранее расфасованным в 31 сверток, при этом Фигероа забрала себе 28 свертков, а оставшиеся 3 свертка передала Акосте, которые они незаконно хранили при себе с целью дальнейшего сбыта. Далее фигуранты, выступая в качестве «закладчиков», прибыли на территорию Выборгского района г. СПб, где Фигероа наблюдала за окружающей обстановкой, а Акоста поместил один из вышеуказанных свертков, массой 0,57 гр., в потайное место, расположенное между досками скамейки зеленого цвета, находящейся у д.62 А по ул. Жака Дюкло в Выборгском районе г. СПб, после чего произвел фотографирование тайника и отправил данную фотографию с координатами об адресе и описании местонахождения тайника-закладки куратору магазина для последующего сбыта. Затем, Фигероа и Акоста были задержаны в парке Сосновка в Выборгском районе г. СПб, а вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, массой 0,57 гр., был обнаружен и изъят.
Также Фигероа хранила при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 28 свертков, разными массами, а всего общей массой 14,57 гр., а Акоста хранил при себе это же вещество, расфасованное в 2 свертка массами: 0,48 гр., 0,45 гр., а всего общей массой 0,93 гр., с целью последующего сбыта, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Фигероа Камарго Йессики Барбаре– 7.5 лет в ИК общего режима;
Акоста Диасу Йериану – 7 лет в ИК строгого режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #228УКРФ #СкажиНаркотикамНет
Неустановленные лица, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, не позднее 08.11.2024 создали неустановленный интернет-магазин, предназначенный для незаконного сбыта наркотических средств на территории г. СПб, путем приобретения, распространения через тайники-закладки наркотических средств, для неустановленных потребителей и извлечения тем самым материальной выгоды, куда привлекли фигурантов. Реализуя задуманное, неустановленные лица незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 16,07 гр., которое в тот же период времени, с целью сбыта в интернет-магазине, посредством тайника-закладки передали Фигероа и Акоста. В свою очередь фигуранты, умышленно, получили от неустановленных соучастников «мастер-клад» с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 16,07 гр., заранее расфасованным в 31 сверток, при этом Фигероа забрала себе 28 свертков, а оставшиеся 3 свертка передала Акосте, которые они незаконно хранили при себе с целью дальнейшего сбыта. Далее фигуранты, выступая в качестве «закладчиков», прибыли на территорию Выборгского района г. СПб, где Фигероа наблюдала за окружающей обстановкой, а Акоста поместил один из вышеуказанных свертков, массой 0,57 гр., в потайное место, расположенное между досками скамейки зеленого цвета, находящейся у д.62 А по ул. Жака Дюкло в Выборгском районе г. СПб, после чего произвел фотографирование тайника и отправил данную фотографию с координатами об адресе и описании местонахождения тайника-закладки куратору магазина для последующего сбыта. Затем, Фигероа и Акоста были задержаны в парке Сосновка в Выборгском районе г. СПб, а вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, массой 0,57 гр., был обнаружен и изъят.
Также Фигероа хранила при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 28 свертков, разными массами, а всего общей массой 14,57 гр., а Акоста хранил при себе это же вещество, расфасованное в 2 свертка массами: 0,48 гр., 0,45 гр., а всего общей массой 0,93 гр., с целью последующего сбыта, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Фигероа Камарго Йессики Барбаре– 7.5 лет в ИК общего режима;
Акоста Диасу Йериану – 7 лет в ИК строгого режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #228УКРФ #СкажиНаркотикамНет
Замечали, что заключить договор страхования проще, чем получить выплату?
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юлии З. к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований было указано, что 21.07.2021 между А. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования. Основным риском по договору является «Смерть в результате несчастного случая или болезни». Срок действия договора – до 24:00 21.07.2025, страховая сумма - 1 217 918 руб. 27.11.2021 А. умер.
Выгодоприобретателями по договору являются наследники страхователя. Поскольку истец является единственным наследником по закону после умершего, в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения. 19.10.2023 страховщиком дан ответ, в котором указано на необходимость предоставления дополнительных документов. Истец повторно направила страховщику заявление о выплате страхового возмещения, указав на отсутствие возможности предоставить дополнительные доказательства. Поскольку выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратилась в суд.
Суд установил, что причиной смерти А. указано: эмболия легочная, энцефалопатия атеросклеротическая, атеросклеротический кардиосклероз. В ответ на заявления о выплате АО сообщило, что нужны дополнительных доказательств: копии протокола патологоанатомического исследования или акта судебно-медицинской экспертизы (если вскрытие не проводилось – копии заявления родственников об отказе от вскрытия), медицинского свидетельства о смерти (лицевой и оборотной стороны), выписки ТФОМС за истекший срок действия страхования, а также за 5 лет до заключения договора страхования, с указанием диагнозов и дат их установления. Юлия сообщила, что возможности предоставить документы нет, а вот договор страхования есть.
На основании ходатайства ответчика по делу назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам установить причину смерти А. возможным не представляется.
Доказательств, свидетельствующих о сообщении страховщику страхователем при заключении договора заведомо ложных сведений, суду не представлено; само же по себе наличие у застрахованного А. гипертонической болезни, квалифицируемой, согласно приложению №3 к условиям страхования, как предшествующей наступлению критического заболевания, не свидетельствует о том, что страховой случай не наступил, поскольку, согласно выводам заключения экспертов и пояснений эксперта, данных в ходе судебного заседания, определить причину смерти возможным не представляется, сама по себе гипертоническая болезнь, диагностированная у А. до заключения договора страхования, причиной смерти не является.
Кроме того, суд указал, что страховщик не был лишен возможности с целью оценки степени риска при заключении договора страхования истребовать у потенциального страхователя дополнительные сведения, медицинские документы, которые могли повлиять на принятие страховщиком решения при заключении договора страхования.
Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Юлии денежные средства в размере 1 217 918 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 691 459 руб. Также, суд взыскал государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 24 375 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #страхование
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юлии З. к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований было указано, что 21.07.2021 между А. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования. Основным риском по договору является «Смерть в результате несчастного случая или болезни». Срок действия договора – до 24:00 21.07.2025, страховая сумма - 1 217 918 руб. 27.11.2021 А. умер.
Выгодоприобретателями по договору являются наследники страхователя. Поскольку истец является единственным наследником по закону после умершего, в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения. 19.10.2023 страховщиком дан ответ, в котором указано на необходимость предоставления дополнительных документов. Истец повторно направила страховщику заявление о выплате страхового возмещения, указав на отсутствие возможности предоставить дополнительные доказательства. Поскольку выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратилась в суд.
Суд установил, что причиной смерти А. указано: эмболия легочная, энцефалопатия атеросклеротическая, атеросклеротический кардиосклероз. В ответ на заявления о выплате АО сообщило, что нужны дополнительных доказательств: копии протокола патологоанатомического исследования или акта судебно-медицинской экспертизы (если вскрытие не проводилось – копии заявления родственников об отказе от вскрытия), медицинского свидетельства о смерти (лицевой и оборотной стороны), выписки ТФОМС за истекший срок действия страхования, а также за 5 лет до заключения договора страхования, с указанием диагнозов и дат их установления. Юлия сообщила, что возможности предоставить документы нет, а вот договор страхования есть.
На основании ходатайства ответчика по делу назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам установить причину смерти А. возможным не представляется.
Доказательств, свидетельствующих о сообщении страховщику страхователем при заключении договора заведомо ложных сведений, суду не представлено; само же по себе наличие у застрахованного А. гипертонической болезни, квалифицируемой, согласно приложению №3 к условиям страхования, как предшествующей наступлению критического заболевания, не свидетельствует о том, что страховой случай не наступил, поскольку, согласно выводам заключения экспертов и пояснений эксперта, данных в ходе судебного заседания, определить причину смерти возможным не представляется, сама по себе гипертоническая болезнь, диагностированная у А. до заключения договора страхования, причиной смерти не является.
Кроме того, суд указал, что страховщик не был лишен возможности с целью оценки степени риска при заключении договора страхования истребовать у потенциального страхователя дополнительные сведения, медицинские документы, которые могли повлиять на принятие страховщиком решения при заключении договора страхования.
Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Юлии денежные средства в размере 1 217 918 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 691 459 руб. Также, суд взыскал государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 24 375 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #страхование
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Шикшнюс, обвиняемой в совершении 34 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагает, что Шикшнюс, являясь начальником отдела приватизации СПб ГБУ "Горжилобмен", получала денежные средства за то, чтобы ускорить процедуру получения свидетельства Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о праве на предоставление социальной выплаты на строительство или приобретение жилья за счет средств бюджета. Фактически, Шикшнюс не имела возможности этого сделать и к предоставлению социальных выплат никакого отношения не имела. Получая 50% от оговоренной суммы, Шикшнюс подделывала сертификаты. Суммы за "сертификаты" варьировались от 45 000 рублей до 450 000 рублей.
Шикшнюс вину признает.
Материалы дела переданы судье.
#ленинский_спб #опсспб #159УКРФ #сертификат
Обвинение полагает, что Шикшнюс, являясь начальником отдела приватизации СПб ГБУ "Горжилобмен", получала денежные средства за то, чтобы ускорить процедуру получения свидетельства Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о праве на предоставление социальной выплаты на строительство или приобретение жилья за счет средств бюджета. Фактически, Шикшнюс не имела возможности этого сделать и к предоставлению социальных выплат никакого отношения не имела. Получая 50% от оговоренной суммы, Шикшнюс подделывала сертификаты. Суммы за "сертификаты" варьировались от 45 000 рублей до 450 000 рублей.
Шикшнюс вину признает.
Материалы дела переданы судье.
#ленинский_спб #опсспб #159УКРФ #сертификат
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Горбунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 13 часов 05 минут 18.11.2024 Горбунов, путем переписки в мобильном приложении «Телеграм», вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение мошенничества. Он, действуя согласно распределению ролей, после того, как соучастник, путем телефонного звонка, умышленно сообщил Ю. заведомо ложные сведения о необходимости проверки денежных средств через Центральный Банк России в размере 4 200 000 рублей и передачи их с этой целью курьеру, выступил в роли последнего, таким образом обманув потерпевшую. Она, находясь у парадной д. 13 по ул. Тверской в г. СПб, в тот же день, действуя по указанию, данному ей в ходе телефонного разговора, передала Горбунову денежные средства в размере 4 200 000 рублей для последующей проверки, после чего он с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими согласно заранее распределенным ролям с соучастником, тем самым причинив своими действиями Ю. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Горбунов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 200 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Не позднее 13 часов 05 минут 18.11.2024 Горбунов, путем переписки в мобильном приложении «Телеграм», вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение мошенничества. Он, действуя согласно распределению ролей, после того, как соучастник, путем телефонного звонка, умышленно сообщил Ю. заведомо ложные сведения о необходимости проверки денежных средств через Центральный Банк России в размере 4 200 000 рублей и передачи их с этой целью курьеру, выступил в роли последнего, таким образом обманув потерпевшую. Она, находясь у парадной д. 13 по ул. Тверской в г. СПб, в тот же день, действуя по указанию, данному ей в ходе телефонного разговора, передала Горбунову денежные средства в размере 4 200 000 рублей для последующей проверки, после чего он с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими согласно заранее распределенным ролям с соучастником, тем самым причинив своими действиями Ю. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Горбунов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 200 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Тулкина Усманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
19.09.2024 около 13.20 Усманов, управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO», принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», следовал по проезжей части Среднего пр. В.О. в направлении от 2-3 линий В.О. в сторону 6-7 линий В.О. в Василеостровском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Среднего пр. В.О., 4 и 5 линии В.О., при наличии для его направления движения разрешающего зеленого сигнала светофора, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что, избрав скорость порядка 10 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением ТС для выполнения требований Правил, выехав на пешеходный переход, расположенный на выезде на перекресток, приступил к маневру разворота, что запрещено, при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «VOLVO XC90», под управлением водителя А., двигающемуся во встречном направлении прямо, создал помеху для его движения и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль «VOLVO XC90» изменил траекторию своего движения, выехал на полосу встречного движения, где у края проезжей части совершил наезд на пешехода Д., после чего выехал на тротуар и совершил наезд на стойку с дорожным знаками. В результате ДТП пешеходу Д. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила 27.09.2024 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Судом было установлено, что Усманов ранее не судим, является гражданином Киргизской Республики, имеет отца, которому оказывает материальную помощь, до задержания более 7 лет проживал в г. СПб с детьми и неработающей супругой, дети 2014 и 2015 г.р. обучаются в школе на территории Калининского района г. СПб, имеет регистрацию на территории РФ в месте пребывания, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах не состоит, официально трудоустроен, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, имеет стаж вождения с 2016 года.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
19.09.2024 около 13.20 Усманов, управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO», принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», следовал по проезжей части Среднего пр. В.О. в направлении от 2-3 линий В.О. в сторону 6-7 линий В.О. в Василеостровском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Среднего пр. В.О., 4 и 5 линии В.О., при наличии для его направления движения разрешающего зеленого сигнала светофора, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что, избрав скорость порядка 10 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением ТС для выполнения требований Правил, выехав на пешеходный переход, расположенный на выезде на перекресток, приступил к маневру разворота, что запрещено, при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «VOLVO XC90», под управлением водителя А., двигающемуся во встречном направлении прямо, создал помеху для его движения и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль «VOLVO XC90» изменил траекторию своего движения, выехал на полосу встречного движения, где у края проезжей части совершил наезд на пешехода Д., после чего выехал на тротуар и совершил наезд на стойку с дорожным знаками. В результате ДТП пешеходу Д. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила 27.09.2024 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Судом было установлено, что Усманов ранее не судим, является гражданином Киргизской Республики, имеет отца, которому оказывает материальную помощь, до задержания более 7 лет проживал в г. СПб с детьми и неработающей супругой, дети 2014 и 2015 г.р. обучаются в школе на территории Калининского района г. СПб, имеет регистрацию на территории РФ в месте пребывания, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах не состоит, официально трудоустроен, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, имеет стаж вождения с 2016 года.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Валерия Шляфмана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 - п.д ст.102 УК РСФСР, п.д ст.102 УК РСФСР.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/10554, о регистрации уголовного дела: https://tttttt.me/SPbGS/17974, допросе Татьяны Тальковой: https://tttttt.me/SPbGS/18457, Наталии Порывай: https://tttttt.me/dslebedeva_official/606, Азизы: https://tttttt.me/dslebedeva_official/653, а также о прениях сторон: https://tttttt.me/SPbGS/20379.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК общего режима.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #тальков #шляфман #102УКРСФСР
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/10554, о регистрации уголовного дела: https://tttttt.me/SPbGS/17974, допросе Татьяны Тальковой: https://tttttt.me/SPbGS/18457, Наталии Порывай: https://tttttt.me/dslebedeva_official/606, Азизы: https://tttttt.me/dslebedeva_official/653, а также о прениях сторон: https://tttttt.me/SPbGS/20379.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК общего режима.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #тальков #шляфман #102УКРСФСР
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
"Ты придешь, но будет поздно.
Несвоевременность - вечная драма"
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Шляфмана, обвиняемого в совершении…
Несвоевременность - вечная драма"
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Шляфмана, обвиняемого в совершении…
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Валерия Шляфмана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 - п.д ст.102 УК РСФСР, п.д ст.102 УК РСФСР. Ранее мы рассказывали об…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Магомедгаджи Рабаданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.275.1 УК РФ.
Мы рассказывали о мере пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/16618.
Фигурант вину не признал. Версия Рабаданова выглядит так: сотрудники УФСБ, заранее все спланировав, подобрали похожего на него человека, с похожим голосом, организовали удаленный доступ ко всем его электронным устройствам, провели конспиративную встречу и подставили Рабаданова. Указал суду, что в отношении него действовала банда преступников из правоохранительных органов, суда и лиц, проживающих в его коммунальной квартире, в том числе бывшей супруги и детей, с целью завладения его двумя комнатами.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с конфискацией всех электронных устройств, с помощью которых Рабаданов совершил преступление против безопасности государства.
Отдельно, обращаем внимание некоторых СМИ и тех, кто таковыми себя считает, у Рабаданова нет никакого специального статуса, в том числе адвоката.
#спбгорсуд #275_1УКРФ #опсспб #уголовныедела
Мы рассказывали о мере пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/16618.
Фигурант вину не признал. Версия Рабаданова выглядит так: сотрудники УФСБ, заранее все спланировав, подобрали похожего на него человека, с похожим голосом, организовали удаленный доступ ко всем его электронным устройствам, провели конспиративную встречу и подставили Рабаданова. Указал суду, что в отношении него действовала банда преступников из правоохранительных органов, суда и лиц, проживающих в его коммунальной квартире, в том числе бывшей супруги и детей, с целью завладения его двумя комнатами.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с конфискацией всех электронных устройств, с помощью которых Рабаданов совершил преступление против безопасности государства.
Отдельно, обращаем внимание некоторых СМИ и тех, кто таковыми себя считает, у Рабаданова нет никакого специального статуса, в том числе адвоката.
#спбгорсуд #275_1УКРФ #опсспб #уголовныедела
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 67-летнего уроженца Дагестана, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.275.1 УК РФ (покушение…