Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Антона Климовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 06 июня 2025 года около 16 часов 10 минут водитель Климович, управляя грузовым тягачом седельным «SITRAK C7H» с прицепом «9453-0000010-50», двигался по проезжей части Кольцевой автомобильной дороги вокруг г. Санкт-Петербурга в направлении от проспекта Культуры в сторону улицы Охтинской, и на расстоянии 360 м до указателя «30 км» КАД совершил наезд на остановившийся в заторе попутный автомобиль «Шкода Октавия» под управлением водителя П., который продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль «OPEL P-J/SW ZAFIRA TOURE», который в свою очередь совершил наезд на автомобиль «Хендэ Солярис», после чего автомобиль «OPEL P-J/SW ZAFIRA TOURE» отбросило в левую полосу попутного направления, где он совершил столкновение с двигавшимся попутно автомобилем «Форд FOCUS», а указанный автомобиль «Шкода Октавия» продолжил движение вперед и совершил последовательные наезды на автомобиль «УАЗ PATRIOT» и автомобиль «Рено LOGAN», который в свою очередь совершил наезд на автомобиль «FORD FUSION», а указанный автомобиль «УАЗ PATRIOT» совершил наезд на автомобиль «SKODA OCTAVIA», который совершил наезд на автомобиль «HAVAL JOLION», который совершил наезд тоже на автомобиль «HAVAL JOLION».
В результате ДТП водителю автомобиля «Шкода Октавия» П. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
07.06.2025 Климовичу предъявлено обвинение, вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью.
Суд возложил на Климовича обязанность самостоятельно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, и установил запрет на управление автомобилем и иными транспортными средствами.
#калининский_спб #мера #зод #тс #дтп #264УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 06 июня 2025 года около 16 часов 10 минут водитель Климович, управляя грузовым тягачом седельным «SITRAK C7H» с прицепом «9453-0000010-50», двигался по проезжей части Кольцевой автомобильной дороги вокруг г. Санкт-Петербурга в направлении от проспекта Культуры в сторону улицы Охтинской, и на расстоянии 360 м до указателя «30 км» КАД совершил наезд на остановившийся в заторе попутный автомобиль «Шкода Октавия» под управлением водителя П., который продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль «OPEL P-J/SW ZAFIRA TOURE», который в свою очередь совершил наезд на автомобиль «Хендэ Солярис», после чего автомобиль «OPEL P-J/SW ZAFIRA TOURE» отбросило в левую полосу попутного направления, где он совершил столкновение с двигавшимся попутно автомобилем «Форд FOCUS», а указанный автомобиль «Шкода Октавия» продолжил движение вперед и совершил последовательные наезды на автомобиль «УАЗ PATRIOT» и автомобиль «Рено LOGAN», который в свою очередь совершил наезд на автомобиль «FORD FUSION», а указанный автомобиль «УАЗ PATRIOT» совершил наезд на автомобиль «SKODA OCTAVIA», который совершил наезд на автомобиль «HAVAL JOLION», который совершил наезд тоже на автомобиль «HAVAL JOLION».
В результате ДТП водителю автомобиля «Шкода Октавия» П. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
07.06.2025 Климовичу предъявлено обвинение, вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью.
Суд возложил на Климовича обязанность самостоятельно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, и установил запрет на управление автомобилем и иными транспортными средствами.
#калининский_спб #мера #зод #тс #дтп #264УКРФ #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зорхидериус Нахашель, Алексея Грешнова, Марины Фридерманис и Инезы Раменской, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.242 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 17.10.2022 Грешнов, Нахашель, Фридерманис и Раменская вступили в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление, распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, посягающих на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений. Затем, находясь как в неустановленных местах, так и в квартире дома 12 на ул. Сикейроса в г. СПб, используя специальное оборудование и технику, изготовили и совместно разместили не менее 192 видео-файлов порнографического содержания в сети Интернет, по открытой для общего доступа ссылке, при этом субкультура, представленная на видеозаписях, относится к ЛГБТ-сообществу (объявлено экстремистской организацией от 30.11.2023 ВС РФ).
10.06.2025 фигуранты были задержаны, в этот же день им было предъявлено обвинение.
Зорхидериус Нахашель и Инеза Раменская биологически являются мужчинами.
Суд следствию отказал, избрав в отношении четверых обвиняемых меры пресечения в виде запрета определенных действий по 09.08.2025.
#выборгский_спб #мера #ЗОД #242УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 17.10.2022 Грешнов, Нахашель, Фридерманис и Раменская вступили в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление, распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, посягающих на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений. Затем, находясь как в неустановленных местах, так и в квартире дома 12 на ул. Сикейроса в г. СПб, используя специальное оборудование и технику, изготовили и совместно разместили не менее 192 видео-файлов порнографического содержания в сети Интернет, по открытой для общего доступа ссылке, при этом субкультура, представленная на видеозаписях, относится к ЛГБТ-сообществу (объявлено экстремистской организацией от 30.11.2023 ВС РФ).
10.06.2025 фигуранты были задержаны, в этот же день им было предъявлено обвинение.
Зорхидериус Нахашель и Инеза Раменская биологически являются мужчинами.
Суд следствию отказал, избрав в отношении четверых обвиняемых меры пресечения в виде запрета определенных действий по 09.08.2025.
#выборгский_спб #мера #ЗОД #242УКРФ #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (прикомандированного в СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга) об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Дмитрия Гермаша, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что Гермаш в 18 часов 36 минут 27.04.2025, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 6, управляя транспортным средством марки «Mercedes Benz AMG C63S», совершил остановку вышеуказанного транспортного средства на проезжей части, и, действуя из хулиганских побуждений, инициировал длительную пробуксовку колес, оставаясь на месте, что привело к обильному задымлению, значительно снизившему видимость на участке дороги и загрязнению проезжей части продуктами износа резины, то есть создал условия угрожающие безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
26.06.2025 Гермашу предъявлено обвинение.
Следствие указало, что Гермаш обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, в многолюдном месте, находясь на дороге с оживленным движением и за рулем источника повышенной опасности, а именно автомобиля. Фигурант, пишет следствие, может продолжать заниматься преступной деятельностью, кроме того он, при совершении преступления, привлекал неустановленных лиц для осуществления видеофиксации противоправных действий, личности которых в настоящее время не установлены, однако известны Гермашу, в связи с чем он может оказать давление на указанных лиц с целью дачи ложных показаний в свою пользу, в том числе путем денежного подкупа и угроз, а также на лиц, которые в настоящее время дали в отношении него показания.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали относительно ходатайства следователя.
Прокурор и следователь поддержали представленное ходатайство.
Суд сказал, в судебном заседании установлено, что Гермаш является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в Санкт-Петербурге, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает водителем, имеет кредитные обязательства, ранее не судим, кроме того, свою причастность к указанному преступлению не отрицает. Доводы следствия о том, что Гермаш может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать воздействие на свидетелей, учитывая, что допрошенные свидетели не сообщают о наличии у них опасений оказания какого-либо давления со стороны обвиняемого, объективно в ходе судебного заседания не подтвердились, в связи с чем, суд находит данные доводы необоснованными. Никаких иных данных, указывающих на необходимость избрания Гермашу меры пресечения в виде запрета определенных действий, суду не представлено.
Таким образом, суд посчитал, что изложенные в ходатайстве доводы следователя носят предположительный характер, в представленных материалах отсутствуют доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания Гермашу такой меры пресечения, как запрет определенных действий и доказательства невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, предусмотренной ст. 98 УПК РФ.
Суд следствию отказал.
#смольнинский_спб #мера #зод #отказ #267_1УКРФ #опсспб
В ходе предварительного следствия установлено, что Гермаш в 18 часов 36 минут 27.04.2025, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 6, управляя транспортным средством марки «Mercedes Benz AMG C63S», совершил остановку вышеуказанного транспортного средства на проезжей части, и, действуя из хулиганских побуждений, инициировал длительную пробуксовку колес, оставаясь на месте, что привело к обильному задымлению, значительно снизившему видимость на участке дороги и загрязнению проезжей части продуктами износа резины, то есть создал условия угрожающие безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
26.06.2025 Гермашу предъявлено обвинение.
Следствие указало, что Гермаш обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, в многолюдном месте, находясь на дороге с оживленным движением и за рулем источника повышенной опасности, а именно автомобиля. Фигурант, пишет следствие, может продолжать заниматься преступной деятельностью, кроме того он, при совершении преступления, привлекал неустановленных лиц для осуществления видеофиксации противоправных действий, личности которых в настоящее время не установлены, однако известны Гермашу, в связи с чем он может оказать давление на указанных лиц с целью дачи ложных показаний в свою пользу, в том числе путем денежного подкупа и угроз, а также на лиц, которые в настоящее время дали в отношении него показания.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали относительно ходатайства следователя.
Прокурор и следователь поддержали представленное ходатайство.
Суд сказал, в судебном заседании установлено, что Гермаш является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в Санкт-Петербурге, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает водителем, имеет кредитные обязательства, ранее не судим, кроме того, свою причастность к указанному преступлению не отрицает. Доводы следствия о том, что Гермаш может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать воздействие на свидетелей, учитывая, что допрошенные свидетели не сообщают о наличии у них опасений оказания какого-либо давления со стороны обвиняемого, объективно в ходе судебного заседания не подтвердились, в связи с чем, суд находит данные доводы необоснованными. Никаких иных данных, указывающих на необходимость избрания Гермашу меры пресечения в виде запрета определенных действий, суду не представлено.
Таким образом, суд посчитал, что изложенные в ходатайстве доводы следователя носят предположительный характер, в представленных материалах отсутствуют доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания Гермашу такой меры пресечения, как запрет определенных действий и доказательства невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, предусмотренной ст. 98 УПК РФ.
Суд следствию отказал.
#смольнинский_спб #мера #зод #отказ #267_1УКРФ #опсспб
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Фокина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Фокин, будучи назначенным на должность помощника (по воинскому учету) начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизованных ресурсов Военного комиссариата Московского района города Санкт-Петербурга, являющийся должностным лицом органа исполнительной власти, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, имея предварительную договоренность с Кулешовой, выступающей в качестве посредника, в получении им взятки в виде денежных средств в размере 50 000 рублей от П. за совершение заведомо незаконных действий в пользу П., выражающихся в содействии при прохождении П. медицинской комиссии и даче положительного медицинского заключения вне зависимости от ее фактических результатов, в несколько приемов, находясь в неустановленном месте 31.05.2025 года, не позднее 16 часов 50 минут, через посредника – Кулешову получил часть денежных средств согласно ранее достигнутой договоренности, а именно в сумме 5 000 рублей, путем перевода. Затем Кулешова лично получила еще 30 000 рублей, однако была задержана.
25.06.2025 Фокин был задержан, ему предъявлено обвинение, вину не признал, у суда просил домашний арест или ЗОД.
Срок меры – 24.08.2025.
Ульяне Кулешовой, обвиняемой по п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ, избран ЗОД.
#кронштадтский_спб #мера #стража #зод #290УКРФ #291_1УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Фокин, будучи назначенным на должность помощника (по воинскому учету) начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизованных ресурсов Военного комиссариата Московского района города Санкт-Петербурга, являющийся должностным лицом органа исполнительной власти, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, имея предварительную договоренность с Кулешовой, выступающей в качестве посредника, в получении им взятки в виде денежных средств в размере 50 000 рублей от П. за совершение заведомо незаконных действий в пользу П., выражающихся в содействии при прохождении П. медицинской комиссии и даче положительного медицинского заключения вне зависимости от ее фактических результатов, в несколько приемов, находясь в неустановленном месте 31.05.2025 года, не позднее 16 часов 50 минут, через посредника – Кулешову получил часть денежных средств согласно ранее достигнутой договоренности, а именно в сумме 5 000 рублей, путем перевода. Затем Кулешова лично получила еще 30 000 рублей, однако была задержана.
25.06.2025 Фокин был задержан, ему предъявлено обвинение, вину не признал, у суда просил домашний арест или ЗОД.
Срок меры – 24.08.2025.
Ульяне Кулешовой, обвиняемой по п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ, избран ЗОД.
#кронштадтский_спб #мера #стража #зод #290УКРФ #291_1УКРФ #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Валерия Тельнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 29.06.2025 около 23 часов 10 минут Тельнов, управляя личным технически исправным автомобилем «УАЗ 3163», следовал по проезжей части Красносельского ш. в направлении от ул. Колобановской в сторону ул. Полевой на терр. Горелово в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, Тельнов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 40, корп. 3 по Красносельскому ш., избрал скорость около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии запрещающего движение красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, перед дорожной разметкой не остановился, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода К., который пересекал проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу. В результате данного ДТП потерпевшему К. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
30.06.2025 Тельнов был задержан, в этот же день ему было предъявлено обвинение. Против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.
Суд возложил на Тельнова обязанность своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, не покидать территорию г. СПб без разрешения следователя, установил запрет на управление автомобилем и иными транспортными средствами.
#красносельский_спб #мера #зод #тс #опсспб #264УКРФ
Следствие полагает, что 29.06.2025 около 23 часов 10 минут Тельнов, управляя личным технически исправным автомобилем «УАЗ 3163», следовал по проезжей части Красносельского ш. в направлении от ул. Колобановской в сторону ул. Полевой на терр. Горелово в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, Тельнов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 40, корп. 3 по Красносельскому ш., избрал скорость около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии запрещающего движение красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, перед дорожной разметкой не остановился, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода К., который пересекал проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу. В результате данного ДТП потерпевшему К. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
30.06.2025 Тельнов был задержан, в этот же день ему было предъявлено обвинение. Против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.
Суд возложил на Тельнова обязанность своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, не покидать территорию г. СПб без разрешения следователя, установил запрет на управление автомобилем и иными транспортными средствами.
#красносельский_спб #мера #зод #тс #опсспб #264УКРФ