Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Ришняка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Ришняк, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 97 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга на автомобиле «KIA RIO», вплоть до его остановки в 06 часов 14 минут 29.10.2023 у д. 66 корп. 1 по пр. Маршала Жукова в г. СПб сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ришняк отказался.
Также, Ришняк незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле «KIA RIO» смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 14,82 гр., и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты из незаконного оборота.
Ришняк вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также показал, что на протяжении более года употреблял психотропное вещество амфетамин. Накануне дня задержания он находился на работе, затем у него были выходные, он решил обеспечить свой досуг приобретением амфетамина. 29.10.2023 через интернет-магазин заказал указанное психотропное вещество, оплатив его посредством биткоинов, стоимость составила 17 000 рублей. Через указанный интернет-магазин ему поступили фотоснимки и координаты места «закладки», которую он забрал, психотропное вещество находилось в рабочей перчатке черного цвета. Указанное вещество он положил в сумку, которая находилась на переднем пассажирском сидении его автомобиля. Около 05 часов он на пересечении пр. Маршала Жукова и пр. Ветеранов был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, при этом сотрудники предположили, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, поскольку за 5 дней до указанных событий употребил амфетамин и предполагал, что запрещенные вещества еще содержатся в его организме. Также сотрудники полиции спросили, если ли при нем запрещенные вещества, на что он указал, что в его сумке находится психотропное вещество амфетамин, которое впоследствии добровольно выдал в присутствии понятых. Вместе с тем Ришняк пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, автомобиль, которым он управлял в день задержания, находится в его собственности, однако был приобретен на денежные средства всех членов его семьи.
Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, пояснив, что ей не было известно об употреблении им запрещенных веществ. Также пояснила, что принадлежащий Ришняку автомобиль частично был приобретен на денежные средства всей семьи, фактически является семейным, автомобиль использовался также ее супругом (отцом Ришняка).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Ришняку необходимо 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, а также 1 раз в два месяца предоставлять в указанный орган результаты химико-токсикологического обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Автомобиль «KIA RIO» суд конфисковал в доход государства.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #228УКРФ #скажинаркотикамнет
Ришняк, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 97 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга на автомобиле «KIA RIO», вплоть до его остановки в 06 часов 14 минут 29.10.2023 у д. 66 корп. 1 по пр. Маршала Жукова в г. СПб сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ришняк отказался.
Также, Ришняк незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле «KIA RIO» смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 14,82 гр., и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты из незаконного оборота.
Ришняк вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также показал, что на протяжении более года употреблял психотропное вещество амфетамин. Накануне дня задержания он находился на работе, затем у него были выходные, он решил обеспечить свой досуг приобретением амфетамина. 29.10.2023 через интернет-магазин заказал указанное психотропное вещество, оплатив его посредством биткоинов, стоимость составила 17 000 рублей. Через указанный интернет-магазин ему поступили фотоснимки и координаты места «закладки», которую он забрал, психотропное вещество находилось в рабочей перчатке черного цвета. Указанное вещество он положил в сумку, которая находилась на переднем пассажирском сидении его автомобиля. Около 05 часов он на пересечении пр. Маршала Жукова и пр. Ветеранов был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, при этом сотрудники предположили, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, поскольку за 5 дней до указанных событий употребил амфетамин и предполагал, что запрещенные вещества еще содержатся в его организме. Также сотрудники полиции спросили, если ли при нем запрещенные вещества, на что он указал, что в его сумке находится психотропное вещество амфетамин, которое впоследствии добровольно выдал в присутствии понятых. Вместе с тем Ришняк пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, автомобиль, которым он управлял в день задержания, находится в его собственности, однако был приобретен на денежные средства всех членов его семьи.
Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, пояснив, что ей не было известно об употреблении им запрещенных веществ. Также пояснила, что принадлежащий Ришняку автомобиль частично был приобретен на денежные средства всей семьи, фактически является семейным, автомобиль использовался также ее супругом (отцом Ришняка).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Ришняку необходимо 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, а также 1 раз в два месяца предоставлять в указанный орган результаты химико-токсикологического обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Автомобиль «KIA RIO» суд конфисковал в доход государства.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #228УКРФ #скажинаркотикамнет
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении несовершеннолетнего, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207 (9 эпизодов), ч.3 ст.207 (9 эпизодов) УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Фигурант с 17.04.2022 по 12.06.2022, находясь в квартире дома в п. Парголово, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти и объектов социальной инфраструктуры: Санкт-Петербургского городского суда, районных судов, аэропорта «Пулково», ГУ МЧС России по г. СПб, Государственного академического Мариинского театра-2, СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», ГБОУ Гимназии № 610, СПб ГБУ «Мостотрест», СПб ГБУЗ «Детская городская больница №17 Святителя Николая Чудотворца», ТРК «Радуга», используя компьютер, с электронной почты направлял заведомо ложные сообщения о готовящихся взрывах, поджогах и иных действиях, устрашающих население и создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий. По поступившим сообщениям были приняты меры, в ходе которых установлено, что сообщения являлись ложными.
Фигурант вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
Фигурант с 17.04.2022 по 12.06.2022, находясь в квартире дома в п. Парголово, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти и объектов социальной инфраструктуры: Санкт-Петербургского городского суда, районных судов, аэропорта «Пулково», ГУ МЧС России по г. СПб, Государственного академического Мариинского театра-2, СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», ГБОУ Гимназии № 610, СПб ГБУ «Мостотрест», СПб ГБУЗ «Детская городская больница №17 Святителя Николая Чудотворца», ТРК «Радуга», используя компьютер, с электронной почты направлял заведомо ложные сообщения о готовящихся взрывах, поджогах и иных действиях, устрашающих население и создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий. По поступившим сообщениям были приняты меры, в ходе которых установлено, что сообщения являлись ложными.
Фигурант вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Анны Архиповой, Василия Неустроева, Яна Ксенжепольского, Евгения Затеева, Валентина Хорошенина и Павла Синельникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.239 УК РФ, ст.282.1 УК РФ, ст.280.4 УК РФ, ст.212 УК РФ, ст.354.1 УК РФ, ст.207.3 УК РФ.
Материалы дела будут переданы судье.
Четверо из шести обвиняемых заявили ходатайства о рассмотрении дела с присяжными.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб
Материалы дела будут переданы судье.
Четверо из шести обвиняемых заявили ходатайства о рассмотрении дела с присяжными.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Тарасенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 07.11.2022 Тарасенко, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан, и они разработали план совместных противоправных действий. Так, неустановленное лицо, используя мобильные телефоны с фиктивными абонентскими номерами, осуществило звонок на номер стационарного телефона потерпевшей К., 1935 г.р., умышленно представилось следователем, а также сообщило последней ложные сведения о причастности внучатого племянника потерпевшей – Б. к произошедшему ДТП, вследствие которого пострадал один из участников, затем представилось Б., подтвердив заведомо ложные сведения, после чего, осознавая, что К. всерьез восприняла услышанную информацию, вновь представилось следователем и убедило потерпевшую в наличии у Б. возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что К. располагает денежными средствами в размере 300 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними. После чего Тарасенко, получив в ходе переписки от неустановленного соучастника адрес места жительства потерпевшей, прибыл к дому К., прошел на лестничную площадку 1 этажа, где представился последней вымышленным именем, проследовал в квартиру, в коридоре которой получил от К. 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Также Тарасенко было совершено еще 2 аналогичных преступления, где он причинил потерпевшей П., 1940 г.р., ущерб на сумму 400 000 рублей, а потерпевшей О., 1940 г.р., на 100 000 рублей.
Тарасенко вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. – 300 000 рублей, в пользу П. – 400 000 рублей, в пользу О. – 100 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 07.11.2022 Тарасенко, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан, и они разработали план совместных противоправных действий. Так, неустановленное лицо, используя мобильные телефоны с фиктивными абонентскими номерами, осуществило звонок на номер стационарного телефона потерпевшей К., 1935 г.р., умышленно представилось следователем, а также сообщило последней ложные сведения о причастности внучатого племянника потерпевшей – Б. к произошедшему ДТП, вследствие которого пострадал один из участников, затем представилось Б., подтвердив заведомо ложные сведения, после чего, осознавая, что К. всерьез восприняла услышанную информацию, вновь представилось следователем и убедило потерпевшую в наличии у Б. возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что К. располагает денежными средствами в размере 300 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними. После чего Тарасенко, получив в ходе переписки от неустановленного соучастника адрес места жительства потерпевшей, прибыл к дому К., прошел на лестничную площадку 1 этажа, где представился последней вымышленным именем, проследовал в квартиру, в коридоре которой получил от К. 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Также Тарасенко было совершено еще 2 аналогичных преступления, где он причинил потерпевшей П., 1940 г.р., ущерб на сумму 400 000 рублей, а потерпевшей О., 1940 г.р., на 100 000 рублей.
Тарасенко вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. – 300 000 рублей, в пользу П. – 400 000 рублей, в пользу О. – 100 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении несовершеннолетнего, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
16.09.2023 с 03 часов 00 минут по 03 часов 40 минут фигурант, находясь на улице перед жилым домом 17/5 на Виленском пер. в г. СПб, увидев ранее неизвестного ему Б., которого он по внешнему виду отнес к представителю нетрадиционной сексуальной ориентации, беспричинно высказал в адрес последнего в грубой нецензурной форме оскорбления, после чего напал на потерпевшего, используя аэрозольное устройство самообороны - перцовый баллончик «БОЕЦ», который распылил два раза в лицо Б., после чего нанес ему один удар правой ногой в область туловища, не менее четырех ударов левой рукой, не менее трех ударов правой рукой, а также три удара правой ногой в область головы, кроме того, один удар правой ногой по левой ноге и один удар правой ногой в область правой ноги, чем причинил Б. физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Фигурант вину признал, раскаялся, принес свои извинения в адрес потерпевшего.
Суд квалифицировал действия по ч.2 ст.213, п.д ч.2 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #112УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
16.09.2023 с 03 часов 00 минут по 03 часов 40 минут фигурант, находясь на улице перед жилым домом 17/5 на Виленском пер. в г. СПб, увидев ранее неизвестного ему Б., которого он по внешнему виду отнес к представителю нетрадиционной сексуальной ориентации, беспричинно высказал в адрес последнего в грубой нецензурной форме оскорбления, после чего напал на потерпевшего, используя аэрозольное устройство самообороны - перцовый баллончик «БОЕЦ», который распылил два раза в лицо Б., после чего нанес ему один удар правой ногой в область туловища, не менее четырех ударов левой рукой, не менее трех ударов правой рукой, а также три удара правой ногой в область головы, кроме того, один удар правой ногой по левой ноге и один удар правой ногой в область правой ноги, чем причинил Б. физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Фигурант вину признал, раскаялся, принес свои извинения в адрес потерпевшего.
Суд квалифицировал действия по ч.2 ст.213, п.д ч.2 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #112УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
04.07.2023 около 01 часа 00 минут Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW Х6М», следовал по проезжей части Петербургского шоссе в направлении от Пулковского шоссе в сторону ул. Кокколевской в пос. Шушары в г. СПб, перевозя на заднем пассажирском сидении Ш. Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по 1 км Петербургского шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость около 90 - 100 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части и, на расстоянии около 575,9 м от километрового указателя «0» км в пос. Шушары, совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части вправо и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Павлов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к Павлову не имеет, так как он возместил причиненный вред компенсацией затрат на лечение и иных расходов в размере 1 400 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
04.07.2023 около 01 часа 00 минут Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW Х6М», следовал по проезжей части Петербургского шоссе в направлении от Пулковского шоссе в сторону ул. Кокколевской в пос. Шушары в г. СПб, перевозя на заднем пассажирском сидении Ш. Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по 1 км Петербургского шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость около 90 - 100 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части и, на расстоянии около 575,9 м от километрового указателя «0» км в пос. Шушары, совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части вправо и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Павлов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к Павлову не имеет, так как он возместил причиненный вред компенсацией затрат на лечение и иных расходов в размере 1 400 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФГБУ «Морспасслужба» к Владимлаву Шалову, Роману Никольскому и Алексею Третьяку о взыскании расходов на спасательную операцию.
Истец просил солидарно взыскать с ответчиков затраты, понесенные в связи с проведением спасательной операции, в размере 1 425 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.
Итак, 10.10.2021 в 20:28 по московскому времени в отдел оперативного дежурства Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» поступил сигнал от морского спасательного подцентра Керчь (МСПЦ Керчь) о том, что яхта «Андромеда» потеряла ход, вышел из строя двигатель, парусного снаряжения нет, на яхте 2 человека. Также поступила заявка о проведении аварийно-спасательной операции судна «Андромеда» за подписью Шалова, который представился судовладельцем и гарантировал оплатить указанные услуги.
В тот же день судно «Меркурий» Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» начало буксировать аварийное судно, аварийно-спасательная операция была закончена 11 октября 2021 г., а именно в 09:55 по московскому времени поступила заявка от судовладельца Шалова о прекращении спасательной операции, в связи с выходом из яхт-клуба п. Камыш-Бурун судна для дальнейшей буксировки. В 10:50 по московскому времени судно «Меркурий» по акту приема-передачи передало яхту «Андромеда» представителям судовладельца (катер KA-0184rus-91) и убыло в пункт постоянной дислокации.
Шалов с суммой не согласился. Его представитель считал, что размер вознаграждения за спасательную операцию подлежит определению с учетом документально подтвержденных расходов истца, составляющих 118 329.21 руб. - из расчета 14 791.15 руб./час * 8 часов.
С учетом доводов ответчиков, оспаривавших размер заявленного истцом вознаграждения за проведение спасательной операции, суд назначил технико-экономическую экспертизу. Эксперт сказал, что стоимость выполненных аварийно-спасательных мероприятий на судне «Андромеда» составляет 1 280 549.10 руб.
Суд указал, что «Андромеда» находится в общей долевой собственности у Шалова и Никольского.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Шалова и Никольского, каждого, расходы на проведение спасательной операции в размере 640 274.55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301 рубль.
На решение районного суда была подана апелляционная жалоба. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение без изменений.
#спбгорсуд #колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Истец просил солидарно взыскать с ответчиков затраты, понесенные в связи с проведением спасательной операции, в размере 1 425 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.
Итак, 10.10.2021 в 20:28 по московскому времени в отдел оперативного дежурства Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» поступил сигнал от морского спасательного подцентра Керчь (МСПЦ Керчь) о том, что яхта «Андромеда» потеряла ход, вышел из строя двигатель, парусного снаряжения нет, на яхте 2 человека. Также поступила заявка о проведении аварийно-спасательной операции судна «Андромеда» за подписью Шалова, который представился судовладельцем и гарантировал оплатить указанные услуги.
В тот же день судно «Меркурий» Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» начало буксировать аварийное судно, аварийно-спасательная операция была закончена 11 октября 2021 г., а именно в 09:55 по московскому времени поступила заявка от судовладельца Шалова о прекращении спасательной операции, в связи с выходом из яхт-клуба п. Камыш-Бурун судна для дальнейшей буксировки. В 10:50 по московскому времени судно «Меркурий» по акту приема-передачи передало яхту «Андромеда» представителям судовладельца (катер KA-0184rus-91) и убыло в пункт постоянной дислокации.
Шалов с суммой не согласился. Его представитель считал, что размер вознаграждения за спасательную операцию подлежит определению с учетом документально подтвержденных расходов истца, составляющих 118 329.21 руб. - из расчета 14 791.15 руб./час * 8 часов.
С учетом доводов ответчиков, оспаривавших размер заявленного истцом вознаграждения за проведение спасательной операции, суд назначил технико-экономическую экспертизу. Эксперт сказал, что стоимость выполненных аварийно-спасательных мероприятий на судне «Андромеда» составляет 1 280 549.10 руб.
Суд указал, что «Андромеда» находится в общей долевой собственности у Шалова и Никольского.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Шалова и Никольского, каждого, расходы на проведение спасательной операции в размере 640 274.55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301 рубль.
На решение районного суда была подана апелляционная жалоба. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение без изменений.
#спбгорсуд #колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рубена Тадевосяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/15627.
Тадевосян, занимающий должность врача-сердечно-сосудистого хирурга отделения сердечно-сосудистой хирургии №1 (ангиохирургии) клиники ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова», а также заместителя председателя подкомиссии отделения сердечно-сосудистой хирургии №1 врачебной комиссии университета, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений ввёл Р. в заблуждение относительного того, что медицинская помощь пациентке А., чьи интересы представляла последняя, может быть оказана только на платной основе, тогда как на самом деле указанная медицинская помощь должна была быть оказана за счет обязательного медицинского страхования. После чего Тадевосян предложил Р. передать ему 400 000 рублей, на что она, будучи введенной в заблуждение, согласилась. Затем, с 09 часов 40 минут по 10 часов 25 минут 13.09.2023, Тадевосян получил от Р., участвовавшей в ОРМ, проводимом сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, часть из обговоренной ранее денежной суммы в размере 200 000 рублей. Далее, с 18 часов 42 минут по 18 часов 44 минуты 19.09.2023, Тадевосян, в ходе телефонного разговора с Р. сообщил ей, что за оказание медицинской помощи А. необходимо будет передать ему оставшуюся сумму денег в размере не 200 000 рублей, а 250 000 рублей, тем самым путем обмана увеличив конечную сумму, якобы предназначавшуюся для оплаты за оказание медицинской помощи. С 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 22.09.2023 Тадевосян, в завершение реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества, получил от Р., участвовавшей в ОРМ, оставшуюся часть денежной суммы в размере 250 000 рублей, после чего он был задержан.
Тадевосян вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-контрольных и административно-хозяйственных функций в сфере оказания медицинских услуг и здравоохранения, сроком на 6 месяцев.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/15627.
Тадевосян, занимающий должность врача-сердечно-сосудистого хирурга отделения сердечно-сосудистой хирургии №1 (ангиохирургии) клиники ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова», а также заместителя председателя подкомиссии отделения сердечно-сосудистой хирургии №1 врачебной комиссии университета, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений ввёл Р. в заблуждение относительного того, что медицинская помощь пациентке А., чьи интересы представляла последняя, может быть оказана только на платной основе, тогда как на самом деле указанная медицинская помощь должна была быть оказана за счет обязательного медицинского страхования. После чего Тадевосян предложил Р. передать ему 400 000 рублей, на что она, будучи введенной в заблуждение, согласилась. Затем, с 09 часов 40 минут по 10 часов 25 минут 13.09.2023, Тадевосян получил от Р., участвовавшей в ОРМ, проводимом сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, часть из обговоренной ранее денежной суммы в размере 200 000 рублей. Далее, с 18 часов 42 минут по 18 часов 44 минуты 19.09.2023, Тадевосян, в ходе телефонного разговора с Р. сообщил ей, что за оказание медицинской помощи А. необходимо будет передать ему оставшуюся сумму денег в размере не 200 000 рублей, а 250 000 рублей, тем самым путем обмана увеличив конечную сумму, якобы предназначавшуюся для оплаты за оказание медицинской помощи. С 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 22.09.2023 Тадевосян, в завершение реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества, получил от Р., участвовавшей в ОРМ, оставшуюся часть денежной суммы в размере 250 000 рублей, после чего он был задержан.
Тадевосян вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-контрольных и административно-хозяйственных функций в сфере оказания медицинских услуг и здравоохранения, сроком на 6 месяцев.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Рубену Тадевосяну, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Ханна и Лео
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Суриной к Екатерине Панфиловой об истребовании кота из чужого незаконного владения, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
Сурина просила суд обязать Панфилову вернуть кота, породы Сервал, 12.11.2019 года рождения, самец, кличка Лео; взыскать с ответчика стоимость кошки, породы Сервал, 19.09.2019 года рождения, самка, кличка Ханна в сумме 330 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований Сурина сообщила, что между истцом и ответчиком 25.11.2019 заключены договоры передачи прав владения Лео и Ханной. Доставка животных выполнена стороной заводчика по месту жительства истца. Так, супругом Панфиловой была привезена самка и передана Сурниной в г. Южно-Сахалинске 04.12.2019 года. Самец передан таким же способом 16.01.2020 года. Стоимость одного животного составляет 330 000 рублей. Оплата стоимости двух животных произведена истцом. При передаче животных внешний осмотр их был произведен и симптомов болезней на теле не обнаружено. Однако спустя три недели после передачи самки на ее коже стали вылезать пучки шерсти.
08.10.2020 года животные были отправлены продавцу. 09.10.2020 года животные переданы Панфиловой здоровыми и приняты на содержание. 22.12.2020 года Панфилова написала Суриной, что кошка Ханна заболела, 08.01.2021 года сообщила, что кошка умерла 07.01.2021 года и ее супруг похоронил кошку в лесу. Вскрытие кошки не производилось. О смерти был предоставлен акт.
Самец Лео живет в питомнике ответчика.18.02.2021 года Сурина направила в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть договоры передачи прав владения животными, на что Панфилова предложила забрать Лео. Сурина согласилась это сделать с определенными условиями, которые она направила в адрес ответчика. Письмо оставлено без ответа. Лео владельцу не возвращен.
Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что в данном случае истцом не доказано, что животное удерживается. Ответчик предлагал истцу забрать животное, но истец не предприняла никаких действий. В деле отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком. Также не представлено доказательств виновных действий со стороны ответчика, в связи с которыми погибла кошка и причинно-следственная связь между виновными действиями и возникшим ущербом также не доказана.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу Лео. Что касается Ханны, то документов по вскрытию животного и медицинские документы в отверждение фактической гибели, стороной ответчика не предоставлены. При этом сторона ответчика указывает на отсутствие животного.
Суд истребовал Лео из незаконного владения Панфиловой, обязав передать животное Суриной. Также, суд взыскал с Панфиловой стоимость Ханны, 330 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Суриной к Екатерине Панфиловой об истребовании кота из чужого незаконного владения, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
Сурина просила суд обязать Панфилову вернуть кота, породы Сервал, 12.11.2019 года рождения, самец, кличка Лео; взыскать с ответчика стоимость кошки, породы Сервал, 19.09.2019 года рождения, самка, кличка Ханна в сумме 330 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований Сурина сообщила, что между истцом и ответчиком 25.11.2019 заключены договоры передачи прав владения Лео и Ханной. Доставка животных выполнена стороной заводчика по месту жительства истца. Так, супругом Панфиловой была привезена самка и передана Сурниной в г. Южно-Сахалинске 04.12.2019 года. Самец передан таким же способом 16.01.2020 года. Стоимость одного животного составляет 330 000 рублей. Оплата стоимости двух животных произведена истцом. При передаче животных внешний осмотр их был произведен и симптомов болезней на теле не обнаружено. Однако спустя три недели после передачи самки на ее коже стали вылезать пучки шерсти.
08.10.2020 года животные были отправлены продавцу. 09.10.2020 года животные переданы Панфиловой здоровыми и приняты на содержание. 22.12.2020 года Панфилова написала Суриной, что кошка Ханна заболела, 08.01.2021 года сообщила, что кошка умерла 07.01.2021 года и ее супруг похоронил кошку в лесу. Вскрытие кошки не производилось. О смерти был предоставлен акт.
Самец Лео живет в питомнике ответчика.18.02.2021 года Сурина направила в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть договоры передачи прав владения животными, на что Панфилова предложила забрать Лео. Сурина согласилась это сделать с определенными условиями, которые она направила в адрес ответчика. Письмо оставлено без ответа. Лео владельцу не возвращен.
Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что в данном случае истцом не доказано, что животное удерживается. Ответчик предлагал истцу забрать животное, но истец не предприняла никаких действий. В деле отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком. Также не представлено доказательств виновных действий со стороны ответчика, в связи с которыми погибла кошка и причинно-следственная связь между виновными действиями и возникшим ущербом также не доказана.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу Лео. Что касается Ханны, то документов по вскрытию животного и медицинские документы в отверждение фактической гибели, стороной ответчика не предоставлены. При этом сторона ответчика указывает на отсутствие животного.
Суд истребовал Лео из незаконного владения Панфиловой, обязав передать животное Суриной. Также, суд взыскал с Панфиловой стоимость Ханны, 330 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Коновко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/15800.
Суд применил к Коновко ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #105_2вУКРФ #ПММХ
Процесс проходил в закрытом режиме.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/15800.
Суд применил к Коновко ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #105_2вУКРФ #ПММХ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Олегу Коновко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия…
В ходе предварительного следствия…