Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск военного прокурора Выборгского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов РФ к Андрею Лебедеву о взыскании материального ущерба.
Истец просил о взыскании в пользу РФ ущерба в размере 68 494 руб. В обоснование требований указал на то, что проведенными военной прокуратурой Выборгского гарнизона в г. Выборге надзорными мероприятиями выявлено причинение ответчиком ущерба животному миру (водным биологическим ресурсам). 12.11.2022 года ответчик на побережье Выборгского залива с применением лодки ПВХ «STELS» и запретных орудий добычи (вылова), а именно сетей ставных лесковых (жаберных) осуществлял любительское рыболовство в ходе которого он добыл (выловил) следующие водные биологические ресурсы: лещ 11 экз., густера 14 экз., окунь 84 экз., сельдь балтийская (салака) 2 экз., плотва 45 экз., сиг 1 экз., судак 6 экз., корюшка 2 экз. Согласно расчета в результате противоправных действий ответчика причинен ущерб в размере 68 494 руб.
Ответчик в суд явился, против иска возражал, вину оспаривал.
Суду было представлено объяснение ответчика от 12.11.2022 года, из которого следует, что 12.11.2022 года около 12.00 ответчик вышел на рыбалку на лодке ПВХ бело-синего цвета с использованием сетей, добыл водные ресурсы. В судебном заседании ответчик пояснил, что подписал объяснения, которые были написаны инспектором.
Суд указал, что доказательств, подтверждающих законность нахождения у ответчика водных биоресурсов, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, по общему правилу, бремя доказывания своей невиновности в гражданском процессе лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред, т.е. на ответчике. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное. Иное лицо, по доводам ответчика, находящееся совместно с ним, установлено не было, иного суду не представлено.
Суд взыскал с Лебедева в пользу РФ 68 494 рубля.
#выборгский_спб #гражданскиедела #возмещение #вредприроде #животные #опсспб #корюшка
Истец просил о взыскании в пользу РФ ущерба в размере 68 494 руб. В обоснование требований указал на то, что проведенными военной прокуратурой Выборгского гарнизона в г. Выборге надзорными мероприятиями выявлено причинение ответчиком ущерба животному миру (водным биологическим ресурсам). 12.11.2022 года ответчик на побережье Выборгского залива с применением лодки ПВХ «STELS» и запретных орудий добычи (вылова), а именно сетей ставных лесковых (жаберных) осуществлял любительское рыболовство в ходе которого он добыл (выловил) следующие водные биологические ресурсы: лещ 11 экз., густера 14 экз., окунь 84 экз., сельдь балтийская (салака) 2 экз., плотва 45 экз., сиг 1 экз., судак 6 экз., корюшка 2 экз. Согласно расчета в результате противоправных действий ответчика причинен ущерб в размере 68 494 руб.
Ответчик в суд явился, против иска возражал, вину оспаривал.
Суду было представлено объяснение ответчика от 12.11.2022 года, из которого следует, что 12.11.2022 года около 12.00 ответчик вышел на рыбалку на лодке ПВХ бело-синего цвета с использованием сетей, добыл водные ресурсы. В судебном заседании ответчик пояснил, что подписал объяснения, которые были написаны инспектором.
Суд указал, что доказательств, подтверждающих законность нахождения у ответчика водных биоресурсов, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, по общему правилу, бремя доказывания своей невиновности в гражданском процессе лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред, т.е. на ответчике. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное. Иное лицо, по доводам ответчика, находящееся совместно с ним, установлено не было, иного суду не представлено.
Суд взыскал с Лебедева в пользу РФ 68 494 рубля.
#выборгский_спб #гражданскиедела #возмещение #вредприроде #животные #опсспб #корюшка
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Слипака, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 19.00 до 19.32 04.05.2023 Слипак, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, ограниченном д. 31 по ул. Софийской и д. 23 по ул. Белы Куна, в ходе конфликта с Г., нанес потерпевшему не менее 8 ударов горлышком от стеклянной бутылки в голову и шею. Далее, находясь у торгового ларька, Слипак взял ящик корюшки, бросил его под ноги Г., отчего последний упал, а Слипак нанес ему не менее 2 ударов ногой в голову и 1 удара металлическими весами также в голову.
Смерть Г. наступила в больнице.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал в пользу потерпевшей в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб #корюшка
С 19.00 до 19.32 04.05.2023 Слипак, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, ограниченном д. 31 по ул. Софийской и д. 23 по ул. Белы Куна, в ходе конфликта с Г., нанес потерпевшему не менее 8 ударов горлышком от стеклянной бутылки в голову и шею. Далее, находясь у торгового ларька, Слипак взял ящик корюшки, бросил его под ноги Г., отчего последний упал, а Слипак нанес ему не менее 2 ударов ногой в голову и 1 удара металлическими весами также в голову.
Смерть Г. наступила в больнице.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал в пользу потерпевшей в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб #корюшка