Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Иванова к ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" о защите прав потребителя.
Иванов обратился в суд с иском к ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ", указывая, что 04.04.2022 оплатил денежные средства в размере 597 рублей за услугу по размещению объявления на срок 30 календарных дней на сайте "Авито" о сдаче в аренду квартиры. 07.04.2022 истцу на электронную почту пришло сообщение, что объявление скрыто от пользователей сайта из-за возможной его недостоверности, предложено совершить действия для восстановления объявления, а именно предоставить видеозапись от входа в подъезд до квартиры и произвести видеосъемку внутри жилого помещения, на что истец указал об отсутствии у него технической возможности совершить данные действия, однако предложил представить выписку из ЕГРН на объект недвижимости, из которой возможно установить сам факт существования квартиры, ее технические характеристики и правообладателя, а также отправил фотографию на фоне внутренней обстановки квартиры с номером объявления, что не устроило ответчика, в связи с чем 14.04.2022 объявление истца было заблокировано.
Ответчик направил в суд своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности.
В ходе рассмотрения спора, представитель ответчика не смог пояснить суду, чем предусмотрен обязательный алгоритм действий пользователя сайта для подтверждения наличия недвижимого имущества, предложенного для сдачи в аренду, а именно видеосъемкой объекта от входа в дом до помещения кухни квартиры. Из представленной переписки между истцом и ответчиком однозначно следует, что истец не отказывался от действий по подтверждению действительности размещенного объявления, однако просил предоставить возможность сделать это для него технически возможным способом, что позволяет сделать вывод о том, что исполнитель ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" необоснованно отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного с истцом.
Судом учтено, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя.
Суд обязал ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" в течение 10 дней после вступления настоящего решения суда в законную силу бесплатно восстановить Иванову техническую возможность опубликования объявления о сдаче жилого помещения в аренду на сайте "Авито" в открытом доступе для пользователей сайта на срок равный 27 календарным дням. Суд взыскал с ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебную неустойку в размере 597 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения, а также государственную пошлину в размере 700 рублей в доход государства.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #компенсация #защитаправпотребителей #моральныйвред #опсспб #неустойка #объявление #сдачаквартиры
Иванов обратился в суд с иском к ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ", указывая, что 04.04.2022 оплатил денежные средства в размере 597 рублей за услугу по размещению объявления на срок 30 календарных дней на сайте "Авито" о сдаче в аренду квартиры. 07.04.2022 истцу на электронную почту пришло сообщение, что объявление скрыто от пользователей сайта из-за возможной его недостоверности, предложено совершить действия для восстановления объявления, а именно предоставить видеозапись от входа в подъезд до квартиры и произвести видеосъемку внутри жилого помещения, на что истец указал об отсутствии у него технической возможности совершить данные действия, однако предложил представить выписку из ЕГРН на объект недвижимости, из которой возможно установить сам факт существования квартиры, ее технические характеристики и правообладателя, а также отправил фотографию на фоне внутренней обстановки квартиры с номером объявления, что не устроило ответчика, в связи с чем 14.04.2022 объявление истца было заблокировано.
Ответчик направил в суд своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности.
В ходе рассмотрения спора, представитель ответчика не смог пояснить суду, чем предусмотрен обязательный алгоритм действий пользователя сайта для подтверждения наличия недвижимого имущества, предложенного для сдачи в аренду, а именно видеосъемкой объекта от входа в дом до помещения кухни квартиры. Из представленной переписки между истцом и ответчиком однозначно следует, что истец не отказывался от действий по подтверждению действительности размещенного объявления, однако просил предоставить возможность сделать это для него технически возможным способом, что позволяет сделать вывод о том, что исполнитель ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" необоснованно отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного с истцом.
Судом учтено, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя.
Суд обязал ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" в течение 10 дней после вступления настоящего решения суда в законную силу бесплатно восстановить Иванову техническую возможность опубликования объявления о сдаче жилого помещения в аренду на сайте "Авито" в открытом доступе для пользователей сайта на срок равный 27 календарным дням. Суд взыскал с ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебную неустойку в размере 597 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения, а также государственную пошлину в размере 700 рублей в доход государства.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #компенсация #защитаправпотребителей #моральныйвред #опсспб #неустойка #объявление #сдачаквартиры
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Даниила Умнова к Аркадию Мореву, Александру Пасхину о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 04.12.2016 года был убит его отец, за совершение ряда преступлений приговором Нижегородского областного суда ответчики осуждены. Умнов просил о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда с каждого по 3 000 000 руб.
Ответчики отбывают наказание в местах лишения свободы, Морев и его представитель по устному ходатайству приняли участие в судебном заседании с использованием ВКС.
На основании вступившего в законную силу приговора, ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ. Установлено, что с сентября 2016 года до 04 декабря 2016 года Морев и Пасхин, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к М. и У., решили совершить убийство М. - Моревым, У. – Пасхиным. 04 декабря 2016 года с 19 часов 00 минут до 20 часов 08 минут ответчики взяли по принесенному с собой ножу, зашли в баню, где находились потерпевшие, одновременно напали на них. Морев нанес М. ножом не менее 9 ударов в область шеи, туловища, верхних конечностей. Пасхин нанес У. не менее 27 ударов ножом в область головы, туловища, верхних конечностей. Кроме того, после совершения убийства М. и У., ответчики, с целью уничтожения трупов и следов совершенного преступления, достали из принесенной с собой сумки по одной бутылке с легковоспламеняющейся жидкостью и облили лежавшие на полу бани трупы, также разложили рядом принесенные с собой свертки из газет. После этого Пасхин взял имевшуюся у него зажигалку и поджег газеты, отчего произошло возгорание указанной бани. По приговору суда в пользу одного потерпевшего с Морева и Пасхина в солидарном порядке было взыскано 471 434 руб. в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба, а также с Пасхина была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. В пользу другого потерпевшего с Морева была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседании установлено, что истец является сыном У., который был убит в результате указанного преступления, потерпевшим в рамках уголовного дела признан не был, являлся на момент рассмотрения несовершеннолетним.
Суд взыскал с Морева компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., с Пасхина компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб. с каждого.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #компенсация #убийство #поджогбани
В обоснование требований истец ссылался на то, что 04.12.2016 года был убит его отец, за совершение ряда преступлений приговором Нижегородского областного суда ответчики осуждены. Умнов просил о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда с каждого по 3 000 000 руб.
Ответчики отбывают наказание в местах лишения свободы, Морев и его представитель по устному ходатайству приняли участие в судебном заседании с использованием ВКС.
На основании вступившего в законную силу приговора, ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ. Установлено, что с сентября 2016 года до 04 декабря 2016 года Морев и Пасхин, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к М. и У., решили совершить убийство М. - Моревым, У. – Пасхиным. 04 декабря 2016 года с 19 часов 00 минут до 20 часов 08 минут ответчики взяли по принесенному с собой ножу, зашли в баню, где находились потерпевшие, одновременно напали на них. Морев нанес М. ножом не менее 9 ударов в область шеи, туловища, верхних конечностей. Пасхин нанес У. не менее 27 ударов ножом в область головы, туловища, верхних конечностей. Кроме того, после совершения убийства М. и У., ответчики, с целью уничтожения трупов и следов совершенного преступления, достали из принесенной с собой сумки по одной бутылке с легковоспламеняющейся жидкостью и облили лежавшие на полу бани трупы, также разложили рядом принесенные с собой свертки из газет. После этого Пасхин взял имевшуюся у него зажигалку и поджег газеты, отчего произошло возгорание указанной бани. По приговору суда в пользу одного потерпевшего с Морева и Пасхина в солидарном порядке было взыскано 471 434 руб. в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба, а также с Пасхина была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. В пользу другого потерпевшего с Морева была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседании установлено, что истец является сыном У., который был убит в результате указанного преступления, потерпевшим в рамках уголовного дела признан не был, являлся на момент рассмотрения несовершеннолетним.
Суд взыскал с Морева компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., с Пасхина компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб. с каждого.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #компенсация #убийство #поджогбани
Суд защитил Военторг
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Военторг» к Наталье Мозжжериной о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации.
АО «Военторг» является правообладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединенных словесными элементами «Военторг» («Voentorg»). В ходе закупки, произведенной 08.06.2023 г., в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (крем KIVI, носки мужские, ручка шариковая, шнурки, щетка для обуви малая, блокнот). В подтверждение продажи был выдан чек. Поскольку исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности на территории РФ на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Военторг», а ответчику право на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности не передавали, АО «Военторг» просило суд обязать Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ»; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ» на вывесках, кассовых чеках; взыскать компенсацию в размере 193 000 рублей за незаконное использование товарных знаков; сумму государственной пошлины в размере 11 060 рублей; расходы в размере 16 380 рублей.
ИП Мозжжерина была привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за использование товарного знака истца 30.08.2023 г.
Суд сказал, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Обозрев представленные истцом фотографии, на которых видно, что со стороны улицы Чайковского, на уровне 1 этажа, размещена вывеска-надпись «ВОЕНТОРГ», цвет букв - красный, в белом обрамлении, под вышеуказанной надписью расположена надпись «Прапорщик», цвет букв - красный, в белом обрамлении, вокруг надписи красно-белое обрамление, надпись расположена в верхнем левом углу, посередине вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ: ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД * ФЛОТА * АРМИИ УФСИН * ОХРАННЫХ СТРУКТУР КАМУФЛЯЖ ФОРМЕННОЕ ОБМУНДИРОВАНИЕ БЕРЦЫ * СНАРЯЖЕНИЕ * ФОРНИТУРА СПАЛЬНЫЕ МЕШКИ * ВЕЩМЕШКИ АРМЕЙСКИЕ ПАЙКИ * СУВЕНИРЫ И ПОДАРКИ VOENTORGPRAPORSHIK» цвет букв - белый, внутри помещения расположена вывеска, в левой части вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД ФЛОТА АРМИИ УФСИН И ОХРАННЫХ СТРУКТУР» по центру вывески по кругу расположена надпись «ВОЕНТОРГ», а также представлены фотографии образцов товаров, приобретенных у ответчика, которые с очевидностью являются однородным товаром, для которого предоставлена правовая охрана по свидетельствам.
Суд иск удовлетворил, обязав Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ», размещенную на уровне первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, по фасаду здания; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ». Суд взыскал с ИП в общем 220 953.97 рубля.
#кировский_спб #гражданскиедела #интеллектуальнаядеяткльность #опсспб #компенсация #военторг
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Военторг» к Наталье Мозжжериной о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации.
АО «Военторг» является правообладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединенных словесными элементами «Военторг» («Voentorg»). В ходе закупки, произведенной 08.06.2023 г., в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (крем KIVI, носки мужские, ручка шариковая, шнурки, щетка для обуви малая, блокнот). В подтверждение продажи был выдан чек. Поскольку исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности на территории РФ на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Военторг», а ответчику право на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности не передавали, АО «Военторг» просило суд обязать Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ»; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ» на вывесках, кассовых чеках; взыскать компенсацию в размере 193 000 рублей за незаконное использование товарных знаков; сумму государственной пошлины в размере 11 060 рублей; расходы в размере 16 380 рублей.
ИП Мозжжерина была привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за использование товарного знака истца 30.08.2023 г.
Суд сказал, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Обозрев представленные истцом фотографии, на которых видно, что со стороны улицы Чайковского, на уровне 1 этажа, размещена вывеска-надпись «ВОЕНТОРГ», цвет букв - красный, в белом обрамлении, под вышеуказанной надписью расположена надпись «Прапорщик», цвет букв - красный, в белом обрамлении, вокруг надписи красно-белое обрамление, надпись расположена в верхнем левом углу, посередине вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ: ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД * ФЛОТА * АРМИИ УФСИН * ОХРАННЫХ СТРУКТУР КАМУФЛЯЖ ФОРМЕННОЕ ОБМУНДИРОВАНИЕ БЕРЦЫ * СНАРЯЖЕНИЕ * ФОРНИТУРА СПАЛЬНЫЕ МЕШКИ * ВЕЩМЕШКИ АРМЕЙСКИЕ ПАЙКИ * СУВЕНИРЫ И ПОДАРКИ VOENTORGPRAPORSHIK» цвет букв - белый, внутри помещения расположена вывеска, в левой части вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД ФЛОТА АРМИИ УФСИН И ОХРАННЫХ СТРУКТУР» по центру вывески по кругу расположена надпись «ВОЕНТОРГ», а также представлены фотографии образцов товаров, приобретенных у ответчика, которые с очевидностью являются однородным товаром, для которого предоставлена правовая охрана по свидетельствам.
Суд иск удовлетворил, обязав Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ», размещенную на уровне первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, по фасаду здания; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ». Суд взыскал с ИП в общем 220 953.97 рубля.
#кировский_спб #гражданскиедела #интеллектуальнаядеяткльность #опсспб #компенсация #военторг