16 негритят
84.5K subscribers
29.7K photos
7.56K videos
46 files
41K links
Главный канал о региональной политике.
Download Telegram
Обращение Социального архитектора к аудитории

Наш совсем молодой канал всего за несколько дней получил признание от коллег по Telegram.
Уже более 100 каналов так или иначе отреагировали на наши посты о совершенно новых понятиях в российской внутриполитической действительности - «социальные архитекторы» и «социальная архитектура»
Поэтому мы в начале своего пути хотим выразить благодарность тем, кто репостил наши материалы и писал на них комментарии.

Прежде всего, хотим сказать спасибо каналам маститых профессиональных сообществ, общественных организаций и высших учебных заведений:
✔️ОП РФ / Общественная палата РФ
✔️РАПК и РАПК ПФО
✔️РАСО и каналы, связанные с Российской ассоциацией по с вязям с общественностью:
- Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
- Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
✔️РГГУ и Социологи РГГУ | Социологический факультет

Каналы политтехнологов
✔️Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
✔️БОРОДАВЧЕНКО ЗНАЕТ
✔️Госсовет 2.0
✔️Максим Лёгкий
✔️МАРТЫНОВ
✔️"Минченко консалтинг" Регионы
✔️"Минченко Консалтинг" RUS
✔️МОЛОДЫЕ ПОЛИТОЛОГИ
✔️Политбюро 2.0
✔️Политген
✔️Политесса Кислицына
✔️Политконсультант.ру
✔️Политолог Хугаев
✔️Премия Воротникова
✔️Процедуры & Ритуалы
✔️Александр Семенов
✔️Та самая
✔️Тожеполитолог
✔️Тот самый политолог Туманян
✔️Трезвый политолог
✔️Что-то знаю / Павел Данилин
✔️PAYMUSHKIN

Члены Экспертного совета
✔️Стас уполномочен заявить!

Иные каналы
✔️16 негритят
✔️Восьмой созыв
✔️Выборы, выборы, выборы...
✔️ДИПЛОМАТиЯ
✔️Замгубернатора
✔️Замполит
✔️Зеленая папка
✔️Клуб архитекторов
✔️КонтрпропагандиZт
✔️Молодежный №1
✔️Наши смыслы и немного о природе
✔️НеДавыдов
✔️Независимый общественный мониторинг (НОМ)
✔️
(НЕ)реальный мир
✔️НОП. Научно-образовательная политика

✔️Поднять Перископ!
✔️Политика Белоуса
✔️Политический агрегатор
✔️Психоанализ культуры
✔️Пять партий
✔️Русская идея
✔️Сергей Ю Гальченко
✔️Социальные революционеры
✔️Эстафета поколений новостной канал проекта

Региональные коллеги
✔️73LIFE
✔️Балабкина Бриф V
✔️Валерий Семенищев
✔️ВЫБОРЫ В ПИТЕРЕ
✔️Генерал-губернатор ДВ
✔️ДаВос
✔️ДНР Life
✔️ДОСТОВЕРНО
✔️Кировская область
✔️Кировская правда
✔️Кузбасс инфо
✔️Ленингрант
✔️ЛИМИНЧУК online
✔️Молодежь Сочи
✔️НАОбум
✔️ПУЛ N47
✔️РУПОР молодежи
✔️Северный взгляд
✔️Тайны Ленинградского Двора ZVO
✔️Честный скобарь
✔️ЯСНО

Официальные каналы организаторов конкурса – АНО «Экспертный институт социальных исследований» при поддержке АНО «Россия – страна возможностей» и Президентской академии.
 
Сайт конкурса – социальныеархитекторы.рф

Напоминаем и адрес официального канала "Конкурса социальных архитекторов"

Кстати, зарегистрироваться на конкурс можно до 12:00 (мск) 11 февраля 2025 года на сайте социальныеархитекторы.рф

#СоциальныеАрхитекторы

@architectsocial
Новости Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова

1. Решением оргкомитета введена новая номинация - «Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса»;
2. Добавлены три спецприза от Алексея Ситникова. Гуру политтехнологий, создатель легендарного «Имидж-контакта», четырежды доктор наук вручит понравившимся ему проектам призы в трех номинациях - «лучшее использование искусственного интеллекта в кампании», «самая наукоёмкая кампания», «женщина в политконсалтинге». Приз - двухчасовая лайфкоучинговая сессия от ведущего коуча и психотерапевта;
3. Ведутся переговоры с организаторами Конкурса социальных архитекторов о дополнительных баллах для обладателей Премии Воротникова.

Напоминаем, что приём заявок на Премию Воротникова заканчивается 31 января 2025 года. В Премии могут участвовать специалисты до 40 лет.
Номинации:
1. Лучшая работа с образом политика;
2. Лучший политический антикризис;
3. Лучшая кампания с использованием Интернета и цифровых технологий;
4. Лучшая полевая кампания;
5. Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса.

Премия проводится компанией «Минченко консалтинг» при поддержке Комитета по политтехнологиям РАСО.

#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#РАСО
#СоциальныеАрхитекторы
Сегодня исполнилось бы 49 лет нашему другу и соратнику Юрию Воротникову.

Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО погиб на боевом посту.
Сердце не выдержало 5 сентября 2021 года, на финише избирательной кампании.

В память о Юрии ежегодно проводится научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий». Организаторы конференции - «Минченко консалтинг», Российская ассоциация по связям с общественностью, Институт международных исследований МГИМО МИД России. Четвертая конференция пройдёт в октябре 2025 года.

Итоги Четвертой Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова, учреждённой «Минченко консалтинг», подведём 24 февраля 2025 года, традиционно в День политконсультанта.

Авторитетное жюри, в котором представлены все парламентские партии и ведущие политтехнологи страны, внимательно изучит заявки.

Состав жюри

- Евгений Минченко, президент Российской Ассоциации по связям с общественностью, председатель жюри;
- Владислав Даванков, заместитель председателя Госдумы (фракция «Новые люди»);
- Дмитрий Гусев, депутат Госдумы (фракция «Справедливая Россия-За правду»);
- Станислав Наумов, депутат Госдумы (фракция ЛДПР);
- Сергей Обухов, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ;
- Роман Романов, заместитель председателя ЦИК партии «Единая Россия»;
- Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО);
- Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента «Минченко консалтинг»;
- Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР);
- Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг»;
- Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО;
- Лев Харламов, вице-президент «Минченко консалтинг».

Экспертный совет Премии составлен из лауреатов предыдущих конкурсов:
- Вячеслав Беляков
- Александр Бородавченко
- Ирина Виноградова 
- Михаил Виноградов
- Илья Вихрев
- Екатерина Голубенко
- Дарина Горячева
- Анастасия Жидкова
- Кирилл Ковальчук
- Михаил Красулин
- Владимир Курков
- Павел Лещев
- Егор Лукьянчиков
- Марк Непша
- Павел Тимофеев
- Артем Речицкий
- Виктор Фрадкин
- Илья Щеголихин
- Евгений Яцюк

О Премии

- Учреждена «Минченко консалтинг», поддерживается комитетом по политтехнологиям РАСО.
⁃ Премия присуждается за самые яркие политтехнологические решения в ходе избирательных кампаний;
⁃ Возраст участников - до 40 лет;
⁃ Призовой фонд - 450 тысяч рублей (150 тысяч гран-при, по 50 тысяч четырем победителям в номинациях).
- Также предусмотрены денежные спецпризы от традиционного партнёра конкурса - ФОРГО.
- Добавлены три спецприза от Алексея Ситникова. Гуру политтехнологий, создатель легендарного «Имидж-контакта», четырежды доктор наук вручит понравившимся ему проектам призы в трех номинациях - «лучшее использование искусственного интеллекта в кампании», «самая наукоёмкая кампания», «женщина в политконсалтинге». Приз - двухчасовая лайфкоучинговая сессия от ведущего коуча и психотерапевта.

Номинации:
1. Лучшая работа с образом политика;
2. Лучший политический антикризис;
3. Лучшая кампания с использованием Интернета и цифровых технологий (название номинации изменено);
4. Лучшая полевая кампания;
5. Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса (new).

Требования к презентациям:
1. Обязательно краткое описание проекта на 1 страницу (цели, задачи, инструменты, достигнутые результаты);
2. Обязательна презентация (возможны два варианта - для жюри и для публичного использования);
3. Запрещено одному участнику выдвигать проекты более чем в одной номинации.

Тайминг
- Сбор заявок продлится до 31 января 2025 года.
- День публичных презентаций в формате онлайн - 21 февраля.
- Торжественное вручение призов - 24 февраля в Москве, во время празднования Дня политконсультанта в клубе «Петрович».

Заявки подаются на почту vorotnikov@minchenko.ru

#МинченкоКонсалтинг
#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
#ПремияВоротникова
Guest star!
28 января 2025 г. на семинаре «Минченко консалтинг» «Политический лоббизм» выступит заместитель руководителя Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексей Семёнов.
Тема выступления - «Конкурс социальных архитекторов и предоставляемые им возможности, социальная архитектура как новый подход к моделированию социальных процессов».

#СоциальныеАрхитекторы
#MinchenkoConsulting

@MinchenkoConsulting
Евгений Минченко: Задачи у власти, бизнеса и общества разные, но пришло понимание, что они решаются только в сотрудничестве

Итак, ПМЭФ - 2025 стартовал, и в первый же день состоялась сессия РАСО и ЭИСИ «Социальная архитектура: практики взаимодействия власти, бизнеса и граждан для решения общественно-значимых задач регионов».

Александр Харичев, начальник управления президента России по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, кратко и емко объяснил: политтехнологии - вчерашний день, социальная архитектура - сегодняшний и завтрашний. Он подчеркнул, что проекты социальной архитектуры могут быть разными по охвату, объемам и задачам, но все они крайне важны для развития общества. В бизнесе есть тоже такие проекты, отметил Харичев.

Именно исследование взаимодействия бизнеса, власти и населения презентовал Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг», президент РАСО.

Кстати, всего полгода прошло с момента объявления первого в истории страны Конкурса социальных архитекторов, а РАСО - как и полагается флагману отрасли - встала в авангарде перемен. В РАСО создана рабочая группа по социальной архитектуре; в МГИМО с 1 сентября начнет официально работать Центр социальной архитектуры под руководством Евгения Минченко; проведено 4 мероприятия, одно из них - выездное в Тобольске; организовано 3 онлайн-мероприятия для студентов; инициированы и проводятся исследования по социальной архитектуре в деятельности российских компаний, региональных властей, в международной политике.

Доклад Евгения Минченко «Социальная архитектура российских корпораций» - первое в стране исследование по социальной архитектуре, в котором рассматриваются и сопоставляются общественно-значимые задачи региональной власти и бизнеса, как корпорации менеджерируют проекты, какие группы вовлекают и как коммуницируют с ними. Всё разложено по полочкам: достоинства, недостатки, тренды.

Евгений Минченко:
В 90-е годы отношения бизнеса и власти строились примерно так: корпорации соревновались, кто поставит «своего губернатора», региональная власть была практически призом для компаний. Коммуникация с населением в основном проходила в ходе предвыборных кампаний в виде обещаний.

Ситуация начала меняться после прихода Владимира Путина к власти. Сейчас выработана системная история и выстраивается гармоничное сотрудничество между населением, региональной властью и бизнесом.

Задачи у всех разные, но пришло понимание, что только в сотрудничестве решаются и основные задачи каждой из сторон. Спектр применяемых технологий социальной архитектуры расширяется, мы видим, как бизнес внедряет эти технологии в свою деятельность.

Причем сегодня корпорации не «тыком» работают с населением, а используют большой исследовательский массив.

Какие методы вовлечения населения в проекты работают? Методы, обеспечивающие:
- прозрачность (отчеты, открытые голосования);
- гибкость (учет локальных особенностей, как в программах для КМНС)
- ощущаемая польза (когда люди видят, что их идеи реализуются или
мнения учитываются).

Главные проблемы: формализм (проекты «для галочки») и непонимание долгосрочных механизмов (например, отсутствие практики обучения местных кадров для управления инфраструктурой – для того, чтобы произошел перехват, когда она будет создана).

Рекомендации для бизнеса в реализации социально-архитектурных проектов: внедрять итеративные подходы (Agile); создавать механизмы обратной связи; развивать местные компетенции.

Среди ярких социально-архитектурных проектов корпораций Евгений Минченко отметил: агентства развития «Норникеля»; форсайт-сессии «Росатома»; устойчивые города РУСАЛа; гранты «Родных городов» «Роснефти»; благотворительный фонд «Выручаем» X5 Group.

Исследование будет продолжено: оно востребовано всеми участниками отрасли социальной архитектуры. Так, буквально сегодня Евгению Минченко позвонил руководитель одной из корпораций и спросил: «Почему нашу компанию не опросили в рамках исследования? У нас такая социальная архитектура!» Что ж, тогда РАСО идет и к вам.

#РАСО
#ПМЭФ2025
#СоциальныеАрхитекторы

@architectsocial
Как и обещали, сегодня подробно начинаем разбирать доклад президента РАСО, президента «Минченко Консалтинг» и руководителя Центра социальной архитектуры МГИМО МИД Евгения Минченко "Социальная архитектура российских корпораций".

Доклад был представлен на сессии «Социальная архитектура: практики взаимодействия власти, бизнеса и граждан для решения общественно значимых задач», организованной совместно ЭИСИ и РАСО на полях ПМЭФ-2025 (вели текстовую трансляцию мероприятия - прочесть ее можно начиная с этого поста).

Советуем внимательно изучить презентацию доклада, мы остановимся на некоторых его аспектах.

Прежде всего, необходимо понять, что социальная архитектура – это про любые, большие и малые социальные проекты, улучшающие качество жизни людей на территории.

Как отметил накануне на сессии Александр Харичев, начальник управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов,
«в обществе запрос на социальные проекты. Сегодня даже в политических кампаниях мы видим, что работают не столько политтехнологии, сколько социальные технологии и проекты».


То есть социальная архитектура – это новая управленческая логика, основанная на совместной работе власти, бизнеса и общества над изменением среды и качества жизни людей.

На сессии много говорилось о том, что взаимоотношения бизнеса и власти в последнее время серьезно изменились. Если раньше в 90-е и начале двухтысячных корпорации боролись за то, чтобы иметь «своего» губернатора, прежде всего для создания их бизнесу преференциального режима на территории, а власти были зачастую просто в роли просителей денег, то сейчас и у региональных властей есть средства на проекты, и бизнесу стало гораздо интереснее смотреть насколько эффективно тратятся их деньги на соцпроектах, а не просто открывать кошелек.

Поэтому для начала давайте четко поймем (а в следующем посте и проголосуем), какие роли играет региональная власть с точки зрения коммерческих структур.

✔️Первая роль - административный (формальный) партнер (обеспечивает юридическую и инфраструктурную поддержку, но не участвует в содержательной части).

✔️Вторая - политический бенефициар (использует проекты для пиара и укрепления позиций).

✔️ Третья – софинансист (участвует в финансировании проектов, особенно если они соответствуют госпрограммам).

✔️Четвертая (медиатор между бизнесом и местными сообществами - организует диалог с местными жителями и иногда искажает запросы).

✔️ Пятая роль - контролирующий орган (следит за соблюдением норм, иногда создает искусственные барьеры).

✔️ И шестая роль - равный партнер (занимается не только поддержкой, но и напрямую вовлечен в проекты).

На первый взгляд кажется, что лучшей ролью является шестой вариант, но не все так просто. Проанализировав навскидку пару десятков регионов, мы практически не нашли чистой ролевой представленности – чаще всего это сочетания нескольких ролей. Более того, если умело проводить в жизнь эту синергию, могут получаться очень крутые вещи. И еще один момент – часто разные ветви региональной власти выполняют свои отдельные ролевые функции в общении с бизнесом и это тоже понятная история.

Крайне важно понимать и то, что в этом взаимодействии всегда присутствует третья сторона - жители, это могут быть общественные организации, НКО, просто активные граждане, блогеры и т.д. И без учета мнения в широком смысле гражданского общества диалог власти и бизнеса часто обречен на непонимание со стороны жителей (вы нам построили спорткомплекс, а у нас больница разваливается), или даже конфликты (вы зачем нам старый парк благоустроили - кто вас просил, не нужны нам ваши скамейки-дорожки).

И тему взаимодействия всех трех сторон, которая также отражена в докладе, мы обсудим в ближайших материалах – рекомендуем посмотреть презентацию целиком и буквально с карандашом в руках.

Голосуем 👇

#РАСО
#СоциальныеАрхитекторы
#ПМЭФ2025

@GreenFolder
Продолжаем подробно разбирать доклад президента РАСО, президента «Минченко Консалтинг» и руководителя Центра социальной архитектуры МГИМО МИД Евгения Минченко "Социальная архитектура российских корпораций".

Доклад был представлен на сессии «Социальная архитектура: практики взаимодействия власти, бизнеса и граждан для решения общественно значимых задач», организованной совместно ЭИСИ и РАСО на полях ПМЭФ-2025 (вели текстовую трансляцию мероприятия - прочесть ее можно начиная с этого поста).

Советуем внимательно изучить презентацию доклада, мы как и прежде говорим лишь о некоторых аспектах.

Накануне мы при помощи доклада описывали ролевые модели взаимодействия власти и бизнеса в регионах, об этом можно почесть здесь.

Сегодня поговорим о том, как должны взаимодействовать все три стороны социальных проектов: власть, бизнес и гражданское общество в самых разных его проявлениях.

Для начала разберемся в возможных каналах коммуникации с населением.

Минченко выделяет частые и редкие каналы коммуникаций.

Наиболее частыми каналами коммуникации (до 90% компаний) являются:

✔️корпоративные сайты и отчеты
Плюсы: официальность, удобство для инвесторов.
Минусы: низкая вовлеченность местных жителей

✔️ соцсети и мессенджеры
Плюсы: быстрое распространение.
Минусы: риск «информационного шума»

✔️ внутренние корпоративные рассылки для сотрудников и волонтеров
Плюсы: быстрое распространение.
Минусы: ограниченный и не всегда целевой охват.

Наиболее редкие каналы коммуникации (дающие при этом хорошую вовлеченность):

✔️открытые общественные слушания
Плюсы: прямой диалог, доверие.
Минусы: требует ресурсов и готовности к критике.

✔️ общественно-экспертные советы
Минусы: используются в единичных случаях — чаще крупными компаниями с развитой структурой КСО

✔️ интерактивные голосования и инициативное бюджетирование
Минусы: как правило, доступны в отдельных городах или в рамках «экспериментов»

✔️ мобильные приложения для сообществ
Плюсы: прямой диалог, доверие.
Минусы: дорогая разработка.

Каков «ответ» местных сообществ на инициативы компании?

В чем выражается та самая вовлеченность, которая так важна, на самом деле всем трем сторонам социальных проектов?

Успешное вовлечение строится на прозрачности (отчеты, открытые голосования), гибкости (учет локальных особенностей, как в программах для КМНС) и ощущаемой пользе – когда люди видят, что их идеи реализуются или мнения учитываются.

Главные проблемы в вовлечении местных сообществ - формализм (проекты «для галочки»), непонимание долгосрочных механизмов (например, отсутствие практики обучения местных кадров для управления инфраструктурой – для того, чтобы произошел перехват, когда она будет создана).

В последнее время наблюдаются следующие тренды в коммуникативных процессах:

✔️ рост цифровых инструментов (платформы для голосования, чат-боты).

✔️ смещение фокуса от благотворительности к соуправлению (агентства развития, общественные советы).

Что должен делать бизнес для улучшения взаимодействия с гражданским обществом, будь то НКО, любые инициативные сообщества и т.д.?

Вот и рецепты из доклада:

✔️ внедрять итеративные подходы
✔️ создавать механизмы обратной связи (не только опросы, но и право вето для сообществ на ключевых этапах)
✔️ развивать местные компетенции (обучать активистов проектному. менеджменту).

В качестве выводов - рекомендации в реализации социальных проектов и взаимодействии и друг с другом, и с гражданским обществом от президента РАСО.

Сначала для компаний:

✔️ закладывать в договоры с властями четкие KPI (не только «построить», но и «обеспечить работу»)
✔️ создавать переговорные площадки с участием НКО и активистов, чтобы снизить риски манипуляций.

Властям:
✔️ развивать институт «социальных концессий» (бизнес управляет объектами 10–15 лет)
✔️ внедрять цифровые платформы для контроля исполнения обязательств (например, публичные дашборды).

Еще раз рекомендуем посмотреть презентацию целиком - совершенно ясно, что за социальной архитектурой - будущее.

#РАСО
#СоциальныеАрхитекторы
#ПМЭФ2025

@GreenFolder
Forwarded from Политбюро 2.0
Семейные_ценности_в_восприятии_разных_поколений_2025_Тула_3.pdf
7.3 MB
Презентация выступления президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директора Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России Евгения Минченко.

Доклад
«Развилки идеологии России: место семьи и традиционных ценностей в социальной архитектуре» основан на исследовательских разработках Международного института политической экспертизы.

21 августа 2025 года, Тула, форум «Семья - это модно».

#СоциальныеАрхитекторы

@politburo2
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко провёл в национальном центре «Россия» лекцию для аудитории в 250 участников на тему «Образ государственного служащего в мире и в России», с акцентом на новое понятие социальной архитектуры, которая позволяет выстраивать гармоничные отношения между государством, обществом и бизнесом.

В лекции были использованы материалы доклада РАСО о социальной архитектуре в российских компаниях, а также теоретические подходы, предложенные заместителем начальника Управления Президента РФ по вопросам анализа и мониторинга социальных процессов Алексеем Семёновым.

#МИПЭ
#СоциальныеАрхитекторы
🔶 «Политические партии и новые социальные группы»: кто ведет, а кто отстает перед выборами в Госдуму-2026

Состоялась презентация доклада «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействие в рамках ЕДГ-2025», подготовленного совместно Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), комитетом по политтехнологиям РАСО и Советом молодых политологов РАПН при поддержке Международного института политической экспертизы. Авторы посвятили исследование работе политических партий с разными социальными группами по итогам ЕДГ-2025.

В обсуждении приняли участие: Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО; Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ; Сергей Перминов, сенатор, член Генсовета «Единой России»; Сергей Обухов, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ; Станислав Наумов, замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме; Андрей Кузнецов, первый заместитель руководителя фракции «СРЗП» в Госдуме; Сардана Авксентьева, замруководителя фракции «Новые люди».

Рассмотрим главные выводы.

📌 Основные целевые группы: чаще всего партии обращались к семьям с детьми и ветеранам СВО. Эти категории отражают приоритеты государственной политики и общественные запросы. Лидером по числу обращений стала партия «ЕР», за ней следуют остальные парламентские силы, что говорит о политическом консенсусе по важности поддержки уязвимых групп населения.

📌 Поведение непарламентских партий: они в большинстве копируют повестку крупных игроков, игнорируя собственные ниши и специфические аудитории. Это затрудняет их позиционирование и снижает шансы на успех на выборах.

📌 Стратегии парламентских партий: «ЕР» стремится охватить максимально широкий круг социальных групп, включая семьи, участников СВО, молодежь и работников бюджетной сферы.

КПРФ сохраняет традиционный фокус на пенсионерах и рабочих, но также делает акценты на семьях и военных.

ЛДПР адаптирует стратегию к новой реальности, активно взаимодействует с военными и участниками СВО, при этом чаще других поднимает миграционную тему.

«Новые люди» делают ставку на молодежь и работников производственных отраслей, но, как отмечают авторы, демонстрирует размытость позиционирования.

«СРЗП» выделяет пенсионеров как приоритетную аудиторию, конкурируя с «Партией пенсионеров», которая последовательно придерживается своей ниши.

📌 Стратегии непарламентских партий: Партия «Яблоко» активно упоминает участников СВО, что, по мнению аналитиков, размывает ее либеральную повестку. «Коммунисты России» концентрируются на аудитории КПРФ и ее сторонниках. Партии «Зеленые» и «Зеленая альтернатива» уделяют внимание общим темам, таким как семьи и участники СВО, но недостаточно прорабатывают экологическую специфику. «Родина» и «Партия социальной защиты» сосредоточены на узких социальных группах, нуждающихся в поддержке государства.

📌 Активность в коммуникации: в среднем на ЕДГ-2025 75% публикаций партий и кандидатов в губернаторы в соцсетях касались конкретных социальных групп. Остальные не имели четкой адресности. В фокусе остаются 5–6 крупных категорий избирателей, в то время как новые профессиональные и цифровые сообщества остаются почти без внимания.

📌 Выводы исследования: большинство партий, за исключением «ЕР», плохо представляют свой электорат и не стремятся искать новые социальные группы. Это снижает устойчивость политической системы и лишает миллионы граждан ощущения представительства. При этом системная работа с новыми аудиториями может стать шансом для партий добиваться неожиданного успеха на выборах в Госдуму.

🔴 Президент РАСО Евгений Минченко в ходе дискуссии отметил, что политическая конкуренция и борьба в России есть, как и «достойные представители партий», пришедшие на обсуждение.

📌 Трансляцию презентации можно посмотреть тут, а прочитать доклад — тут.

#Восьмойсозыв #СоциальныеАрхитекторы #РАСО #МИПЭ
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Экспертный круглый стол «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов» начнётся 14 октября в 18:00 в формате онлайн.

В фокусе обсуждения экспертов будут прошедшие в ходе ЕДГ 2025 избирательные кампании в регионах РФ и оценка выдвинутых участниками социальных инициатив.
Какие общественно-полезные “здания” были спроектированы в ходе кампаний и какие из них смогут создать свой “архитектурный стиль” в региональной политике?

К участию приглашены политологи, специалисты по политическим коммуникациям, члены комитета РАСО по политическим технологиям, представители региональных администраций.

Среди выступающих:

- губернатор Ненецкого автономного округа Ирина Гехт;

- руководитель аналитического департамента «Минченко консалтинг» Кирилл Петров;

- вице-президент РАПК Пётр Быстров;

- заместитель генерального директора КГ «Полилог» Никита Сетов;

- директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский;

- политконсультант, заместитель руководителя Представительства ДНР в Москве Игорь Резников;

- член исполнительного совета, председатель комитета по межпоколенческим коммуникациям РАСО Вячеслав Завалин;

- политический консультант, член правления РАПК, соучредитель "Института устойчивого развития поселений" Дмитрий Денисов;

- медиатехнолог, замруководителя проектного офиса «Позитивный образ Дальнего Востока» Полина Антонова;

- член комитета по политическим технологиям РАСО Дмитрий Зиновьев;

- генеральный директор агентства «Actor», ответственный секретарь группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский;

- директор Международного института политической экспертизы, директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России, президент РАСО Евгений Минченко.

Организаторы: Российская Ассоциация по связям с общественностью (РАСО) и Международный Институт Политической Экспертизы (МИПЭ).

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
#МИПЭ
#РАСО

@rasopr
«Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов». Часть 2

Продолжаем анализировать итоги экспертного круглого стола «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов» (организаторы - РАСО  и МИПЭ).

Мы условно разделили обсуждение на две части. Первую - аналитико - теоретическую и вторую - практическую.  Итак, практический социально-архитектурный опыт кампаний врио губернаторов.

Почему именно врио? Во-первых, это - первые избирательные кампании с момента официального рождения направления «социальная архитектура» в России. Во-вторых, уникальная возможность посмотреть именно на старт проектов, когда врио губернатора только заходит в регион и начинает работу с чистого листа. В-третьих, теперь все они - избранные главы регионов, их кейсы успешны и можно говорить о том, социальная архитектура - это путь к победе.

▫️Ирина Гехт, НАО:
Людям обещали очень много, было много программ, стратегий и обещаний, а во время первой поездки сразу я получила большой негатив. Люди говорили: «Мы это проходили, нам обещали и ни во что мы не верим».
Поэтому было решено проехать по максимуму весь округ и была стратегия не глобальных проектных планов, а стратегия пошаговой работы на расстоянии вытянутой руки.

Примеры социально-архитектурных проектов кампании:
- Изменение образа Нарьян-Мара (готовится мастер-план)
- Здравоохранение и, прежде всего - борьба с раком и его профилактика.
- Образование и открытие филиала вуза.

▫️Ростислав Гольдштейн, Коми
Как рассказала Полина Антонова, медиатехнолог, замруководителя проектного офиса «Позитивный образ Дальнего Востока», социальная архитектура стала   ключевым направлением для выхода региона из депрессии:
Основная задача: убедить людей в уверенности в настоящем и будущем благодаря федеральной и региональной власти.

Все подпроекты направления - долгосрочные: образовательные, ценностные, а также в сферах благоустройства, медицины, безопасности и т.д.

▫️️Мария Костюк (ЕАО):
Если говорить про механику социальной архитектуры, без этого здесь никуда, на выборах она не просто апробируется, а приземляется. Хотелось убедить своих жителей в том, что у каждого есть возможность изменить свою повседневность к лучшему.


Примеры социально-архитектурных проектов кампании
- Создание экосистемы грантовых конкурсов (для НКО, ТОС, конкурсы «Измени жизнь к лучшему» и«Территория активных граждан»).

- Повестка ценностно-ориентированной креативной экономики (создание креативного кластера, Международный форум индустрии красоты, моды и гостеприимства).

▫️Евгений Первышов
, Тамбовская область.
Игорь Резников
, политконсультант, замруководителя Представительства ДНР в Москве, - о проекте «Гордость Тамбовщины» (разработка народной программы, Форум сельской интеллигенции, работа с участниками СВО и их семьями и др.):
В области это были третьи выборы губернатора за пять лет. Население испытывало непонимание относительно частой смены руководства. Необходимо было доказать избирателям серьёзность намерений нового губернатора на долгосрочную перспективу.


▫️Евгений Солнцев
, Оренбургская область.
Пётр Быстров
, вице-президент РАПК, представил проект «Гордость Оренбуржья»:
Характер проекта- непoлитический, неэлекторальный, это проект как раз социальной архитектуры. Цель- целенаправленная деятельность по проектированию и реализации общественно значимых мероприятий для достижения позитивных перемен в общественном самочувствии жителей.


▫️Александр Хинштейн
, Курская область
Основа социально-архитектурных проектов кампании  - восстановление гражданской инфраструктуры приграничных территорий.

Константин Комков
, зампред Курской областной думы, перечислил социально-архитектурные проекты кампании, направленные на восстановление региональной идентичности: возрождение поезда «Курский соловей; «Тысячелетие региона» в 2032 г.; проект по привлечению кадров в регион; мастер-планы развития и др. Он отметил беспрецедентную антикоррупционную кампанию, а также создание точек притяжения и новой географии общественных пространств.

Часть 1

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
#МИПЭ
#РАСО

@mcrepostregion