О фильме «Андрей Рублёв» (1966)
Главную роль во втором полнометражном фильме Андрея Тарковского сыграл Анатолий Солоницын. 13 лет спустя он сыграет в «Сталкере» словно бы обратную, перевёрнутую роль разочарованного и сомневающегося Писателя, пришедшего в аномальную зону не в поисках каких-то истин, а от всепоглощающей скуки.
«Андрей Рублёв» — жестокое и безапелляционное полотно, но также безмерно прекрасное и тонкое. Мир картины — это мир, в котором зазор между весельем и плахой столь узок, что не просунуть, кажется, и ладонь. Любое творчество в этой непроглядной тьме — словно вспышка сверхновой. Настолько же ярко, настолько и недолговечно.
Нужен ли в принципе свет этому миру, за годы упадка научившемуся существовать во мраке? Рублёв Тарковского после долгих лет мытарств находит вполне определённый ответ. Сам режиссёр продолжит искать его до самой своей смерти. Но в одном, наверное, он сошёлся бы со своим героем — молчание — точно не ответ. В отсутствие голоса нет слов, а где нет слов — нет и смысла.
#кино #Тарковский
Главную роль во втором полнометражном фильме Андрея Тарковского сыграл Анатолий Солоницын. 13 лет спустя он сыграет в «Сталкере» словно бы обратную, перевёрнутую роль разочарованного и сомневающегося Писателя, пришедшего в аномальную зону не в поисках каких-то истин, а от всепоглощающей скуки.
«Андрей Рублёв» — жестокое и безапелляционное полотно, но также безмерно прекрасное и тонкое. Мир картины — это мир, в котором зазор между весельем и плахой столь узок, что не просунуть, кажется, и ладонь. Любое творчество в этой непроглядной тьме — словно вспышка сверхновой. Настолько же ярко, настолько и недолговечно.
Нужен ли в принципе свет этому миру, за годы упадка научившемуся существовать во мраке? Рублёв Тарковского после долгих лет мытарств находит вполне определённый ответ. Сам режиссёр продолжит искать его до самой своей смерти. Но в одном, наверное, он сошёлся бы со своим героем — молчание — точно не ответ. В отсутствие голоса нет слов, а где нет слов — нет и смысла.
#кино #Тарковский