О фильме «Спасти рядового Райана» (1998)
Пересмотрел классику. Картина Спилберга вышла в 1998 году и получила пять статуэток. Совершенно заслуженно. Кого-то, конечно, тошнит от патриотизма, но только потому, что он — американский. Как известно, свой патриотизм не пахнет, а чужой сразу замечаешь.
Тут все эти бело-красные полосы и звезды под звуки гимна, это кладбище с бесконечными крестами, на которое приходит седой ветеран, — совершенно уместны. Где есть смерть, трагедия, самопожертвование, там должен быть и пафос. То же самое происходит и в советских картинах о войне, которые так милы отечественному зрителю. Иначе, война — просто бойня. А у той войны всё же был смысл и цель, выходящий за рамки одного только желания перекроить Европу.
Собственно, герой Тома Хэнкса нам прямым текстом говорит в картине о том, что его способ смиряться со смертью подчинённых — мысль о том, сколько эта смерть спасёт других жизней. Но с Райаном, которого он и его отряд должны спасти, всё не так. Все эти жизни отдаются ради одного лишь человека.
Хороший фильм, это не только красивые сцены, игра актёров, звук и музыка. Хороший фильм — это конфликт. Тут он есть. Нужно ли разменивать одну жизнь на несколько других? Сама та война показала — да, можно. Иногда иначе нельзя. Но Спилберг поставил свой экранный эксперимент, чтобы удостовериться. Он очень кровав, очень натуралистичен и очень трагичен.
#кино #Спилберг
Пересмотрел классику. Картина Спилберга вышла в 1998 году и получила пять статуэток. Совершенно заслуженно. Кого-то, конечно, тошнит от патриотизма, но только потому, что он — американский. Как известно, свой патриотизм не пахнет, а чужой сразу замечаешь.
Тут все эти бело-красные полосы и звезды под звуки гимна, это кладбище с бесконечными крестами, на которое приходит седой ветеран, — совершенно уместны. Где есть смерть, трагедия, самопожертвование, там должен быть и пафос. То же самое происходит и в советских картинах о войне, которые так милы отечественному зрителю. Иначе, война — просто бойня. А у той войны всё же был смысл и цель, выходящий за рамки одного только желания перекроить Европу.
Собственно, герой Тома Хэнкса нам прямым текстом говорит в картине о том, что его способ смиряться со смертью подчинённых — мысль о том, сколько эта смерть спасёт других жизней. Но с Райаном, которого он и его отряд должны спасти, всё не так. Все эти жизни отдаются ради одного лишь человека.
Хороший фильм, это не только красивые сцены, игра актёров, звук и музыка. Хороший фильм — это конфликт. Тут он есть. Нужно ли разменивать одну жизнь на несколько других? Сама та война показала — да, можно. Иногда иначе нельзя. Но Спилберг поставил свой экранный эксперимент, чтобы удостовериться. Он очень кровав, очень натуралистичен и очень трагичен.
#кино #Спилберг
«Список Шиндлера» (1993)
Я долго шёл к этому фильму. На то, чтобы побороть внутреннее предубеждение против Спилберга, ушло немало времени. Мне он всегда представлялся режиссёром, который просто снимает то, что нужно снять, чтобы попасть в топ-10 лучших американских картин. Режиссёром-функцией, своеобразным автоматоном, разыгрывающим партии по завоеванию «Оскаров». Но такое впечатление было обманчивым. Многое из того, что снял Спилберг, действительно — просто дорогая игрушка, которой придали устраивающую всех форму, но лучшие его картины останутся в веках. И «Список Шиндлера» из их числа.
Реальная история промышленника, который спасал евреев, нанимая их к себе на фабрику, выглядела не столь эпично. Но, призвав на помощь магию кино, Спилберг придумал её заново, показав, как через трещины во льду начинает прорастать побег человеческого. И это, конечно, не история про то, что деньги не важны, или про то, что они ничего не решают. Напротив, только они и важны, только они и спасают жизни, если пущены во благо. Не пафосные речи, не заседания в высоких кабинетах, не бюрократические государственные хари, а презираемый марксистами частный капитал.
#кино #Спилберг
Я долго шёл к этому фильму. На то, чтобы побороть внутреннее предубеждение против Спилберга, ушло немало времени. Мне он всегда представлялся режиссёром, который просто снимает то, что нужно снять, чтобы попасть в топ-10 лучших американских картин. Режиссёром-функцией, своеобразным автоматоном, разыгрывающим партии по завоеванию «Оскаров». Но такое впечатление было обманчивым. Многое из того, что снял Спилберг, действительно — просто дорогая игрушка, которой придали устраивающую всех форму, но лучшие его картины останутся в веках. И «Список Шиндлера» из их числа.
Реальная история промышленника, который спасал евреев, нанимая их к себе на фабрику, выглядела не столь эпично. Но, призвав на помощь магию кино, Спилберг придумал её заново, показав, как через трещины во льду начинает прорастать побег человеческого. И это, конечно, не история про то, что деньги не важны, или про то, что они ничего не решают. Напротив, только они и важны, только они и спасают жизни, если пущены во благо. Не пафосные речи, не заседания в высоких кабинетах, не бюрократические государственные хари, а презираемый марксистами частный капитал.
#кино #Спилберг