#Украина
#Война
#Артиллерия

К потере Высокополья. Несколько дней наши войска удерживали этот населённый пункт, хотя он находился в полукольце, и коммуникации, связывающие этот населённый пункт с основной массой российских войск, находились под огнём.
Из этого события некоторые наблюдатели уже вывели целую теорию о том, как выглядит война XXI века, дескать противнику не надо штурмовать интересующий его пункт, ему нужно создать условия, когда его удержание для противостоящей стороны оказывается очень опасно и дорого.
Но это, что называется "в пользу бедных" - настоящая причина состоит в том, что Российская армия не может вести контрбатарейную борьбу. При том количестве боеприпасов, которые ВС РФ могут израсходовать, контрбатарейная борьба, будь она организована как положено, быстро оставила бы украинскую сторону без артиллерии, и на этом весь "огневой контроль" закончился бы - контролировать коммуникации было бы нечем.
Потеря Высокополья на самом деле ничего не значит, это даже не тактический успех ВСУ, это просто продвижение, но то, что до сих пор не решены вопросы с контрбатарейной борьбой, это очень печально. И потенциально опасно.
Ещё раз - налаженная система уничтожения украинской артиллерии полностью изменит картину этой войны даже без реализации других необходимых мер, например тех, о которых говорилось ранее.

#Война
#Украина
#Операции

Ещё раз о возможности российского наступления. А именно вот к этому. Что происходит? Происходят локальные, очень ограниченные по задачам атаки с целью занятия более выгодных оборонительных рубежей там, где это имеет смысл. Они начались не вчера, и время от времени будут происходить, возможно даже где-то приведут к какому-то небольшому успеху, например у противника будет отбита какая-то высота.
Радостного из этого только то, что есть снаряды к артиллерии.
Оперативного значения эти действия не имеют.
Сейчас, когда украинское наступление фактически окончательно захлебнулось, важно понимать вот что - как только мы попробуем наступать сами, все закономерности позиционного тупика повернутся против нас.
Как и ВСУ, мы не имеем средств быстрого прохода минных полей.
Как и ВСУ, мы не можем быстро и эффективно убрать их БЛА из воздушного пространства над полем боя.
Как и ВСУ мы не можем лишить противника ситуационной осведомлённости.
Как и у ВСУ работа нашей артиллерии по их оборонительным позициям требует слишком много времени из-за недостаточного количества высокоточных боеприпасов
Как и ВСУ, мы не можем выполнять задачи по изоляции поля боя - нечем. Украине в принципе нечем, если не считать эпизодического использования для этого тяжёлых коптеров, артиллерии калибром 155-мм и РСЗО HIMARS, а у нас по идее есть чем, но мы свои ресурсы не применяем должным образом. О чём на канале неоднократно было написано.
Как и ВСУ, мы оказались неспособны вести полноценную контрбатарейную борьбу - она, конечно, ведётся, и мы иногда наносим им потери (как и они нам), но вообще подавить или уничтожить артиллерию противника не получается.
На эти факторы накладывается наша специфическая проблема - связь на уровне местами 40-х годов ХХ века, местами, на уровне 90-х но плохая. Поднять на такой связи нормальные Автоматизированные системы управления войсками, в основном нельзя. Наши войска при прорывах на большую глубину (они невозможны по вышеперечисленным причинам, но мало ли, чудо случится) окажутся неуправляемыми.
Всё вышеперечисленное говорит о том, что любая попытка наступать с нашей стороны приведёт к тому же, к чему привело наступление ВСУ.
Помочь могли бы радикальные реформы в ВС - сведение разных непонятных отдельных полков, батальонов, БАРСов и т.д. в нормальные полноценные хотя бы по штатной структуре бригады и дивизии, формирование артиллерийских и ракетных частей, нацеленных на изоляцию района военных действий, отработка ВКС задач по подавлению ПВО противника, подготовка воздушной наступательной операции... Список длинный, и в нём очень много позиций. И нестандартных решений много, например, понадобится штатная структура для бригады или дивизии, которая позволит ей воевать при недостатке бронетехники, нужны будут закупки артиллерии за границей, нужны будут "специализированные" ЧВК, заточенные под какие-то спецзадачи, типа быстрой и массовой переброски танков армейских соединений (см. роль танковозов в последнем иракском наступлении на п-ове Фао в 1988, примерно для такого же) или логистики.
Нужно будет очень много, и ничего из этого современное руководство Минобороны и ГШ сделать не сможет.
А политическое руководство страной принципиально не хочет ничего менять в руководстве Минобороны, ну или, побудем конспирологами - не может.
Наступление с решающими целями для российской армии, которое могло бы сломить сопротивление Украины на текущий момент невозможно.
А попытка его всё-таки провести окажется провальной, и хорошо, если этот провал не будет катастрофическим.

#Война
#Украина
#Операции

К попытке окружить Авдеевку. Итак, сначала вспомним ранее сделанный прогноз, цитата:

Происходят локальные, очень ограниченные по задачам атаки с целью занятия более выгодных оборонительных рубежей там, где это имеет смысл. Они начались не вчера, и время от времени будут происходить, возможно даже где-то приведут к какому-то небольшому успеху, например у противника будет отбита какая-то высота.
Радостного из этого только то, что есть снаряды к артиллерии.
Оперативного значения эти действия не имеют.
Сейчас, когда украинское наступление фактически окончательно захлебнулось, важно понимать вот что - как только мы попробуем наступать сами, все закономерности позиционного тупика повернутся против нас.

А теперь смотрим на Авдеевку. Чем там отличилось российское командование? По порядку:
1. Противника переиграли с концентрацией войск, удар оказался внезапным настолько, что в первые сутки все наблюдатели отмечали очень слабый артиллерийский огонь со стороны ВСУ.
2. Тщательная разведка - так, ряд командиров ВСУ был уничтожен в ходе подготовки наступления, наносились удары по КП ВСУ, успешные, причём это не привело к вскрытию замысла российского командования.
3. Для ускорения прорыва российских подразделений через полосу обороны ВСУ были созданы запасы высокоточного оружия, тех же ЛМУР, отработано взаимодействие наземных частей с вертолётами. Также для ускоренного прорыва полос обороны ВСУ российские войска массированно применяют зажигательные боеприпасы, со всеми вытекающими для ВСУ последствиями.
То есть мы имеем дело с заранее подготовленной атакой, тщательно спланированной, под которую были созданы запасы материально технических средств, включая высокоточное оружие, проведен комплекс разведывательных мероприятий, скрытно подготовлены к выдвижению наступательные группировки наземных войск, выделен серьёзный наряд сил ударной авиации.
При этом удалось добиться внезапности.

И что? После первых вклинений, ВСУ перебросили к месту прорыва подкрепления, включая артиллерию, и наши вклинения первых часов оказались купированы. Сейчас продвижение российских войск скатилось до Бахмутских темпов - десятки метров в сутки в лучшем случае, противник переходит в контратаки.
Так выглядит позиционный тупик.
И об этом на канале было написано не раз.
Что не осилила российская армия из того, что на тактическом уровне необходимо для успешного прорыва в разумные сроки?
Первое - изоляция района боевых действий. Понятное дело, что какие-то действия в этом направлении предпринимались, но ВСУ смогли перекинуть в район Авдеевки нужные резервы.
Важно - если наши перебросят ещё войска на этот участок, то и ВСУ сделают тоже самое. И потом опять, и опять, пределов такая "торговля человечиной" не имеет.
Второе - контрбатарейная борьба. Здесь всё на текущий момент сложнее, чем принято думать, раскрывать тему не будем, просто обозначим факт - КББ не достаточно эффективна.
И этого хватило для того, чтобы замедлить сжатие российских "клещей" до приемлемо медленного для ВСУ.
Может ли операция по окружению Авдеевки закончиться успехом?
Смотря что считать таковым. Теоретически, уперевшись, и понеся большие потери, можно этот выступ срезать, это, по крайней мере, наконец-то облегчило бы жизнь людей в Донецке и хотя бы одна из озвученных задач СВО оказалась бы частично выполнена.
Но быстро отсечь удерживаемый ВСУ выступ, так, чтобы они не смогли оттуда уйти и потеряли бы войска в этом районе не получится, и это уже очевидно.
Российской армии придётся измениться до неузнаваемости, если руководство страны хочет завершить эту войну значимой по масштабам победой, причём ценой потерь, которые хотя бы с натяжкой можно было бы назвать разумными.
Иначе мы обречены на многомесячные мясорубки за каждый террикон и каждое село на пути.
Это - позиционная война.
В текущем своём состоянии мы не сможем её преодолеть.

#Война
#Украина
#Операции

Авдеевка и Бахмут. Авдеевка близка к освобождению, и, ещё раз стоит заострить внимание на одном вопросе.
Когда операция по взятию этого н.п. только началась, на канале, отталкиваясь от разрабатываемой здесь теории позиционной войны, был сделан прогноз, доступный по ссылке, часть которого стоит процитировать:

Может ли операция по окружению Авдеевки закончиться успехом?
Смотря что считать таковым. Теоретически, уперевшись, и понеся большие потери, можно этот выступ срезать, это, по крайней мере, наконец-то облегчило бы жизнь людей в Донецке и хотя бы одна из озвученных задач СВО оказалась бы частично выполнена.
Но быстро отсечь удерживаемый ВСУ выступ, так, чтобы они не смогли оттуда уйти и потеряли бы войска в этом районе не получится, и это уже очевидно.

Быстро действительно не получилось, и похоже, что противник отведёт столько войск, сколько захочет, пожертвовав лишь их малой частью.
Внимание однако стоит обратить на другое. Операция в Авдеевке имела очень серьёзное сходство с операцией по освобождению Бахмута, ну или Артёмовска, кому как. Изначально, и "Группа Вагнера" с поддерживающими подразделениями ВС РФ од Бахмутом, и российские войска под Авдеевкой делали заход на окружение с флангов. Попытка обхода была в обоих случаях.
В обоих же случаях, неспособность защитить войска от огня артиллерии, и применения беспилотников привела к тому, что наступление на открытой местности захлебнулось, и "сползло" в зону застройки. А вот там дело пошло.
Цитата их оценки действий Вагнеров у Бахмута, отсюда:

Соответственно, что Вагнер, что ВС РФ сваливаются в позиционную войну и в неё же сваливаются контратакующие подразделения ВСУ. Выхода нет.
Теперь о том, почему ЧВК лезут в застройку даже когда могут (как кажется) идти по открытой местности.
В застройке пехоте намного проще прятаться и маскироваться. Бетонные постройки в разы повышают её стойкость к артогню и мешают корректировать по ней огонь с БЛА. Вражеская артиллерия, которую, как мы установили, не подавить теми средствами, что есть, на открытой местности способна нанести лёгкой пехоте в разы большие потери, чем в застройке. Если вспомнить движение "Вагнеров" в окрестностях Бахмута, то налицо была попытка обойти город с флангов, но потом ЧВКшники вынуждены были уйти на улицы - парадокс, но если не можешь подавить артиллерию противника, то на улицах меньше потерь. Пытайся "Вагнер" дальше окружать Бахмут, там уже закончились бы люди.

Фраза "сейчас зацепимся за застройку, станет полегче" родилась тогда и значила очевидное - вопреки традиционным подходам и воззрениям воевать в городе "Вагнерам" было проще, чем на открытой местности.
И вот по той же дорожке проходят российские войска в Авдеевке. Один в один.
Конечно, будь у армии возможности быстро выбить украинскую артиллерию, и защититься от беспилотников, картина была бы другая, но этих возможностей нет. Как их добиться - понятно, но понятно и то, что этого никто добиваться не будет, не те люди стоят у руля всеми процессами.
Так что просто фиксируем тренд. В сложившихся условиях, войскам легче штурмовать города в лоб, чем обходить их. После Авдеевки это уже однозначно так, и, видимо, стоит это учитывать при планировании операций. По крайней мере, пока у нас такая армия, какая есть. Позиционная война продолжается.