Хорошая и полезная статья про неизбежность мобилизации и личную подготовку к ней. Возразить есть мало чего, есть много чего добавить, постараюсь сделать это несколькими постами с соответствующим тегом. Из "возражений" - я бы поменял приоритеты в сторону такмеда. Мобилизованный может оказаться на фронте кем угодно - номером расчёта орудия, водителем, связистом, кем угодно. До применения им самим лично его личной стрелковки в бою дело может так никогда и не дойти. А вот попасть под обстрел и получить ранение или оказаться рядом с раненым, которому надо оказать помощь, - всегда пожалуйста. Это ни в коем случае не значит, что не надо учить матчасть своей будущей личной стрелковки. Надо. Просто медицина понадобится с большей вероятностью.

#мобилизация

#Украина
#Госуправление
#Война
#Мобилизация

Старое оружие, разбираемся в вопросе. Ростислав Марченко опередил и высказался по пулемётам первым, но кое-что стоит добавить, и в части пулемётов, и в части винтовок.
Начнём со стартового сообщения, с канала Топаза. На фото последовательно:
- пулемёт Максима выпущенный до 1933 г.
- пулемёт ДПМ обр. 1944 г.
- два пулемёта РП-46 обр. 1946 г.
- пулемёт Максима выпущенный после 1940 г.
В следующем сообщении расшифровка приведена, в двух фотоподборках далее - сфотографированные в разное время бойцы с винтовками Мосина в снайперском варианте, пулемётами ДП-27 и пулемётами ДШК, которые вне ВМФ давно уже заменены на пулемёты НСВ "Утёс" и, местами на более новые "Корд".
Даже с поправкой на то, что часть бойцов на фото из ДНР и ЛНР (но, кстати, откуда они получали свои "мосинки"? Об этом в открытых источниках молчок, а тема-то интересная, и, в справедливом обществе чреватая уголовкой для ряда высокопоставленных офицеров ВС РФ. Но не у нас, конечно же, хотя подождём. А вдруг...), то, что в войсках массово используются устаревшие образцы стрелкового оружия - факт. И давно, те же "мосинки" вместо СВД и РПД вместо ПК/ПКМ выдавали ещё по мобилизации, как и 7,62-мм АКМ.
Но вот буквально вспышка публикаций о получении войсками РП-46, и первые за всю войну выданные именно при формировании подразделений, а не где-то захваченные "Максимы", это звоночек - такое статистически маловероятно, если эти музейные изделия реально не пошли с хранения в войска.
Хочется напомнить, что нормальным периодом бюджетирования у нас даже в мирное время является год. То есть, если 2022 год показал, что солдатам не хватает современного стрелкового оружия (а он это именно показал), то за осень 2022 можно было зарезервировать деньги на 2023, и тогда же подписать контракты на производство пулемётов и автоматов. Потребное количество такого оружия не сильно большое, несколько сотен тысяч стволов, и, в конце концов, их тоже можно было импортировать. Но вместо этого, мы видим, что в войска пошли пулемёты 30-х и 40-х годов.
В самом факте применения старого оружия ничего плохого нет, о чём по ссылке указал Ростислав. Но, к нему, в современных условиях, надо грамотно подходить.
Допустим, винтовка Мосина с современным прицелом, с пламегасителем и при условии поставки в войска высокоточных "снайперских" патронов, сохраняет свою боевую ценность и сейчас. А без этого всего - не совсем. Или другой пример - хорошо обученное и оснащенное пулемётное отделение с "Максимом", грамотно встроенное в организационно-штатную структуру - это сила. А два человека с таким пулемётом в штурмовой группе численностью менее взвода - смертники.
Пулемёт РП-46 с современным ранцевым коробом для ленты может применяться и одним человеком, а с коробкой с лентой - только расчётом из двух человек, а лучше из трёх. Но российская армия не формирует расчёты ручных пулемётов, второго номера в пулемётном расчёте у нас не бывает, и давно. Не получится ли, что боец получит пулемёт массой 13 кг на в одну руку, коробку с лентой в другую и будет отправлен за зачистку траншей? Не получится ли также, как с мобилизованными бойцами из ДНР, которые с "мосинками" были отправлены на штурм Мариуполя?
К сожалению, понимая, что Главное Организационно-Мобилизационное Управление ГШ даже организовать заказ стрелковки в нужном количестве прямо в ходе уже идущей войны не смогло, ждать от него такого "гибкого" подхода к старым стволам, особенно к таким, по правильному применению которых сейчас нет специалистов ("Максимы" например), не приходится.
Как не приходится ждать и замены генерал-полковника Бурдинского на кого-то адекватного.
А вот окончания эпохи безнаказанности для всех ответственных лиц мы вполне можем дождаться. Потому, что у их вседозволенности и безнаказанности есть ФИО, и этому ФИО уже восьмой десяток.
Бойцов только жалко. Но тут уже ничего не сделать.

P.S. Волонтёрам стоит задуматься о том, чтобы хотя бы помочь бойцам покупать обвес для старых образцов оружия. Хотя бы за деньги.