В начале нулевых почти каждый день после работы я ходил в кафе "Делифранс" в здании филармонии на Маяковской, брал американский кофе с булочкой и садился куда-нибудь в уголок.
Это была традиция, почти ритуал...

Частью этого ритуала было взять лежавшую там же бесплатную англоязычную газету Exile, и там же в кафе прочитать и просмотреть ее целиком, от заголовка до выходных данных в конце.
В ней было "кое что особенного"...

Во-1х, она была эстетически необычна. Я не знал, кто ее делает, но тот, кто ее делал, был гений печатного дизайна (впоследствии нечто в подобном стиле принесло славу электронному "Спутнику и погрому").

Во-2х, в ней вел колонку Лимонов.

В-3х, она писалась с таким цинично-издевательским сарказмом, что Москва, уже начавшая обуржуазиваться во вполне заурядный богатый обывательский город, была бы шокирована, если б массово понимала написанное. Временами шокирован бывал и ваш покорный слуга (что в общем то нечасто случается).

Я не помню момент, когда Икзайл пропал. Мне казалось, что это произошло естественным путем тогда же, когда умерли печатные издания.

Но наткнувшись на интервью Марка Эймса (основателя и главреда газеты), живущего ныне в Нью Йорке, узнал, что умерло его детище не от этого.

По ссылке - "то самое" интервью и еще много интересного - про те времена и про нынешние, про Москву, Америку и все, все, все...

Настоятельно советую почитать.
https://daily.afisha.ru/archive/gorod/people/my-nazyvali-putina-neandertalcem-glavred-the-exile-o-rusofobii-v-amerike/

цитата -
" - А кем вообще был типичный экспат в Москве конца 90-х?..
- В ельцинскую пору это был забитый ботан, которому неожиданно привалило счастье в виде работы в России с доходом в $150 тыс. в год. Он ни хрена не знал, ни в чем не разбирался и получал огромные деньги от американского правительства, Всемирного банка или от каких-то местных организаций за советы по поводу будущего России. Единственное, чего им в самом деле хотелось, — это пойти после работы в клуб «Голодная утка», чтобы нажраться и попытаться трахнуть все, у чего есть ноги...

И был еще корпус журналистов — из The New York Times, The Moscow Times и прочих изданий, — которые на полном серьезе писали о том, как Америка пытается помочь России, но эта несчастная страна все еще не понимает базовых принципов капитализма.

По прошествии времени экспаты 90-х представляются, конечно, абсолютно комичными персонажами, к тому же среди них было много лузеров, сексуальных извращенцев и настоящего жулья. Но тогда видеть их в качестве советников ельцинского правительства было противно".

Листаю сегодня Незыгаря, а там перепечатка из вашего покорного слуги.

Вначале даже не обратил внимания на автора, просто смотрю - текст знакомый.

В общем, получил несколько приятных минут удовлетворённого тщеславия...

Когда наши (и ненаши тоже) либералы-западники говорят о нежизнеспособности авторитарно-патерналистских режимов в мире, они, как и во многом прочем, выдают свои мифы за объективную реальность.

Их основная онтологическая ошибка в данном случае состоит в следующем.

Они воспринимают некий исторически краткий и пространственно ограниченный опыт небольшой части человечества (агло-саксонского и романо-германского мира, даже не всей Европы!) как результат движения по универсальному человеческому пути. Более того, движения, опережающего остальной мир в его естественном развитии.

Иными словами, на их взгляд, Европа с Америкой просто сильно впереди всех на нашей общей дороге. И, если все прочие хотят развиваться, то им надо поднапрячься, ускориться и они догонят "Запад". Ибо " иного нет у них пути".

По этой причине они считают, что любой режим, который не повторяет в базовых чертах западный мир, уходит со "столбовой дороги " человечества. А следовательно - он внутренне нестабилен и может накрыться при любом внутреннем или внешнем потрясении.

На самом же деле, все как раз наоборот.

"Столбовая дорога" человечества представлена именно "незападным" миром.

А "западный мир" - возник не благодаря движению по "столбовой дороге", а вопреки ему, в результате нескольких уникальных отклонений.

Иными словами, если продолжать "дорожную" метафору, то с основного пути человечества отклоняются не разные нехорошие, на "западный" взгляд, режимы, а именно сам "Запад". (У, по моему, Хантингтона даже статья такая была - West Unique, Not Universal).

То, что в результате этим самым "Западом" были за последние две-три сотни лет сделаны впечатляющие успехи во всех сферах жизни ничего принципиально не меняет.

Человечество В ЦЕЛОМ на протяжении всей своей истории движется именно авторитарно-патерналистским путем. А не "западным" с его институтами классов, частной собственности и гражданского общества.

Более того, даже сами "западные" общества при любых серьезных потрясениях имеют тенденцию оказываться именно на общечеловеческом "незападном" пути.

И напротив - ни при каком условии незападные общества не могут оказаться на "западном" пути в результате каких-то внутренних потрясений.

По этой причине - нравится вам это или нет - "незападная" система организации общества в целом более стабильна, чем "западная".

Даже крах авторитарно-патерналистского режима не ведет автоматически к смене общественной модели на гражданско-демократическую.

А вот крах гражданско-демократического "западного" режима вполне может привести к установлению авторитарно-патерналистского режима ("незападного" типа).

Что и требовалось доказать.

И да - если что... Это не оправдание авторитарных режимов. И не призыв к отказу от народовластия и гражданского общества. Это как раз наоборот.

Просто реальность такова, как описана выше.

Когда 21 числа Гарант выступил с известным Заявлением, мировые рынки почти не отреагировали на эту новость.

В практическом плане это значило, что реальная возможность "ядерного апокалипсиса" не воспринималась никак.

Происходящее на рынках последние дни похоже свидетельствует, что "начало доходить"...

Так что, что называется, now we talk...

Из всего этого информационного шума вокруг взрывов Северных Потоков непонятно только одно: почему за несколько прошедших дней никто не сравнил Борнхольмскую трубу с Гляйвицской радиостанцией?

Ведь вроде все один к одному -
а. нападение с довольно очевидным мотивом и уликами
б. немедленные обвинения и обещания дать "жёсткий ответ".

Маловероятно, что на этом схожесть закончилась.

Хотя я, конечно же, всегда верю в лучшее...

Главные ошибки сторон в этом конфликте:

1. России - что можно хоть в какой то степени договориться с украинскими элитами и вообще с украинством. Продолжением этой ошибки явились надежды весны на переход укровойска и громадян на нашу сторону.

2. Запада - что можно поддержать "Украину", подготовить её армию на своей территории, накачать ее оружием, нанести удар по Русскому экспедиционному корпусу, потеснить его, и Россия такая испугается и: "ой, как неловко получилось. Ну не задалось, так не задалось". Идём назад в РФ перемирия просить.

3. Украины - что она на самом деле может военным образом победить Россию. Примерно ту же ошибку сделали в свое время чеченцы после Хасавюрта. Эта ошибка Украины проистекает из двух вещей: а) природной тупости украинства как идеологии и политической практики и отсутствия у него исторического опыта, и б) постоянного соответствующего накачивания со стороны "западных партнеров".

Пока из всех сторон уроки из своей главной ошибки извлекла (да и то очень частично), похоже, только Россия.

Будем посмотреть на дальнейшее...

Из всех исторических событий последнего века "украинская майданная революция" более всего похожа на революцию "великую октябрьскую" .

Посудите сами - и там, и там:

1. Полностью разрешенное, ничем не ограниченное (кроме классового/национального чутья) насилие для определенных групп: в одном случае - гегемон-пролетариат, в другом - "свiдоме суспільство".

2. Принятый большинством террор по отношению к несогласным/классово/свидомо чуждым. Причем террор открытый, выставляемый напоказ, имеющий целью запугать.

3. Крайняя идеологизированность - с немедленным свержением экзальтированной толпой памятников кумирам прежних режимов и водружением монументов новым кумирам (еще более комичных, чем у ранних большевиков - покрышки и всякий подобный мусор vs деревянные скульптуры).

4. Полное разложение всех государственных институтов при попытке создать параллельно, либо на их месте "революционные"/частные - армию, полицию, парламент, церковь.

5. Немедленное вовлечение в войну.

6. Ну и да - во главе процесса снова на 80% стоит "народ Ветхого Завета"...

Так то вот. А чего вы думаете, они памятники ломают? Две идеологии вместе не живут.

Комично и глупо только выглядят хулители революции октябрьской, восторгающиеся абсолютно такой же (только хуже) революцией майданной.

"Сейчас многие начали беспокоиться о ядерной войне России и Запада. Не беспокойтесь. Пока посольства стран НАТО не эвакуированы из Москвы, серьёзного беспокойства быть не должно. Никаких катастрофических решений значит нет."
https://xn--r1a.website/logikamarkova/3621

Я никогда не берусь судить о чисто военных аспектах нынешней или любой другой кампании. В конце концов у меня нет никаких могучих инсайдов, а равно и корреспондентов в действующем Русском Корпусе, Генштабе или АП (правда, везде есть добрые знакомые). Если я выношу суждения о ходе войны, то только на основе здравого смысла, национальной целесообразности и совсем чуть-чуть на основе остаточных знаний лейтенанта запаса, сто лет назад закончившего военную кафедру сугубо гражданского вуза.

Я так же никогда не глумился над советскими практиками времен Великой Отечественной "освободить местность XYZ к Празднику ABC". Не делал я это по очень простой причине: общество должно иметь Праздники. Они укрепляют дух нации и крепят сознание внутреннего единства. И как бы цинично это ни звучало, с точки зрения нации, это иногда стоит потерянных жизней (разумеется, не всегда и не в любых количествах).

Я также всегда верил в мистическую подоплеку некоторых вещей. Даже самые отъявленные атеисты оставляют некоторую вероятность реализации воли Провидения. В конце концов, все проблемы Украины начались после того, как тёлки из Фемена спилили поклонный крест в Киеве, а отступление отряда Стрелкова из Славянска в 14 году случилось в тот же день, когда умер последний предстоятель канонической церкви бывшей Украины - митрополит Владимир.

Все это я говорю лишь для того, чтобы показать, что вероятное оставление и/или окружение Красного Лимана, за который мы бились столько дней, очень неважный фон для формализации воссоединения губерний Новороссии с Россией.

Не знаю, почему и как это происходит. Возможно, у происходящего на северном фронте есть серьезные военные и политические резоны. Даже уверен в том, что они есть. Но с моей точки зрения, базирующейся на вышеперечисленных убеждениях, сейчас делается ошибка. Следует либо всеми силами не допустить прорыва лиманского фронта, либо обойтись без всяких широких празднований. В конце концов, воссоединение четырех губерний - радостный, но всего лишь промежуточный этап Большого Пути. Его можно формализовать в сугубо рабочей обстановке и далее, как должно, направить все силы на Победу.

Слушая Гаранта, обращаю внимание на то, что первым словосочетание Мировое Зло применительно к нашим противникам в этой войне стал применять ваш покорный слуга... А теперь вот и Путин.

Больше всего рад за донецких и луганских. Столько жертв, столько стойкости, выдержки и верности, сколько ради России продемонстрировали они, в новейшей русской истории не являл никто. На фоне клопов с мешками у Верхнего Ларса это просто какие-то люди - гиганты.

Будет даже странно, если в прекрасной России будущего донбасские люди (и вообще люди) и верхнеларсские дристуны будут иметь равные права.

Мы ждали ядерной и просто войны, массовых бомбежек и суровых пацанских разборок. Готовились к серьёзному столкновению и крутому клинчу. Представляли себя летчиками, несущимися на лобовой таран с врагом...

А получили речь Столтенберга....

Вспоминается незабвенное из Салтыкова - Щедрина: "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел..."

На месте киевских я бы сдался...

Уж сколько кануло в бездну самонадеянных глупцов, которые пытались опереться на "помощь Запада" в случае конфликта с Россией (и не только, кстати, с ней).

До украинской кампании последним был горный джигит Мишико Сакашвили. Он всерьез полагал, что поскольку он так свободно говорит по- английски, жена у него американка, и флаг ЕС И НАТО он на воротах вешает, то "в случае чего" эта самая ната за него по- серьёзному впишется.

Получил ожидаемый облом.

И не мог не получить. Ибо когда ты с радостью садишься на поводок в роли дворовой собачки, надо по крайней мере понимать психологию хозяина.

А она такова...

Если Запад и будет когда либо ещё готов воевать (в смысле вести реальную войну), то только за корневые страны западной цивилизации. А это англо-саксонский и романо-германский мир.

Никакие формальные договоры, никакое показное союзничество не заставят Запад всерьез впрягаться за поляков, турок или эстонцев. Про грузин или украинцев и говорить нечего.

Вал словесно-пропагандистской шелухи? Да. Санкции? С нашим удовольствием. Все это извольте пожалуйста (можно даже и без всякой войны).

Но ставить своё реальное благополучие (а тем более жизни) под угрозу из-за каких-то мутных и не вполне понятных людишек?

Тут уж извините!

И, кстати, способность современной западной военной машины в принципе вести войну в формате ином, чем "безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния", тоже совершенно не очевидна.

Все это следует помнить нам самим и нашим "пост-советским партнёрам", всерьез рассчитывающим на "заграницу" в своих блядских наездах.

В первую очередь касается бывшей Украины с ее гнилыми надеждами.

Вчерашняя речь Гаранта состояла из двух не равноценных блоков: довольно краткого и слабо прописанного "внутреннего" и массивного, логического и эмоционального "внешнего".

Антизападный и традиционалистский пафос последнего направлен в первую очередь на "третий мир", поддержка или как минимум благожелательный нейтралитет которого становится сейчас для России ключом к дальнейшему развитию.

И здесь следует понимать, что восприятие России и русских в этом самом "третьем мире" определяется двумя проиивоположными факторами.

С одной стороны, для многих стран "Юга" Россия - очевидная часть того самого колониального "Запада", против которого сейчас выступает Путин.

В пользу этого говорит и очевидный расовый фактор, и исторический опыт.

Трудно убедить китайцев (или, к примеру, иранцев), что Россия "это что то другое", когда они прекрасно помнят и нашу роль в подавление боксерского восстания, и собственную "сферу влияния" на севере страны, и русские анклавы на китайской территории.

С другой стороны, русский колониальный опыт географически и исторически довольно ограничен. Кроме того, советские практики "социалистического интернационализма" хотя и являлись фактически перекачиванием русских ресурсов в пользу "освободившихся стран", действительно создали в 20 веке русским весьма симпатичное в 3 мире широкое реноме "авангарда антиколониализма".

Какое из этих восприятий будет доминировать среди главных стран бывшего развивающегося мира и будет определять, сможет ли Россия играть в мире ближайшего и среднесрочного будущего ту роль, на которую замахнулся вчера Путин.

Я готов сколько угодно верить в то, что у "когонадо гденадо" все под контролем. Готов соглашаться, что не надо лезть туда, где ничего не понимаешь. Что надо оставить вопрос профессионалам и все такое прочее.

С одним условием - все это только тогда и до тех пор, пока есть победы. Если победы кончились или того хуже, начались поражения, все эти мантры более не работают.

Ровно с этого момента я хочу понятных объяснений произошедшего, рассказов, что предполагается делать дальше и публичного наказания виновных.

Все это касается и недавнего поражения под Харьковом, и, естественно, сегодняшнего ухода из Лимана, ставшего к тому же со вчерашнего дня российским городом.

Вчера было не время, поэтому давайте сегодня...

Так получилось, что вчера я смотрел выступление Путина дважды: один раз вместе со всеми в прямом эфире, второй раз - вместе с женой, которая только вечером узнала об эпохальном событии и попросила показать из за чего, собственно, сыр бор... Я и показал.

Так вот помимо собственно слов Гаранта, я обратил внимание вот на что.

Во время трансляции нам все время показывали внимающих высших чиновников государства. Иногда издалека, иногда крупным планом. Узнаваемые лица, большие ранги, крутые должности.

И мне все время казалось, что в режиссёры трансляции пробрался враг. Казалось, он специально выбирает те моменты, когда бояре, приближенные к государю, максимально унылы, незаинтересованы, апатичны, сонливы и погружены в себя.

А ведь обсуждался важнейший вопрос жизни нашего Богоспасаемого Отечества. Детективная партия мировой политики каждый день закручивается такими кульбитами, что, если б это была игра - симуляция, наблюдатели не могли б оторваться!

И тут такие физиономии!

Самое неприятное было осознавать, что это не режиссёр - враг специально выхватил соответствующие моменты. Это действительно наша элита именно с такими рожами собирается защищать и строить наше будущее.

Я много раз убеждался, что люди выглядят именно так, как живут. И вот здесь становится жутковато.

С такими ебалами войны не ведутся и уж точно не выигрываются.

"Чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть..."

"Политика - это страсть!..."

В разговорах с бойцами на бывшей Украине и просто добрыми русскими людьми я видел больше жизни, чем в этих бюрократических андроидах.

Мы столкнулись с Мировым Злом. "Чудище обло, озорно, стозевно и лаяй...." И победить его может страсть и вера.

И именно все это похоже напрочь отсутствует в этой так сказать "элите"...

Я разумеется не считаю, что генерал Лапин такое уж инфернальное зло этой кампании просто потому что так сказал Рамзан Кадыров.

Но кто то должен ответить за поражения последнего месяца. Тотальная безнаказанность, процветающая в нашем обществе и создающая впечатление измены, должна закончиться.

Стало быть должны полететь не только погоны, но и головы. Не знаю уж, генерала Лапина или кого иного, но другого пути нет.

Однако, разобрав, на свой невоенный взгляд, причины сентябрьских неудач, хотел бы сказать вот что.

Основных причин нынешнего печального положения две:

1. Отказ от проведения общественной мобилизации (или ее запоздалое проведение), когда её необходимость уже давно стала очевидной.

2. Отказ по непонятным причинам от массированных боевых действий на территории бывшей Украины, в т ч числе неиспользование всего наличного вооружения ВС РФ для ударов по инфраструктурным и иным критически важным объектам жизнеобеспечения "Украины".

И то, и другое суть не военные, а политические решения. И в нынешнем кризисе следует искать не столько генералов, виновных в поражениях последнего месяца, сколько тех (или того), кто принимал политические решения обеспечения военной "операции".

И естественно менять политику войны.

И делать это быстро и по возможности решительно (хотя похоже это - увы - вообще не наш метод)...

"Литва высылает временного проверенного в делах России" (послов уже несколько месяцев как нет).

Если и после этого не будет разрыва дипотношений, то я уж и не знаю, что надо сделать ведомству "мистера ДэБэ", чтобы такой разрыв был.

Разве что физически перестрелять всех дипломатов (с членами семей), а здание посольства сжечь.

"Западные партнеры" уже испробовали абсолютно все методы дипломатического унижения России - массово высылали десятки дипломатов, конфисковывали здания диппредставительств, закрывали банковские счета.

Ни за одним подобным действовать не последовало даже снижения уровня дипотношений.

Теперь вот высылка главы миссии. В переводе с дипломатического на нормальный - это пощечина, вызов, оскорбление (причём со стороны нашего собственного бывшего карлика, что делает его ещё более неприемлемым).

Ответит ли наша "активная и наступательная" внешняя политика на это чем нибудь, кроме "решительного протеста" и обещанием "принять ответные меры"?

Очевидно же, что дело ведут к разрыву, хотим мы этого или не хотим.

"Что за аристократическая гордость, дозволять всякому негодяю швырять в вас грязью..."

Каждый раз после очередного решительного выступления (или действия) Гаранта (или кого либо из его бояр), ты сидишь и думаешь: "ну всё... теперь точно всё! После ТАКОГО никаких надежд на договоренности быть не может. Все связи порушены. Все мосты сожжены. Сейчас то мы точно начнём по настоящему: удары по инфраструктуре и "центрам принятия решений", активный развод со странами-негодяями, мобилизация экономики, публичное наказание виновных в неудачах и назначение новых лиц, исключение изменников из общественного пространства... Ведь теперь то терять совсем нечего. Теперь то все будет как должно. Ведь и пути то другого нет".

Проходит день, неделя, месяц, но не меняется НИ-ЧЕ-ГО... Снова один шаг вперёд, два шага назад.

Объяснить или хотя бы понять это невозможно ни с какой рациональной точки зрения.

Это какая то иная реальность...

Хохлы совершенно напрасно накинулись на несчастного мистера Маска.

Весь смысл его квази-нейтрального "пис плана" состоит в блокировании российской мобилизации и грядущего наступления и выигрыше времени для киевских.

"Смотрите, - в голос закричат нам завтра (уже, несмотря на поздний час, кричат) доморощенные голуби, - не все так плохо! На Западе есть "здравомыслящие". Давайте не нагнетать. Давайте обойдёмся без "эскалации".

Закончится все это ожидаемо ничем, в крайнем случае очередным Минском и Стамбулом, которые могут лишь свести на нет все последние военные приготовления.

Единственные договорённости, на которые следует идти с киевскими и их хозяевами, это условия капитуляции.

И больше ни о чем!...