Для не чуждых политикума граждан РФ на эскапады г. Трампа смешно смотреть ещё вот почему.

Может американские союзники и экономили на дружбе с САСШ немалые деньги, но уж точно отплачивали патрону назад полной политической лояльностью.

Результаты этой лояльности мы видим до сих пор. Уж хозяин пытается стряхнуть холопов со своей шеи, а они все равно бегут за ним и убеждают, что они и бесплатно согласны.

Нам этого не понять!

У нас с союзниками другие и гораздо более высокие отношения. Мы своим "союзникам" платим и терпим... платим и терпим... снова платим и снова терпим... терпим нелояльность государственную и личную.... в международных отношения и между собой. Прекрасно понимая при этом, что ни в малейшей степени ни в чем на них рассчитывать не можем.

Это так сказать наша наработка... ноу-хау... наш бренд... часть так сказать фирменного стиля "активной и наступательной" внешней политики имени мистера Дебилыблядь.

Даже трудно так вот сходу вспомнить, кто ещё так долго и так бессмысленно сознательно жил в иллюзорном мире такого количества бесполезно-вредных "союзников"...

Воистину, "я другой такой страны не знаю..."

Мышьяк И Старые Кружева

Представляется, что главной "надстроечной" проблемой (фундаментальные пока оставим в сторон) попыток хотя бы как то упорядочить миграционную политику Российской Федерации является стремление максимально ущемить иммигрантов, сделав их пребывание в стране максимально некомфортным. Отсюда разнообразные (от разумных до откровенно глупых) инициативы, о коих мы слышим чуть не каждый день.

Единственным следствием этой политики является лишь дальнейшее озлоблениеи без того не сильно дружелюбных инокультурных орд, заполнивших Россию.

Очевидные последствия - рост инородческого террора, политического исламизма на грани (или за гранью) экстремизма и дальнейшее национальное унижение "государствообразующего народа", несущего - к слову - сейчас основную тяжесть борьбы с Мировым Злом.

Россия как центр иммиграции не должна вести себя как злой хозяин для приезжих рабов. Она должна быть открыта и дружелюбна, представляя иммигрантам всевозможные условия для любой самореализации.

Условие здесь одно - приезжающие должны хотеть стать русскими (и поэтому следует максимально упростить процедуру для тех, кому стать русскими легче). Не влиться диаспорой в "многонациональный российский народ", не "обогатить" нашу многонационалию своей "уникальной культурой", а просто стать русскими.

Политика законодательного поставления иммигрантов в некомфортное или даже унизительное положение неприемлима, потому что а) неэффективна и не решает никаких интерэтнических проблем и б) неоптимальна и противоречит задаче открытости, дружелюбия и возможностей для правильной иммиграции.

Абсолютное большинство нынешних "приезжих" не следует ставить в некомфортное положение. Надо просто сделать так, чтобы их в России не было. Совсем. Никак. Ни на каких условиях.

Превратив страну в помойку, следует не перемешивать мусор в баках, а полностью их очистить.

В конечном счёте только это и может нам единственно гарантировать стабильное, здоровое и уверенное будущее.

Мышьяк И Старые Кружева

"Худшее, что вы, пожалуй, можете сотворить, заключая сделку, - выглядеть так, будто считаете её безнадежной. Это заставит другую сторону почувствовать запах крови - и вы мертвец. Лучшее, что вы можете сделать, - действовать с позиции силы и привлечь самую мощную силу, которую сможете. Ваше преимущество, ваш рычаг воздействия в том, чтобы иметь то, что хочет получить другая сторона. А ещё лучше - в чем она нуждается. А ещё лучше - то, без чего она не может обходиться.

К сожалению, это не всегда так, поэтому рычаг воздействия требует фантазии и искусства продавать. Иными словами, вы должны убедить другую сторону в том, что заключение сделки в её интересах...

Леверидж, перевести в силе, - не заключайте сделки без него...

...Что ещё я пытаюсь делать... - быть прямолинейным. Я пытаюсь не вводить в заблуждение и не оправдываться, поскольку для многих людей это самый верный способ угодить в неприятности...

... Ещё секрет моей успешной рекламы - бравада. Я играю на фантазиях людей. Люди не всегда могут мыслить по-крупному самостоятельно, но их по- прежнему волнуют те, кто может. Поэтому немного преувеличений никого не обижает. Люди хотят верить во что то большое, великолепное и зрелищное.

Я называю это правдоподобной гиперболизацией. Это форма невинного преувеличения - и очень эффективная реклама....

.... В большинстве случаев со мной очень легко посадить. Однако, когда со мной обращаются плохо или несправедливо либо пытаются взять надо мной верх, всю жизнь моей главной позиций было - давать отпор. Есть риск, что вы сделаете плохую ситуацию ещё хуже, и я однозначно не рекомендую этот подход всем. Однако, мой опыт показывает, что , если вы сражаетесь за то, во что вы верите, даже если ради этого надо вступать в противоречие с другими людьми, обычно в результате все складывается наилучшим образом...

Последним всегда говорит доллар...

Если вы спросите меня, какие именно сделки я перечислю, подводя итоги, не уверен, что у меня будет ответ на это. Но я точно смогу сказать, что очень хорошо провел время, заключая эти сделки. "

Наконец добрался до откровений Дональда Фредовича, и ни разу не пожалел.

И чтение увлекательное, и логику действий имярека проясняет....

Мышьяк И Старые Кружева

Историю хотел в шапку канала разместить, говорят, нужно ещё четыре премиум-голоса.

Не знаю, что это значит, но, если кому не жаль, накидайте, пжл...

В мире дипломатии ныне, конечно, много новаций, но эпистллярно-дипломатические эскапады из творчества ДА Медведева, это совсем "что-то особеннова"...

Они особенно колоритно смотрятся с нашей реальной кот-леопольдовской внешнеполитической практикой.

Мышьяк И Старые Кружева

Развернувшаяся широкая общественная дискуссия касательно "национального мессенджера" и перспектив всех этих вотсаппов и телеграммов навела меня на вот какие размышления...

Ныне мы находимся в таком пункте исторического процесса, когда абсолютно все и любые новации - с чьей бы стороны они не исходили - должны оцениваться с той простой точки зрения, "если завтра война", это нам поможет победить? или помешает?

Не с точки зрения "пользовательского удобства" как такового, не с точки зрения развития конкуренции как вещи в себе, не с точки зрения ещё дюжин разнообразных критериев (не важно справедливых в мирное время или попсово-пропагандистских), а с точки зрения способствования нации одержать победу во все более вероятной грядущей войне.

Ровно также, важнейшей задачей после завершения этой кажущейся неизбежной - если не уже начавшейся - войны (если человечество ещё будет к тому моменту существовать) будет широкая общественная демобилизация и переход от военно- национальной экономики и общего общественного устройства к более-менее мирному.

В принципе можно сказать, что вот это своевременное реагирование на требование времени и разумное чередование военно- общественной мобилизации и мирной демобилизации и составляет главный талант государственного управления в России во все века.

И именно несвоевременное реагирование и запаздывание с ответом на противоположные запросы времени не раз приводило к самым печальным последствиям для России и русского народа.

Российская Империя погибла не в последнюю очередь не желая резко ускорить проведение широкой военно- общественной мобилизации.

Советский Союз накрылся в том числе из за неспособности ослабить военно-моблизационные путы в мирное время.

Сейчас весь мир скорее всего, а наше Богохранимое Отечество совершенно точно встало - выражаясь отвратительным современным новоязом - на военный трек.

А ля герр, комм а ля герр... и в этой ситуации чем больше будет военных приготовлений в нашем чересчур расслабленном обществе, тем лучше. Тем выше будут наши шансы пережить 21 век в более-менее целостном виде.

Мышьяк И Старые Кружева

От друзей, коллег и знакомых, в какой либо степени причастных к СВО вообще и боевым действиям в особенности, неоднократно слышал надежды на то, что после окончания войны ныне правящая элита будет подвинута "братством участников Операции". Говорящие это обычно связывают с этим в том числе и свои собственные карьерные перспективы.

К большому разочарованию многих (в т ч к нашему собственному), смею предположить, что эти надежды безосноввтельны.

Да, внутри правящей "элиты" отметившиеся "участием" будут иметь очевидные карьерные преимущества. Это же относится к участникам СВО, смогшим формально инкорпорироваться в "элиту" (в основном через всякие официальные кадровые конкурсы).

Расчеты же на вхождение во власть через неформальные гражданско-ветеранские сообщества и вообще любую неподконтрольную активность не просто безосновательны, но и прямо вредны для надеящихся.

Существующий в России режим не терпит ничего ничего самостоятельно граждански вырасшего. Это стократ справедливо для людей сильных, здоровых, объединённых общим (в т ч боевым) опытом и - особенно - идейных. Пример "Вагнера" в помощь.

Можно даже предположить, что вскорости после окончания боевых действий (чем бы они ни закончились, а если они закончатся убедительной Победой, то тем скорее) мы увидим волну репрессалий против неподконтрольных лидеров ветеранского и волонтерского движения.

Уж на что смертельной была битва времен Великой Отечественной войны, но и там, после её окончания, общество столкнулось с волнами давления на победителей.

Все это иллюстрирует ту несложную мысль, что, как трагично бы это ни звучало, за последние сто лет русское национальное общество живёт циклами признания/непризнания.

Чем ситуация для власти тяжелее, тем больше русского национального самосознания дозволяется. Чем ситуация стабильнее, тем больше оно подавляется в пользу официального картонного "патриотизма".

Исключений два - тот самый "профессиональный патриотизм за бюджетный счет" и инородческий национализм.

Все это, конечно, грустно, но с'э ля ви именно такова. И её надо знать.

И, если кому надо в этой ситуации утешение, то оно состоит в том, что, как показывает исторический опыт, для русского народа иметь плохое российское государство всяко лучше, чем допустить его распад и деградацию.

Мышьяк И Старые Кружева

За все время нынешней Малороссийской Кампании я настолько привык к ожиданию "путинслил", что, сейчас, когда этот самый "слив", похоже, ближе, чем когда- либо со времен пресловутых "стамбульских договоренностей", уже даже почти и не торкает.

Между тем, по прежнему нет и не может быть никаких сомнений, что любой новоявленный "мир" может проистечь только из отказа России от как минимум части ключевых и принципиальных требований (как то - отказа от части конституционной территории; "денацификации" и "демилитаризации" т н "украины").

Уступки России в результате всей этой псевдомиролюбивой возни больше, чем уступки противника (если под противником понимать консолидированное "Мировое Зло " стран Запада, а не киевских наци- кочерыжек), что с очевидностью определит и финальную дефиницию итогов войны.

Но дело даже не в текущих итогах как таковых. Дело в недостиженности самых фундаментальных, неоднократно публично заявленных целей войны. Дело в торжестве подковерного чекистского интриганства над фундаметальными национальными интересами.

И надежда, как всегда, на хохлов. Только они своей упертой тупостью, повернутой на одноклеточном нацизме, могут не дать случиться грядущему неприятному инциденту - достойному плоду соития национал-интриганства и псевдомиролюбивой капитулянтской демагогии.

Мышьяк И Старые Кружева

Трамп похож на главу клана, которому глубоко наплевать на то, что в его семействе абсолютно все ненавидят друг друга самой лютой ненавистью и готовы, если представится возможность, разорвать друг друга на куски.

Он даже не собирается забивать себе голову причинами этой взаимной ненависти. "Главное - шоп всё было тихо"...

Даже при том, что у человечества в целом, похоже, "села батарейка", и оно предпочитает "плохой мир доброй ссоре" (к чему в общем то никогда за всю историю не было склонно), консервация взаимной ненависти при принципиальном отказе даже от обсуждения её причин - очень плохое основание для хоть сколько нибудь lasting peace.

Если чему то можно удивляться в этой ситуации, так это тому, что г. Трампу в этой патерналистской игре решили, похоже, подыгрывать все.

Уж на что, казалось бы, наша Богохранимая Держава оторвалась от поп-мира ("порядка, основанного на правилах"), а и то, как оказывается склонна к реверансам в сторону трамповских кнутов и пряников.

Это в целом, конечно, довольно чуднО. Хотя, на наш взгляд, глобально ничего не меняет.

Нам иногда пеняют, что мы склонны пенять "путинслилу" то, что ещё никак публично не объявлено.

Но - ах, полноте!...

Во- первых, Россия совершенно очевидным образом не навоевала ещё даже на публично заявляемые требования (нейтралитет, четыре губернии, денацификация, демилитаризация и вот это все), даже при том условии, что их реализация не способна ликвидировать экзистенциальную угрозу, проистекающую от существования самостоятельной "украинской государственности".

Во- вторых и вследствие первого, реализация даже этих заявленных требований невозможна и, следовательно, договорённости сейчас возможны исключительно на других, для России гораздо худших условиях.

В- третьих, личная встреча Трампа и Путина (и это публично обеими сторонами неоднократно завалялось), невозможна и бессмысленна для "просто чтоб потереть за жизнь". Если эта встреча планируется в практическом плане, тем более с конкретными датами, это значит, что принципиальные договорённости уже на столе. Характер этих договорённостей - см выше...

Все это означает ровно то, что написано. И для этого совершенно не нужно ждать официального объявления договорённостей...

Мышьяк И Старые Кружева

Война во все м времена была делом дорогим. Поэтому её ведение (опять же всегда и везде) сопровождается ростом расходов и обесценением монеты (или, выражаясь современным языком, ростом инфляции).

Россия последних трех с половиной лет здесь очевидно не исключение. Массированный рост военных и сопутствующих им расходов уже привёл (и будет проводить дальше) к той самой высокой инфляции, в борьбе с которой ЦБ не жалеет живота своего.

Проблема, однако, в том, что попытки подавить инфляцию методами обычного рыночного регулирования (то есть повышения процентных ставок) проводят в нынешней ситуации к удушению хозяйственной активности во всех секторах экономики, не связанных с прямым государственным субсидированием и сопутствующему экономическому спаду.

Сохранять высокие процентные ставки в открытой рыночной экономике мирного времени невозможно, ибо это приведёт к глухой экономической депрессии.

Сокращать же государственные расходы ещё более невозможно, ибо это грозит социальным недовольством и военным поражением.

Это и есть экономическое содержание текущего военного момента.

Модель "специальной военной операции", характеризующуюся тем, что война отдельно, а общество живёт as usual, можно на этом считать исчерпанной.

Для ведения войны дальше неизбежно необходимы меры административного регулирования экономики: государственное регулирование ставок и кредита, жёсткие ограничения на движение капитала и конвертируемость национальной валюты и далее - контроль над ценами и потреблением.

Прилепинцы здесь будут радостно проводить параллели с советским строем, но факт состоит в том, что это общее и неизбежное направление развития экономической политики воюющего общества. Опыт всех современных войн (включая обе Мировые) это подтверждает.

Таким образом, нравится вам это или не нравится, но, с точки зрения экономических перспектив, Россия сейчас находится на развилке - либо переход к военно-мобилихационной экономике, либо завершение войны.

Отсюда следует, что, если переход к общественной военной мобилизации по прежнему не рассматривается нашими властями в качестве серьёзной альтернативы (а до сих пор это было именно так), то договариваться следует на плюс-минус сложившихся реалиях, не настаивая более на "достижении всех целей СВО".

Если же этот сценарий неприемлем и мы настаиваем на "достижении целей" в полном объёме, то следует готовиться к переходу к военно-мобилихационной экономике и общей военной мобилизации общества.

Если вы спросите мое мнение, то лично я проголосую за второй вариант, хотя более вероятным считаю, к сожалению, первый.

Мышьяк И Старые Кружева

Ну что, помогли тебе твои тюрки, Марков?

Проблема нашей политсистемы, конечно же, лежит в том, что можно много лет открыто и за деньги отстаивать интересы других, совершенно чуждых, почти открыто враждебных, стран и при этом изображать их себя суперлоялиста, супер"сторонника Путина" и требовать "жестче".

Иностранный агент - это когда тебе платят деньги иностранные государства. Хорошие или плохие - неважно. Важно, что чужие. И важно, что ты их деньги берёшь.

Важно, что быть на жаловании у любого иностранного государства - плохо, позорно и стыдно. Как и вообще иметь политические убеждения за деньги.

Именно это случай иноагента Маркова и показывает.

Хотя канал у него в целом зачётный. Качественно подсвечивал повестку.

Но это, как оказалось, ничего не гарантирует.

Единственный вывод - иметь убеждения и в их искренне отстаивать.

По крайней мере не будет - в случае чего - так обидно, как сегодня политологу Маркову...

Мышьяк И Старые Кружева

И самое удивительное...

Если б Ильхам Гейдарыч Бакинский не оборзел сверх всякой меры пару месяцев назад (по своему ли тупорылому восточному самодурству, али по науськиванию какого либо белого саиба), то Логика Маркова так и ездила бы на Леонтьевский переулок за деньгами.

Не видя в этом ничего предосудительного и поучая нас, что "жестче надо"...

И ей бы никто в этом не мешал.

Так и живём...

Мышьяк И Старые Кружева

Довольно глупо в истории с Логикой выглядит вовсе не политолог М. к которому много лет, как он сам говорит, претензий не высказывалось, хотя все знали характер его связей с иностранными патронами.

Гораздо хуже выглядят те, кто начал наезжать на него за много недель до вчерашнего решения.

Мы то думали, что они на политолога М. наезжают по смелости души и велению так сказать возмущенного сердца, негодующего на противоестественные связи М. с иностранными державами.

А оказалось, что они просто в русле изменившейся властной повестки решили попинать упавшего коллегу/конкурента.

Трудно даже сказать, кто здесь хуже...

Мышьяк И Старые Кружева

"К тотальной ядерной войне может привести широкий спектр проблем и разные цепочки событий, но последним шагом практически всегда будет упреждение. Тотальная война не случится, если стороны не верят в то, что она неминуема и неизбежна и что, сколь ни ужасно нанесение первого удара, ещё хуже стать его жертвой.

Наличие этих взаимосвязанных убеждений не требуется, когда речь идёт о более низких уровнях насилия, включая даже ограниченное применение ядерного оружия.

Действительно, подобные исходные позиции способны превратить силовые действия, начатые как управляемые, в саморазрушительные. Но пока тотальная война будет более катастрофичной, чем даже проигрыш ограниченной войны или сокрушительное политическое поражение, есть единственная причина для нанесения полномасштабного удара: если государственные деятели приходят к выводу, что другая сторона собирается это сделать. Когда война рассматривается как неизбежная, невозможны ни капитуляция, ни сдерживание.

Последнее подразумевает не только угрозу ответа на нападение другой стороны, но и обещание не нападать, если та проявит такую же сдержанность. Государство, полагающее, что война неизбежна, по определению не поверит таким обещаниям. Мир нельзя купить ценой даже огромных уступок, включая капитуляцию.

Лицо, принимающее решения и обладающее хотя бы каплей здравомыслия, предпочтёт войне даже очень неудовлетворительный мир. Но такого выбора может и не быть. В условиях беспрецедентно острого кризиса реальный выбор может заключаться между войной немедленно и войной в ближайшем будущем, вой­ной, которую начинает собственное государство, и войной, инициированной другой стороной.

Если первое рассматривается как более предпочтительное, война начнётся, даже когда обе стороны хотят её избежать.

Такое предпочтение также повлияет на предполагаемую вероятность столкновения; государство будет ожидать нападения противника (и неизбежной войны), только если полагает, что он считает нанесение первого удара преимуществом.

Эта проблема кризисной нестабильности в значительной степени обусловлена психологией. <…>"

Роберт Джервис "Значение ядерной революции. Управление государством и перспектива Армагеддона"

Мышьяк И Старые Кружева

Нами уже подмечалось ранее, что даже на фоне нынешнего общего староевропейского безумства и одержимости Финляндия в наш будничный военный момент отличается какой то особо глубинной тупостью.

Причём тупость это как бы не одномерна. Она уже четвёртый год открывается всякий раз по новому, блистая в диавольском руссоненавистнеческом свете своими новыми гранями.

Идя этим путем, чухонцы феноменальным образом протатпывают дорогу более классическим староевропейским русофобам.

Генльсинфорс уже отрезал себе восточную торговлю и транзит, закопав многие (гораздо большие, чем другие страны Старой Европы) проценты собственного ВВП в антирусской могиле.

Но сейчас он делает кое- что покруче. То, на что не решались ранее даже самые одержимые восточноевропейские лимитрофы.

Фактически именно Финляндия первой в мире официально и публично начала считать свое участие в мировой войне не стороне Гитлера делом в целом похвальным и имеющим очевидное историческое оправдание.

Несмотря на то, что частные оправдания гитлеризма регулярно случались и ранее (сплошь и рядом при молчаливой поддержке властей разных стран), официального, на уровне государственных властей оправдания и даже возвеличивания собственного участия в Мировой войне на стороне держав "оси" пока еще не случалось.

Стоит еще заметить, что все это происходит не просто официально, но и совершенно публично.

То есть финны возвеличивают свое связанное с Гитлером и Муссолини нацистское прошлое на глазах всей Старой Европы и всего т н "запада", в т ч и на глазах западных держав бывшей антигитлеровской коалиции - победительниц во Второй мировой войне. Которые не просто спокойно на это смотрят, нимало не осуждая чухонский запал, но и при каждом случае поддакивая "да,,, да,,, молодцы, что присоединились к Гитлеру! Показали дулю русским и пример для нынешних киевских".

Все это знаменует только одно - наследние Второй Мировой войны, ее статус-кво все более уходит в прошлое. И даже прямая реабилитация идеологий стран - противниц антигитлеровской коалиции (и - надо думать - вскоре и прямое оправдание самого Гитлера и Ко) не за горами.

Собственно, против этого всего две страны - Израиль (которого отказ от осуждения гитлеризма лишит мощнейшего средства манипуляции Холокостом) и Россия.

И важнейший вопрос практической политики для нас ныне - стоит ли нам продолжать настаивать на сохранении любой ценой остатков послевоенного статус-кво (от которого ныне остался. пожалуй. один Совет безопасности ООН), или попытаться сформулировать какое-то новое, более современное видение мира.

Мышьяк И Старые Кружева

Феноменальный успех Крестного хода дает нам возможность (хотя и со значительной задержкой) сделать несколько существенных для будущего развития общественной ситуации в России выводов:

1) Прошедший Крестный ход - первое русское национальное мероприятие со времен Русских маршей и первое общественное русское национальное общественное действо за пределами тематики Малороссийской кампании. Русский национальных характер Крестных ходов подчеркивается двумя чертами - постоянно звучавшим лозунгом "Мы русские, с нами Бог" (вторым по популярности после "Христос Воскресе") и постоянными попытками инородцев и/или постсоветских денационалов не допустить или ограничить мероприятие.

2) Успех прошедшего Крестного Хода демонстрирует, что любые попытки властей загнать "русский вопрос" под лавку (что составляло суть национальной политики РФ последних десятилетий) обречены на провал и в случае их продолжения грозят крайне опасным взрывом.

3) "Русский вопрос" настолько остро стоит в России, что любая политическая сила, легально делающая на нем акцент (хотя бы исключительно в своей антииммигрантской части)
на любых сколько-нибудь свободных выборах приобретает силу, которую не одна власть не сможет игнорировать.
На Крестном Ходе о себе мощно заявила Русская Община. Ее можно было бы поздравить с этим успехом, если б он мог гарантировать ей хотя бы какие-то бонусы, а не только почти гарантированные репрессии.

4) Этот факт будет определять дальнейшее исключение легального обсуждения "русского вопроса" в российском политическом дискурсе. Более того, успех Крестного Хода и продемонстрированная им мощь русской национальной повестки скорее всего усилит властное давление на нее. Надежды на легализацию русского нарратива беспочвенны. Многочисленность Крестного Хода приведет в нынешней ситуации исключительно к тому, что подобные массовые легальные акции вряд ли смогут повториться в ближайшем будущем.

5) При этом растущая важность "русского вопроса" (к которому в конце концов сводятся почти все проблемы современной России), явно продемонстрированная Крестным Ходом, приведет к тому, что некоторые элементы русского наратива будут (по крайней мере до завершения Малороссийской Кампании) все больше включаться в официозную многонационал-дружбонародно-дедывместепобедильную повестку.

6) И наконец последнее. но. пожалуй. самое главное. Несколько десятков тысяч человек, собравшихся на русский Крестный Ход, хотя и являются решительным успехом мероприятия и выглядят весьма весомо, не должны затмевать тот факт, что, если б подобное мероприятие было разрешено провести исламцам, они легко собрали бы еще более массовую акцию (при на пока порядок меньшей численности).
Вывод из этого один: даже наблюдаемый ныне - вопреки почти всему - рост русского национального самосознания не должен затмевать в наших глазах муслимско-инородческую опасность, которая решительно нависает над русским обществом. И только Божественное Провидение, к которому обращались участники Крестных Ходов еще хранит нас от этой смертельной опасности!

Мышьяк И Старые Кружева

Импорт инородцев как бизнес...

Мышьяк И Старые Кружева

Когда убили несчастного Чарли Кирка, я - до того ничего о нем не слышавший - пошёл и, разумеется, послушал несколько его дискуссий.

Как по мне, то обе стороны (при всех должных соболезнованиях по недавно преставленному) ведут попсовую дискуссию уровня "самдурак". В интернете порой более интересные споры происходят.

К примеру...

Покойный Мр. Кирк напирает на то, что у сапиенсов генетически может быть только два пола.

Его оппоненты вещают про "свободу выбора" и прочие всем известные лево-либеральные мантры.

Никто, к сожалению, не говорит, что философская и этическая суть дискуссии в данном случае сводится не к X или Y хромосом, а к тому, что в принципе есть человек. В какой степени он может быть сведен к биологии и может ли полностью быть к ней сведен в принципе. А если он к биологии не сводится, то какова в бытии человеком роль социального.

(В скобках заметим, что при сведении определении гендера и вообще человека к биологии и "хромосомам, мы неизбежно должны отказать в принадлежности к сапиенсам лицам с синдромом Дауна).

Но для нас, для практических российских дел важны даже не эти метафизические дискуссии.

Важно то, что покойный Мр. Кирк довольно последовательно излагает белый американский национализм (WASP - ов). А его интегральный частью является мессианство и расизм. (Об этом есть очень интересная книга Хантингтона "Кто мы?")

Причём расизм не только по отношению к чёрным или жёлтым, но и Ко всем не англосаксам и негерманцам. В том числе, и даже наверное в первую очередь, к славянам.

Поэтому сейчас, когда русская публика (в особенности "правые традиционалисты") со свойственной нам экзальтацией бьется головой в траура по погибшему, ей самое время напомнить, что ни Чарли Кирк, ни Трамп, ни американский белый национализм нам не друг и не товарищ. Никогда другом и товарищем не были и почти наверняка никогда не будут.

В лучшем случае временный ситуаиивный партнёр при глобальной стратегической враждебности.

Мышьяк И Старые Кружева

О грядущей войне с т н "западом"...

Одним из фундаментальных оснований всех наших (т е your most humble servant) прогнозов является то, что прямое столкновение с т н "западом" - есть не пугающая страшилка, а наиболее прямой из всех путей к Победе в нынешней кампании.

Разумеется, несть переводу желающим попугать нас "несопоставимыми размерами экономик", "технологическим превосходством противника" и даже "демографической несоразмнрностью".

Все это мы слышали все последние десятилетия "эй, рюсс иван, куда тепе бес западный деньги унд технологи"?

Суть, главное, что будет определять перспективы столкновения т н "запада" с Россией (также, как и с любой другой цивилизацией и/ или наций мира) - это качество и настрой общества.

И здесь - в сотый раз повторимся - важно то, что невозможно даже представить никакую западную армию, воюющую в формате ином, чем "три З" - безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния. Немыслимо даже вообразить современного американца, немца или француза, месяцами штурмующими опорники по пояс в грязи.

На это можно возразить, что общественные настроения штука гибкая. Сегодня невозможно что то вообразить, а завтра - смотришь - а оно уже вовсю факт реальности.

Все это так...

Но для того, чтобы это случилось хотя бы лет через пять, уже сейчас нужно готовить общественное сознание к этому. И готовить не представляя обществую картонные жупелы русской опасности, а воспитывая реальный воинский дух в мужской части общества.

Невозможно одновременно поощрять расцвет педерастии и прочих "трёхсот гендеров" среди мужчин и одновременно ожидать, что они же станут с оружием в руках проливать за что либо кровь.

Нынешний отказ американской MAGA - администрации от пропаганды лгбт-повестки - на самом деле самая реальная подготовка к войну. Гораздо более реальная, чем все староевропейские провоенные песнопения в духе "Мальбрук в поход собрался"...

Т н "запад" кончился. "Чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть. А твоя сейчас задача на кладбище не попасть".

Никто из "мирового большинства" не хочет тестировать этот факт на себе. Но факт в том, что первая де РЕАЛЬНОЕ боевое столкновение т н 'запада" с любой сильной в военном отношении державой, будет означать его конец.

А то, что гг. в лондонах-парижах-брюсселях этого по прежнему не понимают, лишь демонстрирует уровень их неадекватности.

Мышьяк И Старые Кружева