Смерть человека от рук "охранников," самипонимаете какой внешности и этнической принадлежности подтверждает тот в общем то почти всеми незашоренным наблюдателям очевидный факт, что в России существуют этнические и религиозные группы, которые при возможности стремятся к занятиям, связанным с насилием.

Пятнадцать лет назад они массово шли в силовые органы. Сейчас, насколько можно судить, лавочка несколько прикрылась. Зато открылись другие двери.

"Охранники" с характерным акцентом и ваххабитскими бородами стали уже обычной приметой в общественных заведениях любого вида.

К примеру, пару месяцев назад недалеко от моего дома в нашей Белокаменной Столице открылся магазин Перекрёсток Select. Позиционируется как премиальный сегмент. Однако, зайдя туда "на посмотреть" увидел, к своему удивлению, все таких же ваххабито-сторожей.

Уж не знаю, чего они там охраняют, но за десять минут своего пребывания в заведении лично я собственными глазами видел, как они (старый и молодой) приставали к молодым миловидным мамам (естественно, русским) с детьми.

Так что трагичная смерть задушенного (!!!) дикарями в магазине русского парня скорее всего - увы - далеко не последний инцидент подобного рода.

Мышьяк И Старые Кружева

Переговоры с террористом и экстремистом Будановым прошли конструктивно, успешно и позитивно.

Молодцы!

"Шамиль Басаев, вас не слышно!.."

Мышьяк И Старые Кружева

Когда весной 22 года были достигнуты те самые пресловутые "стамбульские соглашения"многие (включая вашего покорного слугу) восприняли их как измену и капитуляцию, не решающую ни одну из ключевых проблем, зато многократно ухудшающую ситуацию на малороссийском направлении.

Тогда мы ещё не знали, что "стамбульские соглашения" не измена и капитуляция, а идеальная модель для любых будущих договорённостей по поводу т н "украины ".

Сейчас, когда слушаешь новости с полей всей этой псевдомирной возни с г. Трампом, невозможно не испытывать примерно те же чувства.

Только на этот раз они глубже и решительнее.

В самом деле - причина недовольства "стамбулом" трёхлетней давности состояла в том, что, неся серьёзные жертвы, мы по факту не решили ни одной проблемы, лишь значимо ухудшив собственное положение.

Хотели "меньше НАТЫ: - получили "больше НАТО". Хотели "децифицированную Украину", получили озлобленный кусок, объятый реваншистским стремлением к мести. И т д и т п.

Если сейчас Россия пойдёт на мирные договорённости под эгидой САСШ, то окажется в ещё худшей ситуации, чем была бы в результате реализации "стамбула".

По факту - замирение в малороссийских и новороссийских губерниях на американских условиях станет крупнейшим вкладом в становление нового мирового порядка, в котором Америка играет безальтернативную главную роль.

И то, как все идёт сейчас, даже в самых малых деталях (типа радостное согласие России на американскую аннексию Гренландии или создание т н "board of peace") доказывает, что Россия готова не просто принять мир гораздо более жёсткий pax Americana 2.0, но и встроиться в него на сугубо подчинённом положении. Которое в целом не только не лучше того, которое было до СВО, но и по многим параметрам очевидно хуже (например, в нем очевидно не будет места праву вето).

И сейчас, как и в случае с неудавшимся "стамбулом" остаётся только надеяться на вмешательство Провидения, которое не допустит свершения очевидного безумства.

Мышьяк И Старые Кружева

Авторы как будто нынешний малороссийский "переговорный процесс" наблюдали -

"Рассогласованность стратегии и политики по- прежнему остаётся одной из наиболее опасных ошибок государственного управления..."

А.А Кривопалов А.А. Вершинин 2025 "Путем великой державы. Очерки сравнительной истории стратегических культур России и США В ХХ веке".

Мышьяк И Старые Кружева

В свое время, смотря многие знаковые и очень хорошие фильмы, всегда поражался тому, что "элита" в них сплошь и рядом показана именно как сеть людей, спаянных между собой именно сексуально-оргистическими связями.

Лучше всего это, конечно, передано у Кубрика в его Eyes Wide Shut. Но и у Поланского в Девятых вратах тоже неплохо.

Мы, как обычно, по старой советской привычке, полагали, что это просто художественный вымысел. Однако, как и, например, в случае с USAID, оказалось, что в жизни все именно так, как в работах "творцов и художников". Или, как очевидно сейчас, даже ещё хуже.

Как обычно, оказывается, что нет такой пропагандистской "лжи" времен ЦККПСС, которое при раскрытии не оказалось бы правдой.

В этой ситуации проще всего, конечно, тем, кто буквально принимает наше определение т н "запада" как Мирового Зла и стран-негодяев.

Ибо, чтобы там ещё ни открылось в дальнейшем (а кое- что из "цветочков" ещё, несомненно, откроется), ты ко всему готов.

Чего там, в конце концов, от Мирового Зла то ожидать?..

Мышьяк И Старые Кружева

Кстати.... как говорил Крылов, "довесок" к предыдущему.

Последнее по времени отражение в кино ставшей ныне очевидной даже слепому связки "элита" = "коллективные сексуальные оргии" я видел пару недель назад в отличнейшнм сериале HBO True Detective с Вуди Херельсоном и Мэтью Макконахи.

Там за многолетними пропажами и убийствами детей стоят высокопоставленные лица штата, которые и используют их (детей) в своих групповых сексуально-религиозных ритуалах.

Так что что там в "файлах Эпштейна" в общем ни для кого не секрет. Все все знали, в крайнем случае чувствовали.

Ну кроме того, что собственные нюдсы и русских девок Эпштейну направляла целовавшаяся некогда с Путиным комиссарша "Наших".

Впрочем... нет, вру. Про "Наших" все тоже все всегда знали.

Мышьяк И Старые Кружева

Читатели сих убогих записок имели возможность убедиться, что ныне мы читаем довольно любопытную монографию гг. Кривопалова и Вершинина "Путем великой державы. Очерки сравнительной истории стратегических культур России с США в ХХ веке" (2025).

Там много чего любопытного. Но сейчас хотел бы привести вашему вниманию судьбу "переговорного трека" между СССР и США сразу после установления дипломатических отношений. Дело закончилось фиаско поскольку стороны катастрофически не понимали друг друга, имели друг о друге (и о самих себе) совершенно разные представления и жили в мирах различных целеполаганий.

Очевидные параллели (которые, впрочем, как известно, всегда хромают)
с современностью (включая итоговый результат) желающие могут легко провести самостоятельно.

"Неадекватность восприятия американцами советских политических реалий стала ясна сразу после установления дипломатических отношений в 1933 году. Действуя в американской деловой стилистике, посол Буллит при поддержке Госдепа начал свою работу с жесткого продавливания вашингтонского видения двусторонних отношений, предполагавшего первоочередное урегулирование интересовавшего США долгового вопроса на американских же условиях с мягким, но последовательным дезавуированием ранее достигнутых договоренностей. Советская сторона считала сам факт согласия говорить о возмещении части дореволюционных долгов капиталистической стране серьезной уступкой. Американцы полагали, что возобновление нормальных отношений с США стоит гораздо больше, и Москва не может этого не понимать. [Посол] Буллит совершенно неверно интерпретировал оказанный ему в советской столице теплый прием на высшем уровне и прошедшие в дружественном тоне переговоры в НКИД, сочтя их согласием Кремля с позицией США. После того как в ходе дальнейших обсуждений выяснилась ошибочность такого подхода, он, действуя опять-таки по-американски, не нашел ничего лучше, чем просто игнорировать наркома иностранных дел Литвинова "пока его не впечатлит полное отрицание с нашей стороны". В итоге Буллит прошел тем же путем, что и многие западные сторонники сближения с СССР, - от энтузиазма к убежденному антисоветизму. Результатом конфликта стало фактическое замораживание советско-американских отношений вплоть до 1941 года."

Мышьяк И Старые Кружева

Из той же упомянутой вчера монографии:
"Для Москвы контроль над той или иной территорией не самоцель. Начертание границ подчиняется логике противоборства систем. И если Турция держит курс на Запад, то СССР поставит на повестку дня вопрос о контроле над черноморскими проливами и Западной Арменией."

Для верной оценки текущего момента околомалороссийской псевдомирной возни и их перспектив следует, как представляется, понимать вот что.

Насколько можно понять (точно, разумеется, никто из широкой публики ничего не знает), с российской точки зрения, сейчас мы ведем переговоры о длительном прекращении огня, после которого будут продолжены сущностные переговоры о мире (в том числе о будущем уркаинской государственности). То есть отвод укровойск из Славянска-Краматорска - есть не фиксация мирных договоренностей, а условие перехода к ним.

В пользу этого в частности свидетельствует неоднократные саркастичные заявления Москвы о "гарантиях" т н "украине" со стороны "ЗАпада". То есть мы исходим из того, что мы ничего об этом не знаем, никак эту тему с САСШ не обсуждали и никогда на нее не соглашались.

С точки зрения же "западных партнеров" (в первую очередь " нашего слоняры" Трампа), если они продавят Зелебоба на "вывод войск из Донбасса", то и дело сделано. Мир достигнут и они вправе выстраивать с киевскими любые отношения, какие хотят (в т ч, разумеется, и ввод войск или "гарантии безопасности").

Очевидно, что стороны живут в мире абсолютно разного понимания мира, договоренностей о нем и их близости.

Чревато это тем, что прямое военное столкновение, которое мы как бы хотим избежать, становятся почти неизбежным в недалеком будущем, а вывод САСШ из войны, которого мы тоже как бы хотим добиться, очевидным образом не случится (а случится скорее всего прямо противоположное). Ну или мы отказываемся от трех из четырех ключевых "целей СВО".

Как обычно, подковерное интриганство и идея что мы сейчас всех перехитрожопим, стратегически ни к чему хорошему не ведет.

Мышьяк И Старые Кружева

За окном - минус 20.

В доме повесили призыв не открывать окна, если в квартирах жарко, а регулировать батареи.

Вспоминаю, как первый раз оказался в Англии зимой. Пожаловался, что в комнате всего 16 градусов (на улице было плюс 7). На меня посмотрели удивленными глазами и предложили купить свитер.

Мы конечно недооцениваем Америку.

Недооцениваем её волю и решимость любым способом отстаивать сохранения глобального доминирования, которое единственно и обеспечивает ей возможность извлечения глобальной монопольной ренты.

Недооцениваем её внутреннюю свободу, имеющую целью решительно менять формы этого доминирования, не останавливаясь перед отказом от всего, что ему мешает (начиная с системы западного союзничества и заканчивая т н "международным правом").

То, что происходит сейчас, порой видится как издержки становления реальной глобальной "многополярности ".

Но это совсем не она. За всем видимым хаотичным движением в мире довольно отчетливо прглядывается Pax Americana 2.0. Мир, в котором Америка правит абсолютно без оглядки на приличия, првво или правила. Правит просто потому что может. Потому что иначе применит прямую, нескрываемую и ничем не завуалированную силу.

Удивительна в этой ситуации даже не Америка (она всегда такой была, просто сейчас сбросила ритуальные наряды). Удивителен мир вокруг неё (включая наше Богохранимое Отечество).

Все державы, похоже, включились в игру "кто больше и быстрее сделает так, как хочет этот дурачок в Белом доме". Никто не хочет ссориться, полагая, что от демонстративного склонения головы перед САСШ г. Трампа ни от кого не убудет.

Проблема такого поведения только в том, что Америкой правит не "дурачок", а к тому моменту, когда все захотят перестать играть в игру "сделай Америке приятное", окажется, что новый Pax Americana установлен и вполне себе действует. И всем придётся склонятся перед Америкой не потому со это такая игра, а потому что иначе невозможно.

Именно становление такого мира сейчас и происходит. В этом мире нет стабильных институтов (типа ООН и пр). Есть отношения один на один с Вашингтоном. В этом мире нет права, есть представление о нем у главного человека в САСШ.

Нынешний (после 91 года) Pax Americana был обречён и должен быть умереть. Но почти никто не мог предположить, что он выводится в ещё более уродливый Pax Americana 2.0 просто потому что никто в мире не смог послать главного гангстера в жопу.

Печально это. Но вот так вижу..

Мышьяк И Старые Кружева

По поводу очередного прозрения российских властей касательно САСШ и "духа Анкориджа", озвученного сегодня министром Лавровым, хотелось бы сказать вот что.

Есть такая интереснейшая книга воспоминаний советского посла в Вашингтоне в течение почти четверти века А. Добрынина. (Ее по хорошему следует включать в обязательное чтение для любого русского чиновника, ведущего дела с Америкой).

Так вот в ней красной нитью многократно проходит мысль, что советские лидеры в разговорах с американскими визави постоянно полагали, что "вот теперь то" американцы начнут с ними (т е с СССР) считаться и выстраивать "равноправные" и "взаимовыгодные" отношения.

Вначале считали, что это наконец произойдёт после Победы в ВОВ. Потом, когда обзавелись ядерной бомбой. Потом когда достойно (в их представлении) вышли из Карибского кризиса. Потом когда достигли военно-стратегического паритета. И т д.

И каждый раз, говорит Добрынин, они не понимали, что никому в Америке всерьёз даже в голову не приходило воспринимать русских (как и вообще кого либо) как равных себе партнеров.

Сейчас до наших богов снова, похоже, дошло, что никакой "дух Анкориджа" не даст им возможность на равных вести всеобъемлющий разговор с Вашингтоном.

Разочарование Лаврова (и стоящего за его спиной Того, Кто Принимает Все Решения) понятно. Он то считал, что если ему пообещали морковку за прекращение войны, то значит ему по крайней мере перестанут по ходу зубы выбивать.

Милые наши власти! Ну изучите наконец историю. Этого не будет НИ-КО-ГДА.

С американцами возможны лишь сугубо локальные и ситуативные договоренности, которые не отменяют стратегического курса САСШ и вообще т н Запада в целом на ослабление и уничтожение России.

Уничтожение вообще.... совсем... так, чтобы нас вообще не было. Это экзистенциально и неисправимо. С этим ничего нельзя сделать, кроме как усиливаться самим.

И ТОЛЬКО с пониманием подобной реальности можно начинать какие бы то ни было переговоры на ЛЮБЫЕ темы с Америкой вне зависимости от того, кто там сейчас у власти.

А если это понимание не проникли во все ваши жилы и мозжечки (вплоть до самого последнего капилляра), то лучше с ними даже не пытаться ни о чем говорить.

И вам впоследствии разочарований меньше.

И вреда для интересов нашей Богоспасаемой Державы...

Мышьяк И Старые Кружева

Всем интересующимся проблемами внешней политики России крайне рекомендуется к прочтению многократно упоминавшаяся здесь книга посла СССР в США в течение почти четверти века Анатолия Добрынина. 
 
Во-1х, это крайне увлекательное чтение. Восемьсот стандартных книжных страниц были осилены мной за пять недель с учетом новогодних праздников и довольно высокой занятости до них.
 
Во-2х, они позволяют увидеть скрытые от глаз механизмы и мотиваторы внешней политики Кремля при советской власти. А это в свою очередь позволяет понять, что современная российская дипломатия в очень большой степени продолжает советскую традицию в этом направлении, наследуя все ключевые черты ее.
 
Какие это черты?
 
- стремление к избеганию конфликта с Западом любой ценой. У Добрынина довольно колоритно показано, как советская дипломатия пыталась наладить отношения даже с Рейганом, который в первые годы своего президентства прямо и демонстративно отказывался от любых контактов с СССР. Следствием этого было: а) создание у противника впечатления бОльшей заинтересованности в разрядке и, следовательно, слабости и б) внутренняя неготовность идти на потенциально смертельную конфронтацию ради каких либо целей.
 
- восприятие любой политики как исключительно тайной и подковерной деятельности. Забавно читать, как советский посол в Вашингтоне, член ЦК КПСС Добрынин оперирует американскими названиями советских вооружений (например, бомбардировщика «Бэкфайр») и их количеством, поскольку все это засекречено даже от него.
 
- непонимание роли общественного мнения и разделения властей при принятии внешнеполитических решений. Советские власти считали, что если они договорились с «главным начальником», то дело сделано. Так это работало в Москве, но не совсем так в Вашингтоне.
 
- нежелание воспринимать международную систему в целостном виде. Более всего это видно на примере региональных конфликтов, советское участие в которых рассматривалось в Кремле как нечто отдельное от советско-американских отношений и проблем разоружения, а в Белом доме – напротив - как интегральная часть двусторонних отношений. Даже после захода в Афганистан Брежнев некоторое время не понимал, почему эта «операция» влияет на ратификацию договора СНВ – 2 в США.
 
- непонимание значения гуманитарных вопросов для западного общества. Добрынин вспоминает, что когда госсекретарь затронул на переговорах судьбу известного диссидента Щаранского, Громыко поинтересовался у него кто это. Добрынин восхитился ловким переговорным ходом советского министра. Оказалось, что Громыко правда не знал такого персонажа, ибо запретил своим помощникам даже включать в переговорные материалы информацию о диссидентах. По этой же причине СССР легко пошел на включение в Заключительный Хельсинский Акт гуманитарных вопросов. В Москве просто не считали, что это серьезно.
 
- и наконец, пожалуй, самое главное. В книге Добрынина советская внешняя политика предстает глубоко вторичной. Вся дипломатическая повестка создавалась американской стороной. Советский Союз интересовало только разоружение, контроль над вооружениями и «взаимовыгодное сотрудничество». Ну и отражение американских наездов.
 
Практически все как сейчас. Поэтому не стоит, подобно некоторым, утверждать, что проблемы нашей внешней политики начались только тридцать лет назад, а вот СССР был огого!..
 
Когда сейчас вы смотрите на российскую внешнюю политику, то обнаружите, что лишь немного поскребя наносы последнего времени, вы найдете в ней советские черты.
 
А это, с учетом судьбы советской дипломатии, довольно печально…

Мышьяк И Старые Кружева

Об общем настрое и позициях сторон наглядно (тем наглядное, что все остальное неизвестно) говорят предлагаемые сторонами меры по "восстановлению разрушенных отношений".

Для САСШ восстановление отношений с собой - не право, а привилегия, которую они обменяют только в случае уступок (см например выше).

Россия же не просто хочет восстановления отношений "просто так" (что, разумеется, создаёт у противоположной стороны ощущение бОльшей заинтересованности и, следовательно, слабости Москвы), но и предлагает начать это "восстановление" с совершенно конкретного действия - восстановления регулярного воздушного сообщения. Именно тезис о необходимости восстановления полётов раз за разом повторяют российские чиновники и Кирилл Дмитриев.

Хочется спросить, а зачем вам в нынешних реалиях так запонадобилось это самое "воздушное сообщение"? Кто будет летать между двумя странами? Американцы? Нет. Они и до того не так чтобы много в Россию летали. Русские? Тоже нет. Хотя бы потому что визы не выдаются. Тогда кто?

И почему именно на это российская сторона упирает в разговорах уже почти год?

И дело даже не в том, что подобная настойчивость рождает нехорошие подозрения.

А в том, что усиливает у американцев сознание силы своей позиции. "Нам от них ничего не надо. Они хотят иметь возможность бывать у нас. Пусть за это платят".

В том числе поэтому трудно прогнозировать успешный исход всей этой псевдомирной возни на условиях иных, чем серьёзное отступление России от заявленных позиций.

Мышьяк И Старые Кружева

Once a diplomat, always a diplomat. ..
Всех коллег, бывших, нынешних и будущих с профессиональным праздником!

https://max.ru/join/us4aH9lJbHbpHI7Bu9hXR8U7J8Gh5YMyipYWYKO0jc4

Ну коль пошла такая пьянка, создал зеркало канала в Максе.

Если есть желающие продолжать читать сии убогие заметки, подписывайтесь, панове...

"На Северном Кавказе понимаешь, что желанный гость - это только гость, которого ты пригласил."

Один из руководителей Мантера Групп о проблемах развития туризма в северокавказских республиках
сегодня на мероприятии про индустрию гостеприимства.

Мышьяк И Старые Кружева

О деле "другого Галицкого" и его жены/нежены вполне можно было бы порассуждать в духе "с одной стороны", "с другой стороны" и "а она сама хороша' и т п, если бы не один простой факт. Жена/нежена Галицкого мертва, а он сам жив-здоров, живёт в своих домах и квартирах на Патриарших.

И этот факт как то сразу все меняет. Хорошее подтверждение того, что самое плохое в семейных конфликтах - это победить. Лучше быть проигравшим.

И ещё....

Я ничего не знаю про "другого Галицкого" и его семейные расклады, но я неплохо знаю, что такое Альфа - Групп и её тусовка, частью которой был (и скорее всего по прежнему является) тостуемый.

Это -

1. Крайне жёсткие и абсолютно безжалостные бизнес-переговорщики на грани рейдерства. Многократно встречал компании - соискателей инвестиций, ни при каком условии не желавших по этой причине иметь ничего общего с Альфой.

2. Группа на уровне акционеров никак не связывшая свое будущее с Россией. Никакое - ни бизнес- , ни личное. Это легко проверить, посмотрев гражданство, налоговое резидентов и бизнес- связи акционеров.

3. Альфа - это еврейская тусовка. Не в антисемитском смысле, который видит "еврейский заговор" всюду, а в самом буквальном. Люди Альфа никогда не скрывали, что они евреи, вокруг них все евреи и никто, кроме евреев, значимо в Альфа зайти не может (см, к примеру, книгу Время Березовского Петра Авена).

4. Все владельцы Альфа - явные и нескрываемые заукраинцы. Украинский Альфв банк с самого первого дня был одним из важных спонсоров хохловойска. А сами гг. Фридман и Авен ещё в 22 году перевели - дай Бог памяти - на его счета по 150 млн долларов. Если бы это простой провинциальный дурачок перевёл пару тысяч в пользу т н "украины", то его скорее всего приняло бы ФСБ. Но людям Альфы надо думать с высочайшей санкции - "можно".

Нет никаких сомнений, что жена/нежена "другого Галицкого" та ещё штучка. Но она мертва, а вот человек вот такой (см выше) тусовки жив, здравствует и процветает.

И это как- то неправильно....

Мышьяк И Старые Кружева

"Кремль рассматривает предложение вернуться к расчету в долларах в рамках широкого экономического партнерства с США".

Если эта новость имеет хоть какое то отношение к реальности (что не факт, ибо ее источник Блюмберг), то это, конечно же, конгениально.

Нас высадили из Индии, убрали из Венесуэлы, нагнули Лукойл и Роснефть, сейчас давят венгров со словаками на предмет отказа от русского газа именно для возобновления "широкого экономического партнёрства с США" вообще и восстановления расчетов в долларах в частности!

А не для чего то другого....

Мышьяк И Старые Кружева

ВИ Ульяновское...

Насколько мы могли заметить по высказываниям апологетов, акценты неосоветской "ленинианы" (так эта штука именовалась при совдепе) меняются. Дискурс, так сказать, сдвигается. Нарратив плывет...

Ныне Ленин рассматривается в основном как величайший политик, гениальный революционер, человек, который более всех изменил мир в 20 веке.

Иными словами Кулич берется "по модулю", безоценочно характера его деяний, и в таковом качестве преподносится "городу и миру", которые и должны оценить его величие.

И у публики не остается иного выхода, кроме как согласиться. Ленин действительно оказывается человеком, определившим 20 век.

Есть во всем этом, конечно, и нечто хорошее - циничного убийцу, изменника, негодяяи прочая, прочая, прочая по крайней мере перестали записывать в "гуманиста" и "самого человечного человека". С учетом того, что мы узнаем о нем чуть не каждый день, это уже как-то совсем затруднительно.

Но и оставление фигуры Ленина без оценок, рассмотрение ее исключительно в своем без преувеличения огромном масштабе тоже содержит немалое лукавство. И оно сводится к двум вещам.

Во-первых, при рассмотрении Ленина просто как гигантского деятеля всемирного масштаба мы оказываемся поставлены перед необходимостью чтить не только Господа Бога, но и диавола. Ибо, взятый "по модулю" князь мира сего не равен, конечно, Богу, но уж точно значимее и сильнее всех прочих существ.

И тут же нам неизбежно приходится чтить Гитлера, Чикатилу, Бандеру и многих прочих убийц, маньяков, бандитов.

Во-вторых, Ленин, его "величие" наглядная демонстрация того, что безграничная аморальность и циничность, готовность убивать, лгать, насиловать в ничем не ограниченных объемах всегда в открытом бою сборет честность, правду, веру и мораль.

И единственный способ этого избежать - НЕ ДОПУСКАТЬ ВООБЩЕ РАВНОЙ СХВАТКИ ДОБРА СО ЗЛОМ. Зло должно быть ежедневно ограничеваемо и наказуемо. С тем, чтобы у него не могло родиться даже мысли "на равных" схватиться с добром.

Иначе мы так и будем вечно праздновать годовщины "великих негодяев", "гениальных бесов", "крупнейших убийц"....

Типа Кулича....

Мышьяк И Старые Кружева

Правда состоит в том, что персонажи, подобные Зелебобу не в состоянии различать объективную реальность и реальность аплодисментов круга собственных симпатизантов.

В этом тоже ничего нового. Он всегда таким был.

Но на фоне его недавних заявления крайне глупо смотрятся заявления наших властных и околовластных премудрых пескарей.

Можно сколько угодно говорить, какую ценную роль играет г. Зелебоб в реализации нашего очередного ХПП по "развалу страны 404" (как намедни выразился бывый президент Димон Медвед.

Но унивепсальный и общепризнанный факт состоит в том, что ликвидация неприятельских главарей - есть весомое и непременное условие победы.

И только Россия в этой "странной войне" пытается победить охраняя жизни и здоровье укроглаварей. Гасит так сказать пламя керосином.

Очередное странная необъяснимость этой кампании.

В принципе - и Бог бы с ней. Если бы за это - как и ещё за десятки подобных странных практик этой войны - нам не пришлось бы расплачиваться жизнями тех, кто и является самой настоящей корневой Россией.

И это очень печально.

Мышьяк И Старые Кружева