Позвонил намедни одному из думских депутатов, собравшихся на фронт новороссийской войны, с коим приятельствую ещё со студенческих времен.

Они похоже на самом деле выдвигаются в действующую армию. То есть это не пропагандистский жест, а реальное действие.

Если так, то это добрый знак.

Храни, Господи, Русскую Армию!

В 39 году (!) небезызвестный Альберт Эйнштейн написал в письме столь же небезызвестному Зигмунду Фрейду :

"Любая попытка искоренить войну завершится прискорбным провалом... поскольку внутри человека гнездится жажда ненависти и разрушения..."

... в ответ Фрейд соглашался: люди, как звери, писал он, все проблемы они решают насилием, и исправить это может только всемогущее мировое государство.

"Всемогущего мирового государства", к счастью, не предвидится.

Так что всем нам ещё долго придётся терпеть разную неприятную херню, от несовершенства нашего мира проистекающую!...

Есть такой особый сорт бывших квази "националистов", которые, раз двинувши по пути ненависти к своему народу, закончили свой путь на самом дальнем, самом низком и самом отвратительном подсосе у его записных врагов.

Сейчас уже никто и не вспомнит их имена. Все эти басмановы, константиновы и иные прочно забыты русским обществом (если оно вообще когда то о них знало) и подвизаются на малой копеечке у самых гнусных каспарышей и украинышей.

Но поразительно не это. Поразительно, что их печальный жизненный и политический путь не оставляет желающих им следовать.

До сих пор существуют некоторые "русские ориенталисты", которые (если конечно будут достаточно хорошо исходить говном) очевидно закончат свою карьеру в Вильне на очередном сборище "свободной России".

Если б российское государство не раскачивалось столь медленно и не было б столь мягкотело к своим явным врагам, "ориенталисты" уже сидели б в тюрьме (а не разъезжали б по освобождённым территориям). Но - увы - мы находимся там, где находимся.

Очевидно одно - на наших глазах подрастает очередная гнусная поросль квази "националистов", которая закончит там же, где и предыдущая - на очередном конгрессе каспарышей с ихним хером во рту.

А я бы предпочёл (для всеобщего блага воюющей нации), чтобы они просто оказались на нарах..

В конце концов, им самим меньше б позору было...

Позитивная новость сегодняшнего дня состоит в том, что "США пообещали России ответ в случае применения ядерного оружия".

В переводе с дипломатического на человеческий это означает, что реальность ядерной войны, похоже, наконец то начинает доходить до "наших западных партнеров".

Что им следует донести в качестве следующего шага, это то, что не будет никакого "тактического ядерного удара по Украине", а будет сразу удар по западными "центрам принятия решений".

И если мы донесем эту несложную мысль правильно и убедительно, есть шанс довольно скоро договориться.

Ну или действительно еба... ударить...

Когда рассуждают про "бардак с мобилизацией в России", люди не понимают простую вещь - сколько нибудь широкая мобилизация в армию где нибудь в Германии или Бельгии (а возможно в Северо-американских Штатах) сейчас невозможна в принципе.

Единственное, к чему она приведёт, это к хаосу и полной дезорганизации общественной жизни.

Имейте в виду, что мы столкнулись с врагом, который впервые за тридцать лет принужден воевать в формате ином, чем "три Б" ("безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния ").

Услышал тут намедни на известной тусовке, как люди уверенно говорили о себе как о "свободных людя" (конечно же, в "несвободной стране").

Почему-то вспомнилось, что пьяные обычно упорнее всех доказывают свою трезвость, а психи никогда не соглашаются с собственным нездоровьем.

Говоря о том, что единственной надежной основой мира является страх, уважаемый Дмитрий Витальевич абсолютно прав. Проблема в другом. Поколение личных и непосредственных участников Второй Мировой, видевших и чувствовавших смерть на пистолетной дистанции, как Кеннеди, вытаскивавший матросов с тонущего катера или Брежнев, под огнём приводивший в чувство пулемётный расчёт, этот страх прекрасно ощущало.

У современных политиков в большинстве своем атрофирован не столько страх, сколько сама возможность его ощутить. Ядерный удар? Да ну что вы какую-то чушь несете. Эскалация? Оставьте ваш теоретический бред, это никому не нужно, мы на правильной стороне истории.

Потому что пустоглазый оскал и душная сладковатая вонь смерти не приходят к принимающим решения даже в ночных кошмарах. Книжных, киношных, каких угодно докладных впечатлений тут мало.


https://globalaffairs.ru/articles/vernite-strah/

После освобождения некоторых регионов бывшей "Украины" стало очевидно, что никакого заукраинского партизанского движения там развернуть невозможно. Видя это, киевские перешли к террору, (бандеровским "аттентатам"), который являлся оружием украинства с самого своего зарождения.

Примерно тогда же стало ясно, что, покуда "украинское государство" существует, оно всегда будет террористической угрозой, сравнимой с ИГИЛом.

Сегодняшние скоординированные до часов акты в Ижевске, Усть-Илимске и Урюпинске лишь подтверждают это.

Тем страннее, что не только украинское государство не признано в России преступным, нацистским и террористическими, но и даже его военизированные подразделения (типа СБУ) не считаются таковыми.

Не знаю, сколько ещё "балаклей" нам надо пережить, чтобы оперативно признавать очевидное.

И действовать соответственно...

Вовочка приходит в школу к третьему уроку, да и на тот сильно опаздывает.
Учительница: "Что случилось, Вовочка?"
Вовочка: "У нас дома пожар был. А в квартире бабушка осталась."
У: "Так она сгорела?"
В: "Нет. Пожарные приехали, натянули тент внизу, на который бабушка и спрыгнула."
У: "Так она спаслась?"
В: "Нет. Она отпрыгнула и снова залетела в окно."
У: "Так она все-таки сгорела?"
В: "Нет. Она снова спрыгнула на тент."
У: "Значит все-таки спаслась?"
В: "Нет. Снова подпрыгнула и залетела в окно."
У: "Так она сгорела?"
В: "Нет. Снова прыгнула на тент."
У: "Спаслась?"
В: "Да задолбала она нас. Пристрелили мы ее..."

Навеяло судьбой одного знакомого, который в конце февраля "уехал", пару месяцев назад "вернулся", а сейчас снова "уезжает".

Тяжело дожить до взрослого возраста и оставаться "ни здесь не брат, ни там не свой"...

На публику вылезла заукраинская параша, которая, как доносят, свила гнездо на журфаке МГУ. Если бы только там!..

Что уж там говорить про журфакеров. У меня вот есть немало мне со студенческих времен знакомый Николай Борисыч Топорнин, завсегдатай многих телевизионных шоу и по совместительству доцент кафедры европейского права МГИМО.

Уж не знаю, чему он там обучает юношество, но все, что он публично заявляет, ведет только к одному - немедленной капитуляции России.

Надеюсь, что нынешняя история с МГУ приведет к длительной и серьезной обработке дихлофосом всего высшего образования в России на предмет беспощадного вытравливания злокозненного пособничества злу.

А к Коле Топорнину у меня только один вопрос, неужели ты не понимаешь, что логика процесса такова, что, может не прямо сейчас, но через ход, через два (сейчас пока черед тех, кто пооголтелее), тебе тоже придется покинуть альма матер? И странно будет, если будет иначе. Не жалко будет прощаться с родными пенатами? Может уже сейчас стоит посмотреть на вещи несколько иначе?

На данный момент очевидно следующее:

1. Российских граждан, бегущих ныне за границу, ожидает весьма печальная судьба. Во-1х, как иностранцев, подпадающих под все требования иммиграционного учета в любой стране, во-2х, как лиц, не имеющих необходимого финансового обеспечения (ибо любые деньги рано или поздно закончатся, а трансграничные переводы ныне практически невозможны и требования к ним будут и далее ужесточаться). При этом судьба этнических русских за границей будет тяжелее судьбы "россиян" - нацменьшинств. Последние будут усиленно налегать на свое притесненное положение в России (и будут за это даже получать некоторые бонусы и нештяки), а также смогут пользоваться поддержкой национальных диаспор. Русские не смогут делать ни того, ни другого.

2. Подобно тому, как необходимость и неизбежность мобилизации была понятна любому внимательному наблюдателю уже через пару месяцев после начала "операции", ныне совершенно очевидно, что следующие шаги по военной мобилизации общества предполагают ограничения на трансграничные перемещения и увеличенные требования к лояльности всех членов общества. Последнее предполагает ту или иную форму военной цензуры и контроль за госаппаратом и образовательным процессом (с целью недопущения до него явных врагов, типа как на журфаке МГУ). Что бы сейчас не говорилось, логика эскалации конфликта, конца которому не видно даже в самом дальнем конце туннеля, ведет именно к этому. И, как в случае с мобилизацией, если сделать это раньше (желательно прямо сейчас), это сбережет массу ресурсов, времени и, следовательно, жизней.

3. Малороссийская кампания будет иметь (уже имеет) глобальные последствия. Самой пострадавшей стороной в ней (помимо т н "Украины"), будет старая Европа. Но достанется скорее всего всем и везде. Примитивизация экономики и общественной жизни, сокращение населения в мире, крах модели вечного роста потребления - все эти последствия будут ощущаться по всему миру. В абсолютных цифрах больше всего в бедных странах, относительно недавних прошлых значений - в богатых. Так что "убежать от войны и кризиса" не получится.

И здесь, что называется, "кому поп, кому - попадья", но лично я всегда предпочитаю встречать потрясения среди своих.

Но, как показывает практика, людей, которые из двух проблем выбирают обе, полно...

Появление у Украины ядерного оружия в любом виде ("грязной бомбы" или ещё как) переводят разговоры о превращении нынешней кампании в ядерную войну из гипотетической возможности (хотя и не невероятной) в совершенную реальность.

Нет никаких сомнений, что в случае наличия такого оружия в их распоряжении, киевские его без колебаний применят.

Реалистичность информации об этом на данный момент, однако, сомнительна, ибо наличие ядерного оружия у кого либо, помимо "большой пятёрки" их официальных владельцев, всегда было страшным сном вашингтонских хозяев киевских.

Однако, если эта информация хоть сколько нибудь справедлива, это сразу все меняет. Использование ЛЮБОГО оружия для победы на бывшей Украине превращается в этом случае для России из опции в военную неизбежность.

Честно говоря, скорость разворачивания именно ядерной составляющей, которая в нынешнем конфликте ещё недавно считалась вероятной, но не неизбежной, впечатляет.

Делается поистине жутковато...

В начале нулевых почти каждый день после работы я ходил в кафе "Делифранс" в здании филармонии на Маяковской, брал американский кофе с булочкой и садился куда-нибудь в уголок.
Это была традиция, почти ритуал...

Частью этого ритуала было взять лежавшую там же бесплатную англоязычную газету Exile, и там же в кафе прочитать и просмотреть ее целиком, от заголовка до выходных данных в конце.
В ней было "кое что особенного"...

Во-1х, она была эстетически необычна. Я не знал, кто ее делает, но тот, кто ее делал, был гений печатного дизайна (впоследствии нечто в подобном стиле принесло славу электронному "Спутнику и погрому").

Во-2х, в ней вел колонку Лимонов.

В-3х, она писалась с таким цинично-издевательским сарказмом, что Москва, уже начавшая обуржуазиваться во вполне заурядный богатый обывательский город, была бы шокирована, если б массово понимала написанное. Временами шокирован бывал и ваш покорный слуга (что в общем то нечасто случается).

Я не помню момент, когда Икзайл пропал. Мне казалось, что это произошло естественным путем тогда же, когда умерли печатные издания.

Но наткнувшись на интервью Марка Эймса (основателя и главреда газеты), живущего ныне в Нью Йорке, узнал, что умерло его детище не от этого.

По ссылке - "то самое" интервью и еще много интересного - про те времена и про нынешние, про Москву, Америку и все, все, все...

Настоятельно советую почитать.
https://daily.afisha.ru/archive/gorod/people/my-nazyvali-putina-neandertalcem-glavred-the-exile-o-rusofobii-v-amerike/

цитата -
" - А кем вообще был типичный экспат в Москве конца 90-х?..
- В ельцинскую пору это был забитый ботан, которому неожиданно привалило счастье в виде работы в России с доходом в $150 тыс. в год. Он ни хрена не знал, ни в чем не разбирался и получал огромные деньги от американского правительства, Всемирного банка или от каких-то местных организаций за советы по поводу будущего России. Единственное, чего им в самом деле хотелось, — это пойти после работы в клуб «Голодная утка», чтобы нажраться и попытаться трахнуть все, у чего есть ноги...

И был еще корпус журналистов — из The New York Times, The Moscow Times и прочих изданий, — которые на полном серьезе писали о том, как Америка пытается помочь России, но эта несчастная страна все еще не понимает базовых принципов капитализма.

По прошествии времени экспаты 90-х представляются, конечно, абсолютно комичными персонажами, к тому же среди них было много лузеров, сексуальных извращенцев и настоящего жулья. Но тогда видеть их в качестве советников ельцинского правительства было противно".

Листаю сегодня Незыгаря, а там перепечатка из вашего покорного слуги.

Вначале даже не обратил внимания на автора, просто смотрю - текст знакомый.

В общем, получил несколько приятных минут удовлетворённого тщеславия...

Когда наши (и ненаши тоже) либералы-западники говорят о нежизнеспособности авторитарно-патерналистских режимов в мире, они, как и во многом прочем, выдают свои мифы за объективную реальность.

Их основная онтологическая ошибка в данном случае состоит в следующем.

Они воспринимают некий исторически краткий и пространственно ограниченный опыт небольшой части человечества (агло-саксонского и романо-германского мира, даже не всей Европы!) как результат движения по универсальному человеческому пути. Более того, движения, опережающего остальной мир в его естественном развитии.

Иными словами, на их взгляд, Европа с Америкой просто сильно впереди всех на нашей общей дороге. И, если все прочие хотят развиваться, то им надо поднапрячься, ускориться и они догонят "Запад". Ибо " иного нет у них пути".

По этой причине они считают, что любой режим, который не повторяет в базовых чертах западный мир, уходит со "столбовой дороги " человечества. А следовательно - он внутренне нестабилен и может накрыться при любом внутреннем или внешнем потрясении.

На самом же деле, все как раз наоборот.

"Столбовая дорога" человечества представлена именно "незападным" миром.

А "западный мир" - возник не благодаря движению по "столбовой дороге", а вопреки ему, в результате нескольких уникальных отклонений.

Иными словами, если продолжать "дорожную" метафору, то с основного пути человечества отклоняются не разные нехорошие, на "западный" взгляд, режимы, а именно сам "Запад". (У, по моему, Хантингтона даже статья такая была - West Unique, Not Universal).

То, что в результате этим самым "Западом" были за последние две-три сотни лет сделаны впечатляющие успехи во всех сферах жизни ничего принципиально не меняет.

Человечество В ЦЕЛОМ на протяжении всей своей истории движется именно авторитарно-патерналистским путем. А не "западным" с его институтами классов, частной собственности и гражданского общества.

Более того, даже сами "западные" общества при любых серьезных потрясениях имеют тенденцию оказываться именно на общечеловеческом "незападном" пути.

И напротив - ни при каком условии незападные общества не могут оказаться на "западном" пути в результате каких-то внутренних потрясений.

По этой причине - нравится вам это или нет - "незападная" система организации общества в целом более стабильна, чем "западная".

Даже крах авторитарно-патерналистского режима не ведет автоматически к смене общественной модели на гражданско-демократическую.

А вот крах гражданско-демократического "западного" режима вполне может привести к установлению авторитарно-патерналистского режима ("незападного" типа).

Что и требовалось доказать.

И да - если что... Это не оправдание авторитарных режимов. И не призыв к отказу от народовластия и гражданского общества. Это как раз наоборот.

Просто реальность такова, как описана выше.

Когда 21 числа Гарант выступил с известным Заявлением, мировые рынки почти не отреагировали на эту новость.

В практическом плане это значило, что реальная возможность "ядерного апокалипсиса" не воспринималась никак.

Происходящее на рынках последние дни похоже свидетельствует, что "начало доходить"...

Так что, что называется, now we talk...

Из всего этого информационного шума вокруг взрывов Северных Потоков непонятно только одно: почему за несколько прошедших дней никто не сравнил Борнхольмскую трубу с Гляйвицской радиостанцией?

Ведь вроде все один к одному -
а. нападение с довольно очевидным мотивом и уликами
б. немедленные обвинения и обещания дать "жёсткий ответ".

Маловероятно, что на этом схожесть закончилась.

Хотя я, конечно же, всегда верю в лучшее...

Главные ошибки сторон в этом конфликте:

1. России - что можно хоть в какой то степени договориться с украинскими элитами и вообще с украинством. Продолжением этой ошибки явились надежды весны на переход укровойска и громадян на нашу сторону.

2. Запада - что можно поддержать "Украину", подготовить её армию на своей территории, накачать ее оружием, нанести удар по Русскому экспедиционному корпусу, потеснить его, и Россия такая испугается и: "ой, как неловко получилось. Ну не задалось, так не задалось". Идём назад в РФ перемирия просить.

3. Украины - что она на самом деле может военным образом победить Россию. Примерно ту же ошибку сделали в свое время чеченцы после Хасавюрта. Эта ошибка Украины проистекает из двух вещей: а) природной тупости украинства как идеологии и политической практики и отсутствия у него исторического опыта, и б) постоянного соответствующего накачивания со стороны "западных партнеров".

Пока из всех сторон уроки из своей главной ошибки извлекла (да и то очень частично), похоже, только Россия.

Будем посмотреть на дальнейшее...

Из всех исторических событий последнего века "украинская майданная революция" более всего похожа на революцию "великую октябрьскую" .

Посудите сами - и там, и там:

1. Полностью разрешенное, ничем не ограниченное (кроме классового/национального чутья) насилие для определенных групп: в одном случае - гегемон-пролетариат, в другом - "свiдоме суспільство".

2. Принятый большинством террор по отношению к несогласным/классово/свидомо чуждым. Причем террор открытый, выставляемый напоказ, имеющий целью запугать.

3. Крайняя идеологизированность - с немедленным свержением экзальтированной толпой памятников кумирам прежних режимов и водружением монументов новым кумирам (еще более комичных, чем у ранних большевиков - покрышки и всякий подобный мусор vs деревянные скульптуры).

4. Полное разложение всех государственных институтов при попытке создать параллельно, либо на их месте "революционные"/частные - армию, полицию, парламент, церковь.

5. Немедленное вовлечение в войну.

6. Ну и да - во главе процесса снова на 80% стоит "народ Ветхого Завета"...

Так то вот. А чего вы думаете, они памятники ломают? Две идеологии вместе не живут.

Комично и глупо только выглядят хулители революции октябрьской, восторгающиеся абсолютно такой же (только хуже) революцией майданной.

"Сейчас многие начали беспокоиться о ядерной войне России и Запада. Не беспокойтесь. Пока посольства стран НАТО не эвакуированы из Москвы, серьёзного беспокойства быть не должно. Никаких катастрофических решений значит нет."
https://xn--r1a.website/logikamarkova/3621

Я никогда не берусь судить о чисто военных аспектах нынешней или любой другой кампании. В конце концов у меня нет никаких могучих инсайдов, а равно и корреспондентов в действующем Русском Корпусе, Генштабе или АП (правда, везде есть добрые знакомые). Если я выношу суждения о ходе войны, то только на основе здравого смысла, национальной целесообразности и совсем чуть-чуть на основе остаточных знаний лейтенанта запаса, сто лет назад закончившего военную кафедру сугубо гражданского вуза.

Я так же никогда не глумился над советскими практиками времен Великой Отечественной "освободить местность XYZ к Празднику ABC". Не делал я это по очень простой причине: общество должно иметь Праздники. Они укрепляют дух нации и крепят сознание внутреннего единства. И как бы цинично это ни звучало, с точки зрения нации, это иногда стоит потерянных жизней (разумеется, не всегда и не в любых количествах).

Я также всегда верил в мистическую подоплеку некоторых вещей. Даже самые отъявленные атеисты оставляют некоторую вероятность реализации воли Провидения. В конце концов, все проблемы Украины начались после того, как тёлки из Фемена спилили поклонный крест в Киеве, а отступление отряда Стрелкова из Славянска в 14 году случилось в тот же день, когда умер последний предстоятель канонической церкви бывшей Украины - митрополит Владимир.

Все это я говорю лишь для того, чтобы показать, что вероятное оставление и/или окружение Красного Лимана, за который мы бились столько дней, очень неважный фон для формализации воссоединения губерний Новороссии с Россией.

Не знаю, почему и как это происходит. Возможно, у происходящего на северном фронте есть серьезные военные и политические резоны. Даже уверен в том, что они есть. Но с моей точки зрения, базирующейся на вышеперечисленных убеждениях, сейчас делается ошибка. Следует либо всеми силами не допустить прорыва лиманского фронта, либо обойтись без всяких широких празднований. В конце концов, воссоединение четырех губерний - радостный, но всего лишь промежуточный этап Большого Пути. Его можно формализовать в сугубо рабочей обстановке и далее, как должно, направить все силы на Победу.