Слушая Гаранта, обращаю внимание на то, что первым словосочетание Мировое Зло применительно к нашим противникам в этой войне стал применять ваш покорный слуга... А теперь вот и Путин.

Больше всего рад за донецких и луганских. Столько жертв, столько стойкости, выдержки и верности, сколько ради России продемонстрировали они, в новейшей русской истории не являл никто. На фоне клопов с мешками у Верхнего Ларса это просто какие-то люди - гиганты.

Будет даже странно, если в прекрасной России будущего донбасские люди (и вообще люди) и верхнеларсские дристуны будут иметь равные права.

Мы ждали ядерной и просто войны, массовых бомбежек и суровых пацанских разборок. Готовились к серьёзному столкновению и крутому клинчу. Представляли себя летчиками, несущимися на лобовой таран с врагом...

А получили речь Столтенберга....

Вспоминается незабвенное из Салтыкова - Щедрина: "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел..."

На месте киевских я бы сдался...

Уж сколько кануло в бездну самонадеянных глупцов, которые пытались опереться на "помощь Запада" в случае конфликта с Россией (и не только, кстати, с ней).

До украинской кампании последним был горный джигит Мишико Сакашвили. Он всерьез полагал, что поскольку он так свободно говорит по- английски, жена у него американка, и флаг ЕС И НАТО он на воротах вешает, то "в случае чего" эта самая ната за него по- серьёзному впишется.

Получил ожидаемый облом.

И не мог не получить. Ибо когда ты с радостью садишься на поводок в роли дворовой собачки, надо по крайней мере понимать психологию хозяина.

А она такова...

Если Запад и будет когда либо ещё готов воевать (в смысле вести реальную войну), то только за корневые страны западной цивилизации. А это англо-саксонский и романо-германский мир.

Никакие формальные договоры, никакое показное союзничество не заставят Запад всерьез впрягаться за поляков, турок или эстонцев. Про грузин или украинцев и говорить нечего.

Вал словесно-пропагандистской шелухи? Да. Санкции? С нашим удовольствием. Все это извольте пожалуйста (можно даже и без всякой войны).

Но ставить своё реальное благополучие (а тем более жизни) под угрозу из-за каких-то мутных и не вполне понятных людишек?

Тут уж извините!

И, кстати, способность современной западной военной машины в принципе вести войну в формате ином, чем "безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния", тоже совершенно не очевидна.

Все это следует помнить нам самим и нашим "пост-советским партнёрам", всерьез рассчитывающим на "заграницу" в своих блядских наездах.

В первую очередь касается бывшей Украины с ее гнилыми надеждами.

Вчерашняя речь Гаранта состояла из двух не равноценных блоков: довольно краткого и слабо прописанного "внутреннего" и массивного, логического и эмоционального "внешнего".

Антизападный и традиционалистский пафос последнего направлен в первую очередь на "третий мир", поддержка или как минимум благожелательный нейтралитет которого становится сейчас для России ключом к дальнейшему развитию.

И здесь следует понимать, что восприятие России и русских в этом самом "третьем мире" определяется двумя проиивоположными факторами.

С одной стороны, для многих стран "Юга" Россия - очевидная часть того самого колониального "Запада", против которого сейчас выступает Путин.

В пользу этого говорит и очевидный расовый фактор, и исторический опыт.

Трудно убедить китайцев (или, к примеру, иранцев), что Россия "это что то другое", когда они прекрасно помнят и нашу роль в подавление боксерского восстания, и собственную "сферу влияния" на севере страны, и русские анклавы на китайской территории.

С другой стороны, русский колониальный опыт географически и исторически довольно ограничен. Кроме того, советские практики "социалистического интернационализма" хотя и являлись фактически перекачиванием русских ресурсов в пользу "освободившихся стран", действительно создали в 20 веке русским весьма симпатичное в 3 мире широкое реноме "авангарда антиколониализма".

Какое из этих восприятий будет доминировать среди главных стран бывшего развивающегося мира и будет определять, сможет ли Россия играть в мире ближайшего и среднесрочного будущего ту роль, на которую замахнулся вчера Путин.

Я готов сколько угодно верить в то, что у "когонадо гденадо" все под контролем. Готов соглашаться, что не надо лезть туда, где ничего не понимаешь. Что надо оставить вопрос профессионалам и все такое прочее.

С одним условием - все это только тогда и до тех пор, пока есть победы. Если победы кончились или того хуже, начались поражения, все эти мантры более не работают.

Ровно с этого момента я хочу понятных объяснений произошедшего, рассказов, что предполагается делать дальше и публичного наказания виновных.

Все это касается и недавнего поражения под Харьковом, и, естественно, сегодняшнего ухода из Лимана, ставшего к тому же со вчерашнего дня российским городом.

Вчера было не время, поэтому давайте сегодня...

Так получилось, что вчера я смотрел выступление Путина дважды: один раз вместе со всеми в прямом эфире, второй раз - вместе с женой, которая только вечером узнала об эпохальном событии и попросила показать из за чего, собственно, сыр бор... Я и показал.

Так вот помимо собственно слов Гаранта, я обратил внимание вот на что.

Во время трансляции нам все время показывали внимающих высших чиновников государства. Иногда издалека, иногда крупным планом. Узнаваемые лица, большие ранги, крутые должности.

И мне все время казалось, что в режиссёры трансляции пробрался враг. Казалось, он специально выбирает те моменты, когда бояре, приближенные к государю, максимально унылы, незаинтересованы, апатичны, сонливы и погружены в себя.

А ведь обсуждался важнейший вопрос жизни нашего Богоспасаемого Отечества. Детективная партия мировой политики каждый день закручивается такими кульбитами, что, если б это была игра - симуляция, наблюдатели не могли б оторваться!

И тут такие физиономии!

Самое неприятное было осознавать, что это не режиссёр - враг специально выхватил соответствующие моменты. Это действительно наша элита именно с такими рожами собирается защищать и строить наше будущее.

Я много раз убеждался, что люди выглядят именно так, как живут. И вот здесь становится жутковато.

С такими ебалами войны не ведутся и уж точно не выигрываются.

"Чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть..."

"Политика - это страсть!..."

В разговорах с бойцами на бывшей Украине и просто добрыми русскими людьми я видел больше жизни, чем в этих бюрократических андроидах.

Мы столкнулись с Мировым Злом. "Чудище обло, озорно, стозевно и лаяй...." И победить его может страсть и вера.

И именно все это похоже напрочь отсутствует в этой так сказать "элите"...

Я разумеется не считаю, что генерал Лапин такое уж инфернальное зло этой кампании просто потому что так сказал Рамзан Кадыров.

Но кто то должен ответить за поражения последнего месяца. Тотальная безнаказанность, процветающая в нашем обществе и создающая впечатление измены, должна закончиться.

Стало быть должны полететь не только погоны, но и головы. Не знаю уж, генерала Лапина или кого иного, но другого пути нет.

Однако, разобрав, на свой невоенный взгляд, причины сентябрьских неудач, хотел бы сказать вот что.

Основных причин нынешнего печального положения две:

1. Отказ от проведения общественной мобилизации (или ее запоздалое проведение), когда её необходимость уже давно стала очевидной.

2. Отказ по непонятным причинам от массированных боевых действий на территории бывшей Украины, в т ч числе неиспользование всего наличного вооружения ВС РФ для ударов по инфраструктурным и иным критически важным объектам жизнеобеспечения "Украины".

И то, и другое суть не военные, а политические решения. И в нынешнем кризисе следует искать не столько генералов, виновных в поражениях последнего месяца, сколько тех (или того), кто принимал политические решения обеспечения военной "операции".

И естественно менять политику войны.

И делать это быстро и по возможности решительно (хотя похоже это - увы - вообще не наш метод)...

"Литва высылает временного проверенного в делах России" (послов уже несколько месяцев как нет).

Если и после этого не будет разрыва дипотношений, то я уж и не знаю, что надо сделать ведомству "мистера ДэБэ", чтобы такой разрыв был.

Разве что физически перестрелять всех дипломатов (с членами семей), а здание посольства сжечь.

"Западные партнеры" уже испробовали абсолютно все методы дипломатического унижения России - массово высылали десятки дипломатов, конфисковывали здания диппредставительств, закрывали банковские счета.

Ни за одним подобным действовать не последовало даже снижения уровня дипотношений.

Теперь вот высылка главы миссии. В переводе с дипломатического на нормальный - это пощечина, вызов, оскорбление (причём со стороны нашего собственного бывшего карлика, что делает его ещё более неприемлемым).

Ответит ли наша "активная и наступательная" внешняя политика на это чем нибудь, кроме "решительного протеста" и обещанием "принять ответные меры"?

Очевидно же, что дело ведут к разрыву, хотим мы этого или не хотим.

"Что за аристократическая гордость, дозволять всякому негодяю швырять в вас грязью..."

Каждый раз после очередного решительного выступления (или действия) Гаранта (или кого либо из его бояр), ты сидишь и думаешь: "ну всё... теперь точно всё! После ТАКОГО никаких надежд на договоренности быть не может. Все связи порушены. Все мосты сожжены. Сейчас то мы точно начнём по настоящему: удары по инфраструктуре и "центрам принятия решений", активный развод со странами-негодяями, мобилизация экономики, публичное наказание виновных в неудачах и назначение новых лиц, исключение изменников из общественного пространства... Ведь теперь то терять совсем нечего. Теперь то все будет как должно. Ведь и пути то другого нет".

Проходит день, неделя, месяц, но не меняется НИ-ЧЕ-ГО... Снова один шаг вперёд, два шага назад.

Объяснить или хотя бы понять это невозможно ни с какой рациональной точки зрения.

Это какая то иная реальность...

Хохлы совершенно напрасно накинулись на несчастного мистера Маска.

Весь смысл его квази-нейтрального "пис плана" состоит в блокировании российской мобилизации и грядущего наступления и выигрыше времени для киевских.

"Смотрите, - в голос закричат нам завтра (уже, несмотря на поздний час, кричат) доморощенные голуби, - не все так плохо! На Западе есть "здравомыслящие". Давайте не нагнетать. Давайте обойдёмся без "эскалации".

Закончится все это ожидаемо ничем, в крайнем случае очередным Минском и Стамбулом, которые могут лишь свести на нет все последние военные приготовления.

Единственные договорённости, на которые следует идти с киевскими и их хозяевами, это условия капитуляции.

И больше ни о чем!...

Ещё даже чернила не успели высохнуть на документах о присоединении освобождённых территорий, а мы уже готовы ими торговать по новоявленному "плану Маска".

Вот же бляди!

Либо не играйте в "Россия здесь навсегда", либо ни при каких условиях не допускайте даже обсуждения статуса любых русских регионов!..

Вопрос о том, кто из генералов несет итоговую ответственность за неудачи на фронтах в последний месяц, несколько странен.

Ибо еще в 2000 году, впервые вступая в должность президента, некто В. В. Путин заявил: "в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, что происходит в стране".

И все последующие годы В. В. Путин всемерно это реноме поддерживал, регулярно отвечая на вопросы "из народа" типа "почему в районном центре АВВГДейске, на улице Урицкого, в доме номер 5, в третьем подъезде нет света?"
Правильна ли такая централизация власти и ответственности в огромной стране, судить сейчас, спустя двадцать лет, не будем. Но только В. В. Путина за язык никто не тянул. Он сам взялся отвечать ЗА ВСЕ.

И уж если он не считает, что не царское это дело разбираться,почему вятский квас не может попасть на полки сетевых магазинов, то точно должен знать, что за херня творится сейчас на фронтах уркаинской войны и в ее тылах. И соответственно объяснить происходящее urbi et orbi.

Пожалуй первое, что следует уяснить человеку, желающему быть успешным в бизнесе - это никогда, ни при каком условии не объяснять свои неудачи несовершенством рынка. Рынок никогда не бывает виноват, рынок такой, какой есть. Адекватность ему, умение работать в нем - предпосылка, непременное условие предпринимательства. Если ты считаешь, что ты или твой продукт слишком хорош для рынка, то скорее всего бизнес - это не твое.

Примерно то же самое и с людьми. Человек всерьез обвиняющий окружающих в "рабстве", это всегда история интеллектуального фиаско. Оно свидетельствует о неспособности понять логику другого, мотивы его поведения. Обычно это происходит либо с сильно юными, неопытными людьми, либо напротив - с ментально и духовно выжатыми персонажами. В первом случае подобная ограниченность имеет шанс пройти с опытом, во втором - почти всегда свидетельствует об интеллектуальном дряхлении. В любом случае оно никогда не говорит о внутренней свободе.

К чему я это вспомнил?

Еще в 90х годах, когда хорошим тоном считалось с придыханием произносить имя Пугачевой и называть ее не иначе как "примадонной", я помнится сказал матушке: "почему ей никто не скажет, что она уже лет пятнадцать ничего путного не поет?".

С тех пор ничего достойного она так и не спела, оставив все песни, за которые ее будут помнить, в 70х и первой половине 80х. Сейчас же, разразившись классическим обвинением в "рабстве" окружающих, она показала, что от нее больше нельзя ожидать не только хороших песен, но и вообще больше НИ-ЧЕ-ГО!..

Как там было в одной восточноевропейской антисоветской листовке периода перестройки?

"Товарищи, конец!!!..

В 1907 году, после парламентских выборов в России соратник Ленина П. А. Красиков разъяснял новоизбранным большевистским депутатам II Государственной думы основы политической тактики своей партии:

"Товарищи, у нас, у большевиков, всегда прямая тактика, мы никогда не должны забывать ее. А в чем наша тактика, товарищи? Всем в морду! Кадет - так кадету в зубы! Эсер - так эсеру в ухо! Меньшевик - так меньшевику в рыло!" Для большей наглядности, свидетельствует очевидец, Красиков иллюстрировал свои наставления выразительными жестами.

Неудивительно, что большевики сто лет назад победили. Приличным людям трудно вести разговор с любителями "в морду-в ухо-в рыло" в качестве приветствия.

Результаты правда оказались печальны.

Если хотите представить себе атмосферу раннего совдепа, когда все противники большевиков получили в морду-рыло-ухо, посмотрите "Веселые ребята". (1934).

Даже будучи любителем всевозможного киностарья, никогда не мог заставить себя посмотреть этот фильм целиком. Он совершенно чудовищен. Дикий, безобразный водевиль, в котором есть неплохая метафора и неплохие иллюстрации тогдашней действительности. Невероятно разряженные куклы неестественными голосами визжат бравурные марши посреди картонных декораций и дореволюционного антуража. И постоянно ржут, гогочут, лыбятся — даже не улыбки, а оскалы с выкаченными и бегающими глазами.

Ну и для контраста сравните ее с Верой Холодной в "Молчи, грусть, молчи..." или с Петром Чардыниным в "Дядюшкиной квартире" или хотя бы с Маяковским в "Барышне и хулиган".

Так что, можете сколько угодно иронизировать над "хрустом французской булки", но да... она всяко эстетичнее дергания Костей Потехиным (Лазарем Вайсбейном - Леонидом Утесовым) коровы за хвост или омерзительно-гадкой сцены "драки оркестра" т. н. "веселых ребят".

Главное к текущему моменту...

1. Военная победа т н "Украины" над Россией невозможна (см приложенную заметку ниже).

2. Равным образом невозможно военное поражение крупной ядерной державы (никакой, а не только России).

3. Все остальное было (справедливо или не очень, критически или аналитически, восторженно или истерически) уже много раз сказано. И повторяться безсмысленно.

https://xn--r1a.website/vmitskev/1236

Герой последних дней (воистину герой, ибо надо иметь недюженную смелость, чтобы говорить то, что он) Илон Маск публикует карту голосования на последних не скажу свободных, но по крайней мере не сопровождавшимся массовым террором выборах на Украине в 2012 году. Она иллюистрирует факт, широко известный любому более-менее "в теме" наблюдателю: т н Украина состоит из двух частей.

Вообще в море пустой словесной требухи словосочетанию "цивилизационный выбор" принадлежит особо почетное место по частоте, бессмысленности и манипулятивности.
"Вот, - говорят, - Украина (Грузия и т. П.) сделала "цивилизационный выбор", а мы, как лохи чилийские, так и мечемся в неопределенности.

Между тем "цивилизационный выбор" сделать так же невозможно, как невозможно сделать "родительский выбор". Подобно тому, как все рождаются у определенных родителей, и сие есть неизменная данность, все народы принадлежат к какой-либо цивилизации и народности. И это тоже данность. Неизменная как нахождение Солнца в центре нашей грешной солнечной системы.

Чуваки, поумнее нас с вами, вроде Тойнби или Хантингтона (книга которого The Clash of Civilizations вообще дает для понимания мира больше, чем пять лет просмотра новостей) относили восточнохристианскую ("русскую") цивилизацию в отдельную общность и включали в нее Россию, большую часть Украины и Белоруссии, Болгарию, большую часть Румынии, Сербию и Черногорию и Грецию.

Более того, если Тойнби ничего особо не говорил про возможность "цивилизационного перехода" ("civilization shifting"), то Хантингтон напрямую отрицал возможность любых таких "цивилизационных выборов". Все страны, которые пытались это сделать (выражаясь его словами, torn countries - "оторвавшиеся страны"), потерпели неудачу, оставшись в рамках своих изначальных цивилизаций. К таким странам он относил Россию (попытка перехода из православной в западную цивилизацию), Турцию (из исламской в западную), Мексику (из латиноамериканской в западную), Австралию (из западной в азиатско-тихоокеанскую).

Особое место в сказках про "цивилизационный выбор" занимают страны, разные части которых принадлежат к разным цивилизациям. Хантингтон называет их cleft countries ("треснутые страны"). К ним в Европе он относит Украину, Белоруссию, Сербию, Румынию. Их судьба, по Хантингтону трагична - их ожидает распад.Что мы, возможно, на примере Украины и наблюдаем.

Вот как то так...

И довольно уже грузить честной народ белибердой про украинский (грузинский или любой другой) "цивилизационный выбор".

То, что сейчас хотя бы начались рзговоры о введении уголовной статьи за "измену Родине" - знак, разумеется, добрый. Но для того, чтобы карать за измену родине, нужно, чтобы она по крайней мере была.

В нашей же Белокаменной Столице, к примеру, примерно треть населения в принципе не может слова такого произнести. Губы и язык физически выговорить не могут. Проверено многократно. Любой желающий может самостоятельно протестировать на людях из своего круга общения.

И ещё...

Во время войны все можно понять - неразбериху, проблемы с вооружением и/ или снабжением, наличие паникеров, капитулянтов и "пацифистов" и прочее. Это проблемы неизбежные, естественные и решаемые. Но нельзя понять прямую измену высшего генералитета и/или политического руководства. То что сейчас все более общим местом становится говорить именно об этом - более, чем прозрачный намёк "комунадо".

Кажется, сингапурский Ли Куан Ю говорил об эффективной борьбе с коррупцией: "пока ты не посадишь трех своих личных друзей, никто не поверит, что это всерьёз".

Полагаю, у нас пришло время сажать "личных друзей". И мы даже знаем большинство из их имён...

Когда бывшая комсомольская фунционерка, ныне председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предлагает сейчас украинским деятелям сесть с собой за один стол на официальном мероприятии, это означает, что она не понимает следующее:

1. Сидеть за одним столом с врагом во время войны - оскрбительно для солдат на фронте, героически ныне исправляющих ошибки в т ч и тёти Вали.

2. Сидеть за одним столом с теми, кого ты официально обвиняешь в нацизме - политическая непоследовательность, ведущая нацию в тупик в решительный момент.

3. Приглашать сесть за стол с собой тех, кто наверняка и гарантированно пошлёт тебя на хер и выставит посмешищем - глупость на грани имбицилии.

4. Не иметь эмоционального отвращения сидеть за одним столом с врагом в решительный для страны и нации момент - абсолютно не иметь воли к победе.

5. Рассказывать потом, что укродепутаты отказались сидеть с ней за одним столом, потому что "несвободны в принятии решений" - показывать полную неадекватность и непонимание текущей ситуации.

Трудно поверить, что ТАКОЙ человек в ТАКОЙ момент является третим лицом в иерархии российского государства.