Такой Олимпизм нам не нужен

Международный олимпийский комитет отказался отстранять израильских спортсменов от международных соревнований.

Ранее комиссия, учрежденная при Совете ООН по правам человека, опубликовала доклад, в котором сделаны выводы, что Израиль с 7 октября 2023 года «совершил акты геноцида» в секторе Газа.

Но спорт же вне политики.
«Национальные олимпийские комитеты Израиля и Палестины признаны МОК и имеют равные права. Оба соблюдают Олимпийскую хартию», — говорится в заявлении МОК.

На той же неделе: "Международный олимпийский комитет считает самым справедливым решение сохранить текущие санкции в отношении российских спортсменов... соревнования должны быть честными", - заявила президент МОК  Ковентри, первая женщина и первый представитель Африки на этом посту.

Однако есть интересные нюансы. Барышня - потомок английских колонистов в Родезии, получила образование в США. От местных в её бытность министром спорта Зимбабве получила прозвище Мангвенья, что на языке народа шона означает «крокодилица».

Была взята Фининтерном на заметку в 2016 году после того, как, будучи во главе одной из комиссий МОК, Ковентри многократно высказывалась о российском допинговом скандале (ВАДА и Родченков) и ультимативно требовала новых санкций. В 2018 году она активно поддержала решение ВАДА о недопуске российских спортсменов на ОИ-2020 в Токио. Ковентри немедленно ввели в команду Баха с прицелом на будущее президентство.

"Я особенно горжусь тем, что стала первой женщиной-президентом МОК, а также первой представительницей Африки. Я надеюсь, что это голосование вдохновит многих людей. Сегодня были разрушены барьеры, и я в полной мере осознаю свою ответственность как образец для подражания", - заявила "Крокодилица"после победы на выборах президента МОК.

Нет сомнений, что бывшая олимпийская чемпионка по плаванию, присягнувшая на верность Фининтерну, осознаёт свою ответственность перед Заказчиком. Хорошо бы и наше спортивное руководство осознало, что мы и Запад по факту уже находимся в разных системах координат, даже если наши либералы во власти думают иначе.

А потому надо перестать давать возможность врагам унижать Россию и достоинство наших спортсменов (отстранения, допуск без флага и гимна, требование отказа от поддержки Президента) и уже наконец временно приостановить своё участие в самом справедливом на свете олимпийском движении. Ну и начинать развивать здоровый международный олимпизм на базе БРИКС с участием стран НеЗапада.

Интервидение провели же. И участников много, и посмотрело 4 млрд человек.

Россия - часть Запада или всё же страна-цивилизация?

На четвёртом году всеобъемлющих антироссийских санкций, прокси-войны НАТО против нашей страны руками бандеровской хунты, оснащённой современным американским, немецким и французским оружием и техникой, на четвёртом году по сути цивилизационного противостояния России и Запада, отечественные либеральные элиты продолжают исходить из постулата, что главная задача Российской Федерации - найти какой-то компромисс, чтобы на тех или иных условиях, но обязательно сохраниться в рамках западноцентричного мира.

На днях глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Шохин на международном экономическом форуме в Цхинвале сделал «неожиданное» предложение: использовать замороженные в ЕС активы как вклад в совместные российско-американские проекты. "Я считаю, что мы могли бы подумать о реализации совместных проектов с американцами… Нам надо на опережение сработать и не дать европейцам наши замороженные активы использовать, надо их американцам предложить, как наш вклад в совместные проекты в третьих странах", - заявил Шохин. По мнению главы РСПП, в этом случае американцы сами будут воздействовать на Европу, чтобы разблокировать эти средства: "Надо им сказать: "Ребят, вот у нас 200-250 млрд. евро лежит в Брюсселе. Давайте ваши 250 и давайте эти проекты реализуем… А потом будем получать доходы от реализации этих проектов".

Понятно, что РСПП – главный в стране официальный лоббист экономических интересов либеральных властных групп, провернувших в 1990-е грабительскую приватизацию народного государственного имущества и в одно мгновение оказавшихся миллиардерами. Понятно также, что интересы этих властных групп тесно переплетаются с интересами западных властных групп Фининтерна, которые, собственно, и привели первых на вершину власти в нашей стране. Но наши миллиардеры, включая полного кавалера ордена «За заслуги перед Отечеством» Шохина, отнюдь не дураки и наверняка понимают (уж за последние 3.5 года так точно), что то, что им «упало с неба», их западные «партнёры» изначально считают своим. Об этом ещё в конце 90-х было написано Александром Сергеевичем Панариным, одним из выдающихся философов современной России. А за своим всегда приходят. Так что шансов остаться со своими миллиардами у шохинцев просто нет. Большую часть у них уже по сути забрали, придут и за остальным.

Просто теперь, когда благодаря Президенту Путину Россия начала отходить от «партнёрства» с Западом на условиях Метрополия – глобальная Периферия, когда РФ была обязана поставлять Метрополии сырьё за доллары США, чтобы на них затем покупать продукцию с добавленной стоимостью, когда Россия стала мало-помалу осознавать себя страной-цивилизацией, альтернативной Западу в связи с диаметрально противоположными традиционными ценностями (глубинный народ за 30 с лишним лет так и не принял воинствующий индивидуализм и поклонение Мамоне как главную ценность), Запад как цивилизация уже будет действовать прямо и открыто на разрушение России-цивилизации и будет давить на нас всеми имеющимися средствами, пока Россия не будет разрушена и поделена на части как «кормовая база».

Так что у наших олигархов не такой уж и большой выбор. Кто не поддержит Россию в отстаивании ею права быть страной-цивилизацией, тот потеряет и «свои» активы на Западе, и (для себя) саму Россию. Ну а кто мудрее, тот смирится с потерей того, что никогда им не принадлежало по справедливости, и попробует применить свои знания и умения для выстраивания России как незападной цивилизации, попытается стать первым в условиях русской традиции, где коллективное выше частного, а духовное выше материального. Но верится в такое массовое преображение наших олигархов с трудом. Когда деньги затмили всё – это уже невозможно.

Ну а тем временем группа американских сенаторов представила законопроект об использовании замороженных российских активов для помощи Украине: по 250 млн долларов каждые 90 дней.

Цифровизация для Вашего же удобства. Это про граждан или мошенников?

По сообщениям информационных источников, за прошлый год количество запретов на сделки без личного участия выросло более чем в 2 раза по сравнению с 2023 г. А чтобы лучше ощутить проблему в абсолютных величинах, то за первые 6 месяцев года текущего только в Москве граждане оформили запреты на 250 тысяч объектов недвижимости. При наличии такого запрета без физического присутствия владельца Росреестр не имеет права регистрировать сделку по переходу прав собственности на другое лицо.

По мнению Минцифры, введение возможности поставить такой запрет защищает от мошенников. То есть по логике получается, что, введённое цифровое новшество ради удобства граждан, по факту оказалось исключительно ради удобства мошенников. А ради удобства граждан, пожалуйста - очередное цифровое новшество в виде возможности запрета на пользование предыдущей цифровой услугой.

Вопрос один - это просто всем привычная безответственность чиновников или более глубокая задача, которая уже много лет ставится Фининтерном перед нашими либеральными элитами: посеять сначала недоверие, а затем и ненависть населения к власти в нашей стране. Ну и как следствие, - недоверие к Президенту.

Госплан побеждает «невидимую руку рынка» даже на уровне региона

Депутат Госдумы, Первый зампред Комитета ГД по энергетике Сергей Георгиевич Левченко в период 2015-2019 гг. работал губернатором Иркутской области и на практике показал, что даже в отдельном взятом субъекте в условиях, далёких от социализма, можно работать по госплану, пусть и региональному. И результаты такой госплановой работы значительно выше, чем от внедрённой в России западной либеральной монетаристской «невидимой руки рынка» (недавнее интервью Левченко).

С Сергеем Георгиевичем неоднократно общались в его бытность губернатором и мою - председателем Общественного совета при Рослесхозе. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений тогда открыто называл Иркутскую область лидером по большинству направлений лесного хозяйства. Однако успехи региона выходили далеко за рамки одной, хотя и значительной для области отрасли. Левченко удалось сформировать первый в стране государственный план социально-экономического развития в отдельно взятом субъекте РФ (Иркутская область, 2019—2023 гг.).

Работа по госплану позволила повысить доходы, удвоить бюджет области (с 97 до 213 млрд. рублей) и развернуть широкую социальную программу адресной помощи детям, молодёжи, старшему поколению, инвалидам и другим категориям граждан. Для сравнения: строительством и ремонтом социальных объектов в Иркутской области было охвачено в 2018 г. больше, чем в 2015 году: школ в 3,9 раза, спортивных объектов в 3,8 раза, культуры в 14 раз. Рост экономики Иркутской области превысил среднероссийский почти в 2 раза. Валовый региональный продукт (ВРП) на душу населения за тот же период вырос на 20 % .

Инвестиции в основной капитал региона в 2018 году выросли на 50 % по сравнению с 2015 годом. Безработица уменьшилась с 8,2 % в 2015 году до 7,6 % в 2018 году. Размер среднемесячной заработной платы в области за тот же период вырос на почти 30%. Число преступлений в регионе с 2015 по 2018 годы сократилось более чем на 15%. Разве не образец для исследования и использования в других субъектах?

На самом деле губернаторство Левченко с региональным государственным планированием - интересный опыт. Результаты говорят сами за себя. Жаль, что такая практика не обсуждается на стратегических сессиях Правительства. Так, глядь, и у Председателя Правительства появилось бы основание, базирующееся на практическом опыте большого региона, поставить задачу использования такого действенного инструмента управления экономикой на федеральном уровне.

Отечественная микроэлектроника развивается? Или опять «отрицательный рост»?
(специально для канала "Что делать?")


На днях прошёл форум «Микроэлектроника 2025». В пленарном заседании «Государственная политика в микроэлектронике: вызовы, решения, перспективы» принял участие Первый Зампред Правительства Мантуров, где он рассказал о текущих целях и задачах, стоящих перед отраслью, и ключевых перспективных проектах: «Сегодня мы активно вкладываемся в создание электронного машиностроения. И в следующем году у нас будет собственный литограф на 130 нм, который создаётся в кооперации с нашими белорусскими коллегами. Дальше мы будем поступательно двигаться по совершенствованию этих направлений».  

Мантуров признал, что основной акцент в сфере электроники и микроэлектроники, «когда мы жили в более глобальном мире, был на том, чтобы создать дизайн-центры, считая, что всё остальное мы как-то так или иначе сможем заказать. А сейчас … при ограниченности возможностей, надо делать всё сразу – и дизайн-центры с разработкой, и организацию современных производств».

Первый Зампред Правительства рассказал также о мерах поддержки производителей микроэлектроники, подчеркнув, что государственная политика в области радиоэлектроники и микроэлектроники носит долгосрочный характер: «Мы будем на первых этапах освоения номенклатуры компенсировать разницу цены между импортом и сегодняшней себестоимостью производства, формируя в том числе и прибыль для мотивации частных компаний». Говоря о перспективах, Мантуров сообщил, что отрасль будет поэтапно двигаться к размерам до 28 нанометров.

Вроде на Форуме и ошибки в стратегии признали и заявили, что отрасль у государства находится среди приоритетных, и меры поддержки предприятий имеются, но как быть с тем, что на 2025 год финансирование госпрограммы «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности» сокращено на 12 млрд.?

Чтобы понять, много это или мало, достаточно напомнить, что «под нож» пошла почти половина запланированных средств (изначально было 26.5 млрд.). Новые цифры были представлены ранее в презентации Минпромторга «Об итогах деятельности за 2024 год и целях и задачах на 2025 год» и опубликованы 11 июля 2025 года. Эксперты пишут о предполагаемых дополнительных сокращениях на 9,5 млрд. в 2026 году, что  означает лимит финансирования на следующий год составит порядка 5 млрд. рублей.

Согласитесь, такое серьёзное сокращение финансирования одной из стратегических областей отечественной промышленности как-то не сильно ложится на заявленные на Форуме планы развития.

Напомним, что на госпрограмму «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013—2025 годы» было выделено почти 300 млрд. рублей, включая средства на создание электронной компонентной базы. Счётная Палата, несмотря на отчёты по «кассовому освоению», выявила недостижение показателей получателями субсидий по электронике и радиоэлектронике в рамках госпрограммы. В выводах главный орган внешнего государственного аудита страны отметил, что нынешние объёмы производства «не могут привести к достижению технологической независимости». Так мы развиваемся или фиксируем «отрицательный рост»?

Почём нынче духовные ценности?

По сообщению ТАСС со ссылкой на пресс-службу Московского кинокластера, стартовал приём заявок на получение финансовой поддержки от правительства Москвы на продвижение фильмов, отражающих традиционные российские нравственно-духовные ценности. До 5 млн рублей.

То есть, во-первых, Москино практически прямо говорит о том, что сегодняшняя кинопродукция далека от духовно-нравственных ценностей. Во-вторых, любопытен объём поддержки. И это при том, что произвести полнометражный фильм стоит недёшево. За эти деньги, можно разве что снять документальный фильм с парой камер и простым монтажом.

При этом Москва активно поддерживает внешнее кинопроизводство на территории столицы. Действует система рибейтов, которая позволяет иностранным кинопроизводителям компенсировать до 45% затрат, понесённых во время съёмочного процесса в Москве, а максимальный размер поддержки составляет 50 млн руб. Так вот, для иностранцев поддержка на порядок выше.

Ну а отчитаться про поддержку отечественного кинопроизводителя, желающего снять фильм, отражающий традиционные российские нравственно-духовные ценности, можно и при гранте в 5 млн.

Обратил внимание на весьма интересный фрагмент стенограммы вчерашней встречи лидеров думский фракций, где речь идёт о принятом Госдумой законе о местном самоуправлении, допускающем ликвидацию самого массового и приближенного к населению уровня местной власти- поселкового. Катастрофической разрушительной реформы, о сути которой я неоднократно выступал и в Госдуме и в печати. Вопрос на встрече поднял руководитель фракции КПРФ Г.А.Зюганов и вот как реагировал на него Президент В.В.Путин и особенно - зам.главы президентской Администрации Сергей Кириенко.

Г.Зюганов: Когда принесли нам закон, по которому надо убрать низовое управление – местные советы. Это формировалось тысячу лет, начиная с крестьянской общины и казачьего круга, дворянского собрания, партхозактива. Это коллективные формы жизни русского человека и всех народов, которые мы собрали под свои знамёна. Это принципиальнейший вопрос.

Ну что, где-то в Якутии, за 100 километров будет очередной чиновник думать, как там бабушка живёт или что у кого-то заболело? Это должны люди рядом, которые видят эти болячки, чувствуют, они иначе относятся. Мы не можем это упразднять. Мы должны, наоборот, эту сеть развивать. Вы каждый год встречаетесь, отвечаете на вопросы. Он должен на месте это решать, отвечать и делать.

В.Путин: По поводу местных советов. Разве стоит вопрос о прекращении работы местных советов?

С.Кириенко: Нет, Владимир Владимирович. Там действительно выносился вопрос, и было несколько версий. Была версия, о которой Геннадий Андреевич говорит, прямо централизованно принять единое решение по всей стране. Приняли компромиссную конструкцию – дать право регионам. То есть каждый регион сам принимает решение, сколько у него уровней. То есть имеет право регион принять решение, что у него на уровне местного самоуправления два уровня остаётся, то есть и село, и район, и имеет право принять решение об одном уровне. Этот один уровень необязательно районный, он может быть и поселковый. Это право каждого региона.

В.Путин: Хорошо, право правом…

Г.Зюганов: Владимир Владимирович, должен быть общегосударственный. Это вопрос исторического выживания. Не может быть в Татарстане один. Татарстан отказался выполнять и многие другие. Некоторых через колено просто ломали. Это недопустимо совершенно. Низовой уровень должен иметь своих людей, которые о них будут заботиться. Иначе что, из района за 50 километров приедет? Не приедет никто.

В.Путин: Да-да. А у нас есть и 500 километров где-то.

Нам надо подумать, надо посмотреть. Потому что здесь Геннадий Андреевич прав: не наездишься, не насмотришься. А потом уровень ответственности даже на малом поселковом районе очень важен.

Г.Зюганов: И растут люди там, развиваются.

В.Путин: Давайте посмотрим.

С.Кириенко: Многие регионы так и приняли решение, что они, наоборот, усилили как раз уровень этот минимальный, поселковый.

В.Путин: Хорошо.

Я несколько раз прочитал выделенные мной жирным реплики Кириенко и не поверил своим глазам. Откуда он взял, что закон позволяет оставить в качестве одного уровня местной власти поселковый? То есть можно оставить органы власти в поселениях, а на уровне районов их ликвидировать? Ликвидировать районные администрации и думы, советы, а в сёлах оставить? Откуда Кириенко это взял? Мне, доктору исторических наук, читающему в университете курс "Истории местного самоуправления" такая конструкция в природе неизвестна. Позвонил одному из крупнейших специалистов по местному самоуправлению в стране, доктору юридических наук. Процитировал, он в недоумении. А ведь это докладывается Президенту. И где те "многие регионы", которые "наоборот" "усилили поселковый уровень"? Пока мы наблюдаем только протесты, как на Алтае, где губернаторы, как справедливо сказал Зюганов , "через колено ломают" местное самоуправление, торопясь доложить на верх о его ликвидации на поселковом уровне.

Понятно, что закон принят. Понятно, что "сигналы" губернаторам шли именно на ликвидацию поселкового самоуправления, чтобы тут никто сейчас не говорил. И понятно, что Президенту, как видим, докладывали иное содержание закона. И что теперь?

Денежные власти готовят новую диверсию против ослабленной ими же отечественной экономики?

Уже даже не смешно. Центральный банк и Минфин, как опытные шулеры, опять играют на пару против реального сектора экономики. При этом заходят с заведомо сильной карты, которую сами себе и сдают, поскольку банкуют (в прямом и переносном смысле) в социально-экономической сфере у нас исключительно финансовые власти.

Минфин предлагает с 2026 года повысить НДС до 22% и снизить порог доходов налогоплательщиков, применяющих упрощённую систему налогообложения (УСН), при превышении которого возникает обязанность по уплате НДС, с 60 до 10 млн рублей.

Таким образом, одним движением минфиновской руки планируется увеличить налоговую нагрузку сразу на весь реальный сектор: как на средние и крупные предприятия, так и на маленькие, занимающиеся прежде всего предоставлением услуг. Несложно предположить, что за этим последует логичное, в ручном режиме искусственно спровоцированное повышение цен на товары и услуги всего реального сектора экономики.

Вторым ходом Центральный банк в рамках пресловутого «таргетирования инфляции» заявит о невозможности дальнейшего снижения ключевой ставки. И всё, стоп экономическая машина в плане развития. Реальный сектор и так благодаря по сути антироссийской денежно-кредитной политике Банка России сидит на жёстком голодном инвестиционном пайке. Лишь экстренные меры поддержки Мишустина дают возможность хоть как-то и то далеко не всем держаться на плаву. Если новая диверсия денежных властей пройдёт, то Россия с высокой долей вероятности столкнётся с глубоким экономическим кризисом на фоне галопирующей инфляции.

Тот факт, что развивать экономику теми же методами, какими её разрушали, невозможно, в России понимают уже даже люди, далёкие от экономической науки. Любой хоть как-то критически мыслящий человек отдаёт себе отчёт в том, что если много раз подряд ты пытаешься открыть кладовку (с инвестициями), поворачивая один и тот же ключ (повышение ставки при инфляции) на связке из двух ключей и у тебя ничего не получается, а запасы заканчиваются, то как минимум есть смысл попробовать использовать второй ключ (понижение ставки). Несмотря на то, что инструкция к открытию кладовки написана вроде бы уважаемыми людьми (из МВФ). А если ещё ты помнишь, что не так давно (Примаков-Геращенко в 1998-1999 гг.) уже использовали второй ключ, и он прекрасно сработал… то не надо обладать уж очень сильным критическим мышлением.

Ждём, когда ситуация сложится привычным для России образом: загоним себя в тупиковый угол и начнём героически решать все возникшие при этом накопившиеся проблемы сразу. Ну хоть так бы. Пока по инструкциям уважаемых людей загоняем свою экономику в глубокий кризис.

Развитие мирного атома в Белоруссии как часть большой стратегии развития

На недавней встрече Президентов России и Белоруссии даже в публичной части было обозначено несколько интересных моментов.

Комментируя тему строительства второй АЭС в РБ, Президент России отметил, что вопрос с финансированием такого проекта вообще не стоит в повестке, так как под него есть потребитель. Заметим, что два энергоблока действующей Гродненской атомной электростанции (БелАЭС) обеспечивают примерно 40% потребности Белоруссии в электроэнергии. Минск уже сейчас среди мировых лидеров по доле атомной генерации в общем энергобалансе страны.

Да, Гродно располагается на западе республики, а новую АЭС планируют строить на востоке, что вроде как логично с географической точки зрения. Однако вряд ли Лукашенко просто хочет достичь 100% доли атомной энергии в белорусском энергобалансе и войти в книгу рекордов Гиннесса. А вот если посмотреть на карту в разрезе стратегической перспективы, то обращает внимание, что под новую АЭС хорошо ложатся 4-6 областей пока ещё Украины, включая Киевскую. А к западу от Гродненской АЭС находится Калининградская область (по прямой – кратчайшее расстояние через Литву).

Обоими Президентами было подчёркнуто, что в Белоруссии мирный атом уже в полной мере существует как самостоятельная отрасль. За последние 10 лет обучены в необходимом количестве белорусские специалисты, которые уже стали серьёзными партнёрами Росатома. В республике, к слову, есть даже свой «город белорусский атомщиков». Это Островец, в менее чем 20 км от Гродненской АЭС. Похоже, атомные отрасли России и Белоруссии развиваются в рамках одной большой стратегической программы Путина и Лукашенко. Будем надеяться, что всё задуманное воплотится в жизнь.

Плывём вроде бы вперёд, но гребём назад

Президент РФ издаёт Указы, раздаёт многочисленные поручения, направленные на возвращение России к традиционным (а значит, НЕзападным) ценностям. Именно это позволит принципиально поменять подходы ко всему на свете: и в экономике, и в образовании, и в сфере культуры. Именно такое преображение позволит народу стяжать дух на свершение больших дел, а государству - достичь истинного суверенитета во всех сферах жизнедеятельности, в том числе стать всеми признанным лидером в духовной жизни, научных и технологичных областях.

Но финансовые власти совместно с социально-экономическим блоком Правительства на уровне исполнительной власти упорно продолжают блокировать все усилия Президента.

Так, продолжает осуществляться план приватизации государственного имущества. Ладно бы это имущество не имело никакой ценности для государства, так нет. В рамках этого плана на основании распоряжения Правительства Сбербанк выкупил государственный пакет акций киностудии «Союзмультфильм». Сообщается, что сделка принесла в федеральный бюджет 1,118 млрд рублей. Минфин отчитался об увеличении доходов федерального бюджета на целый миллиард рублей.

Ради этого миллиарда Минфин (осознанно) убил возможность государства бесплатно показывать младшим поколениям своих граждан добрые и созидательные советские мульфильмы. Теперь Сбер, руководство которого в своей политике мало ассоциирует себя с российским государством, будет это делать за деньги через платные платформы, или, как вариант, вообще положит их в долгий ящик. И будут дальше закупать и показывать нашим детям и внукам американские мульфильмы про монстров и всякое другое, что массово производится на Западе по программе расчеловечивания от Шваба и Ко.

Заметим, что сделка эта готовилась не один год. Сначала в 2021 году «Союзмультфильм» сделали акционерным обществом. С 2022 года сведения об учредителях АО скрыли, а в 2025 году без помпы и какого-либо информационного сопровождения советские мультики изъяли из государственной собственности в частный карман. Очередная диверсия агентов влияния Запада прошла успешно. И либеральная байка про более эффективного частного собственника тут никаким боком: по итогам 2024 года при выручке в 624 млн рублей киностудия отчиталась о чистой прибыли в 170 миллионов.

БАБЛО ПОБЕЖДАЕТ

BFM публикует данные о новой системе премирования учителей в Москве, которая будет действовать с этого учебного года.

«Базовая часть зарплаты осталась предсказуемой — это 30% от того, что получит учитель в итоге на руки, остальная — стимулирующая часть — перестраивается. Распределяться она будет на основе объективных образовательных результатов школьников».

В каких профессиях ещё может быть схема, когда только 30% зарплаты составляет базовая часть, а 70% - стимулирующая? Вероятно, это уместно в отношении официантов, барменов, менеджеров отделов продаж etc, но почему это применяется в отношении учителей?

Согласно докладу ОНФ за 2024 год, уже 23% второклассников занимаются с репетиторами, к 11 классу доля таких учеников вырастает до 71%. Это данные в целом по стране; в Москве эти цифры, вероятно, даже выше. Как можно игнорировать такой значимый фактор и оценивать работу учителя по результатам учеников? Как можно игнорировать вклад семьи, её влияние на успехи ребенка? Учителя, у которых учатся дети из более состоятельных семей, будет, очевидно, получать более высокие результаты, большие премии.

Предполагается, что объективные результаты будет выявлять не только администрация школ — директор и завучи, в помощь им начали формировать внутришкольные предметные кафедры. Попытка сделать процесс более объективным означает необходимость ориентироваться на множество критериев, которые нужно учесть. Необходимы сбор информации и оценка результатов каждого ученика. Это дополнительная работа, дополнительная нагрузка на учителей и администрацию.

Но самая большая проблема даже не в этом. Их две и не понятно ещё какая важнее.

Первая в том, что учитель, зарплата которого более чем на половину зависит от оценок учеников, будет в первую очередь нацелен на завышение оценок, на натаскивание учеников на успешное прохождение ЕГЭ, ОГЭ, МЦКО, а это не равно успешному усвоению знаний!
Особенно опасно это на фоне рейтингования школ, от которых так же зависит финансирование.

Очевидно же -- если вы так грубо и прямолинейно стимулируете участников завышать результаты, по которым вы оцениваете их работу, вы не можете рассчитывать на сколько-нибудь объективную оценку происходящего.

Закон Гудхарта (также называют «принципом или «парадоксом Гудхарта») никто не отменял! Он утверждает, что любой экономический индикатор или метрика, которая становится целью для принятия решений, перестаёт быть эффективной как метрика.

Вторая проблема заключается в том, что в основе предлагаемого подхода оценивания лежит принципиальное, глубокое недоверие к учителю — циничное и унизительное предположение, что без «стимулирующих» учитель не заинтересован учить и воспитывать детей.
В головах людей, принимающих такие решения, очевидно, деньги занимают ведущую роль, застят глаза и искажают восприятие реальности.

С таким подходом к принятию решений проблем в системе образования и, в конечном итоге, у страны, будет становиться всё больше и больше.

ЕАЭС: что мешает максимально использовать возможности кооперации?
(специально для канала "Что делать?")

Завершилось уже третье в 2025 году заседание Евразийского межправительственного совета. Весьма интересным вопросом повестки стало обсуждение промежуточных итогов реализации стратегии развития ЕАЭС до 2025 года.

Радует, что удалось, наконец, прийти к консенсусу в части сближения подходов по мерам ответственности в области фитосанитарного и ветеринарного контроля, а также в области технического регулирования, так как эти вопросы долго обсуждались на всех площадках в рамках Евразийского экономического союза. В итоге был выработан основной принцип: между юрисдикциями, входящими в Евразийский экономический союз, не должно быть конкуренции в этих вопросах и не должны создаваться какие‑то более благоприятные условия где‑либо за счёт других государств-членов. Участники союза конструктивно нацелены на дальнейшее сближение соответствующего регулирования в своих странах, включая таможенное администрирование (особенно на внешнем контуре).

В рамках реализации стратегии развития ЕАЭС обсуждался и вопрос развития промышленной кооперации и реализации мер поддержки промышленной кооперации. С одной стороны, уже прямо сейчас работает два проекта, в которых задействованы Россия, Казахстан и Белоруссия. Это разработка стрелочного оборудования для высокоскоростной ж/д магистрали Москва-Санкт-Петербург и проект развития сельскохозяйственного машиностроения. С другой стороны, это всего два проекта. Для ЕАЭС - это бесконечно мало. Да, сообщается, что в стадии одобрения находятся ещё 3 проекта, но это, совершенно очевидно, не тот темп развития промышленной кооперации, на который рассчитывали изначально.

В чём же дело? Что не даёт развернуться должным образом? Судя по тому, что одним из основных условий промышленной кооперации является субсидирование банковской ставки по кредитам, которые выдаются банками государств-членов для реализации этих проектов, то становится очевидным, что у Союза в нынешней экономической модели просто нет возможности обеспечить инвестиции под реализацию стратегии внутрисоюзной промышленной кооперации. Ведь по факту все страны-члены ЕАЭС входят в мировую бреттон-вудскую экономическую систему и так или иначе соблюдают её основные правила, главным из которых является запрет на промышленное развитие стран глобальной Периферии, куда МВФ относит все члены ЕАЭС.

По большому счёту, пока Россия не решит ровно такой же вопрос – организация инвестиций в промышленное развитие – у себя дома, ничего не сдвинется и в рамках евразийской промышленной кооперации. Единственный выход – создание собственной российской с заделом на евразийскую (и в перспективе шире на весь будущий российский макрорегион), экономической модели, не завязанной на наднациональные фининтерновские институты. С двухконтурной финансовой системой (тут и цифровой рубль пригодится), где один из контуров – сугубо инвестиционный. Для этого ЦБ РФ должен по факту вернуться в лоно государства с подчинением Председателю Правительства РФ и начать эмиссию цифрового рубля в инвестиционный контур для реализации Стратегии промышленного развития под обязательства Правительства Российской Федерации.

Пока Россия по факту живёт в рамках бреттон-вудской модели, опирающейся на ФРС и доллар США, мы не сможем двинуться дальше точечной поддержки предприятий, перекачивая для этого средства федерального бюджета в карманы банков через субсидирование искусственно удерживаемой нашим же ЦБ (по факту заморским филиалом ФРС) заоблачной кредитной ставки. Реальные инвестиции в нашей стране могут быть только рублёвыми, только в условиях подчинении ЦБ Правительству РФ, а не ФРС/МВФ, а значит и в рамках самобытной суверенной экономической модели. Это не просто вопрос экономического суверенитета, это вопрос выживания России как страны-цивилизации.

Инвестиции в науку. Можно ли сэкономить и выиграть?

Зампред Правительства Чернышенко принял участие в так называемом демодне (звучит зловеще) международного акселератора Sber500, который провёл Сбер и его председатель правления Греф, в рамках Moscow Startup Summit в «СберСити».

В ходе открытия демодня Чернышенко поблагодарил Сбер как «корпорацию, которая построила настоящий конвейер для стартапов – от первой идеи до глобального рынка» и привёл статистику: по данным ВЦИОМа, почти половина опрошенных россиян – 44% – хотят жить в умном городе, а 14% считают, что уже в нём живут». Вот интересно, опрос «россиян» проводили в пределах Садового кольца и ограничились категорией до 20 лет? Вообще-то кроме Москвы да ещё нескольких крупных городов, устойчивого интернета в стране как не было, так и нет. Даже в Подмосковье.

Но интересно не только это. Зампред Правительства, обращаясь к участникам, отметил, что «… почти половина представленных команд – это стартапы DeepTech, где в основе лежат глубокие научные корни. Государство сейчас – крупнейший инвестор в науку. В 2025 году на исследования и разработки выделено 665 млрд рублей. Учёные проводят их с привлечением федеральных средств за счёт заданий, грантов, субсидий. Это означает, что где‑то в России с высокой вероятностью уже ведутся разработки по вашим темам. И вам как предпринимателям можно эти научные разработки конвертировать и сделать из них реальные крутые бизнесы».

Ну призывать конвертировать науку в деньги и «делать крутые бизнесы» на мероприятии для предпринимателей, наверное, нормально. А вот 665 млрд рублей на науку – это много или не очень, не говоря уж о том, достаточно ли? Посмотрели статистику последних 3 лет. На (гражданскую) науку федеральным бюджетом выделялось: 887 млрд. в 2023 году, 717 млрд. в 2024-ом, 665 млрд. – в текущем 2025 году. Очевидно, что несмотря на заявленные цели технологического лидерства, расходы федбюджета на науку с каждым годом сильно падают. С 2023 года – уже на 25%.

Потом, 665 млрд. рублей – это 0,33% от ВВП страны по итогам 2024 года (по данным ЮНЕСКО – 0.94%). Бюджет США, например, в том же году потратил 500 млрд. долларов, что чуть менее 3.5% от ВВП, Южная Корея – около 5%, а Израиль и вовсе 5.5%. Да, в целом расходы на НИОКР в 2024 году оцениваются Госстатом в 1.88 трлн. рублей, но доля государства там значительно ниже 1/3 (в 665 млрд. расходов бюджета на науку входят далеко не только НИОКР).

У бизнеса нет прямой цели перейти на 6-й технологический уклад, но есть цель заработать прибыль. Как показывает практика, нефтегазовые корпорации вполне с этим справляются и в рамках 5-го технологического уклада. А вот для России как государства это точно должно быть в приоритете. Поскольку из-за 30 с лишним лет рукотворной научно-промышленной деградации у России есть единственная возможность «перегнать, не догоняя»: в первых рядах перейти на постиндустриальную экономику нового типа – экономику знаний. Без осознанных, серьёзных по объёмам инвестиций это сделать не представляется возможным.

Ну а в завершение выступления Зампред Правительства призвал «не хвататься только за быстрые рынки, так как важно выполнить миссию – оставить после себя страну, которой можно гордиться, в которой будут жить наши дети и внуки». И в этом абсолютно согласны.

Нет пророка в своём отечестве. Или надо ли продолжать обезьянничать?

Возвращение к своим культурно-исторически традиционным ценностям видится одной из главных задач сегодняшней России. Начиная с реформ Петра Первого и далее с редкими исключениями (Александр Третий, Сталин) российские элиты постоянно пытались копировать что-то чужое, отодвигая на задний план исконно русское, игнорируя собственно то, что теперь мы называем традиционными ценностями.

Сегодня в связи с открытым противостоянием Россия-Запад, западничество не в моде, зато разворот России на Восток обратил взоры политической элиты на "прогрессивный" Китай, в том числе на его "успехи" в контролем за населением через социальный рейтинг.

Начинающееся внедрение инструментария по оценке принятия студентами традиционных ценностей "с китайской спецификой" ни к чему хорошему привести не может. Мы от китайцев так же далеки, как и от западных европейцев.  Такое обезьянничание приведёт только к дальнейшему разделению России на два внутренних народа.

На политические элиты, которые оторвались от русской культурно-исторической традиции, будь то "европейцы" или "китайцы", и предпринимают одну за другой попытки простого копирования на русской земле "наилучших мировых практик". И на глубинный народ, который, несмотря на насаждаемые чуждые ему культурные, политические и экономические практики, не чувствует внутренней синергии со своим русским культурно-исторически кодом.

Идея введения в России социального рейтинга в том или ином виде в народе архинепопулярна. И очередные потуги наших цифровизаторов накинуть его для начала на отдельные категории граждан, более других зависимых от государства, прежде всего студентов и бюджетников, могут осложнить внутриполитическую обстановку. В воюющей стране, на всякий случай.

Ну а пока, как сообщает ТАСС, показатели оценки патриотизма и духовно-нравственных ценностей у студентов будут формироваться вполне бюрократически, исходя из пяти треков (образовательный, патриотический, этический, культурный, социально-ориентированный) и поведенческого коэффициента.

Каждый выбирает свой путь к традиционным ценностям

Уже неделю Афганистан полностью отключён от интернета. По сообщению СМИ,  это выбор самих властей. Правящие талибы перерезали оптоволоконные кабели, что остановило интернет, телефонию и спутниковое ТВ. Страна и её почти 43-миллионное население в одно мгновение оказались вне цифры.

С одной стороны, в Афганистане нет никакого доступа к современным коммуникациям, что блокирует операционную деятельность банков, бизнеса, авиа- и отчасти железнодорожного транспорта, который не сильно развит.

С другой стороны, наладить работу аэропортов, банковские транзакции и деловые коммуникации на базе технологий 50-летней давности в принципе не проблема. Да, всё будет относительно небыстро, но работать будет. Зато радикально и одномоментно обрезаны почти все каналы западного влияния на афганское население. "Голос Америки" на пушту и контрабандную доставку "Плейбой" ещё наладить надо. И охват не сравнить с соцсетями.

Талибан официально объясняет свои действия «борьбой с аморальностью», «распространением безнравственности» и возвращением к традиционным ценностям.

Очевидно, что действия афганских властей весьма радикальны по меркам "цивилизованного мира", но по крайней мере Талибану нельзя отказать в том, что их слова про необходимость уходить от разрушительной вестернизации и возвращаться к традиционным ценностям не расходятся с делом.

Несознательные неработающие граждане истощают региональные бюджеты. И как это вяжется с исторически низким уровнем безработицы

Глава Совета Федерации Матвиенко и Мэр Москвы Собянин предложили пересмотреть подходы к оплате медицинской страховки за трудоспособных неработающих россиян из региональных бюджетов и подумать над механизмом, при котором такие граждане сами будут нести эти расходы.

А в чём, собственно, дело? Оказывается, обнаружилось, что нагрузка на региональные бюджеты – отчисления в ФОМС (фонд обязательного медицинского страхования)  за неработающее население – уже приблизилась к 1 триллиону рублей. Одна только Москва платит по этой статье 180 млрд. Ну ведь не порядок – столько денег на чистую социалку, то есть практически в никуда!

" … Чувствительный момент - оплата медицинской страховки за неработающее население. Мы понимаем, что среди них немало людей трудоспособного возраста, которые якобы не работают и, соответственно, не платят никаких взносов за своё медицинское обслуживание. Бремя по выплатам ложится на плечи субъектов Федерации. И я считаю, что здесь тоже надо скорректировать подходы", - заявила Матвиенко на слушаниях в Совете Федерации, посвященных проекту федерального бюджета на ближайшие три года.

До этого на пленарном заседании Московского финансового форума Собянин также поднимал этот вопрос: «Человек, который работает, пашет в поте лица, пенсионер, который прошёл трудовой путь, – ему обеспечено медицинское страхование. Человек, который ничего не делает и не хочет, – мы ему тоже гарантируем страхование…  и это становится не только социальной, но и политической проблемой, которой для защиты устойчивости финансовой системы необходимо заняться».

После вполне резонных аргументов уважаемых людей возникает законный вопрос: а откуда берутся эти бесконечные несознательные неработающие граждане? Ведь в России, по ежегодным отчётам социально-экономического блока Правительства, исторически минимальный уровень безработицы. Вот прямо сейчас (по отчётам) на уровне 2 процентов.

А вот регионы, получается, так не считают. Что говорит на эту тему Мэр столицы: «Если мы посмотрим, за кого мы платим, получится такая картина. За многодетных мам – конечно, за инвалидов – конечно, за студентов – конечно. Но миллионов 10 в целом по стране людей, которые … не работают и даже заявления не написали о социальной поддержке или в ФОМС, чтобы их застраховали».

То есть, если считать по стандартной методике, что у нас в стране трудоспособного населения примерно 50% (вторая половина – старики и дети), то при простых арифметических подсчётах получается, что неработающих (безработных) граждан в России 13-15% от трудоспособного населения? А если ещё учесть, что в стране примерно 14 млн самозанятых (кстати, платят в ФОМС как часть налога на профессиональный доход), из которых ну не менее половины составляют граждане, кто не может найти себе работу по специальности и выживает, оказывая те или иные услуги, то количество незанятых должным образом граждан достигает уже практически 25% от трудоспособного населения.

Может, об этом стоит подумать уважаемым людям? Создать, наконец, условия для реального развития российской экономики, чтобы дать многочисленным неработающим гражданам, подавляющая часть которых не является тунеядцами, возможность работать и желательно по специальности, а не думать, как обложить их дополнительными налогами для того, чтобы «снять долю этой несправедливой нагрузки с бюджетов регионов". 

День учителя как повод напомнить о борьбе с коррупцией?

В канун дня учителя педагогам напомнили, что за получение подарков дороже 3 тысяч рублей их ждёт выговор или даже увольнение. Ну а если будет усмотрен умысел в обмене подарка на «хорошую оценку», то такое деяние будет квалифицироваться как взятка по всей строгости УК…

Всегда почему-то интересно контролировать на предмет коррупции тех, кто поставлен в условия выживания и чья деятельность открыта, как на ладони. Ну вот те же школьные учителя. Сначала государство свело образование к услуге, снизило доходы учителей (против позднесоветских) раз в десять, затем в рамках (псевдо)реализации майских Указов Президента РФ от 2012 года сократили количество педагогов вдвое, увеличив при этом оставшимся нагрузку, разумеется, также вдвое с тем, чтобы довести зарплату до среднерегиональной. В итоге она (если не брать Москву) колеблется от 30 до 60 тысяч рублей в месяц. При этом гарантированная (окладная часть) частенько составляет лишь 30%. Остальное – так называемые стимулирующие и компенсирующие выплаты на усмотрение руководства.

Да, не забудем ещё рекомендацию больших начальников бюджетникам: «денег нет, но вы держитесь … идите в бизнес». А теперь, когда общественность (родители прежде всего, подавляющее большинство которых также живёт небогато) пытается как-то поддержать педагогов, чем могут, оказывается, что даже на день учителя надо держать в голове чек на покупку цветов, чтобы не дай Бог не подставить педагогов своих детей под «уголовку».

В то же самое время «приватизационную» модель 90-х годов так официально никто и не отменял, и воровство «отраслями промышленности» в том или ином виде продолжается, несмотря на увеличившееся количество коррупционных уголовных дел на средних и верхних этажах власти. Многомиллиардные суммы, озвучивающиеся в судах, продолжают поражать воображение простых граждан: а что, до момента ареста этих чиновников никому, включая правоохранительные органы, это было не видно?

Здравый смысл подсказывает, что при новых целях, озвученных Президентом РФ, направленных на развитие и соответствие традиционным ценностям, пришло время менять государственную социально-экономическую модель в целом, которая не работает сегодня ни в интересах граждан, ни в интересах российского государства. Если во главе угла будут именно эти интересы, то борьба с коррупцией станет системной и эффективной. Ну а профессия школьного учителя, вернувшись на олимп общественно значимых и престижных, навсегда выпадет из списка коррупциогенных.

Репетиция Обрушении в Южной Корее. Нам взять на заметку или авось у нас не случится?

В "продвинутой" Южной Корее неожиданно для себя потренировались, что делать при Обрушении. Там на днях остановилась работа всей цифровой инфраструктуры из-за пожара в едином Дата-центре, размещённом в здании Национальной службы информационных ресурсов.

Там  размещались все основные государственные сервисы, базы данных и облачные системы. На бумаге, как предполагается, уже много лет ничего не хранится. По предварительным данным, пожар возник из-за взрыва литий-ионной батареи. Пламя быстро охватило соседние батареи и пошло по серверным стойкам.

В итоге уничтожено 858 терабайт данных. Всего пострадали 647 государственных сервисов, из них 96 уничтожены полностью. Среди них: Аналог нашего портала Госуслуг, система идентификации граждан, государственное облачное хранилище документов (миллионы официальных файлов с данными утрачены навсегда), государственная электронная почта, образовательные, финансовые и административные системы. При этом резервные копии хранились там же, и они тоже уничтожены огнём.

Ждём окончания этой истории: что и каким образом удастся восстановить. Из этого можно сделать неплохую методичку. А ещё лучше - возобновить бумажные копии наиболее значимых документов. Пока это возможно и люди ещё помнят, как это делается.

Хотя в это мало верится. Мы же должны соответствовать западным прогрессивным цифровым стандартам. И это главное. А то будут "уважаемые партнёры" думать, что мы тут все в валенках ходим и лаптем щи хлебаем. Не комильфо как-то.