Что есть константы российского цивилизационного кода? И как это соотносится с тем, в чём мы живём?

На днях в «Блокноте гражданского просвещения» (№ 14) в рубрике «Ценностно-смысловые линии» вышла любопытная статья заместителя начальника управления АП по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Б.Я.Рапопорта под названием «Политические вызовы России: история и современность».

Сначала было просто интересно почитать, что мог написать бывший директор Департамента либерального Правительства Медведева по формированию системы «Открытое правительство». В связи с этим даже заполнил анкету с персональными данными (Российское общество «Знание» по каким-то причинам держит свои материалы закрытыми, несмотря на свою просветительскую миссию). Но потом, по ходу чтения самой статьи стало интересно вдвойне. Борис Яковлевич, будучи высокопоставленным сотрудником АП (человеком власти), по сути дела уже в самом названии сформулировал главный вопрос: какой путь выбрать России в очередной исторической точке бифуркации, которую страна переживает в наши дни?


И действительно, ответ этот кроется в анализе весьма длительного периода истории нашей страны: почему какие-то изменения народ принимал, а другие отвергал. Только такой анализ даёт возможность осознать истинные глубинные ценности русского народа. В статье приводятся результаты опроса ВЦИОМ (2025 г.), где 65(!) процентов населения России убеждено, что государственная политика должна прежде всего опираться на собственный исторический опыт, её уникальные традиции и национальные особенности.

Автор сформулировал три исторические «цивилизационные константы России» - Мессианство. Соборность. Справедливость. И предложил эту триаду в современной трактовке как «Суверенная страна. Традиционное общество. Социальное государство». В статье довольно много всего интересного для обсуждения как в поддержку, так и в плане аргументированного возражения, например, следовал ли Пётр I ценностям и чаяниям народа. Так, известный русский философ и один из основателей цивилизационного подхода к истории Н.Я. Данилевский небезосновательно утверждал, что царь Пётр сильно повлиял на отход России от своего цивилизационного пути, вследствие чего наша страна уже 300 лет занимается «европейничанием».

Продолжение⬇️

Начало⬆️

➡️Итак автор сформулировал современную триаду цивилизационных констант: «Суверенная страна. Традиционное общество. Социальное государство». Наибольший интерес вызвало наличие в триаде Традиционного общества. Ведь всё, что Б.Я.Рапопорт совершенно точно описал до и после этой формулировки: духовная культура, патриотизм, ожидание сильного государства, сплочение вокруг сильного правителя, мессианство, соборность, справедливость, тяга к служению и прочее – всё это и есть характеристики именно традиционного общества. А что такое традиционное общество? Определять тип общества по истмату, господствующей в нём социально-экономической формации (рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический), представляется недостаточным. Например, Россия, Япония, Китай, Англия, Иудея (Израиль) во все исторические времена сильно отличались, независимо от экономической формации. Это цивилизационные различия.

С точки зрения доминирующей сегодня западной теории государства и права, различаются современное гражданское общество (западный евроцентризм) и общество традиционное (по западным меркам - отсталое, которому предстоит ещё пройти по пути Запада). Но это миф самого Запада. Традиционное общество незападных цивилизаций и западное гражданское общество отличаются друг от друга прежде всего представлением о человеке и семье, а также взглядом на то, что есть общество. В западной цивилизации (по итогам Реформации) окончательно сформировалось понимание, что человек – это свободный от всего индивидуум, живущий в постоянной конкуренции с другими свободными индивидуумами, а гражданское общество есть сумма этих независимых индивидуумов, объединённых в народ через гражданское общество, где абсолютно всё, включая самого индивидуума, имеет цену и может быть предметом купли-продажи.

В традиционном обществе незападных цивилизаций всё по-другому. В нашем традиционном (православном) обществе человек есть нечто соборное, связанное с другими людьми всеединством (всеобщее спасение души в братстве). Поэтому главным в российском традиционном обществе всегда были семья и община. Это основа. Один за всех и все за одного в ответе. Человек традиционного общества всегда включён в те или иные солидарные группы. И государство для такого общества приемлемо только патерналистское (царь-батюшка, Сталин – отец народов). И народ в традиционном обществе воспринимается как нечто надличностное, обладающее исторической памятью и коллективным сознанием.

Если посмотреть на историю с точки зрения цивилизационного подхода, будет понятно, почему глубинный народ не принял реформы Никона и пошёл в раскол, почему не пошла аграрная реформа Столыпина (крестьяне не захотели становиться фермерами-индивидуумами), почему народ пошёл за советской властью (коммуна = община), принял и любил Сталина, несмотря на все тяжести мобилизационной экономики и жёсткость репрессий, почему «сдал» советский режим, далеко ушедший от идеалов общины к концу 1980-х, почему за 30 с лишним лет глубинный народ так и не принял либерализм финансового капитализма.

В заключение хотелось бы отметить появление такой статьи в недрах АП как реальный позитив. Было бы неплохо не вариться в собственном соку и вынести эту тему на уровень общественного (в том числе научного) обсуждения пошире камерного уровня. Есть же хорошие нелиберальные площадки. Ведь политический выбор, каким путём идти России в будущее, на самом деле непростой. Особенно, если отдавать себе отчёт, что ни капитализм как социально-экономическая формация, ни западная цивилизация с её ценностями совсем никак не накладываются на традиционное (общинное) общество, основанное на «пяти выше» (по А.П.Девятову): духовное выше материального, общее выше частного, справедливость выше закона, служение выше владения, власть выше собственности. Поворачивать придётся радикально. Если, конечно же, учитывать чаяния глубинного народа.

Инфляция под контролем ЦБ. Точно?

C 1 января мобильная связь снова подорожает где-то на 10-20% в зависимости от наглости оператора из-за инфляции, повышения НДС и обновления оборудования. Также операторы повышают цены на связь из-за отсутствия альтернатив у россиян после блокировки звонков в иностранных мессенджерах.

Авиабилеты снова подорожают. С 1 января Шереметьево планирует повысить основные сборы за обслуживание российских авиакомпаний минимум на 10%, иностранных компаний — в среднем на 3%.

Ожидается, что автосервисы повысят ценник на 20-25%. Причины: рост налоговой нагрузки и других издержек, в том числе связанных с логистикой импорта запчастей.

Цены на лечение зубов в 2026 году взлетят на 100%, предупреждают стоматологи. Причинами называют подорожание закупочных материалов, рост стоимости аренды, коммунальных услуг и изменение размера НДС.

Лечение облысения в России резко подорожает в два раза уже с 1 января, предупреждают эксперты. Услуги трихологов взлетят в цене из-за роста цен на расходники, оборудование, аренду и зарплаты. В связи с этим многие россияне начали заранее записываться и вносить предоплату, «бронируя» цену на будущий год.

Подставлять можно любой товар или услугу на любой вкус. Нет никаких причин, почему это не подорожает. Финансовые власти борятся с инфляцией!

Верховный суд сообщил, что критика чиновников и политиков не является экстремизмом. На заседании пленума уточнили, что осуждение действий должностных лиц, политических или религиозных организаций само по себе не может считаться разжиганием вражды. К экстремизму относят только прямые призывы к геноциду, массовым репрессиям, депортации или иным противоправным действиям против групп людей. Кроме того, суд сообщил, что использовать нацистскую атрибутику не запрещено, если она используется для критики нацизма. @bezposhady

Индия показывает экономический рост при низкой инфляции. А что вообще происходит?
(специально для канала "Что делать?")

Экономика Индии продолжает демонстрировать уверенный рост (7% в этом году), оставаясь одной из самых быстрорастущих в мире и удвоив свой ВВП за последние 10 лет. По итогам 2025 года Индия обгонит Японию и по номинальному ВВП станет уже 4-й экономикой мира. При этом в текущем году наблюдается значительное снижение инфляции, которая и так-то не была высокой. По итогам года прогноз уровня инфляции в стране – 2.21%.

Что вообще происходит? При таком сумасшедшем по нынешним меркам росте у экономики Индии давно должен был случиться такой перегорев, что двигатель бы вылетел из-под капота, а кузов разорвало бы на части! Центральный банк РФ, например, опасаясь разгона высокой инфляции, строго следуя рекомендациям МВФ, начал охлаждать экономику России «жидким азотом» уже при росте свыше 3%. В итоге экономика остановилась на практическом нуле, а в отдельных отраслях даже ушла в минус, в смысле показала «отрицательный рост».

Почему «вопреки всем законам физики» по-МВФ в Индии продолжается рост экономики на уровне 7-8% в год? Оказывается, финансовые власти там плотно работают с правительством и совместно решают государственные целевые задачи построения суверенной экономики и технологического лидерства. Минфин и ЦБ даже синхронизируют денежно-кредитную и налоговую политики для поддержания цен на потребительские товары на стабильном уровне. Да и процентные ставки ЦБ держит на уровне 5%, и тарифам на электроэнергию не дают подниматься. А правительство ещё через формирование государственных запасов регулирует цены на продукты питания. И всё это в связке финансовые власти – правительство.

Ещё интересная деталь. Резервный банк Индии (ЦБ) был национализирован (изначально был акционерным обществом) в 1949 году после обретения страной политического суверенитета. И несмотря на очевидную зависимость (как и у всех) от ФРС США, Резервный банк, делая реверансы в сторону МВФ, не идёт у него на поводу, и, когда необходимо, принимает решения в пользу национальных интересов. Да и национализация ЦБ – неплохой вариант…

Так что, если для наших финансовых властей и либерального социально-экономического блока Правительства не является показательным пример из собственной относительно недавней истории с действиями правительственно-центробанковской связки Примаков-Геращенко в 1998-1999 годах (нет пророка в своём Отечестве), когда инвестиции в реальный сектор оживили экономику и она стала показывать двузначный рост без какой-либо побочки в виде инфляции (которая, кстати, стала уменьшаться), то вот, пожалуйста, Индия также показывает, что отступление от конспектов МВФ может привести к положительной динамике роста отечественной экономики. Напомним, что сам МВФ не так давно уже высказывался на предмет того, что корреляция экономического роста и повышения инфляции не происходит всегда и везде.

Но наш ЦБ такой ренегатской риторикой не напугать. У них на полке вместо Библии – свод правил Вашингтонского консенсуса, и этих заветов наши финансовые власти будут придерживаться свято. Может, всё-таки национализация?

Экономическое развитие любой ценой - точно наши традиционные ценности?

На днях в Мосгордуме Мэр Москвы выступил с ежегодным отчётом. За два часа столичный градоначальник рассказал московским депутатам об итогах работы исполнительной власти города за 2025 год. Речь шла преимущественно об экономическом развитии. И об эффективности. Ну то есть всё про деньги.

За год город посетили 26,5 млн. туристов. С 2010 года создано 2 млн. новых рабочих мест, объём валового регионального продукта (ВРП) в Москве вырос на 41%, а объём инвестиций увеличился в четыре раза и по итогам 2025 года превысит 9 трлн. рублей. Ну и, конечно же, много времени было уделено московским мегастройкам. Куда без них? Мэр Москвы пообещал депутатам 400 новых строительных проектов на 70 млн. кв. метров недвижимости. Ну и самое главное - Москва заняла второе место в мире по размеру экономики после Нью-Йорка. Видимо, когда весь центр столицы будет застроен 400-метровыми башнями, Москва выйдет на первое место в этом довольно спорном соревновании.

А что жители? Ну, во-первых, для них программа реновации. Во-вторых, она же. Ну и традиционная замена хороших бордюров на новые. С сопутствующей укладкой асфальта. Ради удобства граждан, разумеется. Ежегодно с 15 апреля по начало сентября (до дня города) «дорогие москвичи» не могут ни пройти, ни уж тем более нормально проехать по своим переулкам, не говоря уже про круглосуточный шум. А ведь когда-то городские службы соблюдали режим тишины, уж после  21 часа точно. Сейчас частенько и после 23 часов подрядчики «догоняют график» … для удобства и комфорта граждан, разумеется.

Напомним, что в 2026 году центр Москвы планируют сделать платным. Законодательную базу под это уже подвели. Всё ради комфорта жителей столицы, которые страдают от пробок. От пробок столицу, к слову, платный въезд в центр не избавит. Ведь Москва растёт как на дрожжах. Инфраструктура не успевает, да и невозможно поспеть. Да, не отнять, что на уровне документарной работы Москва достигла реальных успехов. Сегодня заказать и получить тот или иной документ через МФЦ («Мои документы») стало многократно проще и быстрее. За что большое человеческое спасибо.

Но было бы здорово, если бы руководство города имело бы какой-то настоящий канал обратной связи с жителями столицы. Ну кроме сервиса «активный гражданин» с искусственным интеллектом. Как-то бы послушали мнение тех жителей, кто стал москвичом не два месяца назад и рад тому «как похорошела Москва», а тех, кто видел Москву другой. Самобытной, не похожей ни на Нью-Йорк, ни на города Европы.

Да и традиционные ценности, про которые тоже было сказано в отчёте, - это всё-таки не экономическое развитие ради прибыли, а ради того, чтобы город для жителей оставался всегда узнаваем (не только по старым фото и советским фильмам), комфортен в каком-то постоянстве, чтобы изменения в одних и тех же местах ради освоения денег не происходили с калейдоскопической быстротой. Да, конечно, жизнь не стоит на месте, и сервис становится другим. Но хочется чувствовать себя в родной и узнаваемой Москве, пройтись по тем же дворам и переулкам, где родился и учился, показать это своим детям и внукам. Рассказать и показать им историю живьём.

Может, как-то уже тормознуть политику ускоренной концентрации населения в нескольких мегаполисах? Вроде как есть Стратегия пространственного развития страны, да и в условиях политической турбулентности в мире, когда Германия и Брюссель открыто заявляют о готовности воевать с Россией к 2030 году, такой подход с военной точки зрения, прямо скажем, небезопасен. Но всем известные либеральные начальники продолжают растить городскую агломерацию мегаполисов. Потому что это эффективно. В смысле даёт зарабатывать много денег. Любой контракт «развития» - большие миллиарды. Но это очевидно традиционные ценности западной цивилизации, а не нашей.

На Западе колея узкая, а в России широкая

При всей важности внешних событий - пакетные антироссийские санкции, проведение СВО, угрозы со стороны НАТО - ключевая битва произойдёт на внутреннем фронте.

Что происходит в России в настоящий период? Лидер страны, оценивший  опасность дальнейшего движения России в орбите глобального Запада, экономическую бесперспективность оставаться его сырьевой Периферией, объявил Метрополии и всему миру о том, что наша страна должна обрести свой собственный суверенный путь.

Однако жизнь показывает, что автоматически Россия на этот путь не встаёт. Причиной тому - непримиримое противоречие: реализация новых идей о достижении экономического суверенитета и технологического лидерства происходит в рамках социально-экономической модели, системы принятия решений и подготовки кадров, выстроенных ещё в 1990-е годы под диаметрально противоположные цели и задачи (разрушение и выкачивание из всего денег). Выстроенных под тот мир, откуда мы хотим выйти.  А глубина и масштаб необходимых изменений для реализации новой концепции (созидание и опора преимущественно на собственные силы) требуют принципиально иной модели. И иных кадров.

Если это противоречие не убрать, то вместо слова "Счастье" будет всё время получаться слово из известных четырёх букв. Любое здравое начинание, любая попытка реальных изменений будут превращаться в имитацию и переформатирование под прежние цели: блокировка развития и переток бюджетных денег в частные карманы.

Пример тому - фактические итоги реализации первой Шестилетки национальных проектов: 100-процентное кассовое освоение, сдвиг сроков вправо, отсутствие заявленных изменений и выделение новых денег на вторую Шестилетку. Ну и триллиардные прибыли банков и прочих финансовых спекулянтов при "отрицательном росте" реального сектора.

Властные группы, отвечающие ныне за суверенное развитие и достижение технологического лидерства, являются главными бенефициарами текущей сырьевой модели. Какая у них мотивация что-то менять? Поэтому и наблюдаем "циклическую ошибку", когда из года в год деньги, выделяемые на развитие, проходят через прежнюю систему исполнения поручений и оседают в частных карманах банкиров и олигархов с единственным выхлопом - красивым отчётом, где всё находится в процессе. Только нужно больше времени и больше денег.

Так что ключевая битва произойдёт именно на внутреннем фронте. Между силами, понимающими историческую необходимость вернуться России на собственный цивилизационный путь развития, изменить социально-экономическую модель, чтобы осуществить технологический рывок в будущее, и силами, готовыми любой ценой сохранить прежнюю модель, выстроенную по лекалам чуждой нам западной цивилизации, с поклонением Мамоне и разменом будущего России на упоминание в журнале "Форбс".

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия - не Европа! "
#Экономика_Денежная_система_видимое_и_невидимое

Мировая финансовая система, центральные банки и ФРС: история вопроса. Часть 4: Коммерческие банки

Реформация стала катализатором легализации ростовщичества и публичного становления банков. Это хорошо изложено М. Вебером в книге «Протестанская этика и дух капитализма». Кальвин – один из отцов-основателей протестантизма – считал вполне естественным получение выгоды (процента) от ссуды денег. Обоснование вполне логичное – ссуды даются преимущественно не для стимулирования гедонизма аристократии (про это быстро забыли), но на «развитие бизнеса», говоря современным языком. По мнению известного экономиста и знатока истоков «денежной цивилизации»  В.Ю. Катасонова, первой банкирской династией эпохи Реформации в Европе стала немецкая семья Фуггеров, сколотившая своё состояние на кредитовании папы Римского и европейских королей. Понятно, что ссуды выдавались под залог обширных земельных участков, а также в обмен на концессии.

Итак, Реформация легализовала ростовщиков как банкиров, хотя период окончательного их публичного и повсеместного признания растянулся на длительное время. Однако можно считать, что с 16 века банковская деятельность уже была официально узаконена. Это укрепило позиции ростовщиков и они, ещё больше окрепнув, начали финансировать европейские буржуазные революции. «Демократические» институты республик давали им несоизмеримо большие возможности, чем монархии. Одним из главных достижений банкиров уже в буржуазных демократиях стала легализация частичного резервирования (неполного покрытия своих обязательств), а иначе говоря, фальшивомонетничества.

Коммерческие банки на заре своей деятельности придерживались 100%-ную резервирования, то есть сколько пришло денег на депозиты, столько и выдано кредитов. Однако через «демократические» суды крупные банковские дома создали прецеденты решений, подтверждающих законность асимметричности кредитных и депозитных операций банков. На сегодняшний день коммерческие банки - уже давно не финансовые посредники, а узаконенные эмитенты «денег из воздуха» или так называемых «депозитных денег». При ставке резервирования, которую центральные банки устанавливают в диапазоне от 3 до 10%, настоящих денег, эмитированных по закону самими ЦБ, соответственно, также не более 10%.

При ставке резервирования 10% коммерческий банк, получив на свои депозитные счета, скажем, 1 трлн, может выдать кредитов на сумму 10 трлн. Откуда возьмутся эти деньги? А вот проценты, перечисленные заёмщиками банкирам, уже становятся настоящими деньгами. Мы уж не говорим здесь о том, что использование банками денег депозитных вкладчиков в своих интересах не имеет никакого правового основания, так как передачи права собственности при оформлении депозита не происходит, клиент может забрать свои деньги в любой момент. Кстати, в турбулентно-кризисное время, когда вкладчики массового начинают забирать свои деньги, обычные банки просто банкротятся, ну а «системообразующие» спасают ЦБ.

Коммерческие банки, как часть мировой денежной системы, являются главной причиной возникновения экономических кризисов современности. «Надутые пузыри» финансовых рынков лопаются с завидным постоянством. В условиях «конца капитализма» (с условно 2008 г.), когда эмиссия новых денег перестала приносить прибыль, а в основном инфляцию и «пузыри», следующий кризис (с 2008 по 2025 г. напечатано порядка 30 трлн долларов США) грозит стать настоящим обрушением мировой экономики.

Финансовый капитализм стал по сути могильщиком самого капитализма. Ещё Р. Гильфердинг, известный экономист и министр финансов Веймарской республики, в книге «Финансовый капитал» писал: «Финансовый капитал хочет не свободы, а господства. Он не видит смысла в самостоятельности индивидуального капиталиста и требует ограничения последнего». Именно это – попытку управлять миром из одного центра в интересах крупных банкирских домов – мы и наблюдаем сегодня в исполнении Финансового интернационала. Шваб и Ко дали этому даже красивое название: инклюзивный капитализм.

Будущее, которое не случилось

Сообщается, что в Китае начали строить самый быстрый в мире поезд. Тестовая платформа на магнитной подушке уже разгоняется до 700 км/ч за 2 секунды. Разработчики планируют довести максимальную скорость такого поезда будущего до 1000 км/ч.

Практически все 30 с лишним лет либеральные СМИ, очерняя "тоталитарный совок", трубят о технологической несостоятельности советской науки и техники. Так вот поезда на магнитной подушке или, как их называли, магнитопланы были разработаны в СССР в 1970-х годах.

Магнитоплан — это поезд, приводимый в движение мощным электромагнитным полем, которое одновременно приподнимает его над дорогой с небольшим зазором в +/- 15 мм. То есть поезд по факту летит и никаких выхлопов и грохота многочисленных колёсных пар по рельсам, никакого гула моторов. Максимально экологично, инновационно, высокотехнологично и быстро. Скорость передвижения - сотни километров в час. Подвижному составу износа нет. Фактически ещё 50 лет назад советская наука дала альтернативу среднемагистральной авиации.

Более того, в рамках пространственного развития страны был план не растить мегаполисы, а организовать с помощью нового вида транспорта быструю доставку граждан из малых населённых пунктов с преимущественно горизонтальным жилищным строительством до места работы в крупных городах.

Опробовать магнитоплан планировали в Армянской ССР, соединив Ереван с городом Абовяном, сделав из него "спальный район" столицы советской Армении. В 1986 году утвердили проект, который должны были сдать в эксплуацию в 1988 году. Однако Спитакское землетрясение отложило эти планы. А в 1991 году СССР не стало.

А ведь могли бы давно жить в будущем. Теперь китайцы спустя 50 лет доводят детище советской инженерной мысли до ума с учётом возможностей сегодняшнего дня.

Итоги года для канала "Владимир Морозов" от @TGStat

Дорогие друзья!

Подводя итоги уходящего и непростого во всех отношениях 2025 года, хотелось бы поделиться своими наблюдениями относительно того, как наши люди воспринимают текущую ситуацию. Не самоназначенная компрадорская элита 1990-х, нет, а тот самый глубинный народ (довелось пообщаться с разными людьми), который и является носителем тех самых традиционных ценностей, о которых так много говорят наши руководители в последние время, особенно после принятия соответствующего Указа Президента от 09.11.2022 г. N 809 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей".

Во мне давно «сидел» вопрос: что осталось сегодня в наших гражданах от российского цивилизационного кода? Ведь после смерти Сталина, за оставшиеся 35 лет жизни СССР, когда каждое последующее руководство страны всё дальше удалялось от истинных, глубинных традиционных ценностей, и особенно 35 лет постсоветской жизни, когда уже в жёсткой, иногда античеловеческой форме («шоковая терапия») загоняли людей в «рынок» и насаждали западные ценности во всём, где можно и нельзя, ломая через колено традиционное общество, казалось, что уже не осталось в нас - уж в молодёжи точно - ничего традиционного.

Однако это не так. Как только начались сложности, в наших людях на каком-то генном уровне стали проявляться черты именно традиционного (общинного) общества, со всей его всечеловечностью, взаимопомощью и ответственностью за то, от чего категорически бегут наши либеральные элиты во власти. В зоне боевых действий (что в Сирии, что на СВО) ребята опять прикрывают друг друга ценой своего здоровья и иногда жизни, щадят чужих мирных и спасают своих.

Люди, видя, что попытки Президента вернуться к традиционному обществу (возвращение к патерналистскому государству) либералами торпедируются, стали объединяться в сообщества общественности, где активно и бодро, несмотря на противодействие (особенно местных) властей, а иногда и под угрозой здоровью, противостоят и ковидной вакханалии, и продолжающейся реформе школьного образования, и ювенальной юстиции, и цифровому произволу, да практически по всем направлениям.

Интересно, ВЦИОМ обнаружил, что 98% опрошенных граждан или занимаются волонтёрством, или собираются стать ими. Где тут рынок?  И это всё не за деньги, а за возможность жить именно в соответствии с нашими традиционными ценностями.

А наши семьи? В отличие от западной цивилизации, где в 16 лет ребёнок «свободен» и может жить как *отрезанный ломоть*, наши семьи в подавляющем большинстве продолжают жить в режиме традиционной семьи, даже если это предприниматели-миллионеры или управленцы с высоким уровнем доходов. А это - безусловная помощь членам семьи, сначала забота родителей о детях, а затем и детей о родителях, братьях и сёстрах. Многие этого не осознают даже, особенно люди с материальном достатком. Но они живут в этой растяжке: одновременно и в рынке (отношения на работе), и в традиции (отношения дома).

Так что входим в 2026 год с большой Надеждой! Традиционные ценности в нас сидят глубоко, так просто их не сковырнуть. Осталось военно-политическому руководству страны окончательно осознать себя на одной волне с глубинным народом, выйти из западного геополитического проекта и вернуться от гражданского общества (арифметическое сложение индивидуумов) к традиционному (все сопричастны ко всему и ответственны друг за друга). Со всеми вытекающими социально-экономическими моделями, что всегда вторично. Так победим и будем жить в традиции и гармонии!

С наступающим новым, 2026 годом!

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"

Добровольцы-волонтёры: источник увеличения ВВП или не только?

В конце декабря Правительство выпустило Распоряжение (4064-р) об утверждении Концепции содействия развитию добровольческой (волонтёрской) деятельности до 2030 года, направленной на развитие поддержки волонтёрской деятельности, добровольческих организаций и ресурсных центров добровольчества, обеспечение условий и расширения возможностей для участия жителей страны в этой деятельности, а также дальнейшее укрепление инфраструктуры добровольчества.

Чего Правительство ждёт от реализации Концепции? Основными ожидаемыми результатами должны стать: увеличение числа граждан и организаций, вовлечённых в добровольческую (волонтёрскую) и общественную деятельность, не менее чем до 45%, развитие культуры добровольчества, укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, таких как милосердие, гуманизм, взаимопомощь и взаимоуважение, созидательный труд, повышение эффективности взаимодействия участников добровольческой деятельности за счёт развития соответствующей инфраструктуры, расширения мер поддержки и факторов мотивации.

В самой Концепции отмечено, что, во-первых, волонтёрское движение растёт (у чиновников – «наблюдается положительная динамика»). Во-вторых, это движение принимается практически всеми возрастами наших граждан. 95% опрошенных ВЦИОМ или уже являются волонтёрами (23%) или планируют ими стать (67%), доля молодых людей составляет практически четверть, численность добровольцев социально ориентированных некоммерческих организаций растёт примерно на 25% ежегодно (на 2024 год это почти 5 млн. человек). Всего же на 1 октября 2025 года в стране зарегистрировано более 9.2 млн. волонтёров и почти 180 тысяч организаторов добровольческой (волонтёрской) деятельности. В-третьих, растёт вклад добровольчества (волонтёрства) в ВВП страны. В 2024 году он составил 1,3 триллиона рублей (0.67% ВВП), что на почти 20% больше, чем в 2023 году.

Из Концепции осталось непонятно, какое же целеполагание заложено в усилении государственной поддержки волонтёрства. Увеличение ВВП за счёт деятельности добровольцев? Видимо, так. Иначе зачем вообще указывать эти цифры в самой Концепции? Или же всё-таки развитие традиционных ценностей, присущих нашей русской цивилизации, о которых в Концепции также сказано немало? И нет ли в этих целях принципиального противоречия?

Ведь «укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, таких как милосердие, гуманизм, взаимопомощь и взаимоуважение, созидательный труд…», совершенно верно перечисленных в документе, никак не вяжется с развитием рыночной экономики и капитализмом в целом (ВВП в деньгах – абсолютный элемент рынка). Капитализм – это в чистом виде постоянная конкуренция между собой  свободных индивидуумов. Свободных от всего, в том числе от моральных обязательств. О каком милосердии, гуманизме, взаимопомощи и взаимоуважении может идти речь?

Может, Правительству обратить внимание на это очевидное противоречие (уважение друг к другу, стремление помочь ближнему и рыночная экономика, основанная на конкуренции с ближним и его подавление)? И сказав «А» - российские традиционные ценности, сказать и «Б» - эти ценности диаметрально противоположны западной цивилизации. Ну и как следствие, задуматься о выходе из модели рыночной экономики, начать ориентироваться на модель, пригодную для нашего, российского цивилизационного подхода, в основе которого лежат наши, а не западные традиционные ценности?

Возможно, именно тогда произойдёт, наконец, сцепление между очень верно продекларированными традиционными ценностями и чаяниями глубинного народа нашей страны. Для осмысления этого Правительство очень верно выбрало пример в виде добровольчества (волонтёрства). Движения, душевно и легко принимаемого гражданами всей страны.

Европейцам нас не понять. Или почему западная цивилизация - не наш путь

За 3 дня до нового 1909 года сильнейшее в истории Европы землетрясение магнитудой 7,5 баллов почти полностью разрушило несколько итальянских городов, включая Мессину, унеся жизни без малого 200 тысяч человек.

Первыми на помощь выжившим пришли русские моряки Балтийского флота, возвращавшиеся с учебных стрельб в Средиземном море в составе учебного отряда под командованием контр-адмирала В. И. Литвинова. На кораблях немедленно были развёрнуты импровизированные госпитали, а на берегу — перевязочный пункт. Было вытащено из-под завалов и спасено более тысячи жителей Мессины. Сотни раненых, в том числе большое количество детей, на наших кораблях были отправлены в Неаполь.

Через 3 года мэр города вручил русским представителям
благодарственную медаль от жителей Мессины со словами: "Да будет вечна наша признательность тем, кто показал великолепные образцы человеческой солидарности и братства, первыми придя к нам на помощь!"

В 2012 году в Мессине установлен бронзовый памятник русским морякам, который изображает матросов, спасающих людей из-под развалин. Надпись гласит: «В память щедрой помощи, оказанной экипажами русских военных кораблей жителям Мессины, пострадавшим от землетрясения 28 декабря 1908 года».

Всего через 2 года, в 2014 году, итальянцы проголосуют за антироссийские санкции в связи с возвращением в Россию Крыма и ещё через 8 лет начнут поставлять
Киевскому неофашисткому режиму снаряды и вооружение, чтобы убивать русских.

Запад никогда не поймёт, почему мы спасали их тогда, будучи Российской Империей, почему мы спасали, а не порабощали их в 1944-1945 годах, будучи Советским Союзом, почему мы не отвечаем симметрично им сегодня, несмотря на очевидно недружественные действия ЕС.

Потому что цивилизационный код Запада не совпадает с нашим. Это надо осознать и нам. Перестать уже пытаться встраиваться в западный мир, живущий по правилам, далёким от русских традиционных ценностей. Возвращаться на свой собственный путь, соответствующий чаяниям глубинного народа России, страны-цивилизации.

На просторах сети встретил статистику реализации «Федеральной космической программы 2015-2025».

Не буду перечислять конкретно (конкретику можно посмотреть вот здесь). Скажу лишь, что из 26 запланированных пунктов, в срок реализовано всего пять.

С одной стороны, понятно: санкции и прочие трудности, но… Возникает ряд вопросов.

1. Обращает внимание, что из пяти выполненных пунктов – три касаются международного сотрудничества Роскосмоса. Два – в рамках программы МКС, а один – запуск иностранных аппаратов. В данном случает европейских – «Трейс Гас Орбитер» и «Скиапарелли».

То есть там, где, в случае неисполнения, возможны проблемы международного значения. Оно, конечно, санкции, война с тем самым Западом, можно было бы и наплевать на ранее взятые обязательства, но почему-то именно эти пункты выполнены вовремя.

2. Предыдущая ФКП (2006-2015), была выполнена на 30%. Нынешняя – примерно на 15%. Много говорящая тенденция.

Можно сказать, что в 2015 году (составление ФКП 2015-2025), трудно было предугадать войну на Украине и валообразное ужесточение санкций. Хорошо, якобы причина… Но что делали аналитики спецслужб и МИД? Они ослепли не видели вектора развития ситуации вокруг России после 2014 года?

Но и это второстепенно. Ибо решение нужно было принимать с учётом неполного исполнения ФКП-2015, разобравшись и выявив истинные причины провала. И ФКП-2025 планировать реально, с учётом конкретных имеющихся возможностей. Ведь 30% выполненного плана по предыдущей программе – это тоже не ахти какой успех.

Между тем, наши «космодеятели» напланировали всякого разного и получили под реализацию запланированного ни много, ни мало, но около 1,4 трлн ₽. Да, аппетиты наших «космических странников» сократили на 40% от затребованного, ибо изначально на ФКП-2025 они планировали получить примерно 2 трлн ₽. Но они и выполнили нынешнюю программу всего на 15%. Почему? Сокращённую-то?

3. Помните, как у Высоцкого Владимира Семёновича: «Где деньги, Зин»? Нереализованное вернули в бюджет страны? Или средства налогоплательщиков булькнули безвозвратно, как в болото?

С учётом того, что Президент России на фоне предыдущего «успеха» нашей космической отрасли утвердил новый национальный проект «Космос» с общим финансированием 4,4 трлн рублей(!) до 2036 г., из которых 2,2 трлн рублей направят до 2030 г., не стоит ли проверить нашу космическую отрасль на наличие «синдрома Тимура Иванова» или, по-простому говоря, «липких рук»? Или стоит дождаться, когда ФКП-2036 будет реализована на 1% (с учётом чётко просматривающихся тенденций)?

Нужно ли нам "устойчивое развитие"?

Газета "Завтра" опубликовала интервью, а скорее даже нашу беседу с Александром Андриановым, координатором "платформы "Развитие". Мы обсудили концепцию устойчивого развития как инструмента стратегического управления глобалистов. Считаю, что беседа оказалась очень содержательной и интересной. Приведу небольшие фрагменты беседы, включая те, которые не вошли в итоговую газетную публикацию:

Винник: Неужели крупные российские компании, включая государственные, условно говоря, «Газпром» и «РЖД» отчитываются перед Глобальным договором ООН по степени инклюзивности и гендерного равенства?

Андрианов: Ещё как отчитываются! Что бы не быть голословными, приведём ссылки на отчёты РЖД: и Северстали. Читатель без всякого труда может найти отчёты крупных компаний. Если читателю интересен именно «Газпром», то всю отчётность с 2008 года можно увидеть на сайте в разделе «Отчётность об устойчивом развитии». В корневом разделе можно лицезреть следующую декларацию: «Устойчивое развитие является неизменным ориентиром «Газпрома» (Устойчивое развитие является неизменным ориентиром «Газпрома».

Андрианов: Совершенно верно. Наша экспертная группа неоднократно обращала внимание общественности на колониальную суть концепции «устойчивого развития», которая была сконструирована на Западе для подмены целей суверенного развития и навязывания идеологизированных стандартов под протекторатом США. Под прикрытием «благих намерений» концепция "устойчивого развития" фактически ведет к десуверенизации и деиндустриализации национальных экономик и насильственному внедрению чуждых ценностных ориентиров, против чего наша страна решительно выступила, взяв курс на защиту традиционных ценностей.

Имеет место явный ценностный конфликт между моделью устойчивого развития в её западной интерпретации и принципами «Шанхайского духа». Если обобщить, то ЦУР скрыто продвигает ЛГБТ-идеологию, подрывающей традиционный институт семьи и естественные различия между мужчиной и женщиной; стратегию депопуляции, маскирующейся под устойчивое развитие, но ведущей к вырождению народов; распространяет культ индивидуализма и вседозволенности, разрушающем нравственные ориентиры и заменяющий их правами человека без ответственности. Это не просто расхождение в методах, это столкновение разных цивилизационных моделей, которое напрямую противоречит взятому курсу Президента России на сохранение традиционных ценностей. Глава государства четко обозначил эту проблему, заявив 1 сентября этого года на заседании формата ШОС+: «Традиционные ценности уже уходят на какой-то второй план с международной повестки. Пора их вернуть…».

Анализ позволяет сделать однозначный вывод о системной и непреодолимой природе данного противоречия. Попытки совмещения двух моделей являются не синтезом, а подчинением одной ценностной системы другой. Таким образом, интеграция западной модели ЦУР в практику ШОС не просто нецелесообразна, но стратегически опасна, так как ведет к размыванию ценностных основ Организации. Выход видится не в адаптации чуждых стандартов, а в создании и продвижении собственной платформы гармоничного развития, основанной на незыблемых принципах «Шанхайского духа» и отвечающей интересам всех участников Организации. Это является не вопросом выбора, а условием сохранения суверенитета и цивилизационной идентичности в формирующемся полицентричном мире.

Частная прибыль делает общественный суверенитет недостижимым

По данным Генеральной прокуратуры, в 2025 году году были возбуждены уголовные дела по 36 тысячам коррупционных преступлений. За год конфисковано незаконно нажитого имущества на 24,5 млрд. рублей. Только высокопоставленных чиновников было задержано более 100 человек, включая экс-губернаторов, заместителей губернаторов и мэров крупных городов.

Цифры не столько поражают "большими нулями", сколько самим фактом, что коррупция в высших эшелонах власти продолжается на системном уровне. Несмотря на публичную "генеральскую" чистку в Минобороны, секторальные антироссийские санкции, 4 года СВО и гибридную войну всего коллективного Запада на поражение России.

По сути все эти цифры дают основание сделать вывод, что точечно, вылавливая по одному, проблему тотальной коррупции элит не решить. Либеральные властные группы воспринимают борьбу с коррупцией как борьбу за активы и передел сфер влияния. Как элемент конкуренции.

Цели суверенного развития и технологического лидерства, поставленные Президентом, в принципе не могут быть достигнуты без решительного (а не точечного, как сегодня) слома системы подготовки кадров для номенклатурных государственных должностей. Сегодня это чистый отрицательный отбор по принципу не служения, а владения. Ни о каком созидании в интересах страны и её граждан и речи идти не может.

Вторым фактором (условием), принципиально влияющим на реальное (а не отчётное, на бумаге) достижение целей суверенного развития, является отказ от рыночной модели экономики. Прибыль и суверенитет - понятия для капитализма совместимые исключительно для стран Метрополии, к коим РФ априори не относится. В 1992 году Россия вошла в мировую рыночную систему на правах глобальной сырьевой Периферии. И другой роли для нашей страны "хозяевами денег" не предусмотрено.

Публичное признание ошибкой приватизации 1990х и перехода на рыночную экономику, обрушившую былую мощь нашей страны, могло бы стать общефедеральным сигналом к началу реального слома прежней системы государственного управления, выстроенной 30 лет назад под рынок и прибыль частных лиц, а не  служение Родине и создание.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия - не Европа! "
#Экономика_Денежная_система_видимое_и_невидимое

Денежная система, основанная на долге

Современный финансовый капитализм – не что иное, как долговая экономика. И главным составляющим элементом долговой экономики, его «крутящим моментом» являются кредитные деньги.

Кредитные деньги качественно отличаются от их предшественника, «товарных денег», которые имели вполне конкретную внутреннюю стоимость (затраченный труд), и конкретный товар (скот, шкуры, пшеница и прочее) был так называемым «всеобщим эквивалентом». Золото и серебро, как наиболее ценные драгоценные металлы, выделились как самые используемые товарные деньги.

С возникновением капитализма ростовщики стали внедрять кредитные деньги, внутренней стоимости (затраченного труда) не имеющие. Сначала это были бумажные кредитные билеты, которые были привязаны к чему-то материальному, к тому же золоту или серебру. Сегодня, в условиях финансового капитализма - после отмены привязки доллара США к золоту в 1971 году - кредитные деньги стали безналичными деньгами, выпуск которых – всего лишь цифровая запись на электронных носителях на счетах. То есть фальшивомонетничество банкиров стало окончательно узаконено, деньги стали делаться буквально из воздуха. Банк выдаёт заёмщику под проценты кредит, (в условиях минимального резервирования) на 90-95% состоящий из вновь «созданных» денег, а после возвращения кредита закрывает (уничтожает) запись на электронном носителе, оставляя проценты себе уже как настоящие (живые) деньги.

Почему же всегда есть спрос на кредитные деньги, несмотря на то, что банки зачастую в погоне за сверхприбылью выставляют условия, позволяющие предприятиям реального сектора едва сводить концы с концами, заставляя по сути «работать на дядю», то есть на ростовщиков? Дело в том, что механизм кредитных денег зиждется на гарантированном спросе на них в условиях рыночной экономики. Денег никому и никогда не хватает: ни государствам, ни компаниям, ни домохозяйствам. То есть все три главных макроэкономических экономических агента находятся в постоянном поиске денег. Формула проста. Количество денег в экономике (объём денежной массы) равно сумме всех выданных кредитов, и должники могут расплатиться только этими деньгами, так как других просто нет. А за счёт того, что кредиты являются процентными, сумма всех обязательств должников превышает денежную массу как раз на величину процентов. Просто как дважды два – дефицит денег  гарантирован, так как никаких других денег, кроме кредитных, в рыночной экономике нет.

Очевидно, что  такой механизм извлечения прибыли банками является пирамидой. Ну а поклонение «золотому тельцу», помноженное на жадность ростовщиков, лишь ускоряет приближение момента, когда вся эта пирамида рухнет. В предыдущие годы «хозяева денег» искусственным образом время от времени «сдували пузырь» через организацию чрезвычайных ситуаций (одна из недавних крупных – имитация в 2001 году внешней террористической атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, в результате которой погибло порядка 3 тысяч человек), которые давали «основания» для частичного обрушения финансовых рынков с дальнейшим восстановлением. Сегодня же финансовый пузырь стал настолько большим (за последние 16 лет выпущены десятки триллионов долларов «воздушных денег»), что можно уверенно сказать – следующие обрушение будет реальным, в прямом смысле этого слова.

Очевидно, сегодня за кулисами мировой экономики происходит серьёзный мозговой штурм в поисках ответа на вопрос: как сделать неотвратимое обрушение управляемым и какая социально-экономическая модель общественного жизнеустройства сможет заменить сегодняшнюю, которую в один момент смоет грядущий «потоп». Будем надеяться, что в России будет принято решение отказаться от сутевой причины возникновения таких кризисов, заканчивающихся тотальным обрушением – рыночной долговой экономики. В конце концов именно в России есть положительный альтернативный опыт.

Иван Грозный и Сталин были жёстки и даже жестоки по отношению прежде всего к верхушке. «Проклятая каста!» – эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы, чтобы те ни в коем случае не учились вместе с детьми работяг. Бояре XVI века и новые советские «бояре» века ХХ не могли простить двум грозным – Ивану и Иосифу – то, что те мешали им превратиться в олигархию. У обоих была узда: у Ивана – опричнина, у Иосифа – НКВД.

Развитие "на паузе" в ожидании возвращения на круги своя

Несмотря на новые стратегические цели суверенного развития и 8-й год реализации национальных проектов, призванных создать по всей стране точки роста, Правительство Российской Федерации так и не перешло на отраслевой принцип управления экономикой. "Развитием" так и занимаются два профильных министерства: Минэк и Минпромторг.

Министерство экономического развития призвано отвечать в том числе за стратегическое планирование, которого, прямо скажем, нет. Чтобы понять почему, достаточно почитать интервью RT на русском министра Решетникова (26.12.2025), порассуждавшего об итогах года.

Если коротко:
- Экономика РФ сохранила свою устойчивость.
Устойчивость к чему? К санкциям в рамках прежней экономической модели, которая в принципе не подразумевает развитие РФ как глобального поставщика сырья для стран Метрополии? Позиция явно удерживающего, а не развивающего.

- Инфляция снижается.
Серьёзно? Конкретно 26 декабря против 25-го? В периоде за 7 лет, что страна занимается "развитием" под руководством Минэка, не пробовали посмотреть? На большую часть ширпотреба, продуктов питания и услуги цены выросли в 2 с лишним раза.

- Рубль остаётся крепким, темпы роста экономики – положительными.
Вообще-то рубль за те же последние 7 лет не просто ослаб на треть (с 60 до 80 рублей за доллар), но и постоянно прыгал (и продолжает это делать), в угоду финансовым спекулянтам. Минэк не обеспечил ни инвестиций в реальный сектор, ни стабильный рубль под эти инвестиции. Говорить про положительные темпы роста (отрицательный рост) в условиях, когда даже крупнейшие предприятия страны сокращают объёмы производства, как минимум безответственно.

- Финансовая система способна кредитовать и поддерживать развитие страны.
Это заявление вообще за гранью добра и зла в контексте триллионных прибылей банков и убытков предприятий реального сектора.

Ну и вишенкой на торте обозначено ожидание "стратегической стабильности" и возвращение на круги своя (сырьё в обмен на всё):

- Возможное возвращение западных компаний в РФ будет зависеть от того, как они уходили: не бросали ли здесь коллективы, выполняли ли обязательства перед потребителями.

Наивно при таких подходах, когда главное в "стратегическом планировании" Минэка - дождаться возвращения на круги своя, ожидать какого-либо развития.