Обратил внимание на весьма интересный фрагмент стенограммы вчерашней встречи лидеров думский фракций, где речь идёт о принятом Госдумой законе о местном самоуправлении, допускающем ликвидацию самого массового и приближенного к населению уровня местной власти- поселкового. Катастрофической разрушительной реформы, о сути которой я неоднократно выступал и в Госдуме и в печати. Вопрос на встрече поднял руководитель фракции КПРФ Г.А.Зюганов и вот как реагировал на него Президент В.В.Путин и особенно - зам.главы президентской Администрации Сергей Кириенко.

Г.Зюганов: Когда принесли нам закон, по которому надо убрать низовое управление – местные советы. Это формировалось тысячу лет, начиная с крестьянской общины и казачьего круга, дворянского собрания, партхозактива. Это коллективные формы жизни русского человека и всех народов, которые мы собрали под свои знамёна. Это принципиальнейший вопрос.

Ну что, где-то в Якутии, за 100 километров будет очередной чиновник думать, как там бабушка живёт или что у кого-то заболело? Это должны люди рядом, которые видят эти болячки, чувствуют, они иначе относятся. Мы не можем это упразднять. Мы должны, наоборот, эту сеть развивать. Вы каждый год встречаетесь, отвечаете на вопросы. Он должен на месте это решать, отвечать и делать.

В.Путин: По поводу местных советов. Разве стоит вопрос о прекращении работы местных советов?

С.Кириенко: Нет, Владимир Владимирович. Там действительно выносился вопрос, и было несколько версий. Была версия, о которой Геннадий Андреевич говорит, прямо централизованно принять единое решение по всей стране. Приняли компромиссную конструкцию – дать право регионам. То есть каждый регион сам принимает решение, сколько у него уровней. То есть имеет право регион принять решение, что у него на уровне местного самоуправления два уровня остаётся, то есть и село, и район, и имеет право принять решение об одном уровне. Этот один уровень необязательно районный, он может быть и поселковый. Это право каждого региона.

В.Путин: Хорошо, право правом…

Г.Зюганов: Владимир Владимирович, должен быть общегосударственный. Это вопрос исторического выживания. Не может быть в Татарстане один. Татарстан отказался выполнять и многие другие. Некоторых через колено просто ломали. Это недопустимо совершенно. Низовой уровень должен иметь своих людей, которые о них будут заботиться. Иначе что, из района за 50 километров приедет? Не приедет никто.

В.Путин: Да-да. А у нас есть и 500 километров где-то.

Нам надо подумать, надо посмотреть. Потому что здесь Геннадий Андреевич прав: не наездишься, не насмотришься. А потом уровень ответственности даже на малом поселковом районе очень важен.

Г.Зюганов: И растут люди там, развиваются.

В.Путин: Давайте посмотрим.

С.Кириенко: Многие регионы так и приняли решение, что они, наоборот, усилили как раз уровень этот минимальный, поселковый.

В.Путин: Хорошо.

Я несколько раз прочитал выделенные мной жирным реплики Кириенко и не поверил своим глазам. Откуда он взял, что закон позволяет оставить в качестве одного уровня местной власти поселковый? То есть можно оставить органы власти в поселениях, а на уровне районов их ликвидировать? Ликвидировать районные администрации и думы, советы, а в сёлах оставить? Откуда Кириенко это взял? Мне, доктору исторических наук, читающему в университете курс "Истории местного самоуправления" такая конструкция в природе неизвестна. Позвонил одному из крупнейших специалистов по местному самоуправлению в стране, доктору юридических наук. Процитировал, он в недоумении. А ведь это докладывается Президенту. И где те "многие регионы", которые "наоборот" "усилили поселковый уровень"? Пока мы наблюдаем только протесты, как на Алтае, где губернаторы, как справедливо сказал Зюганов , "через колено ломают" местное самоуправление, торопясь доложить на верх о его ликвидации на поселковом уровне.

Понятно, что закон принят. Понятно, что "сигналы" губернаторам шли именно на ликвидацию поселкового самоуправления, чтобы тут никто сейчас не говорил. И понятно, что Президенту, как видим, докладывали иное содержание закона. И что теперь?

Денежные власти готовят новую диверсию против ослабленной ими же отечественной экономики?

Уже даже не смешно. Центральный банк и Минфин, как опытные шулеры, опять играют на пару против реального сектора экономики. При этом заходят с заведомо сильной карты, которую сами себе и сдают, поскольку банкуют (в прямом и переносном смысле) в социально-экономической сфере у нас исключительно финансовые власти.

Минфин предлагает с 2026 года повысить НДС до 22% и снизить порог доходов налогоплательщиков, применяющих упрощённую систему налогообложения (УСН), при превышении которого возникает обязанность по уплате НДС, с 60 до 10 млн рублей.

Таким образом, одним движением минфиновской руки планируется увеличить налоговую нагрузку сразу на весь реальный сектор: как на средние и крупные предприятия, так и на маленькие, занимающиеся прежде всего предоставлением услуг. Несложно предположить, что за этим последует логичное, в ручном режиме искусственно спровоцированное повышение цен на товары и услуги всего реального сектора экономики.

Вторым ходом Центральный банк в рамках пресловутого «таргетирования инфляции» заявит о невозможности дальнейшего снижения ключевой ставки. И всё, стоп экономическая машина в плане развития. Реальный сектор и так благодаря по сути антироссийской денежно-кредитной политике Банка России сидит на жёстком голодном инвестиционном пайке. Лишь экстренные меры поддержки Мишустина дают возможность хоть как-то и то далеко не всем держаться на плаву. Если новая диверсия денежных властей пройдёт, то Россия с высокой долей вероятности столкнётся с глубоким экономическим кризисом на фоне галопирующей инфляции.

Тот факт, что развивать экономику теми же методами, какими её разрушали, невозможно, в России понимают уже даже люди, далёкие от экономической науки. Любой хоть как-то критически мыслящий человек отдаёт себе отчёт в том, что если много раз подряд ты пытаешься открыть кладовку (с инвестициями), поворачивая один и тот же ключ (повышение ставки при инфляции) на связке из двух ключей и у тебя ничего не получается, а запасы заканчиваются, то как минимум есть смысл попробовать использовать второй ключ (понижение ставки). Несмотря на то, что инструкция к открытию кладовки написана вроде бы уважаемыми людьми (из МВФ). А если ещё ты помнишь, что не так давно (Примаков-Геращенко в 1998-1999 гг.) уже использовали второй ключ, и он прекрасно сработал… то не надо обладать уж очень сильным критическим мышлением.

Ждём, когда ситуация сложится привычным для России образом: загоним себя в тупиковый угол и начнём героически решать все возникшие при этом накопившиеся проблемы сразу. Ну хоть так бы. Пока по инструкциям уважаемых людей загоняем свою экономику в глубокий кризис.

Развитие мирного атома в Белоруссии как часть большой стратегии развития

На недавней встрече Президентов России и Белоруссии даже в публичной части было обозначено несколько интересных моментов.

Комментируя тему строительства второй АЭС в РБ, Президент России отметил, что вопрос с финансированием такого проекта вообще не стоит в повестке, так как под него есть потребитель. Заметим, что два энергоблока действующей Гродненской атомной электростанции (БелАЭС) обеспечивают примерно 40% потребности Белоруссии в электроэнергии. Минск уже сейчас среди мировых лидеров по доле атомной генерации в общем энергобалансе страны.

Да, Гродно располагается на западе республики, а новую АЭС планируют строить на востоке, что вроде как логично с географической точки зрения. Однако вряд ли Лукашенко просто хочет достичь 100% доли атомной энергии в белорусском энергобалансе и войти в книгу рекордов Гиннесса. А вот если посмотреть на карту в разрезе стратегической перспективы, то обращает внимание, что под новую АЭС хорошо ложатся 4-6 областей пока ещё Украины, включая Киевскую. А к западу от Гродненской АЭС находится Калининградская область (по прямой – кратчайшее расстояние через Литву).

Обоими Президентами было подчёркнуто, что в Белоруссии мирный атом уже в полной мере существует как самостоятельная отрасль. За последние 10 лет обучены в необходимом количестве белорусские специалисты, которые уже стали серьёзными партнёрами Росатома. В республике, к слову, есть даже свой «город белорусский атомщиков». Это Островец, в менее чем 20 км от Гродненской АЭС. Похоже, атомные отрасли России и Белоруссии развиваются в рамках одной большой стратегической программы Путина и Лукашенко. Будем надеяться, что всё задуманное воплотится в жизнь.

Плывём вроде бы вперёд, но гребём назад

Президент РФ издаёт Указы, раздаёт многочисленные поручения, направленные на возвращение России к традиционным (а значит, НЕзападным) ценностям. Именно это позволит принципиально поменять подходы ко всему на свете: и в экономике, и в образовании, и в сфере культуры. Именно такое преображение позволит народу стяжать дух на свершение больших дел, а государству - достичь истинного суверенитета во всех сферах жизнедеятельности, в том числе стать всеми признанным лидером в духовной жизни, научных и технологичных областях.

Но финансовые власти совместно с социально-экономическим блоком Правительства на уровне исполнительной власти упорно продолжают блокировать все усилия Президента.

Так, продолжает осуществляться план приватизации государственного имущества. Ладно бы это имущество не имело никакой ценности для государства, так нет. В рамках этого плана на основании распоряжения Правительства Сбербанк выкупил государственный пакет акций киностудии «Союзмультфильм». Сообщается, что сделка принесла в федеральный бюджет 1,118 млрд рублей. Минфин отчитался об увеличении доходов федерального бюджета на целый миллиард рублей.

Ради этого миллиарда Минфин (осознанно) убил возможность государства бесплатно показывать младшим поколениям своих граждан добрые и созидательные советские мульфильмы. Теперь Сбер, руководство которого в своей политике мало ассоциирует себя с российским государством, будет это делать за деньги через платные платформы, или, как вариант, вообще положит их в долгий ящик. И будут дальше закупать и показывать нашим детям и внукам американские мульфильмы про монстров и всякое другое, что массово производится на Западе по программе расчеловечивания от Шваба и Ко.

Заметим, что сделка эта готовилась не один год. Сначала в 2021 году «Союзмультфильм» сделали акционерным обществом. С 2022 года сведения об учредителях АО скрыли, а в 2025 году без помпы и какого-либо информационного сопровождения советские мультики изъяли из государственной собственности в частный карман. Очередная диверсия агентов влияния Запада прошла успешно. И либеральная байка про более эффективного частного собственника тут никаким боком: по итогам 2024 года при выручке в 624 млн рублей киностудия отчиталась о чистой прибыли в 170 миллионов.

БАБЛО ПОБЕЖДАЕТ

BFM публикует данные о новой системе премирования учителей в Москве, которая будет действовать с этого учебного года.

«Базовая часть зарплаты осталась предсказуемой — это 30% от того, что получит учитель в итоге на руки, остальная — стимулирующая часть — перестраивается. Распределяться она будет на основе объективных образовательных результатов школьников».

В каких профессиях ещё может быть схема, когда только 30% зарплаты составляет базовая часть, а 70% - стимулирующая? Вероятно, это уместно в отношении официантов, барменов, менеджеров отделов продаж etc, но почему это применяется в отношении учителей?

Согласно докладу ОНФ за 2024 год, уже 23% второклассников занимаются с репетиторами, к 11 классу доля таких учеников вырастает до 71%. Это данные в целом по стране; в Москве эти цифры, вероятно, даже выше. Как можно игнорировать такой значимый фактор и оценивать работу учителя по результатам учеников? Как можно игнорировать вклад семьи, её влияние на успехи ребенка? Учителя, у которых учатся дети из более состоятельных семей, будет, очевидно, получать более высокие результаты, большие премии.

Предполагается, что объективные результаты будет выявлять не только администрация школ — директор и завучи, в помощь им начали формировать внутришкольные предметные кафедры. Попытка сделать процесс более объективным означает необходимость ориентироваться на множество критериев, которые нужно учесть. Необходимы сбор информации и оценка результатов каждого ученика. Это дополнительная работа, дополнительная нагрузка на учителей и администрацию.

Но самая большая проблема даже не в этом. Их две и не понятно ещё какая важнее.

Первая в том, что учитель, зарплата которого более чем на половину зависит от оценок учеников, будет в первую очередь нацелен на завышение оценок, на натаскивание учеников на успешное прохождение ЕГЭ, ОГЭ, МЦКО, а это не равно успешному усвоению знаний!
Особенно опасно это на фоне рейтингования школ, от которых так же зависит финансирование.

Очевидно же -- если вы так грубо и прямолинейно стимулируете участников завышать результаты, по которым вы оцениваете их работу, вы не можете рассчитывать на сколько-нибудь объективную оценку происходящего.

Закон Гудхарта (также называют «принципом или «парадоксом Гудхарта») никто не отменял! Он утверждает, что любой экономический индикатор или метрика, которая становится целью для принятия решений, перестаёт быть эффективной как метрика.

Вторая проблема заключается в том, что в основе предлагаемого подхода оценивания лежит принципиальное, глубокое недоверие к учителю — циничное и унизительное предположение, что без «стимулирующих» учитель не заинтересован учить и воспитывать детей.
В головах людей, принимающих такие решения, очевидно, деньги занимают ведущую роль, застят глаза и искажают восприятие реальности.

С таким подходом к принятию решений проблем в системе образования и, в конечном итоге, у страны, будет становиться всё больше и больше.

ЕАЭС: что мешает максимально использовать возможности кооперации?
(специально для канала "Что делать?")

Завершилось уже третье в 2025 году заседание Евразийского межправительственного совета. Весьма интересным вопросом повестки стало обсуждение промежуточных итогов реализации стратегии развития ЕАЭС до 2025 года.

Радует, что удалось, наконец, прийти к консенсусу в части сближения подходов по мерам ответственности в области фитосанитарного и ветеринарного контроля, а также в области технического регулирования, так как эти вопросы долго обсуждались на всех площадках в рамках Евразийского экономического союза. В итоге был выработан основной принцип: между юрисдикциями, входящими в Евразийский экономический союз, не должно быть конкуренции в этих вопросах и не должны создаваться какие‑то более благоприятные условия где‑либо за счёт других государств-членов. Участники союза конструктивно нацелены на дальнейшее сближение соответствующего регулирования в своих странах, включая таможенное администрирование (особенно на внешнем контуре).

В рамках реализации стратегии развития ЕАЭС обсуждался и вопрос развития промышленной кооперации и реализации мер поддержки промышленной кооперации. С одной стороны, уже прямо сейчас работает два проекта, в которых задействованы Россия, Казахстан и Белоруссия. Это разработка стрелочного оборудования для высокоскоростной ж/д магистрали Москва-Санкт-Петербург и проект развития сельскохозяйственного машиностроения. С другой стороны, это всего два проекта. Для ЕАЭС - это бесконечно мало. Да, сообщается, что в стадии одобрения находятся ещё 3 проекта, но это, совершенно очевидно, не тот темп развития промышленной кооперации, на который рассчитывали изначально.

В чём же дело? Что не даёт развернуться должным образом? Судя по тому, что одним из основных условий промышленной кооперации является субсидирование банковской ставки по кредитам, которые выдаются банками государств-членов для реализации этих проектов, то становится очевидным, что у Союза в нынешней экономической модели просто нет возможности обеспечить инвестиции под реализацию стратегии внутрисоюзной промышленной кооперации. Ведь по факту все страны-члены ЕАЭС входят в мировую бреттон-вудскую экономическую систему и так или иначе соблюдают её основные правила, главным из которых является запрет на промышленное развитие стран глобальной Периферии, куда МВФ относит все члены ЕАЭС.

По большому счёту, пока Россия не решит ровно такой же вопрос – организация инвестиций в промышленное развитие – у себя дома, ничего не сдвинется и в рамках евразийской промышленной кооперации. Единственный выход – создание собственной российской с заделом на евразийскую (и в перспективе шире на весь будущий российский макрорегион), экономической модели, не завязанной на наднациональные фининтерновские институты. С двухконтурной финансовой системой (тут и цифровой рубль пригодится), где один из контуров – сугубо инвестиционный. Для этого ЦБ РФ должен по факту вернуться в лоно государства с подчинением Председателю Правительства РФ и начать эмиссию цифрового рубля в инвестиционный контур для реализации Стратегии промышленного развития под обязательства Правительства Российской Федерации.

Пока Россия по факту живёт в рамках бреттон-вудской модели, опирающейся на ФРС и доллар США, мы не сможем двинуться дальше точечной поддержки предприятий, перекачивая для этого средства федерального бюджета в карманы банков через субсидирование искусственно удерживаемой нашим же ЦБ (по факту заморским филиалом ФРС) заоблачной кредитной ставки. Реальные инвестиции в нашей стране могут быть только рублёвыми, только в условиях подчинении ЦБ Правительству РФ, а не ФРС/МВФ, а значит и в рамках самобытной суверенной экономической модели. Это не просто вопрос экономического суверенитета, это вопрос выживания России как страны-цивилизации.

Инвестиции в науку. Можно ли сэкономить и выиграть?

Зампред Правительства Чернышенко принял участие в так называемом демодне (звучит зловеще) международного акселератора Sber500, который провёл Сбер и его председатель правления Греф, в рамках Moscow Startup Summit в «СберСити».

В ходе открытия демодня Чернышенко поблагодарил Сбер как «корпорацию, которая построила настоящий конвейер для стартапов – от первой идеи до глобального рынка» и привёл статистику: по данным ВЦИОМа, почти половина опрошенных россиян – 44% – хотят жить в умном городе, а 14% считают, что уже в нём живут». Вот интересно, опрос «россиян» проводили в пределах Садового кольца и ограничились категорией до 20 лет? Вообще-то кроме Москвы да ещё нескольких крупных городов, устойчивого интернета в стране как не было, так и нет. Даже в Подмосковье.

Но интересно не только это. Зампред Правительства, обращаясь к участникам, отметил, что «… почти половина представленных команд – это стартапы DeepTech, где в основе лежат глубокие научные корни. Государство сейчас – крупнейший инвестор в науку. В 2025 году на исследования и разработки выделено 665 млрд рублей. Учёные проводят их с привлечением федеральных средств за счёт заданий, грантов, субсидий. Это означает, что где‑то в России с высокой вероятностью уже ведутся разработки по вашим темам. И вам как предпринимателям можно эти научные разработки конвертировать и сделать из них реальные крутые бизнесы».

Ну призывать конвертировать науку в деньги и «делать крутые бизнесы» на мероприятии для предпринимателей, наверное, нормально. А вот 665 млрд рублей на науку – это много или не очень, не говоря уж о том, достаточно ли? Посмотрели статистику последних 3 лет. На (гражданскую) науку федеральным бюджетом выделялось: 887 млрд. в 2023 году, 717 млрд. в 2024-ом, 665 млрд. – в текущем 2025 году. Очевидно, что несмотря на заявленные цели технологического лидерства, расходы федбюджета на науку с каждым годом сильно падают. С 2023 года – уже на 25%.

Потом, 665 млрд. рублей – это 0,33% от ВВП страны по итогам 2024 года (по данным ЮНЕСКО – 0.94%). Бюджет США, например, в том же году потратил 500 млрд. долларов, что чуть менее 3.5% от ВВП, Южная Корея – около 5%, а Израиль и вовсе 5.5%. Да, в целом расходы на НИОКР в 2024 году оцениваются Госстатом в 1.88 трлн. рублей, но доля государства там значительно ниже 1/3 (в 665 млрд. расходов бюджета на науку входят далеко не только НИОКР).

У бизнеса нет прямой цели перейти на 6-й технологический уклад, но есть цель заработать прибыль. Как показывает практика, нефтегазовые корпорации вполне с этим справляются и в рамках 5-го технологического уклада. А вот для России как государства это точно должно быть в приоритете. Поскольку из-за 30 с лишним лет рукотворной научно-промышленной деградации у России есть единственная возможность «перегнать, не догоняя»: в первых рядах перейти на постиндустриальную экономику нового типа – экономику знаний. Без осознанных, серьёзных по объёмам инвестиций это сделать не представляется возможным.

Ну а в завершение выступления Зампред Правительства призвал «не хвататься только за быстрые рынки, так как важно выполнить миссию – оставить после себя страну, которой можно гордиться, в которой будут жить наши дети и внуки». И в этом абсолютно согласны.

Нет пророка в своём отечестве. Или надо ли продолжать обезьянничать?

Возвращение к своим культурно-исторически традиционным ценностям видится одной из главных задач сегодняшней России. Начиная с реформ Петра Первого и далее с редкими исключениями (Александр Третий, Сталин) российские элиты постоянно пытались копировать что-то чужое, отодвигая на задний план исконно русское, игнорируя собственно то, что теперь мы называем традиционными ценностями.

Сегодня в связи с открытым противостоянием Россия-Запад, западничество не в моде, зато разворот России на Восток обратил взоры политической элиты на "прогрессивный" Китай, в том числе на его "успехи" в контролем за населением через социальный рейтинг.

Начинающееся внедрение инструментария по оценке принятия студентами традиционных ценностей "с китайской спецификой" ни к чему хорошему привести не может. Мы от китайцев так же далеки, как и от западных европейцев.  Такое обезьянничание приведёт только к дальнейшему разделению России на два внутренних народа.

На политические элиты, которые оторвались от русской культурно-исторической традиции, будь то "европейцы" или "китайцы", и предпринимают одну за другой попытки простого копирования на русской земле "наилучших мировых практик". И на глубинный народ, который, несмотря на насаждаемые чуждые ему культурные, политические и экономические практики, не чувствует внутренней синергии со своим русским культурно-исторически кодом.

Идея введения в России социального рейтинга в том или ином виде в народе архинепопулярна. И очередные потуги наших цифровизаторов накинуть его для начала на отдельные категории граждан, более других зависимых от государства, прежде всего студентов и бюджетников, могут осложнить внутриполитическую обстановку. В воюющей стране, на всякий случай.

Ну а пока, как сообщает ТАСС, показатели оценки патриотизма и духовно-нравственных ценностей у студентов будут формироваться вполне бюрократически, исходя из пяти треков (образовательный, патриотический, этический, культурный, социально-ориентированный) и поведенческого коэффициента.

Каждый выбирает свой путь к традиционным ценностям

Уже неделю Афганистан полностью отключён от интернета. По сообщению СМИ,  это выбор самих властей. Правящие талибы перерезали оптоволоконные кабели, что остановило интернет, телефонию и спутниковое ТВ. Страна и её почти 43-миллионное население в одно мгновение оказались вне цифры.

С одной стороны, в Афганистане нет никакого доступа к современным коммуникациям, что блокирует операционную деятельность банков, бизнеса, авиа- и отчасти железнодорожного транспорта, который не сильно развит.

С другой стороны, наладить работу аэропортов, банковские транзакции и деловые коммуникации на базе технологий 50-летней давности в принципе не проблема. Да, всё будет относительно небыстро, но работать будет. Зато радикально и одномоментно обрезаны почти все каналы западного влияния на афганское население. "Голос Америки" на пушту и контрабандную доставку "Плейбой" ещё наладить надо. И охват не сравнить с соцсетями.

Талибан официально объясняет свои действия «борьбой с аморальностью», «распространением безнравственности» и возвращением к традиционным ценностям.

Очевидно, что действия афганских властей весьма радикальны по меркам "цивилизованного мира", но по крайней мере Талибану нельзя отказать в том, что их слова про необходимость уходить от разрушительной вестернизации и возвращаться к традиционным ценностям не расходятся с делом.

Несознательные неработающие граждане истощают региональные бюджеты. И как это вяжется с исторически низким уровнем безработицы

Глава Совета Федерации Матвиенко и Мэр Москвы Собянин предложили пересмотреть подходы к оплате медицинской страховки за трудоспособных неработающих россиян из региональных бюджетов и подумать над механизмом, при котором такие граждане сами будут нести эти расходы.

А в чём, собственно, дело? Оказывается, обнаружилось, что нагрузка на региональные бюджеты – отчисления в ФОМС (фонд обязательного медицинского страхования)  за неработающее население – уже приблизилась к 1 триллиону рублей. Одна только Москва платит по этой статье 180 млрд. Ну ведь не порядок – столько денег на чистую социалку, то есть практически в никуда!

" … Чувствительный момент - оплата медицинской страховки за неработающее население. Мы понимаем, что среди них немало людей трудоспособного возраста, которые якобы не работают и, соответственно, не платят никаких взносов за своё медицинское обслуживание. Бремя по выплатам ложится на плечи субъектов Федерации. И я считаю, что здесь тоже надо скорректировать подходы", - заявила Матвиенко на слушаниях в Совете Федерации, посвященных проекту федерального бюджета на ближайшие три года.

До этого на пленарном заседании Московского финансового форума Собянин также поднимал этот вопрос: «Человек, который работает, пашет в поте лица, пенсионер, который прошёл трудовой путь, – ему обеспечено медицинское страхование. Человек, который ничего не делает и не хочет, – мы ему тоже гарантируем страхование…  и это становится не только социальной, но и политической проблемой, которой для защиты устойчивости финансовой системы необходимо заняться».

После вполне резонных аргументов уважаемых людей возникает законный вопрос: а откуда берутся эти бесконечные несознательные неработающие граждане? Ведь в России, по ежегодным отчётам социально-экономического блока Правительства, исторически минимальный уровень безработицы. Вот прямо сейчас (по отчётам) на уровне 2 процентов.

А вот регионы, получается, так не считают. Что говорит на эту тему Мэр столицы: «Если мы посмотрим, за кого мы платим, получится такая картина. За многодетных мам – конечно, за инвалидов – конечно, за студентов – конечно. Но миллионов 10 в целом по стране людей, которые … не работают и даже заявления не написали о социальной поддержке или в ФОМС, чтобы их застраховали».

То есть, если считать по стандартной методике, что у нас в стране трудоспособного населения примерно 50% (вторая половина – старики и дети), то при простых арифметических подсчётах получается, что неработающих (безработных) граждан в России 13-15% от трудоспособного населения? А если ещё учесть, что в стране примерно 14 млн самозанятых (кстати, платят в ФОМС как часть налога на профессиональный доход), из которых ну не менее половины составляют граждане, кто не может найти себе работу по специальности и выживает, оказывая те или иные услуги, то количество незанятых должным образом граждан достигает уже практически 25% от трудоспособного населения.

Может, об этом стоит подумать уважаемым людям? Создать, наконец, условия для реального развития российской экономики, чтобы дать многочисленным неработающим гражданам, подавляющая часть которых не является тунеядцами, возможность работать и желательно по специальности, а не думать, как обложить их дополнительными налогами для того, чтобы «снять долю этой несправедливой нагрузки с бюджетов регионов". 

День учителя как повод напомнить о борьбе с коррупцией?

В канун дня учителя педагогам напомнили, что за получение подарков дороже 3 тысяч рублей их ждёт выговор или даже увольнение. Ну а если будет усмотрен умысел в обмене подарка на «хорошую оценку», то такое деяние будет квалифицироваться как взятка по всей строгости УК…

Всегда почему-то интересно контролировать на предмет коррупции тех, кто поставлен в условия выживания и чья деятельность открыта, как на ладони. Ну вот те же школьные учителя. Сначала государство свело образование к услуге, снизило доходы учителей (против позднесоветских) раз в десять, затем в рамках (псевдо)реализации майских Указов Президента РФ от 2012 года сократили количество педагогов вдвое, увеличив при этом оставшимся нагрузку, разумеется, также вдвое с тем, чтобы довести зарплату до среднерегиональной. В итоге она (если не брать Москву) колеблется от 30 до 60 тысяч рублей в месяц. При этом гарантированная (окладная часть) частенько составляет лишь 30%. Остальное – так называемые стимулирующие и компенсирующие выплаты на усмотрение руководства.

Да, не забудем ещё рекомендацию больших начальников бюджетникам: «денег нет, но вы держитесь … идите в бизнес». А теперь, когда общественность (родители прежде всего, подавляющее большинство которых также живёт небогато) пытается как-то поддержать педагогов, чем могут, оказывается, что даже на день учителя надо держать в голове чек на покупку цветов, чтобы не дай Бог не подставить педагогов своих детей под «уголовку».

В то же самое время «приватизационную» модель 90-х годов так официально никто и не отменял, и воровство «отраслями промышленности» в том или ином виде продолжается, несмотря на увеличившееся количество коррупционных уголовных дел на средних и верхних этажах власти. Многомиллиардные суммы, озвучивающиеся в судах, продолжают поражать воображение простых граждан: а что, до момента ареста этих чиновников никому, включая правоохранительные органы, это было не видно?

Здравый смысл подсказывает, что при новых целях, озвученных Президентом РФ, направленных на развитие и соответствие традиционным ценностям, пришло время менять государственную социально-экономическую модель в целом, которая не работает сегодня ни в интересах граждан, ни в интересах российского государства. Если во главе угла будут именно эти интересы, то борьба с коррупцией станет системной и эффективной. Ну а профессия школьного учителя, вернувшись на олимп общественно значимых и престижных, навсегда выпадет из списка коррупциогенных.

Репетиция Обрушении в Южной Корее. Нам взять на заметку или авось у нас не случится?

В "продвинутой" Южной Корее неожиданно для себя потренировались, что делать при Обрушении. Там на днях остановилась работа всей цифровой инфраструктуры из-за пожара в едином Дата-центре, размещённом в здании Национальной службы информационных ресурсов.

Там  размещались все основные государственные сервисы, базы данных и облачные системы. На бумаге, как предполагается, уже много лет ничего не хранится. По предварительным данным, пожар возник из-за взрыва литий-ионной батареи. Пламя быстро охватило соседние батареи и пошло по серверным стойкам.

В итоге уничтожено 858 терабайт данных. Всего пострадали 647 государственных сервисов, из них 96 уничтожены полностью. Среди них: Аналог нашего портала Госуслуг, система идентификации граждан, государственное облачное хранилище документов (миллионы официальных файлов с данными утрачены навсегда), государственная электронная почта, образовательные, финансовые и административные системы. При этом резервные копии хранились там же, и они тоже уничтожены огнём.

Ждём окончания этой истории: что и каким образом удастся восстановить. Из этого можно сделать неплохую методичку. А ещё лучше - возобновить бумажные копии наиболее значимых документов. Пока это возможно и люди ещё помнят, как это делается.

Хотя в это мало верится. Мы же должны соответствовать западным прогрессивным цифровым стандартам. И это главное. А то будут "уважаемые партнёры" думать, что мы тут все в валенках ходим и лаптем щи хлебаем. Не комильфо как-то.

Кирилл Дмитриев упомянул на Валдайском форуме, что США больше не главный двигатель мировой экономики.

#Внешнеполитическая_сфера_БРИКС

Прогнозные драйверы роста глобальной экономики в 2025-2030 годах:
◾️ Китай + Индия = ≈ 50% мирового роста ВВП
◾️ BRICS в целом ≈ 55%+
◾️ США — лишь ≈ 15%
◾️ Вся G7 вместе — <20%
Мировая экономика становится многополярной.

Да, а если взять соотношение всего мира и G7, то оно будет ещё более впечатляющим – соответственно 80% и 20%. Можно даже сделать вывод, что мы победили мирового гегемона. И дальше можно почивать на лаврах.

Возьмём совокупный глобальный рост Индии и Китай – это же две страны-антагониста. С таким же успехом можно прибавить рост России к США и заявить, что вместе мы даём более 15%. Получится красиво. Как в сербской песне: «Нас и русских двести миллионов, а без русских – полгрузовика».

Эксперты отмечают по поводу США как мирового гегемона: «А зачем ему быть двигателем? Негегемонское это дело, пусть китайцы и индусы вкалывают ради счастья американских мещан. Но почему-то именно главные двигатели всполошились, когда Трамп ввел пошлины. То есть на педаль газа всё равно жмет американский президент?» Не стоит сбрасывать со счетов технологическую зависимость Индии и Китая от Запада, а также то, что Запад по-прежнему доминирует в сфере международных финансов. Страх перед трамповскими санкциями демонстрирует, что ключевые экономические рычаги остаются в руках Запада, несмотря на некоторые изменения, произошедшие в последнее десятилетие.

С БРИКС всё ещё интереснее. БРИКС стала попыткой сгладить противоречия между странами так называемого «Глобального Юга». Но эта попытка сейчас под большой угрозой. Создать альтернативу G7, сплочённому авангарду Западной цивилизации (с примкнувшей к ней в данном случае Японией) с едиными целями и общим центром решений, из стран, которые не объединены ничем, кроме своей непринадлежности к Западу, изначально было крайне сложной задачей. Противоречия между этими странами зачастую глубже, чем с Западом, а последний активно играет на них, усиливая раскол «Глобального Юга». Успех БРИКС возможен только в том случае, если организация официально определится как антизападная, поставив соответствующие задачи: добиться технологического суверенитета, создать суверенную денежную систему, обеспечить умную автаркию своих экономик – и всё это на основе идеологии, публично отвергающей ценности Запада – идеологию имморализма. Но БРИКС делает обратное: постоянно заявляет, что не является антизападной организацией, а критика имморализма Западной цивилизации почти не ведётся (вероятно, чтобы не задеть своего члена – Бразилию, где, в отличие от России, культивируется ЛГБТ (запрещено в России).

На сегодняшний день не существует реальной многополярности мировой экономики, поскольку основными производителями новых технологий остаётся Запад, который также контролирует все её финансовые рычаги. Даже Китай не является в полной мере конкурентом Западу. Мировая торговля на 80% обслуживается долларом и евро, и преодолеть это пока не удаётся.

Так что красивые цифры Дмитриева, как всегда – это не про экономику, а про пропаганду. Нам, наконец, стоит понять, что G7 – это объединение родственных стран Германо-Романского культурно-исторического типа, обладающего особым даром в научно-технической сфере и являющегося неоспоримым лидером до сих пор. Кроме того, Запад навязал мировой торговле свою национальную денежную систему, извлекая из этого громадные преимущества. Какой смысл подсчитывать долю БРИКС в мировой экономике, если эта экономика по-прежнему измеряется в долларах?

Креативная индустрия, «переживающая бум». Для чего она нужна России?
(специально для канала "Что делать?")

В преддверии крупной международной конференции по креативной экономике в Санкт-Петербурге, которая предполагает собрать более 1500 участников из стран БРИКС, СНГ, ШОС, MENA, Зампред Правительства Новак принял участие в объединённой пленарной сессии «Креативная экономика России. Горизонт 2050» и посетил выставку достижений креативной индустрии России.

Напомним, что «креативная индустрия» - продукт западной культуры, в XX веке так и называвшийся «индустрия культуры», а в начале XXI века дополненный «цифрой» и сменивший название на более общее и лучше камуфлирующее цели его возникновения – активное продвижение по миру западных «креативных технологий» в области искусства, медиа (включая соцсети), весь цифровой блок (разработка программного обеспечения, виртуальная реальность, видеоигры), реклама и коммуникации, мода и дизайн. К слову, Великобритания потратила много времени и сил на создание методик классификации и развития креативных индустрий, которые впоследствии стали международными.

«Креативная индустрия сейчас в мире переживает бум. Россия включилась в эту гонку, и мы очень активно занимаемся в нашей стране творческой отраслью. Доля креативных индустрий в нашей экономике несколько выше, чем в среднем по миру: по итогам прошлого года – 4,1%. Каждое из направлений креативной индустрии обладает огромным экспортным потенциалом. Это не только развитие конкуренции, но и возможность развития международного партнёрства, торгово-экономического сотрудничества, укрепление доверия между странами. Через проникновение культур и обмен ими мы доносим свой культурный код и свою идентичность в мире», – подчеркнул Новак.

Вот интересно, что такое «творческая отрасль» в понимании одного из руководителей Правительства? Это больше сфера «креативных услуг»: кино, театр, реклама, дизайн, видеоигры… или всё же «творческая» - в смысле «созидательная», что, собственно, и означает английское слово “creative”? Тогда это прежде всего национальная самодостаточная высокотехнологичная, инновационная экономика, собственное ПО всех уровней, достижения в фундаментальной и прикладной науке, высокий уровень системы образования от школы до вуза (выращивание творцов, а не потребителей), высокоэстетическая культура, выдержанная в наших (незападных) традиционных ценностях…

И опять, чуть что – сразу экспорт. Экспорт – панацея от всех проблем. Чтобы экспортировать, «доносить свой культурный код и свою идентичность в мире», надо их для начала вновь обрести. Пока же у нас в «творческой» сфере большей частью европейничанье (меткий термин, введённый Н.Я.Данилевским). По большому счёту, если говорить о «начинке», о сути, то мы последние 30 с лишним лет продвигаем именно западную «креативную индустрию», западную этику и эстетику, как изначально и планировали англосаксы.

«Те смыслы, те культурные особенности, которые закладываются сейчас, те нарративы, которые транслируются через продукты и услуги, во многом формируют общественное сознание… Поэтому развитие креативной экономики – это фактор глобальной конкурентоспособности, фактор общественного суверенитета, общественной идентичности и формирования национального самосознания страны», - на этом же мероприятии заявил Замруководителя Администрации Президента РФ Орешкин. Сказано очень точно. Осталось именно этим и заняться.

Вообще, если слово «креативный» заменить (хотя бы для внутреннего понимания) на слово «созидательный», то кристаллизуется смысл этого направления. Креативные индустрии – это не просто некие «прикольные придумки», а образ жизни. И пока он у нас всё ещё не наш, а калькированный западный. Несмотря на многочисленные призывы к возврату к традиционным российским ценностям и формированию национального самосознания общества на базе собственного культурно-исторического кода.

Минфин продолжает потрошить федеральный бюджет в пользу банкиров

Министр финансов не скрывает, что будет дополнительно наращивать госдолг относительно запланированного в бюджете на 2025 год. При этом Силуанов заявил, что это будет "в пределах разумных увеличений". Это звучит особенно циннично, когда никакой острой необходимости в таких заимствованиях нет.

Напомним, что федеральным  бюджетом на 2025 год утверждён размер государственного долга на уровне 35,41 трлн. рублей. В бюджете заложено на его обслуживание 3,2 трлн рублей. При этом эксперты прогнозируют расходы по этой статье на уровне 4 трлн. рублей (2% ВВП).

Госдолг РФ практически полностью формируется за счёт заимствований на внутреннем рынке у так называемых "системно значимых кредитных организаций", то есть у крупных банков. Ставка таких кредитов соответствует заоблачной ключевой ставке ЦБ, а выплаты процентов банкстерам гарантированы Правительством.

В течение последних лет расходы на обслуживание госдолга растут быстрее, чем на оборону, не говоря уже о социалке, образовании или науке. Многие могут посчитать это откровенной диверсией, ведь чем больше денег уходит на обслуживание госдолга, тем меньше остаётся в бюджете на развитие и поддержку предприятий и граждан.

Для Минфина это не имеет никакого значения, ведь такая политика - это рекомендация МВФ. Ну а отечественная экономика и граждане подождут. Не лишать же из-за этого банкиров-рантье запланированной прибыли...

Очередное доказательство гибельности пути цифровизации всего и вся.

Масштабный сбой на сайте электронных ПТС — оформленные после 18 сентября документы внезапно аннулировались.

По данным «Базы», на проблемы и неполадки жалуются автовладельцы по всей стране. Кроме того, наблюдаются сбои в определении геолокации, часть пользователей даже не может зайти на сайт. В службе поддержки обещают устранить проблемы в ближайшее время, но сколько это займёт времени, пока неизвестно.

Сотни автомобилистов по всей стране, которые планировали ставить авто на учёт в ГИБДД сегодня, в тупике. Из-за аннуляции ЭПТС запись на регистрацию авто (которую многие ждали очень долго) приходится отменять и переносить на более поздний срок.

---------------------------

Лучшая демонстрация тезиса об "удобстве и безопасности" цифровых сервисов.
Примерно то же самое, только в гораздо более колоссальных масштабах, произошло в Южной Корее. Там сгорел аналог "Госуслуг" и несколько сотен других сервисов связанных с обслуживанием населения.
Как правило, от таких аварий страдают в основном "широкие народные массы". Богатые и сверхбогатые имеют возможность защищать свои активы массой других способов. Далёких от простой записи в каком-то госреестре. Записи в реестре - это для бедных. Чтобы однажды, у всех, чья собственность защищена плохо, отнять последнее. Сейчас на корейцах проверяют, как это работает. Вот увидите, ни один сверхбогатый от таких "пожаров" и "утери данных" не пострадает.

Подписаться на телеканал «Сталинград»

Финансовые спекулянты выносят реальный сектор

Пока страна, призывая к суверенному развитию промышленности и технологическому лидерству, продолжает жить в экономической модели, где бенефициары - банки и прочие финансовые спекулянты, последние гробят реальный сектор.

На днях СМИ опубликовали информацию о том, что Сбербанк Капитал на торгах выкупил производственный комплекс и оборудование обанкротившегося Бутурлиновского мясокомбината в Воронежской области... за 55,6 млн. рублей.

Что случилось с одним из старейших предприятий города Бутурлиновка Воронежской области, основанным ещё в 1958 году и успешно поставлявшим мясо и мясопродукты в 15 регионов страны?

А всего-навсего предприятию, пытавшемуся выжить в условиях произвола естественных монополий и убийственной денежно-кредитной политики ЦБ, пришлось идти в Сбер на кабальные условия.  В результате Бутурлиновский мясокомбинат в августе этого года был признан банкротом по иску Сбера из-за долга 430 млн. рублей.

При низкой марже реального сектора выручки под 3 млрд. не хватило предприятию потянуть двузначный ростовщический процент. Ждём, когда Сбер Капитал, провернув стандартную схему сегодняшних банкстеров по отжиму предприятия реального сектора, выгодно продаст этот актив кому-то из профильных агрохолдингов, зафиксировав 500% прибыли.

Несмотря на то, что фразе британского профсоюзного публициста Даннинга, которая стала популярна вследствие её цитирования Марксом в "Капитале", уже 165 лет, она не теряет свою актуальность и сегодня: "Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".

Цена на золото улетает в космос

Фининтерн активно готовится к Обрушению мировой экономики и активно скупает золото по всему миру. Прежде всего через Швейцарию, где, как мы помним, в Базеле находится Банк международных расчетов. Эта наднациональная структура не находится на слуху так, как например, МВФ, однако финансовые эксперты считают именно этот банк главным координирующим центром центральных банков мира в рамках бретон-вудской системы в интересах Фининтерна.

В пятёрке крупнейших поставщиков золота в Швейцарию за первое полугодие 2025 года стали США, ОАЭ, Канада, Австралия, Узбекистан. В этом списке находится и Россия (10 тонн), несмотря на официальный запрет торговли драгоценными металлами с недружественными странами. Это лишний раз доказывает, что РФ продолжает исправно выполнять указания Фининтерна, несмотря на санкции и гибридную войну против нашей страны.

Мир активно готовится к изменениям и скупает золото как универсальное международное средство платежа. Банк России - чуть ли не единственный центробанк, кто закупает золото, мягко говоря, неохотно. И это несмотря на наличие отечественной золотодобычи.