В одном из своих постов, Юрий Баранчик приводит мнение специалиста из МВД:

"В России нарастает проблема дефицита кадров в полиции – сотрудники массово увольняются, на фоне чего всего через пару месяцев нехватка работников достигнет 50%. Самая главная причина – низкие зарплаты в отрасли, заявил НСН глава профсоюза сотрудников полиции Михаил Пашкин.

Интересно, господин Пашкин высказывает своё мнение или, всё же, действительно разговаривал с сотрудниками?

Спору нет. Проблема мизерной зарплаты оперов стоит очень остро. Но давайте не будем кривить душой: не она основополагающая в вопросе принятия решения об увольнении или продолжении службы в органах МВД. Основное - социальная и политическая незащищённость сотрудника. По нашим временам, некий Мастурбек из диаспоры по факту более защищён, чем сотрудник полиции. Показательный момент - фактическое оправдание и освобождение из-под стражи напавших на депутата Госдумы мигрантов. Будь не депутат, ещё его бы и посадили.

Зачем государство выдало операм и иным сотрудникам оружие, если обставило его применение (в оправданных ситуациях) такими запретами, что его проще в сейфе держать, чтобы не отобрали те же самые "расшалившиеся Мастурбеки"? Понимаете, зарплата - это важно. Но ещё важнее - самоуважение для специалиста, ежедневно охраняющего закон и порядок. Это очень унизительное ощущение, когда ты, находясь на службе, в своей собственной стране, имеешь запрет на эффективное противодействие этнической мафии, творящей безнаказанный беспредел.

Давно писал, что такая ситуация, когда закон "что дышло", приведёт к падению престижности и обезлюживанию силовых правоохранительных структур. Возьмём закон о милиции (полиции). Если взять пример из области, приводимой Юрием Баранчиком (то есть о применении оружия), то у нас Федеральный закон №3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" в своей статье 23 гласит:

"Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

3) для освобождения заложников...

И ещё несколько случаев далее в статье.

До тех пор, пока будет сохранена вот эта двоякая формулировка "имеет право применять", ни о какой защищённости сотрудника в спорной ситуации и речи быть не может. И это негативно скажется на приток/отток кадров из органов. Почему? А представьте, что дело сотрудника, применившего оружие по напавшему на него мигранту (вот как тут, например) попадает к судье Татьяне Керосировой (вот той, что тут). Поди-ка, докажи такой, что "насилие было опасным для жизни и здоровья". И что будет с этим сотрудником? В судебном порядке (я уже молчу о том, что через таких вот "коллег" все персональные данные сотрудника, его жены, детей, родителей, места их проживания и т.п. мигом окажутся в распоряжении диаспор)?

Согласитесь, фраза "имеет право" при желании всегда будет трактоваться как "может". То есть в трактовке таких "неподкупных" судей, при возникновении, например, ситуации с нападением на него, сотрудник может применить оружие, а может и НЕ применить, если, например, по мнению судьи, сидящего в тёплом кабинете, в уютном офисном кресле, у сотрудника был шанс договориться.

Особенно, если диаспоры во весь голос вопят: "Рафик не уиноат, он вааще мюха не абидит, слюшай. Тисача свидетелей приведу, да". Это дескать, ваш полицейский его спровоцировал своей агрессивной просьбой предъявить документы для проверки. А так бы Рафик по своим делам просто дальше пошёл...

В лучшем случае, такого сотрудника Керосирова не посадит. Его просто уволят. И он останется один, без оружия и полномочий, против толпы "братской помощи" из членов диаспоральной ОПГ.

Готовы на себя такую роль примерить, господа, рассуждающие о малой зарплате? Ушедшие сотрудники - нет.

Либерализм и государственное развитие несовместимы

Коллеги из  РоссияНеЕвропа коротко и ясно поясняют, почему не видать России развития в рамках либеральной экономической модели.

Хорошим (очередным) примером стало сворачивание социально-экономическим блоком Правительства проекта высокоскоростной магистрали, которая должна была пройти через всю страну и соединить её Запад и Восток в условиях заморозки модернизации большей части Транссиба и БАМа.

И основание не в том (как кто-то мог подумать), что, например, придётся вырубать большие участки диких лесов сибирской Тайги, выполняющих глобальный экологический климаторегулирующий функционал. Тех самых лесов, которые за счёт большой площади сомкнутой кроны выступают своеобразным биотическим насосом, затягивающим влагу с океана вглубь континента на тысячи километров, защищая нас от опустынивания.

Отказ от проекта случился по совершенно другим основаниям: они (либералы) не видят возможности получения государством прибыли от этого проекта. А значит, он неинтересен.

В этом вся суть. Как не может кошка нянчить мышку, так и либералы не в состоянии решать государственные задачи, если они не приносят прибыль здесь и сейчас. А масштабные государственные дела почти никогда не приносят прибыли здесь и сейчас, так как они решают совсем иного рода задачи. Как правило, это инвестиции в будущее.

Так что выбор налицо: или деньги - мерило всего и Россия продолжает жить в рамках сырьевой модели, слабея, в ожидании когда Метрополия её колонизирует окончательно и ликвидирует как государство, или
реальное достижение национальных целей развития со сменой социально-экономической модели и приходом в госуправление настоящих государственников, готовых к служению, а не кормлению.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия - не Европа! "
#Экономика_Денежная_система_видимое_и_невидимое

Возникновение и отмена золотого стандарта

Часть 2. Бреттон-вудская система и отмена золотого стандарта

Итак, Бреттон-вудские договорённости (1944 г.) на фоне послевоенной экономической мощи США (50% мирового ВВП) сделали доллар США мировой валютой, обеспеченной золотом по твёрдой цене 35 долларов за 1 тройскую унцию. Было объявлено, что доллар США приравнен к золоту, поэтому все страны мира свои резервы спокойно могут хранить в долларах, покупая ценные бумаги Казначейства США. При этом устанавливались правила, по которым ЦБ других стран могут эмитировать национальную валюту исключительно в привязке к наличию доллара.

Первые 20 лет такая система, несмотря на свой очевидный неоколониальный характер, работала как финансовый стабилизатор, так как привязка валют к золоту (по факту к доллару) была важным элементом стабильности денежного обращения в послевоенном мире и способствовала развитию международной торговли. Однако было ясно, что такая система есть некая пирамида, которая в определённый момент рухнет. К концу 1960-х годов долларов вне территории самих США ходило уже порядка 135 миллиардов, что в несколько раз превышало золотой запас, к которому как бы эти доллары были привязаны по фиксированной цене.

Промежуточная развязка произошла во второй половине 1960-х годов, когда президент Франции де Голль потребовал обменять доллары США - а их накопилось 750 млн. (порядка 8 млрд в сегодняшних ценах). Как это ни странно («хозяева денег» редко сдают назад), но благодаря авторитету де Голля Франция получила золото. Однако это не должно было повториться, поэтому уже в 1971 году президент США Никсон объявил, что прекращает обмен долларов на золото. По сути это был самый настоящий дефолт США по своим обязательствам. Но претензии предъявить было некому.

Отказ от золотого стандарта был как нельзя выгоден мировым ростовщикам. За 20 лет всевозможный обмен реальных ресурсов на «зелёные бумажки» с себестоимостью 100-долларовой купюры в 3 цента уже были реализованы. А пусть даже формальная привязка доллара к золоту сдерживала эмиссию ФРС, а следовательно, и выпуск кредитных денег коммерческими банками по всему миру.

В 1976 году на Ямайской конференции произошла официальная реорганизация Бреттон-вудской системы. Отменены золотые паритеты национальных валют, зафиксирована демонетизация золота (стало возможно продавать его просто как товар). Был утверждён также и пул так называемых резервных валют, расширив Метрополию Бреттон-Вудса, включив туда помимо США Западную Европу и Японию. Установлен режим плавающих (рыночных) курсов, которые должны были устанавливаться на валютном рынке, что открыло ростовщикам широкий коридор для финансовых спекуляций по всему миру. Ямайская конференция, можно сказать, дала начало отсчёта новой формы капитализма – капитализма финансового.

Этот модернизированный вариант Бреттон-вудской финансовой системы продолжал исправно работать до кризиса 2007-2008 гг., когда действующая модель финансового капитализма, основанная на эмиссии доллара США, не только перестала давать ожидаемую прибыль, но и стала вызывать инфляцию в странах самой Метрополии. В настоящее время экономисты нелиберального толка ожидают скорого обрушения (без обычной коррекции) финансовых рынков, а за ними и всей устоявшейся мировой экономической системы. Ростовщики от финансового капитализма взяли всё что могли и даже больше.

Последние десятилетия, понимая неизбежность обрушения, «хозяева денег» ускоряют реализацию перехода на следующий этап – инклюзивный капитализм (по факту цифровой неофеодализм). Не всё из задуманного у них получается, однако процесс идёт. И мы его контуры видим не только в Западной Европе и США, но и в Китае, и (пока в меньшей степени) у нас в России. Будем надеяться, что, воспользовавшись грядущим (и уже скорым) обрушением, Россия сумеет выскочить из этой ловушки и найдёт свой суверенный путь на основе исконных цивилизационных ценностей.

Российский научный фонд – где результаты инвестиций?

На днях в преддверии Дня российской науки Председатель Правительства Мишустин провёл встречу с главой Российского научного фонда (РНФ) Беспаловым. Обсуждался ход реализации Стратегии развития Фонда, в том числе речь шла об участии Фонда в национальных проектах по обеспечению технологического лидерства.

Что представляет собой, каких результатов достиг РНФ, учреждённый в 2013 году по инициативе Президента Путина для поддержки значимых фундаментальных и прикладных исследований в интересах науки, экономики и общества? Официальный сайт рапортует о достижениях РНФ за 10 лет работы (2013-2023):
*объём финансирования проектов составил 256 млрд рублей;
*поддержано 23 тысячи проектов и программ и 836 организаций;
*выпущено 295 тысяч отчётных публикаций;
*насчитано 189 тысяч публикаций в СМИ.

Однако на сайте, не нашлось внятной информации, каких успехов в виде конкретных результатов достиг хоть кто-то из тех, кто получил гранты РНФ. Вопрос, на что были потрачены 256 млрд. рублей и 10 лет работы, так и остался неотвеченным.

Между тем, глава Правительства отметил на встрече, что РНФ был создан как раз для того, чтобы обеспечивать грантовое финансирование прежде всего фундаментальных, поисковых исследований. Чтобы помогать отечественным учёным добиваться серьёзных результатов, выполнять крупные проекты, создавать современные технологии, которые ориентированы на практическое применение в промышленности, в сельском хозяйстве, в медицине, в других отраслях народного хозяйства.

Глава Фонда Беспалов, принявший РНБ только в 2023 году, вроде и говорил на встрече очевидно правильные вещи, в том числе и о том, что Фонд создаёт механизмы для продолжения развития проектов, чтобы после завершения гранта они могли получать финансирование из других источников: государственных и внебюджетных. Это правильно. Просто профинансировать какой-то этап научных работ – не самоцель. Работа должна дать в итоге конкретный результат. Однако именно конкретики  на встрече не прозвучало. Было много сказано и о поддержке молодых учёных (что очевидно хорошо), и о развитии системы научной экспертизы, и о работе над снижением рисков неисполнения работ. Но где результат этих многочисленных и, видимо, неплохо отлаженных процессов?

Вот выяснилось, что Фонд ведёт работу по прикладным научным исследованиям с 2023 года. Первым направлением стала совместная с Минпромторгом программа по поддержке проектов в области микроэлектроники. Результат – 94 проекта, поддержанных на сумму 6,8 млрд рублей. И уже запланировано финансирование по этому направлению фонда на следующие три года. А что сделано за эти 2-3 года? И почему в первые 10 лет работы Фонда эти очевидно важные для страны работы не финансировались?

Как понимать слова главы Фонда с отсылкой в будущее: «… Аналогичные подходы мы планируем применять и при реализации сложных задач в микроэлектронике, таких как создание электронного машиностроения по установкам литографии, электронной литографии, фотолитографии... И самое главное, что будут создаваться отечественные элементы для этих машин". Почему в будущем времени и только планируем? Фонду 12 лет и 265 млрд рублей уже было освоено к концу 2023 года.

Между тем сам глава Правительства высказался весьма однозначно: «…Меры поддержки, конечно, очень важны, но главное – это результат. Поэтому надо обязательно говорить о достижениях исследователей, используя все доступные возможности. Чтобы имена наших учёных знали не только в стране, но и за её пределами». Тем более, что РНБ занимается гражданской (не оборонной) сферой, а потому о достижениях и конкретных результатах и надо говорить в первую очередь, а не о количестве миллиардов денег и тысяч проектов, куда эти деньги ушли, хотя и это тоже важно.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"

Баланс между внутренним потреблением и поставками за рубеж

На днях вопросы экспорта АПК осветила министр сельского хозяйства Лут. В интервью телеканалу «Россия-24» министр заявила, что российский экспорт продовольственных товаров по итогам минувшего года по предварительным расчётам составил $41.5 млрд. В натуральном выражении, по её словам, это около 80 млн. тонн. Основная часть объёмов традиционно пришлась на товары зерновой группы: 50 млн. тонн, из которых 41 млн. тонн – пшеница. В связи с собранным урожаем в 139 млн. тонн экспортный потенциал по зерновым в новом году оценивается в 55 млн. тонн.

Глава Минсельхоза отметила, что экспорт продукции глубокой переработки составил $19 млрд, что на 8% больше, чем в 2024 году.

«Это очень хорошие показатели», - подчеркнула Лут, заметив при этом, что в натуральном выражении экспорт составил чуть меньше чем в 2024 году. На самом деле – прилично меньше. Если в деньгах экспорт снизился всего на 3.5%, то в натурном весе – аж на 26.6% (со 109 млн. тонн). Министр уточнила, что «…это связано с определёнными экономическими вопросами и ликвидностью». Понятно, что Оксане Николаевне было не с руки публично указывать на истинные причины «пробуксовки», особенно в части увеличения производства продукции глубокой переработки.

Однако не будет избыточным напомнить, что «определённые экономические вопросы» напрямую связаны с заоблачной ставкой кредитования реального сектора экономики, произволом естественных монополий, налоговой политикой. Как следствие, долги аграриев на январь текущего года перешагнули за 3 триллиона рублей, продажи сельхозтехники в 2025 году упали на 21%, ожидание подорожания логистики для АПК в 2026 году - не менее чем на 20%. Поддержки в виде частичного субсидирования программы льготного кредитования с/х экспортёров для достижения национальных целей развития в АПК явно недостаточно.

Согласно национальным целям по экспорту продукции АПК к 2030 году, прописанным в нацпроекте «Международная кооперация и экспорт», предполагается рост до $55.2 млрд. Каким образом Правительство собирается достичь этого показателя, непонятно. Если только этому поспособствуют инфляция и очень благоприятная конъюнктура рынка, что позволит в натуральных показателях остаться на прежних позициях. Не говоря уже о том, что в том же нацпроекте предусмотрено, что доля зерна (главный сырьевой экспортный продукт АПК) должна снизиться до 25%. При том, что сегодня – это более 62%.

Самые большие перспективы роста поставок за рубеж эксперты видят в молочной продукции. Экспорт молочки в 2025 году составил в деньгах почти $500 млн. Из них 1/3 - сыр и творог; сухое молоко  и молочная сыворотка (12%); мороженое (15%). Экспорт последнего стал быстро расти после невольной рекламы Президента Путина, когда он на весь мир сказал, что подарил Си Дзиньпину коробку русского мороженого, потому что тот его очень любит. Перспективы продаж за рубеж молочной продукции к 2030 г. - $730 млн.

Однако в структуре экспорта АПК есть ещё такое направление как экспорт российских агротехнологий, который в 2025 году достиг $260 млн. Это пока лишь 0.06% от общего объёма экспорта АПК, но это направление, как ожидается, будет расти в геометрической прогрессии и к 2030 году сможет достичь более значимых величин. Отмечается также рост экспорта отечественных семян. В 2025 году он вырос на 30% и составил в деньгах $122 млн. В этой сфере важно не забывать про то, что в первую очередь необходимо обеспечить семенами отечественные хозяйства, которые с некоторых пор были подсажены на импорт.

Это, к слову, касается и любой другой сферы АПК. Эффективность отрасли надо привязать прежде всего к покрытию внутреннего потребления. Народ должен быть накормлен, вот тогда можно идти зарабатывать деньги на экспорте. Баланс между 100-процентным покрытием внутреннего потребления и поставками за рубеж должен быть у Правительства в приоритете. Даже если мы пока ещё не вполне отказались от либеральной экономической модели.

Кому на Руси жить хорошо и в чьих интересах развитие?

По сообщениям ТАСС со ссылкой на данные Объединённого кредитного бюро, к концу 2025 года число россиян как минимум с одним незакрытым кредитом на руках достигло 46,9 миллиона. Если считать, что трудоспособного населения в РФ порядка 75 млн. граждан, то это означает, что более 60% работающих(!) граждан (помним, что у нас официально исторически низкая безработица в 2%) находятся в режиме выживания.

Общий уровень только краткосрочной просроченной задолженности (30-90 дней) составил 293 миллиарда рублей. В целом суммарный объём портфеля розничного банковского кредитования превысил 37 триллионов рублей. Интересно, кто-то из тех, кто принимает стратегические решения, привлекает хоть какую-то аналитику? Какие шансы в таких антисоциальных условиях привлечь население к процессам развития?

Без выхода из либеральной парадигмы отношения государства к гражданам (переход на социально ориентированную патерналистскую модель) невозможно заручиться энтузиазмом людей по отношению к стратегическим государственным программам. Граждане прекрасно чувствуют на собственной шкуре, несмотря на официальные бодрые заявления социально-экономического блока Правительства о росте благосостояния населения, что их уровень жизни только падает, в то время как банки фиксируют триллионные прибыли, а миллиардеры продолжают преумножать свои состояния. Как объяснить простым людям, что происходящее «развитие» в их интересах?

Экспорт сырья – наше всё. Поставки рыбы хоть в Бразилию, только не в европейскую часть России

По сообщениям ТАСС, глава Минсельхоза объявила о начале поставок отечественной рыбы на бразильский рынок. «Преимущественно мы видим в качестве потенциала минтай, треску, сельдь», — уточнила министр Лут и посетовала относительно высоких пошлин в Бразилии на ввоз данной продукции. «Поэтому здесь нам есть о чём поговорить с нашими бразильскими коллегами», — добавила министр.

Кто-то спросит: а как же минтай, треска и сельдь собственным гражданам? В европейской части РФ рыба уже давно дороже говядины. Да и наш Президент совсем недавно обращал внимание на дисбаланс с поставками рыбы своим гражданам. По итогам совещания с Правительством в октябре 2025 года было поручено принять меры для увеличения доставки рыбы с Дальнего Востока в центральную часть страны, а также проработать вопрос о целесообразности введения экспортных пошлин на основные виды биоресурсов. Кроме того, поручено представить предложения по увеличению объёма закупок рыбной продукции для государственных и муниципальных нужд, в том числе для школьного питания.
Но нет. Минсельхоз планирует расширять экспорт и «работать с коллегами» из стран-покупателей по смягчению или даже снятию ввозных пошлин. Любопытно, что либеральный социально-экономический блок Правительства, строго следуя правилам Вашингтонского консенсуса, вообще не рассматривает внутренний рынок как направление развития экономики. Ведь в правилах чётко сказано, что для глобальной Периферии существует только экспорт, внутреннее развитие под запретом.

По данным Интерфакса со ссылкой на Росрыболовство, Россия в 2025 году отгрузила за рубеж 2,1 млн тонн (45% от общего улова) на $6 млрд. При вылове в прошлом году на уровне 4.7 млн. тонн, без учёта возможных переходящих запасов, для внутреннего потребления оставалось 2.6 млн. тонн. При этом официальная статистика Росстата даёт среднее потребление рыбы на уровне 22.5 кг на человека в год, что по году составляет общий объём внутреннего потребления порядка 3.3 млн. тонн. Разница в 0.7 млн. тонн покрывается импортом (680 тысяч тонн), который в физическом весе ежегодно растёт. При этом со слов главы информационного агентства по рыболовству Савельева, в структуре импорта преобладает аквакультурная рыба, которая в рознице продается по цене в 2-3 раза выше качественной дикой российской морепродукции.

То есть вместо того, чтобы исходить из задачи государства накормить население страны, в соответствии с установленными нормативами по адекватной доходам населения цене (при наличии собственного ресурса), продолжается упор на международную торговлю: увеличиваем экспорт, замещая его более дорогим импортом (в 1.5 - 2 раза) на те же объёмы. И это несмотря на конкретные поручения Президента страны по насыщению внутреннего рынка отечественной продукцией.

Кстати, согласно данным РЖД, в 2025 году из основных районов промысла отправлено по Дальневосточной магистрали на запад в регионы основного потребления 709 тыс. тонн рыбы. Столько же, сколько и в 2024 году. Интересно, каким образом в Росстате в итоге получается 3.3 млн. тонн, если логистика даёт 0.7 млн. тонн отечественной рыбы и таможня ещё 0.7 млн. тонн импортной? Откуда берётся разница в почти 2 млн. тонн? Может, это «мёртвые души», существующие только в отчётности, потому и заоблачные цены на рыбный дефицит?

Кто бы сомневался

Сообщается, что урезан план по выпуску отечественных самолётов со сдвигом вправо сразу на 5 лет. Напомним, что план (в очередной раз после 2014 года) был принят в 2022 году и предполагал производство 1036 самолётов к 2030 году. В 2024 году их количество сократили до 994 единиц, а в этом году — до 944. Срок исполнения плана сдвинули на 5 лет до 2035 года. То есть по сути заявлена принципиальная неготовность экономики к серийному выпуску гражданских самолётов.

Интересно, перед тем, как принимали план производства 1036 самолётов за 8 лет, наверняка же рассматривали и приняли план восстановления отечественной промышленности? Без этого вроде бы странно даже рассматривать план серийного выпуска любого количества самолётов. Разве нет? Ведь гражданское самолётостроение первый глава Правительства новой демократической России Гайдар убил одним из первых. А если план реиндустриализации был представлен и принят, то там не могли не быть перечислены и согласованы все имеющиеся ресурсы (люди, деньги, сырьё, технологии) для осуществления реиндустриализации.

Если не исполняется план по выпуску самолётов (ни в какой плоскости), то это, очевидно, означает невыполнение плана по восстановлению отечественной промышленности.

В связи с этим 3 вопроса:
  1.   А был ли вообще реальный единый стратегический план по восстановлению промышленности или ограничились "отдельно стоящими" стратегическими планами развития ряда отраслей?
  2.   Если не было единого плана, то где выводы, составление и утверждение такого плана?
  3.   Если был, то где анализ причин провалов, и управленческие решения относительно главных исполнителей и тех, кто саботировал предоставление ресурсов?
  4.   Если наверху нет ни единого плана, ни анализа провалов, ни наказания саботажников, ни ответственности за неисполнение, зачем тогда призывать граждан к национальному развитию?

Есть ли конец "нас обманули"?

"Россия и США после саммита в Анкоридже должны были бы перейти к широкому сотрудничеству, но всё произошло наоборот", - цитируют СМИ слова главы нашего МИД Лаврова.

Сколько раз нужно пройти через "нас обманули", чтобы понять, Запад - цивилизация, в основе которой лежит конкуренция в чистом виде? Без морально-нравственной составляющей. Нельзя нам мерить их нашим солидарным, основанным на доверии друг к другу, аршином. А рассчитывать исключительно на себя. Особенно в период серьёзных кризисов.

Но мы продолжаем ждать и надеяться, что нас возьмут обратно в западную семью. На равных. Не возьмут. Мы для Запада не более чем еда. Они спят и видят наши природные ресурсы и территорию. Россия и тем более россияне им не сдались. История учит, что ничему она не учит.

Без осознания, что мы не Запад, что мы цивилизационно разные, так и будем сетовать, что нас опять обманули. А это не обман. Для них нет. Отобрать то что им нужно любой ценой, в том числе обманом - это для них норма жизни, их цивилизационные ценности.

Сам же Лавров это и подтверждает: "Помимо того, что они [США] вроде бы предложили насчёт Украины и мы были готовы (теперь они не готовы), мы еще и в сфере экономики не видим никакого радужного будущего. Американцы хотят забрать под себя все маршруты обеспечения всех ведущих стран, всех континентов энергоносителями".

Патриотизм и Зимние Олимпийские игры в Италии

#Внутренняя_политика_идеология
#Внутренняя_политика

6 февраля 2026 года в Италии стартовали зимние Олимпийские Игры, которые продлятся до 22 февраля.

Из-за различных запретов, бюрократических препон и логистических трудностей лишь 13 россиян смогли отобраться и получить приглашение. Меньше наша делегация была только на Играх 1908 года, то есть ещё во времена дореволюционной России. Естественно, все спортсмены из России выступают в нейтральном статусе, под аббревиатурой AIN («нейтральные атлеты»). Как и на Играх в Париже, россияне и белорусы не могут участвовать в командных соревнованиях. Индивидуальные нейтральные атлеты выступают под специальным флагом и гимном без слов. Завоеванные ими медали не будут отображаться в медальной таблице. AIN не участвовали в параде команд на церемонии открытия. Решение об их участии в церемонии закрытия будет принято в ходе Игр.

Как относиться к позиции спортсменов, выбравших унизительные условия ради допуска к олимпийским играм? Многие спортивные функционеры, включая Министра спорта РФ Михаила Дегтярёва, считают, что нам (России) необходимо прекратить агрессивную риторику в адрес международных организаций. Заняв пост, он сразу обозначил своё желание вернуть спортсменов на международную арену.

Есть и другая позиция. Вот что говорит легендарная лыжница и руководитель федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе: «Мы предаём ребят, которые сейчас борются за нашу жизнь, за судьбу нашей страны, – говорит она. – Да, мы не в окопе. Но мы солидарны. Каждый новый флаг, который (наши бойцы) ставят после взятия очередной деревеньки, – это не просто полотно, а настоящий флаг, за который каждый борется по-своему». В том же интервью Вяльбе пояснила: ехать на международные старты можно только с флагом, гимном, без каких-либо деклараций об осуждении СВО и с перспективой выиграть медали. А пока всего этого нет, «никуда не ехать». «Спортсмен без этого не умрёт, – констатирует она. – Не съездит на Олимпийские игры – не умрёт».

Ещё один человек, который последователен в своём неприятии нейтрального статуса, – это легендарный хоккеист Вячеслав Фетисов. «Почему я должен менять отношение? – сказал он. – Считаю, что в ситуации, в которой мы с вами сейчас находимся, это неправильный расчёт. Но каждый сам принимает решение. Не собираюсь никого осуждать».

В этом контексте актуально звучит мысль русского социолога, культуролога и геополитика XIX века Николая Данилевского: «Другой вывод... состоит в огромном перевесе, который принадлежит в русском человеке общенародному, русскому элементу над элементом личным, индивидуальным. Поэтому-то, между тем как англичанин, немец, француз, перестав быть англичанином, немцем или французом, сохраняет довольно нравственных начал, чтобы оставаться ещё замечательною личностью в том или другом отношении, русский, перестав быть русским, обращается в ничто – в негодную тряпку, чему каждый без сомнения видел столько примеров, что не нуждается ни в каких особых указаниях». (8:39)
Вот и ответ для сомневающихся, не теряющий своей актуальности и до настоящего времени.

Мы уже отмечали ранее (1, 2, 3, 4) Россия должна выступить с инициативой создания альтернативных международных игр. Например, «Спартакиады народов мира» или, лучше, «Спартакиады народов Незападных цивилизаций». Это была бы естественная и практическая задача для БРИКС, наполняющая реальным смыслом противодействие мягкой силой стремлению Запада использовать даже спорт в своих глобалистских целях. А если бы наши «друзья» не поддержали эту идею, это тоже было бы полезно для выявления их настоящих политических физиономий. В таком случае проводить Спартакиаду раз в четыре года можно было бы только в России. Уверены, что спортсмены из многих стран мира приняли бы в ней участие, конечно, под своими национальными флагами.

👇Окончание👇

☝️Начало☝️

Параллельно следует делать все чемпионаты России открытыми с солидными призовыми фондами. Источник средств очевиден: меньше хранить в так называемых «международных резервах», которые обязательно украдут в очередной раз. Ничего нового мы не предлагаем. СССР долгое время не пускали в олимпийское движение, и страна успешно проводила свои спартакиады. Когда же советских спортсменов допустили, мир был потрясён: на летней Олимпиаде 1952 года СССР занял 2-е место, а на зимней 1956 г – первое. О чем это говорит? О том, что Россия – самодостаточная страна-цивилизация, можно и спорт организовать на принципах «умной автаркии» и добиваться мировых рекордов. Следовательно, нет никакой необходимости вести себя таким позорным образом, как сегодня. Если ты сам себя не уважаешь, то почему другие должны тебя уважать. Россия имеет все возможности, чтобы стать альтернативным центром мирового спортивного движения. Нам это надо делать ещё и потому, что необходимо возрождать и развивать свои самобытные виды спорта: хоккей с мячом на большом поле; городки; русскую лапту, и, обязательно, свои виды многоборья, необходимые для военной подготовки.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия - не Европа! "
#Экономика_Денежная_система_видимое_и_невидимое

Деньги из воздуха или финансовая пирамида
Часть 1 Товарные биржи и производные финансовые инструменты

В действующей модели финансового капитализма все рынки можно поделить на рынки физических активов (реальный сектор) и виртуальных активов (финансовый сектор). Что важно – активы виртуальные никак не обеспечены активами физическими. Общепринято считать, что виртуальные внебиржевые рынки производных финансовых инструментов стали формироваться с 1987 года, после того, как годом ранее произошёл обвал на американском фондовом рынке, пострадало большое количество мелких игроков, и государство взяло работу биржи под свой контроль. Отцом этого нового внебиржевого рынка для выхода из-под контроля государства и осуществления масштабных спекулятивных операций с применением так называемых производных финансовых инструментов (деривативов) считается многолетний председатель совета управляющих ФРС Алан Гринспен, которому в марте этого года исполняется ровно 100 лет.

Первые товарные биржи относятся к XV веку и представляли тогда они из себя постоянно действующие оптовые рынки на перекрестье торговых путей, где происходил прямой обмен товарами (сегодня бы назвали это бартерными сделками). Современные товарные биржи охватывают всего несколько групп, основными из которых являются: энергетическое сырьё (прежде всего нефть), цветные и драгоценные металлы, зерновые культуры, пищевкусовые товары (прежде всего сахар), а также семена масличных и продукты их переработки, текстильное и промышленное сырьё (прежде всего хлопок и лес).

Биржа, возникшая изначально как товарный оптовый рынок, прошла путь от купли-продажи физического товара через хэджирование рисков будущих поставок до игры на разнице цен. Эта эволюция хорошо видна на примере одной из крупнейших товарных (универсальных) бирж – Чикагской товарной биржи. История её существования начинается с середины XIX века. В то время Чикаго был транспортным узлом, через который проходила активная торговля разного вида товарами. Чикаго обрастал складами, что привело к естественному решению о создании товарной биржи. Со временем она стала первой платформой, на которой можно было провести фьючерсную сделку, началась торговля не только товарами, но и «бумагами».

Ещё в конце 1990-х те же фьючерсы на пшеницу торговались без привязки к физическому рынку (реальные поставки зерна теплоходами 25-60 тысяч тонн). Однако уже в 2010-е крупные банковские дома, владеющие биржами по всему миру, сумели привязать «физику» к бирже настолько, что международные трейдеры при  определении текущих цен на реальные поставки пшеницы стали отталкиваться от цен на Чикаго. То есть ситуация вывернулась наизнанку. Спекулянты стали определять ценовые тренды на реальный товар, хотя ещё каких-то 20 лет назад цены фьючерсов могли быть разве что индикатором возможных ценовых изменений. В 2021 году было объявлено о закрытии навсегда большинства площадок Чикагской биржи для физической торговли, включая площадки для торговли зерном. Так крупные биржи полностью окунулись в финансовые спекуляции.

Сегодня Чикагская товарная биржа — одна из ведущих мировых площадок по торговле такими производными финансовыми инструментами, как фьючерсы и опционы. Ежесуточный объём сделок достигает 16 млн. контрактов, а всего в год проходит более 3 миллиардов операций стоимостью более 1 квадриллиона долларов США (одна тысяча триллионов). Для сравнения: номинальный мировой ВВП по итогам 2025 года предварительно оценивается на уровне 117 триллионов долларов США. То есть годовой оборот одной крупной универсальной биржи без малого в 9 раз превышает общемировой номинальный ВВП. Это лишний раз подтверждает, что в настоящее время происходит безусловное доминирование в экономике финансового сектора над реальным. Экономика (удовлетворение насущных потребностей людей) финансового капитализма окончательно выродилась в хриматистику (искусство делать деньги).

Колонка от 11 февраля 2026 года
 
Современное состояние государства в России нежизнеспособно. Кто-то завопит: «Караул! Подрыв! Заговор!» Не, не заговор. Поскольку нежизнеспособны и ЕС, и Китай, и США. Да и вообще практически все. За исключением, быть может, КНДР. И не потому, что имеет место заговор каких-то мистических сил, а потому, что экономическая модель современного мира больше существовать не может. Усё, регламент! Пора менять модель.
 
В этом смысле очень интересно посмотреть на Трампа и его врагов. Можно много спорить о том, как они воюют, какие подлянки друг другу подкладывают, но ключевой момент — они все готовы принять кризис масштаба 2008 года, с некоторой натяжкой — масштаба 1930-32 гг. Но предстоящий кризис будет совершенно другим по совокупному масштабу. И существенно больше по масштабам и в нём проявятся совершенно новые качественные моменты.
 
И, кстати, именно по этой причине свалить всё на Трампа не получится. Я вообще всё чаще подозреваю, что Трамп — это, выражаясь блатным языком, «консерва», которую нужно будет «вскрыть» на момент кризиса. Чтобы на него всё свалить и чтобы сам он не мог высказаться (поскольку он один перекричит любую вражескую пропаганду). Беда, которую никто на Западе не понимает — масштаб кризиса будет таков, что свалить на одного человека, даже такого громкого, как Трамп, не получится.
 
Впрочем, нам это не очень интересно. А интересно то, что у нас, как раз, есть люди, которые о последствиях кризиса думают. И я сейчас даже не об экономистах (тут-то всё уже давно известно), а о тех, кто занимается конкретным государственным хозяйством. Я уже давно пишу у деятельности правительства Мишустина (собственно, с тех пор, как оно появилось) и могу сослаться практически на все свои предыдущие тексты.
 
Так вот, у Мишустина есть три явно выделяемых момента. Первый — решение текущих хозяйственных задач. Я о них обычно не пишу, хотя бывает. Но тут всё понятно. Второй — схватка с либеральными элитами, направленная не только на решение задач, которым либералы препятствуют, но и попытках хотя бы минимально поддержать экономику. К слову, «неожиданный» рост экономики России, который отметили эксперты в декабре 2025 года связан как раз с тем, что Мишустин изыскал резервы и в IV квартале подлил в задыхающуюся экономику денег.
 
Ну а третий момент самый главный с точки зрения этой колонки. Это — заделы на будущее. Тут и попытки поддержать науку, и вложения в инфраструктуру, и поддержка технологий … Да много ещё чего. Кто-то скажет, что наши усилия даже сравнивать нельзя, сколько мы вкладываем, например, в инновации в ИИ, а сколько мы … И вот здесь нужно несколько слов сказать об отличии нашей экономики и западной.
 
Запад — дико переинвестирован. И сегодня там вкладывают деньги в дико дорогую инфраструктуру, рассчитанную на будущий спрос. Которого не может быть, ни по экономическим причинам, ни по финансовым (доходов для этого спроса точно не будет). Но остановиться они не могут, поскольку тот кто остановится — точно проиграет. А кто будет продолжать имеет, пусть призрачный, но шанс сохраниться. И вообще, лучше умереть не сегодня, а перенести этот печальный момент на завтра.
 
А мы — запредельно недоинвестированы. И всё те заделы, которые делает Мишустин на будущее (и которые, формально, может быть и будут раньше или даже уже есть на Западе) выстрелят после кризиса, когда и наша политика изменится, и условия на Западе станут совсем другими. Грубо говоря, неожиданно выяснится, что вся уже построенная Западом инновационная инфраструктура запредельно дорога для нового, существенного более низкого уровня экономики. А наша будет на созданном заделе строится, исходя из новых условий.
 
Иными словами, команда Мишустина не просто думает о будущем, она это делает адекватно реальности. И, дай Бог, будет это делать и дальше. Особенно, если удастся понизить вредительскую активность либеральной элиты.

Медицинский цифровой двойник гражданина РФ бодр и активно занимается своим здоровьем

Со ссылкой на портал «Врачи РФ» (закрытое профессиональное сообщество, созданное в 2011году) сообщается, что примерно 4/5 врачей государственных лечебных заведений приписывают оказание пациентам фиктивных услуг. Это и несуществующие приёмы и осмотры, анализы, исследования и диспансеризация. Многие из тех, кто хоть иногда заглядывает в ЕМИАС, замечали не наносящую вреда гражданам виртуальную деятельность, которая проходит без их участия.

Кто-то начинает писать жалобу, кто представляет, как работает страховая медицина, относится к этому с пониманием. Умышленное внесение недостоверных (выдуманных) сведений в документацию, является во многом следствием условий, в которые поставлены как государственные лечебные учреждения, так и врачи, в них работающие. Так, оценивая результаты опроса «Врачи РФ», главный редактор портала отметила, что тема приписок стала рутиной и не вызывает ажиотажа среди врачей, почти все этим заняты или по собственной инициативе, или по требованию руководства, потому что планы, особенно по диспансеризации, невыполнимы. А ведь от этого зависят доходы предприятия (заметим, государственного). При этом при невыполнении плана все стимулирующие выплаты докторов снимаются автоматически, а оклад врача государственной клиники – на уровне выживания.

Как следствие, в стране создан так любимый нашими чиновниками очередной цифровой двойник, имеющий мало общего с реальной ситуацией. И в этом виртуальном мире всё хорошо. Медицинский цифровой двойник гражданина РФ бодр и активно занимается своим здоровьем (постоянные осмотры, анализы и диспансеризации). При этом и система оказания населению медицинских услуг работает как часы (прописанные невыполнимые нормативы врачами выполняются), и отчёты красивые, и, самое главное – можно смело и дальше планировать освоение бюджетных денег через ОМС. А иначе ради чего вообще ломали качественную и бесплатную советскую систему здравоохранения, основанную Семашко ради улучшения здоровья граждан и повышения демографии?

Интервью об образовании с Александром Аузаном

Искусственный интеллект гораздо быстрее приведет к катастрофическим последствиям в образовании, чем на рынках труда, в промышленности и так далее. Уже идет торфяной пожар. Потому что мы говорим про внедрение инструментов искусственного интеллекта – не торопясь, подумавши. А он уже внедрился и продолжает поглощать прежнюю систему образования – с экзаменами, зачетами, контрольными работами, домашними заданиями. Во многом уже поглотил, мы не всегда оцениваем масштабы разрушения.

Если ничего не делать, то в перспективе уже не 20 лет, а 3-5 лет, мы окажемся в ситуации, когда нейросеть под ником Студент сдает экзамен нейросети под ником Профессор. И непонятно только, почему мы диплом даем после экзамена, а не до, потому что результат предсказуем. Происходит обнуление образования.

Мы эту угрозу почувствовали, потому что, применив технические средства, и выявляя ситуацию, когда человек с микрокамерой, с микронаушником, с нейросеткой сдает экзамен, мы вытащили этих людей в контролируемый экзамен, и оказалось, что они стремительно деградируют. Они лямбда пишут буквами, они ретрансляторы. Поэтому да, образованию катастрофические угрозы предстоят.

Образование, конечно, не уйдет совсем в ноль. В этом плохом сценарии оно уйдет в ситуацию античности. То есть будет маленькое, очень дорогое, живое образование в 15 ведущих университетах страны, где ни экзаменов, ни зачетов, где группа учеников, как вокруг Аристотеля перипатетики. Платоновская академия, где занимаются технологическими, социогуманитарными проектами. Но это 1% населения в лучшем случае. При обнулении образования в целом – в разных странах, я не только про Россию говорю – и катастрофе в том, кто, собственно, будет заниматься реальным исполнением компетенций.

Есть и другие сценарии, над которыми надо работать. Но прямой ответ – мы идем к очень скорой катастрофе в образовании.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"

Проект «Российский учитель за рубежом» и антипроект «Российский учитель в РФ»

Центр международного сотрудничества (ЦМС) Минпросвещения России открыл новый набор в гуманитарный проект «Российский учитель за рубежом». В этом году программа, охватывающая уже более 30 стран от ближайших Абхазии и Южной Осетии до стран ближнего и дальнего зарубежья, включая Латинскую Америку (4), Африку (9), Азию (7), Среднюю Азию (3), Ближний и Средний Восток (5), расширит участие педагогов-предметников. В планах – направить в этом году 791 педагога. Ожидается, что фактическое число участников может быть и больше.

Зампред Правительства Чернышенко, поблагодарив участников проекта за их ответственную и важную работу, отметил со ссылкой на Президента Путина: «Высокую значимость сохраняют усилия по популяризации русского языка, научных и культурных достижений России. Проект «Российский учитель за рубежом» помогает решать эти задачи, продвигает не только русский язык, но и наши духовно-нравственные ценности».

Действительно, с 2017 года ЦМС Минпросвещения России, реализуя гуманитарный проект «Российский учитель за рубежом», направляет наших учителей на продвижение русского языка с внедрением передовых образовательных практик в десятки стран мира. Участие в проекте предполагает полное методическое и организационное сопровождение со стороны ЦМС: перелёт до места работы, компенсация проживания, помощь на период адаптации, достойное вознаграждение.

«Проект «Российский учитель за рубежом» – это программа межправительственного уровня, которая вызывает большой интерес у наших зарубежных партнёров. Заявки от школ на направление наших педагогов поступают из разных уголков земного шара. Сейчас в проекте 240 образовательных организаций, и их число растёт. Педагоги активно присоединяются к проекту и становятся проводниками знаний и культурных ценностей нашей страны за границей», – прокомментировал 8 лет работы проекта министр Кравцов.

Безусловно, такой проект – объективно нужный и очевидно весьма полезный в плоскости действия так называемой мягкой силы. А что со школой внутри России? Почему такое разное отношение к внешнему и внутреннему образовательному контуру?

Для проекта «Российский учитель за рубежом» чётко обозначена миссия. А для внутреннего пользования школьное образование – всего лишь услуга. За рубежом ставится задача воспитывать любовь к России и ковать её сторонников, а внутри страны – штамповать лишь потребителей. Для внешнего контура – серьёзное стимулирование качества образования: должностной оклад учителя и педагога дополнительного образования – 86.9 тыс. рублей (повышение на 20% с предыдущей базы, установленной в 2023 году) + стимулирующая выплата за интенсивность и напряжённость труда в размере оклада + единовременная, месячная, квартальная, годовая премия на усмотрение руководства (приказ ФГБОУ ЦМС Минпросвещения России № 160/2 от 29.09.2025 г.). Для российских учителей, работающих в отечественных школах - оклад на уровне выживания или даже ниже в некоторых регионах, а стимулирующие надбавки, как правило небольшие, привязаны к проведению насильственной цифровизации образования.

Для учителей, преподающих за рубежом, предусмотрено бережное отношение к кадрам. Так, например, часы работы строго лимитированы: 18 классных часов и 18 часов внеклассной работы в неделю. Предусмотрены социальные выплаты, включая единовременные выплаты и материальную помощь. Чётко прописаны не только выплаты за сверхурочную работу, но и работу в условиях, отклоняющихся от нормальных (приказ ФГБОУ ЦМС Минпросвещения России № 75 от 16.08.2023 г.). Школьным педагогам, учительствующим внутри России, вынужденным брать по 1.5 – 2 ставки и работать на износ, чтобы хоть как-то соответствовать своему региональному уровню жизни, такое бережное отношение и не снилось.

Так почему же такие двойные стандарты?  На фоне замечательного проекта «Российский учитель за рубежом» внутренняя политика Минпросвета представляется прямо как антипроект «Российский учитель в РФ».

Очередная дезинформация Запада или новые грабли?

Сообщается со ссылкой на американский Bloomberg, что Россия подготовила для США некий меморандум с обозначением областей, где «сходятся экономические интересы России и США». На фоне фактического (и ожидаемого в силу цивилизационных ценностей Запада) отката Трампа от договорённостей на Аляске возникновение такого документа с российской стороны очень похоже на заход на очередные грабли.

Посмотрев на пункты меморандума, приходится констатировать, что все семь – очередные уступки Трампу. Против новых обещаний «дружить семьями»?

1. Долгосрочные авиационные контракты на модернизацию российского авиапарка, а также потенциальное участие США в российском производстве.

Провалив возрождение некогда мощной отрасли гражданского самолётостроения, опять садимся на западную иглу? До новых санкций? Хотя и эти-то продолжают действовать.

2. Совместные предприятия по добыче нефти и производству СПГ, в том числе на шельфе и в труднодоступных месторождениях, которые учитывают предыдущие инвестиции США и позволят американским компаниям компенсировать прошлые убытки.

Возвращаемся к западным технологиям? Ну право, зачем возрождать некогда мощную отечественную науку, первой запустившую человека в космос, выковавшую до сих пор сдерживающий Запад ядерный щит, создавшую лучшую в мире систему здравоохранения, всего и не перечислишь.

3. Предоставление льготных условий для возвращения американских компаний на российский потребительский рынок.

Вместо неустоек за ущерб одностороннего разрыва контрактов? И закроем дорогу тысячам только-только почувствовавших возможности развития отечественных производителей?

4. Сотрудничество в области ядерной энергетики, в том числе в сфере искусственного интеллекта.

Сотрудничество – это слив США наших технологий Росатома в областях, где мы несмотря ни на что лучше американцев? И зачем нам ИИ с американской начинкой?

5. Возвращение России к долларовой системе расчётов, в том числе, возможно, для операций с российскими энергоносителями.

Тут вообще без комментариев. Звучит как отказ от борьбы за собственную валютную зону после окончательного развала глобальной экономики на макрорегионы.

6. Сотрудничество в области сырьевых материалов, таких как литий, медь, никель и платина.

Подтверждаем верность правилам Вашингтонского консенсуса и окончательно возвращаемся к периферийной формуле сырьё в обмен на продукцию высокого передела?

7. Совместная работа по продвижению ископаемого топлива как альтернативы идеологии защиты климата и низкоэмиссионным решениям, которые выгодны Китаю и Европе.

Ну да, зачем нам инвестиции в фундаментальную науку? Гораздо проще добывать уголь и нефть, как 150 лет назад. И наполнять бюджет экспортной выручкой под программу "энергетической сверхдержавы" Трампа …до новых санкций, конечно.

Никто из официальных лиц наличие такого "крепостного" меморандума не подтвердил. Честно, говоря, хочется верить, что Bloomberg просто разместил очередной материал влияния, пытаясь вбить клин между Россией и её партнёрами по будущему многополярному миру.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия - не Европа! "
#Экономика_Денежная_система_видимое_и_невидимое

Деньги из воздуха или финансовая пирамида
Часть 2 Производные финансовые инструменты как элемент финансовой пирамиды

Изначально, когда финансовая система ещё была составной частью индустриального капитализма в роли «подносчика снарядов», производные финансовые инструменты (деривативы) служили для страхования рисков в цепочке производства и доставки товаров. Сегодня – это инструмент исключительно спекулятивный, не имеющий ни малейшего отношения к физической поставке реального актива. Рынки деривативов «вытолкали за дверь» товарные операции, к которым они ранее были плотно привязаны, как лиса из сказки «Лиса и заяц», которая попросилась к зайцу в избушку, а затем выгнала его из собственного дома. Рынки превратились производных финансовых операций в некое финансовое казино, где всегда выигрывают хозяева казино, в данном случае «хозяева денег» - крупные банкирские дома.

На сегодняшний день линейка деривативов огромная. Объём финансового сектора растёт как на дрожжах, и финансисты придумывают всё новые виртуальные инструменты для спекуляций. Существуют уже весьма сложные деривативы, в основе которых лежат нелинейные математические алгоритмы, где операциями управляет исключительно компьютер, а сегодня уже и искусственный интеллект.

Есть и такой инструмент, как CDS (Credit Default Swap), который даёт «инвестору»-спекулянту гарантию от кредитного дефолта. Как в компьютерной игре с дополнительными жизнями: если актив, акции которого ты купил в ожидании роста, оказались «мусорными», то при наличии CDS эти акции «оживают». Чтобы понять, насколько финансовые рынки далеки от реальности, достаточно сказать, что объём рынка CDS (а это лишь один из большого множества деривативов) сопоставим с объёмом мирового ВВП (порядка 100 трлн долл. США).

На сегодняшний день разрыв между оборотами в реальном секторе экономики (реальные активы) и финансовом секторе (виртуальные активы), даже по оценкам МВФ, который не стремится выпячивать эту катастрофическую ситуацию, исчисляется несколькими порядками. При этом рынок производных финансовых инструментов неизбежно увеличивает в размерах и без того крайне неустойчивую финансовую пирамиду, порождённую неистребимым желанием ростовщиков (ныне респектабельных банкиров) делать деньги из воздуха.

Для справки: в России годовой объём безналичных операций на 2022 г. составлял порядка 1.6 квадриллиона рублей. ВВП в том же году оценивался в 155 трлн руб. Когда объём безналичных операций превышает ВВП в тысячу раз, это указывает на экстремально сильное доминирование финансового сектора (спекуляции, переводы, межбанковские сделки) над реальным производством товаров и услуг. О какой реиндустриализации может идти речь?

Ещё совсем недавно (до кризиса 2007 г.) крупнейшие банкирские дома, прямо или через посредников владеющие всеми этими «финансовыми казино», считали, что они держат руку на пульсе и справятся с неуправляемым ростом пирамиды. И основание для этой уверенности действительно было. Цены на рынках производных финансовых инструментов складываются исключительно под влиянием ожиданий. Да и в целом финансовый сектор держится на управлении ожиданиями. Но ведь ожидание - это всегда очень субъективная история. этим можно управлять, чем «хозяева денег» и занимаются, благо у них в руках и СМИ, и «специально обученные» эксперты, и «грантовые» учёные, не говоря уже о «независимых» центральных банках, подчиняющихся ФРС, и разнообразных комиссиях по ценным бумагам, где  годами сидят «правильные люди».

Весь этот умело дирижируемый оркестр влияет не только на виртуальные рынки, но и на ценообразование товарных рынков. Ведь цены практически всех реальных товаров во многом зависят от цен на так называемые ключевые биржевые товары: нефть, зерно, металлы. Стоит организовать «обоснованное» падение нефти на главных биржах Лондона и Нью-Йорка, как цены на физические товары во всех странах мира начинают реагировать соответственно. А банкиры будут всегда винить в этом кого-то другого. Хотя бы ОПЕК.