Дорогие друзья!
Подводя итоги уходящего и непростого во всех отношениях 2025 года, хотелось бы поделиться своими наблюдениями относительно того, как наши люди воспринимают текущую ситуацию. Не самоназначенная компрадорская элита 1990-х, нет, а тот самый глубинный народ (довелось пообщаться с разными людьми), который и является носителем тех самых традиционных ценностей, о которых так много говорят наши руководители в последние время, особенно после принятия соответствующего Указа Президента от 09.11.2022 г. N 809 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей".
Во мне давно «сидел» вопрос: что осталось сегодня в наших гражданах от российского цивилизационного кода? Ведь после смерти Сталина, за оставшиеся 35 лет жизни СССР, когда каждое последующее руководство страны всё дальше удалялось от истинных, глубинных традиционных ценностей, и особенно 35 лет постсоветской жизни, когда уже в жёсткой, иногда античеловеческой форме («шоковая терапия») загоняли людей в «рынок» и насаждали западные ценности во всём, где можно и нельзя, ломая через колено традиционное общество, казалось, что уже не осталось в нас - уж в молодёжи точно - ничего традиционного.
Однако это не так. Как только начались сложности, в наших людях на каком-то генном уровне стали проявляться черты именно традиционного (общинного) общества, со всей его всечеловечностью, взаимопомощью и ответственностью за то, от чего категорически бегут наши либеральные элиты во власти. В зоне боевых действий (что в Сирии, что на СВО) ребята опять прикрывают друг друга ценой своего здоровья и иногда жизни, щадят чужих мирных и спасают своих.
Люди, видя, что попытки Президента вернуться к традиционному обществу (возвращение к патерналистскому государству) либералами торпедируются, стали объединяться в сообщества общественности, где активно и бодро, несмотря на противодействие (особенно местных) властей, а иногда и под угрозой здоровью, противостоят и ковидной вакханалии, и продолжающейся реформе школьного образования, и ювенальной юстиции, и цифровому произволу, да практически по всем направлениям.
Интересно, ВЦИОМ обнаружил, что 98% опрошенных граждан или занимаются волонтёрством, или собираются стать ими. Где тут рынок? И это всё не за деньги, а за возможность жить именно в соответствии с нашими традиционными ценностями.
А наши семьи? В отличие от западной цивилизации, где в 16 лет ребёнок «свободен» и может жить как *отрезанный ломоть*, наши семьи в подавляющем большинстве продолжают жить в режиме традиционной семьи, даже если это предприниматели-миллионеры или управленцы с высоким уровнем доходов. А это - безусловная помощь членам семьи, сначала забота родителей о детях, а затем и детей о родителях, братьях и сёстрах. Многие этого не осознают даже, особенно люди с материальном достатком. Но они живут в этой растяжке: одновременно и в рынке (отношения на работе), и в традиции (отношения дома).
Так что входим в 2026 год с большой Надеждой! Традиционные ценности в нас сидят глубоко, так просто их не сковырнуть. Осталось военно-политическому руководству страны окончательно осознать себя на одной волне с глубинным народом, выйти из западного геополитического проекта и вернуться от гражданского общества (арифметическое сложение индивидуумов) к традиционному (все сопричастны ко всему и ответственны друг за друга). Со всеми вытекающими социально-экономическими моделями, что всегда вторично. Так победим и будем жить в традиции и гармонии!
С наступающим новым, 2026 годом!
Подводя итоги уходящего и непростого во всех отношениях 2025 года, хотелось бы поделиться своими наблюдениями относительно того, как наши люди воспринимают текущую ситуацию. Не самоназначенная компрадорская элита 1990-х, нет, а тот самый глубинный народ (довелось пообщаться с разными людьми), который и является носителем тех самых традиционных ценностей, о которых так много говорят наши руководители в последние время, особенно после принятия соответствующего Указа Президента от 09.11.2022 г. N 809 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей".
Во мне давно «сидел» вопрос: что осталось сегодня в наших гражданах от российского цивилизационного кода? Ведь после смерти Сталина, за оставшиеся 35 лет жизни СССР, когда каждое последующее руководство страны всё дальше удалялось от истинных, глубинных традиционных ценностей, и особенно 35 лет постсоветской жизни, когда уже в жёсткой, иногда античеловеческой форме («шоковая терапия») загоняли людей в «рынок» и насаждали западные ценности во всём, где можно и нельзя, ломая через колено традиционное общество, казалось, что уже не осталось в нас - уж в молодёжи точно - ничего традиционного.
Однако это не так. Как только начались сложности, в наших людях на каком-то генном уровне стали проявляться черты именно традиционного (общинного) общества, со всей его всечеловечностью, взаимопомощью и ответственностью за то, от чего категорически бегут наши либеральные элиты во власти. В зоне боевых действий (что в Сирии, что на СВО) ребята опять прикрывают друг друга ценой своего здоровья и иногда жизни, щадят чужих мирных и спасают своих.
Люди, видя, что попытки Президента вернуться к традиционному обществу (возвращение к патерналистскому государству) либералами торпедируются, стали объединяться в сообщества общественности, где активно и бодро, несмотря на противодействие (особенно местных) властей, а иногда и под угрозой здоровью, противостоят и ковидной вакханалии, и продолжающейся реформе школьного образования, и ювенальной юстиции, и цифровому произволу, да практически по всем направлениям.
Интересно, ВЦИОМ обнаружил, что 98% опрошенных граждан или занимаются волонтёрством, или собираются стать ими. Где тут рынок? И это всё не за деньги, а за возможность жить именно в соответствии с нашими традиционными ценностями.
А наши семьи? В отличие от западной цивилизации, где в 16 лет ребёнок «свободен» и может жить как *отрезанный ломоть*, наши семьи в подавляющем большинстве продолжают жить в режиме традиционной семьи, даже если это предприниматели-миллионеры или управленцы с высоким уровнем доходов. А это - безусловная помощь членам семьи, сначала забота родителей о детях, а затем и детей о родителях, братьях и сёстрах. Многие этого не осознают даже, особенно люди с материальном достатком. Но они живут в этой растяжке: одновременно и в рынке (отношения на работе), и в традиции (отношения дома).
Так что входим в 2026 год с большой Надеждой! Традиционные ценности в нас сидят глубоко, так просто их не сковырнуть. Осталось военно-политическому руководству страны окончательно осознать себя на одной волне с глубинным народом, выйти из западного геополитического проекта и вернуться от гражданского общества (арифметическое сложение индивидуумов) к традиционному (все сопричастны ко всему и ответственны друг за друга). Со всеми вытекающими социально-экономическими моделями, что всегда вторично. Так победим и будем жить в традиции и гармонии!
С наступающим новым, 2026 годом!
👍19🔥12❤6
Forwarded from Скурлатов live
1. Дмитрий Медведев (2546 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (2319)
3. Сергей Собянин (1724)
4. Скурлатов live (1631)
5. Мария Захарова (1465)
6. Что делать? (1418)
7. Константин Малофеев (1382)
8. Маргарита Симоньян (1277)
9. Сергей Миронов (1146)
10. Рамзан Кадыров (1083)
11. Московская прачечная
12. Новости сегодня
13. Мастер пера
14. Мельница
15. Православная политика
16. Шо, опять?
17. Кремлёвский пересмешник
18. Донбасский кейс
19. Пятилетка
20. Дмитрий Гусев
21. Россия – не Европа
22. Кирилл Кабанов
23. Михаил Матвеев
24. Сибиряк
25. Ярослав Нилов
26. Зона особого внимания
27. Распутица
28. Владимир Кошелев
29. Митрополит Леонид
30. Аналитика Леонкова
31. Кирилл Фролов
32. Владимир Морозов
33. Политтранзит
34. Новый век
35. Бульдоги под ковром
36. DOFA
37. Мадам Секретарь
38. Кремлёвский мамковед
39. Пауки в банке
40. Критик новостной ленты
41. Плавильный котёл
42. Иподьякон Олег Смирнов
43. Народная Редакция
44. Неверный путь
45. Вечерний пророк
46. Железный Феликс
47. Сценарий по ходу пьесы
48. Пророк России
49. Честно - и точка
50. Северный город Z
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
telemetr.me
Профессиональный сервис для аналитики Telegram-каналов. Каталог - более 8 000 000 каналов. Подробная статистика с 2017 года. Метки о накрутке. Мониторинг упоминаний.
👍7🤔2🔥1
Forwarded from Что делать?
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Добровольцы-волонтёры: источник увеличения ВВП или не только?
В конце декабря Правительство выпустило Распоряжение (4064-р) об утверждении Концепции содействия развитию добровольческой (волонтёрской) деятельности до 2030 года, направленной на развитие поддержки волонтёрской деятельности, добровольческих организаций и ресурсных центров добровольчества, обеспечение условий и расширения возможностей для участия жителей страны в этой деятельности, а также дальнейшее укрепление инфраструктуры добровольчества.
Чего Правительство ждёт от реализации Концепции? Основными ожидаемыми результатами должны стать: увеличение числа граждан и организаций, вовлечённых в добровольческую (волонтёрскую) и общественную деятельность, не менее чем до 45%, развитие культуры добровольчества, укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, таких как милосердие, гуманизм, взаимопомощь и взаимоуважение, созидательный труд, повышение эффективности взаимодействия участников добровольческой деятельности за счёт развития соответствующей инфраструктуры, расширения мер поддержки и факторов мотивации.
В самой Концепции отмечено, что, во-первых, волонтёрское движение растёт (у чиновников – «наблюдается положительная динамика»). Во-вторых, это движение принимается практически всеми возрастами наших граждан. 95% опрошенных ВЦИОМ или уже являются волонтёрами (23%) или планируют ими стать (67%), доля молодых людей составляет практически четверть, численность добровольцев социально ориентированных некоммерческих организаций растёт примерно на 25% ежегодно (на 2024 год это почти 5 млн. человек). Всего же на 1 октября 2025 года в стране зарегистрировано более 9.2 млн. волонтёров и почти 180 тысяч организаторов добровольческой (волонтёрской) деятельности. В-третьих, растёт вклад добровольчества (волонтёрства) в ВВП страны. В 2024 году он составил 1,3 триллиона рублей (0.67% ВВП), что на почти 20% больше, чем в 2023 году.
Из Концепции осталось непонятно, какое же целеполагание заложено в усилении государственной поддержки волонтёрства. Увеличение ВВП за счёт деятельности добровольцев? Видимо, так. Иначе зачем вообще указывать эти цифры в самой Концепции? Или же всё-таки развитие традиционных ценностей, присущих нашей русской цивилизации, о которых в Концепции также сказано немало? И нет ли в этих целях принципиального противоречия?
Ведь «укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, таких как милосердие, гуманизм, взаимопомощь и взаимоуважение, созидательный труд…», совершенно верно перечисленных в документе, никак не вяжется с развитием рыночной экономики и капитализмом в целом (ВВП в деньгах – абсолютный элемент рынка). Капитализм – это в чистом виде постоянная конкуренция между собой свободных индивидуумов. Свободных от всего, в том числе от моральных обязательств. О каком милосердии, гуманизме, взаимопомощи и взаимоуважении может идти речь?
Может, Правительству обратить внимание на это очевидное противоречие (уважение друг к другу, стремление помочь ближнему и рыночная экономика, основанная на конкуренции с ближним и его подавление)? И сказав «А» - российские традиционные ценности, сказать и «Б» - эти ценности диаметрально противоположны западной цивилизации. Ну и как следствие, задуматься о выходе из модели рыночной экономики, начать ориентироваться на модель, пригодную для нашего, российского цивилизационного подхода, в основе которого лежат наши, а не западные традиционные ценности?
Возможно, именно тогда произойдёт, наконец, сцепление между очень верно продекларированными традиционными ценностями и чаяниями глубинного народа нашей страны. Для осмысления этого Правительство очень верно выбрало пример в виде добровольчества (волонтёрства). Движения, душевно и легко принимаемого гражданами всей страны.
Добровольцы-волонтёры: источник увеличения ВВП или не только?
В конце декабря Правительство выпустило Распоряжение (4064-р) об утверждении Концепции содействия развитию добровольческой (волонтёрской) деятельности до 2030 года, направленной на развитие поддержки волонтёрской деятельности, добровольческих организаций и ресурсных центров добровольчества, обеспечение условий и расширения возможностей для участия жителей страны в этой деятельности, а также дальнейшее укрепление инфраструктуры добровольчества.
Чего Правительство ждёт от реализации Концепции? Основными ожидаемыми результатами должны стать: увеличение числа граждан и организаций, вовлечённых в добровольческую (волонтёрскую) и общественную деятельность, не менее чем до 45%, развитие культуры добровольчества, укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, таких как милосердие, гуманизм, взаимопомощь и взаимоуважение, созидательный труд, повышение эффективности взаимодействия участников добровольческой деятельности за счёт развития соответствующей инфраструктуры, расширения мер поддержки и факторов мотивации.
В самой Концепции отмечено, что, во-первых, волонтёрское движение растёт (у чиновников – «наблюдается положительная динамика»). Во-вторых, это движение принимается практически всеми возрастами наших граждан. 95% опрошенных ВЦИОМ или уже являются волонтёрами (23%) или планируют ими стать (67%), доля молодых людей составляет практически четверть, численность добровольцев социально ориентированных некоммерческих организаций растёт примерно на 25% ежегодно (на 2024 год это почти 5 млн. человек). Всего же на 1 октября 2025 года в стране зарегистрировано более 9.2 млн. волонтёров и почти 180 тысяч организаторов добровольческой (волонтёрской) деятельности. В-третьих, растёт вклад добровольчества (волонтёрства) в ВВП страны. В 2024 году он составил 1,3 триллиона рублей (0.67% ВВП), что на почти 20% больше, чем в 2023 году.
Из Концепции осталось непонятно, какое же целеполагание заложено в усилении государственной поддержки волонтёрства. Увеличение ВВП за счёт деятельности добровольцев? Видимо, так. Иначе зачем вообще указывать эти цифры в самой Концепции? Или же всё-таки развитие традиционных ценностей, присущих нашей русской цивилизации, о которых в Концепции также сказано немало? И нет ли в этих целях принципиального противоречия?
Ведь «укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, таких как милосердие, гуманизм, взаимопомощь и взаимоуважение, созидательный труд…», совершенно верно перечисленных в документе, никак не вяжется с развитием рыночной экономики и капитализмом в целом (ВВП в деньгах – абсолютный элемент рынка). Капитализм – это в чистом виде постоянная конкуренция между собой свободных индивидуумов. Свободных от всего, в том числе от моральных обязательств. О каком милосердии, гуманизме, взаимопомощи и взаимоуважении может идти речь?
Может, Правительству обратить внимание на это очевидное противоречие (уважение друг к другу, стремление помочь ближнему и рыночная экономика, основанная на конкуренции с ближним и его подавление)? И сказав «А» - российские традиционные ценности, сказать и «Б» - эти ценности диаметрально противоположны западной цивилизации. Ну и как следствие, задуматься о выходе из модели рыночной экономики, начать ориентироваться на модель, пригодную для нашего, российского цивилизационного подхода, в основе которого лежат наши, а не западные традиционные ценности?
Возможно, именно тогда произойдёт, наконец, сцепление между очень верно продекларированными традиционными ценностями и чаяниями глубинного народа нашей страны. Для осмысления этого Правительство очень верно выбрало пример в виде добровольчества (волонтёрства). Движения, душевно и легко принимаемого гражданами всей страны.
👍17💯8❤2🔥1
Европейцам нас не понять. Или почему западная цивилизация - не наш путь
За 3 дня до нового 1909 года сильнейшее в истории Европы землетрясение магнитудой 7,5 баллов почти полностью разрушило несколько итальянских городов, включая Мессину, унеся жизни без малого 200 тысяч человек.
Первыми на помощь выжившим пришли русские моряки Балтийского флота, возвращавшиеся с учебных стрельб в Средиземном море в составе учебного отряда под командованием контр-адмирала В. И. Литвинова. На кораблях немедленно были развёрнуты импровизированные госпитали, а на берегу — перевязочный пункт. Было вытащено из-под завалов и спасено более тысячи жителей Мессины. Сотни раненых, в том числе большое количество детей, на наших кораблях были отправлены в Неаполь.
Через 3 года мэр города вручил русским представителям
благодарственную медаль от жителей Мессины со словами: "Да будет вечна наша признательность тем, кто показал великолепные образцы человеческой солидарности и братства, первыми придя к нам на помощь!"
В 2012 году в Мессине установлен бронзовый памятник русским морякам, который изображает матросов, спасающих людей из-под развалин. Надпись гласит: «В память щедрой помощи, оказанной экипажами русских военных кораблей жителям Мессины, пострадавшим от землетрясения 28 декабря 1908 года».
Всего через 2 года, в 2014 году, итальянцы проголосуют за антироссийские санкции в связи с возвращением в Россию Крыма и ещё через 8 лет начнут поставлять
Киевскому неофашисткому режиму снаряды и вооружение, чтобы убивать русских.
Запад никогда не поймёт, почему мы спасали их тогда, будучи Российской Империей, почему мы спасали, а не порабощали их в 1944-1945 годах, будучи Советским Союзом, почему мы не отвечаем симметрично им сегодня, несмотря на очевидно недружественные действия ЕС.
Потому что цивилизационный код Запада не совпадает с нашим. Это надо осознать и нам. Перестать уже пытаться встраиваться в западный мир, живущий по правилам, далёким от русских традиционных ценностей. Возвращаться на свой собственный путь, соответствующий чаяниям глубинного народа России, страны-цивилизации.
За 3 дня до нового 1909 года сильнейшее в истории Европы землетрясение магнитудой 7,5 баллов почти полностью разрушило несколько итальянских городов, включая Мессину, унеся жизни без малого 200 тысяч человек.
Первыми на помощь выжившим пришли русские моряки Балтийского флота, возвращавшиеся с учебных стрельб в Средиземном море в составе учебного отряда под командованием контр-адмирала В. И. Литвинова. На кораблях немедленно были развёрнуты импровизированные госпитали, а на берегу — перевязочный пункт. Было вытащено из-под завалов и спасено более тысячи жителей Мессины. Сотни раненых, в том числе большое количество детей, на наших кораблях были отправлены в Неаполь.
Через 3 года мэр города вручил русским представителям
благодарственную медаль от жителей Мессины со словами: "Да будет вечна наша признательность тем, кто показал великолепные образцы человеческой солидарности и братства, первыми придя к нам на помощь!"
В 2012 году в Мессине установлен бронзовый памятник русским морякам, который изображает матросов, спасающих людей из-под развалин. Надпись гласит: «В память щедрой помощи, оказанной экипажами русских военных кораблей жителям Мессины, пострадавшим от землетрясения 28 декабря 1908 года».
Всего через 2 года, в 2014 году, итальянцы проголосуют за антироссийские санкции в связи с возвращением в Россию Крыма и ещё через 8 лет начнут поставлять
Киевскому неофашисткому режиму снаряды и вооружение, чтобы убивать русских.
Запад никогда не поймёт, почему мы спасали их тогда, будучи Российской Империей, почему мы спасали, а не порабощали их в 1944-1945 годах, будучи Советским Союзом, почему мы не отвечаем симметрично им сегодня, несмотря на очевидно недружественные действия ЕС.
Потому что цивилизационный код Запада не совпадает с нашим. Это надо осознать и нам. Перестать уже пытаться встраиваться в западный мир, живущий по правилам, далёким от русских традиционных ценностей. Возвращаться на свой собственный путь, соответствующий чаяниям глубинного народа России, страны-цивилизации.
💯20👍12❤3👏2🤣1
Forwarded from Юрий Баранчик
На просторах сети встретил статистику реализации «Федеральной космической программы 2015-2025».
Не буду перечислять конкретно (конкретику можно посмотреть вот здесь). Скажу лишь, что из 26 запланированных пунктов, в срок реализовано всего пять.
С одной стороны, понятно: санкции и прочие трудности, но… Возникает ряд вопросов.
1. Обращает внимание, что из пяти выполненных пунктов – три касаются международного сотрудничества Роскосмоса. Два – в рамках программы МКС, а один – запуск иностранных аппаратов. В данном случает европейских – «Трейс Гас Орбитер» и «Скиапарелли».
То есть там, где, в случае неисполнения, возможны проблемы международного значения. Оно, конечно, санкции, война с тем самым Западом, можно было бы и наплевать на ранее взятые обязательства, но почему-то именно эти пункты выполнены вовремя.
2. Предыдущая ФКП (2006-2015), была выполнена на 30%. Нынешняя – примерно на 15%. Много говорящая тенденция.
Можно сказать, что в 2015 году (составление ФКП 2015-2025), трудно было предугадать войну на Украине и валообразное ужесточение санкций. Хорошо, якобы причина… Но что делали аналитики спецслужб и МИД? Они ослепли не видели вектора развития ситуации вокруг России после 2014 года?
Но и это второстепенно. Ибо решение нужно было принимать с учётом неполного исполнения ФКП-2015, разобравшись и выявив истинные причины провала. И ФКП-2025 планировать реально, с учётом конкретных имеющихся возможностей. Ведь 30% выполненного плана по предыдущей программе – это тоже не ахти какой успех.
Между тем, наши «космодеятели» напланировали всякого разного и получили под реализацию запланированного ни много, ни мало, но около 1,4 трлн ₽. Да, аппетиты наших «космических странников» сократили на 40% от затребованного, ибо изначально на ФКП-2025 они планировали получить примерно 2 трлн ₽. Но они и выполнили нынешнюю программу всего на 15%. Почему? Сокращённую-то?
3. Помните, как у Высоцкого Владимира Семёновича: «Где деньги, Зин»? Нереализованное вернули в бюджет страны? Или средства налогоплательщиков булькнули безвозвратно, как в болото?
С учётом того, что Президент России на фоне предыдущего «успеха» нашей космической отрасли утвердил новый национальный проект «Космос» с общим финансированием 4,4 трлн рублей(!) до 2036 г., из которых 2,2 трлн рублей направят до 2030 г., не стоит ли проверить нашу космическую отрасль на наличие «синдрома Тимура Иванова» или, по-простому говоря, «липких рук»? Или стоит дождаться, когда ФКП-2036 будет реализована на 1% (с учётом чётко просматривающихся тенденций)?
Не буду перечислять конкретно (конкретику можно посмотреть вот здесь). Скажу лишь, что из 26 запланированных пунктов, в срок реализовано всего пять.
С одной стороны, понятно: санкции и прочие трудности, но… Возникает ряд вопросов.
1. Обращает внимание, что из пяти выполненных пунктов – три касаются международного сотрудничества Роскосмоса. Два – в рамках программы МКС, а один – запуск иностранных аппаратов. В данном случает европейских – «Трейс Гас Орбитер» и «Скиапарелли».
То есть там, где, в случае неисполнения, возможны проблемы международного значения. Оно, конечно, санкции, война с тем самым Западом, можно было бы и наплевать на ранее взятые обязательства, но почему-то именно эти пункты выполнены вовремя.
2. Предыдущая ФКП (2006-2015), была выполнена на 30%. Нынешняя – примерно на 15%. Много говорящая тенденция.
Можно сказать, что в 2015 году (составление ФКП 2015-2025), трудно было предугадать войну на Украине и валообразное ужесточение санкций. Хорошо, якобы причина… Но что делали аналитики спецслужб и МИД? Они ослепли не видели вектора развития ситуации вокруг России после 2014 года?
Но и это второстепенно. Ибо решение нужно было принимать с учётом неполного исполнения ФКП-2015, разобравшись и выявив истинные причины провала. И ФКП-2025 планировать реально, с учётом конкретных имеющихся возможностей. Ведь 30% выполненного плана по предыдущей программе – это тоже не ахти какой успех.
Между тем, наши «космодеятели» напланировали всякого разного и получили под реализацию запланированного ни много, ни мало, но около 1,4 трлн ₽. Да, аппетиты наших «космических странников» сократили на 40% от затребованного, ибо изначально на ФКП-2025 они планировали получить примерно 2 трлн ₽. Но они и выполнили нынешнюю программу всего на 15%. Почему? Сокращённую-то?
3. Помните, как у Высоцкого Владимира Семёновича: «Где деньги, Зин»? Нереализованное вернули в бюджет страны? Или средства налогоплательщиков булькнули безвозвратно, как в болото?
С учётом того, что Президент России на фоне предыдущего «успеха» нашей космической отрасли утвердил новый национальный проект «Космос» с общим финансированием 4,4 трлн рублей(!) до 2036 г., из которых 2,2 трлн рублей направят до 2030 г., не стоит ли проверить нашу космическую отрасль на наличие «синдрома Тимура Иванова» или, по-простому говоря, «липких рук»? Или стоит дождаться, когда ФКП-2036 будет реализована на 1% (с учётом чётко просматривающихся тенденций)?
Telegram
Юра, прости
В этом году закончилось действие «Федеральной космической программы 2015-2025». Вот перечень того, что было запланировано 10 лет назад и результаты выполнения по категориям:
Энергетика и ракеты-носители
• РН «Ангара-А5М»: ❌ перенос на 2027 г.
• РН «Ангара…
Энергетика и ракеты-носители
• РН «Ангара-А5М»: ❌ перенос на 2027 г.
• РН «Ангара…
👍16💯7🤔4
Forwarded from профессор Винник (Dmitriy Vinnik)
Нужно ли нам "устойчивое развитие"?
Газета "Завтра" опубликовала интервью, а скорее даже нашу беседу с Александром Андриановым, координатором "платформы "Развитие". Мы обсудили концепцию устойчивого развития как инструмента стратегического управления глобалистов. Считаю, что беседа оказалась очень содержательной и интересной. Приведу небольшие фрагменты беседы, включая те, которые не вошли в итоговую газетную публикацию:
Винник: Неужели крупные российские компании, включая государственные, условно говоря, «Газпром» и «РЖД» отчитываются перед Глобальным договором ООН по степени инклюзивности и гендерного равенства?
Андрианов: Ещё как отчитываются! Что бы не быть голословными, приведём ссылки на отчёты РЖД: и Северстали. Читатель без всякого труда может найти отчёты крупных компаний. Если читателю интересен именно «Газпром», то всю отчётность с 2008 года можно увидеть на сайте в разделе «Отчётность об устойчивом развитии». В корневом разделе можно лицезреть следующую декларацию: «Устойчивое развитие является неизменным ориентиром «Газпрома» (Устойчивое развитие является неизменным ориентиром «Газпрома».
Андрианов: Совершенно верно. Наша экспертная группа неоднократно обращала внимание общественности на колониальную суть концепции «устойчивого развития», которая была сконструирована на Западе для подмены целей суверенного развития и навязывания идеологизированных стандартов под протекторатом США. Под прикрытием «благих намерений» концепция "устойчивого развития" фактически ведет к десуверенизации и деиндустриализации национальных экономик и насильственному внедрению чуждых ценностных ориентиров, против чего наша страна решительно выступила, взяв курс на защиту традиционных ценностей.
Имеет место явный ценностный конфликт между моделью устойчивого развития в её западной интерпретации и принципами «Шанхайского духа». Если обобщить, то ЦУР скрыто продвигает ЛГБТ-идеологию, подрывающей традиционный институт семьи и естественные различия между мужчиной и женщиной; стратегию депопуляции, маскирующейся под устойчивое развитие, но ведущей к вырождению народов; распространяет культ индивидуализма и вседозволенности, разрушающем нравственные ориентиры и заменяющий их правами человека без ответственности. Это не просто расхождение в методах, это столкновение разных цивилизационных моделей, которое напрямую противоречит взятому курсу Президента России на сохранение традиционных ценностей. Глава государства четко обозначил эту проблему, заявив 1 сентября этого года на заседании формата ШОС+: «Традиционные ценности уже уходят на какой-то второй план с международной повестки. Пора их вернуть…».
Анализ позволяет сделать однозначный вывод о системной и непреодолимой природе данного противоречия. Попытки совмещения двух моделей являются не синтезом, а подчинением одной ценностной системы другой. Таким образом, интеграция западной модели ЦУР в практику ШОС не просто нецелесообразна, но стратегически опасна, так как ведет к размыванию ценностных основ Организации. Выход видится не в адаптации чуждых стандартов, а в создании и продвижении собственной платформы гармоничного развития, основанной на незыблемых принципах «Шанхайского духа» и отвечающей интересам всех участников Организации. Это является не вопросом выбора, а условием сохранения суверенитета и цивилизационной идентичности в формирующемся полицентричном мире.
Газета "Завтра" опубликовала интервью, а скорее даже нашу беседу с Александром Андриановым, координатором "платформы "Развитие". Мы обсудили концепцию устойчивого развития как инструмента стратегического управления глобалистов. Считаю, что беседа оказалась очень содержательной и интересной. Приведу небольшие фрагменты беседы, включая те, которые не вошли в итоговую газетную публикацию:
Винник: Неужели крупные российские компании, включая государственные, условно говоря, «Газпром» и «РЖД» отчитываются перед Глобальным договором ООН по степени инклюзивности и гендерного равенства?
Андрианов: Ещё как отчитываются! Что бы не быть голословными, приведём ссылки на отчёты РЖД: и Северстали. Читатель без всякого труда может найти отчёты крупных компаний. Если читателю интересен именно «Газпром», то всю отчётность с 2008 года можно увидеть на сайте в разделе «Отчётность об устойчивом развитии». В корневом разделе можно лицезреть следующую декларацию: «Устойчивое развитие является неизменным ориентиром «Газпрома» (Устойчивое развитие является неизменным ориентиром «Газпрома».
Андрианов: Совершенно верно. Наша экспертная группа неоднократно обращала внимание общественности на колониальную суть концепции «устойчивого развития», которая была сконструирована на Западе для подмены целей суверенного развития и навязывания идеологизированных стандартов под протекторатом США. Под прикрытием «благих намерений» концепция "устойчивого развития" фактически ведет к десуверенизации и деиндустриализации национальных экономик и насильственному внедрению чуждых ценностных ориентиров, против чего наша страна решительно выступила, взяв курс на защиту традиционных ценностей.
Имеет место явный ценностный конфликт между моделью устойчивого развития в её западной интерпретации и принципами «Шанхайского духа». Если обобщить, то ЦУР скрыто продвигает ЛГБТ-идеологию, подрывающей традиционный институт семьи и естественные различия между мужчиной и женщиной; стратегию депопуляции, маскирующейся под устойчивое развитие, но ведущей к вырождению народов; распространяет культ индивидуализма и вседозволенности, разрушающем нравственные ориентиры и заменяющий их правами человека без ответственности. Это не просто расхождение в методах, это столкновение разных цивилизационных моделей, которое напрямую противоречит взятому курсу Президента России на сохранение традиционных ценностей. Глава государства четко обозначил эту проблему, заявив 1 сентября этого года на заседании формата ШОС+: «Традиционные ценности уже уходят на какой-то второй план с международной повестки. Пора их вернуть…».
Анализ позволяет сделать однозначный вывод о системной и непреодолимой природе данного противоречия. Попытки совмещения двух моделей являются не синтезом, а подчинением одной ценностной системы другой. Таким образом, интеграция западной модели ЦУР в практику ШОС не просто нецелесообразна, но стратегически опасна, так как ведет к размыванию ценностных основ Организации. Выход видится не в адаптации чуждых стандартов, а в создании и продвижении собственной платформы гармоничного развития, основанной на незыблемых принципах «Шанхайского духа» и отвечающей интересам всех участников Организации. Это является не вопросом выбора, а условием сохранения суверенитета и цивилизационной идентичности в формирующемся полицентричном мире.
zavtra.ru
Дмитрий Винник: Исправление имён
что скрывается за понятием «устойчивое развитие»
👍11💯5🤔3
Частная прибыль делает общественный суверенитет недостижимым
По данным Генеральной прокуратуры, в 2025 году году были возбуждены уголовные дела по 36 тысячам коррупционных преступлений. За год конфисковано незаконно нажитого имущества на 24,5 млрд. рублей. Только высокопоставленных чиновников было задержано более 100 человек, включая экс-губернаторов, заместителей губернаторов и мэров крупных городов.
Цифры не столько поражают "большими нулями", сколько самим фактом, что коррупция в высших эшелонах власти продолжается на системном уровне. Несмотря на публичную "генеральскую" чистку в Минобороны, секторальные антироссийские санкции, 4 года СВО и гибридную войну всего коллективного Запада на поражение России.
По сути все эти цифры дают основание сделать вывод, что точечно, вылавливая по одному, проблему тотальной коррупции элит не решить. Либеральные властные группы воспринимают борьбу с коррупцией как борьбу за активы и передел сфер влияния. Как элемент конкуренции.
Цели суверенного развития и технологического лидерства, поставленные Президентом, в принципе не могут быть достигнуты без решительного (а не точечного, как сегодня) слома системы подготовки кадров для номенклатурных государственных должностей. Сегодня это чистый отрицательный отбор по принципу не служения, а владения. Ни о каком созидании в интересах страны и её граждан и речи идти не может.
Вторым фактором (условием), принципиально влияющим на реальное (а не отчётное, на бумаге) достижение целей суверенного развития, является отказ от рыночной модели экономики. Прибыль и суверенитет - понятия для капитализма совместимые исключительно для стран Метрополии, к коим РФ априори не относится. В 1992 году Россия вошла в мировую рыночную систему на правах глобальной сырьевой Периферии. И другой роли для нашей страны "хозяевами денег" не предусмотрено.
Публичное признание ошибкой приватизации 1990х и перехода на рыночную экономику, обрушившую былую мощь нашей страны, могло бы стать общефедеральным сигналом к началу реального слома прежней системы государственного управления, выстроенной 30 лет назад под рынок и прибыль частных лиц, а не служение Родине и создание.
По данным Генеральной прокуратуры, в 2025 году году были возбуждены уголовные дела по 36 тысячам коррупционных преступлений. За год конфисковано незаконно нажитого имущества на 24,5 млрд. рублей. Только высокопоставленных чиновников было задержано более 100 человек, включая экс-губернаторов, заместителей губернаторов и мэров крупных городов.
Цифры не столько поражают "большими нулями", сколько самим фактом, что коррупция в высших эшелонах власти продолжается на системном уровне. Несмотря на публичную "генеральскую" чистку в Минобороны, секторальные антироссийские санкции, 4 года СВО и гибридную войну всего коллективного Запада на поражение России.
По сути все эти цифры дают основание сделать вывод, что точечно, вылавливая по одному, проблему тотальной коррупции элит не решить. Либеральные властные группы воспринимают борьбу с коррупцией как борьбу за активы и передел сфер влияния. Как элемент конкуренции.
Цели суверенного развития и технологического лидерства, поставленные Президентом, в принципе не могут быть достигнуты без решительного (а не точечного, как сегодня) слома системы подготовки кадров для номенклатурных государственных должностей. Сегодня это чистый отрицательный отбор по принципу не служения, а владения. Ни о каком созидании в интересах страны и её граждан и речи идти не может.
Вторым фактором (условием), принципиально влияющим на реальное (а не отчётное, на бумаге) достижение целей суверенного развития, является отказ от рыночной модели экономики. Прибыль и суверенитет - понятия для капитализма совместимые исключительно для стран Метрополии, к коим РФ априори не относится. В 1992 году Россия вошла в мировую рыночную систему на правах глобальной сырьевой Периферии. И другой роли для нашей страны "хозяевами денег" не предусмотрено.
Публичное признание ошибкой приватизации 1990х и перехода на рыночную экономику, обрушившую былую мощь нашей страны, могло бы стать общефедеральным сигналом к началу реального слома прежней системы государственного управления, выстроенной 30 лет назад под рынок и прибыль частных лиц, а не служение Родине и создание.
👍25💯7👏2
Forwarded from Россия - не Европа!
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия - не Европа! "
#Экономика_Денежная_система_видимое_и_невидимое
Денежная система, основанная на долге
Современный финансовый капитализм – не что иное, как долговая экономика. И главным составляющим элементом долговой экономики, его «крутящим моментом» являются кредитные деньги.
Кредитные деньги качественно отличаются от их предшественника, «товарных денег», которые имели вполне конкретную внутреннюю стоимость (затраченный труд), и конкретный товар (скот, шкуры, пшеница и прочее) был так называемым «всеобщим эквивалентом». Золото и серебро, как наиболее ценные драгоценные металлы, выделились как самые используемые товарные деньги.
С возникновением капитализма ростовщики стали внедрять кредитные деньги, внутренней стоимости (затраченного труда) не имеющие. Сначала это были бумажные кредитные билеты, которые были привязаны к чему-то материальному, к тому же золоту или серебру. Сегодня, в условиях финансового капитализма - после отмены привязки доллара США к золоту в 1971 году - кредитные деньги стали безналичными деньгами, выпуск которых – всего лишь цифровая запись на электронных носителях на счетах. То есть фальшивомонетничество банкиров стало окончательно узаконено, деньги стали делаться буквально из воздуха. Банк выдаёт заёмщику под проценты кредит, (в условиях минимального резервирования) на 90-95% состоящий из вновь «созданных» денег, а после возвращения кредита закрывает (уничтожает) запись на электронном носителе, оставляя проценты себе уже как настоящие (живые) деньги.
Почему же всегда есть спрос на кредитные деньги, несмотря на то, что банки зачастую в погоне за сверхприбылью выставляют условия, позволяющие предприятиям реального сектора едва сводить концы с концами, заставляя по сути «работать на дядю», то есть на ростовщиков? Дело в том, что механизм кредитных денег зиждется на гарантированном спросе на них в условиях рыночной экономики. Денег никому и никогда не хватает: ни государствам, ни компаниям, ни домохозяйствам. То есть все три главных макроэкономических экономических агента находятся в постоянном поиске денег. Формула проста. Количество денег в экономике (объём денежной массы) равно сумме всех выданных кредитов, и должники могут расплатиться только этими деньгами, так как других просто нет. А за счёт того, что кредиты являются процентными, сумма всех обязательств должников превышает денежную массу как раз на величину процентов. Просто как дважды два – дефицит денег гарантирован, так как никаких других денег, кроме кредитных, в рыночной экономике нет.
Очевидно, что такой механизм извлечения прибыли банками является пирамидой. Ну а поклонение «золотому тельцу», помноженное на жадность ростовщиков, лишь ускоряет приближение момента, когда вся эта пирамида рухнет. В предыдущие годы «хозяева денег» искусственным образом время от времени «сдували пузырь» через организацию чрезвычайных ситуаций (одна из недавних крупных – имитация в 2001 году внешней террористической атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, в результате которой погибло порядка 3 тысяч человек), которые давали «основания» для частичного обрушения финансовых рынков с дальнейшим восстановлением. Сегодня же финансовый пузырь стал настолько большим (за последние 16 лет выпущены десятки триллионов долларов «воздушных денег»), что можно уверенно сказать – следующие обрушение будет реальным, в прямом смысле этого слова.
Очевидно, сегодня за кулисами мировой экономики происходит серьёзный мозговой штурм в поисках ответа на вопрос: как сделать неотвратимое обрушение управляемым и какая социально-экономическая модель общественного жизнеустройства сможет заменить сегодняшнюю, которую в один момент смоет грядущий «потоп». Будем надеяться, что в России будет принято решение отказаться от сутевой причины возникновения таких кризисов, заканчивающихся тотальным обрушением – рыночной долговой экономики. В конце концов именно в России есть положительный альтернативный опыт.
#Экономика_Денежная_система_видимое_и_невидимое
Денежная система, основанная на долге
Современный финансовый капитализм – не что иное, как долговая экономика. И главным составляющим элементом долговой экономики, его «крутящим моментом» являются кредитные деньги.
Кредитные деньги качественно отличаются от их предшественника, «товарных денег», которые имели вполне конкретную внутреннюю стоимость (затраченный труд), и конкретный товар (скот, шкуры, пшеница и прочее) был так называемым «всеобщим эквивалентом». Золото и серебро, как наиболее ценные драгоценные металлы, выделились как самые используемые товарные деньги.
С возникновением капитализма ростовщики стали внедрять кредитные деньги, внутренней стоимости (затраченного труда) не имеющие. Сначала это были бумажные кредитные билеты, которые были привязаны к чему-то материальному, к тому же золоту или серебру. Сегодня, в условиях финансового капитализма - после отмены привязки доллара США к золоту в 1971 году - кредитные деньги стали безналичными деньгами, выпуск которых – всего лишь цифровая запись на электронных носителях на счетах. То есть фальшивомонетничество банкиров стало окончательно узаконено, деньги стали делаться буквально из воздуха. Банк выдаёт заёмщику под проценты кредит, (в условиях минимального резервирования) на 90-95% состоящий из вновь «созданных» денег, а после возвращения кредита закрывает (уничтожает) запись на электронном носителе, оставляя проценты себе уже как настоящие (живые) деньги.
Почему же всегда есть спрос на кредитные деньги, несмотря на то, что банки зачастую в погоне за сверхприбылью выставляют условия, позволяющие предприятиям реального сектора едва сводить концы с концами, заставляя по сути «работать на дядю», то есть на ростовщиков? Дело в том, что механизм кредитных денег зиждется на гарантированном спросе на них в условиях рыночной экономики. Денег никому и никогда не хватает: ни государствам, ни компаниям, ни домохозяйствам. То есть все три главных макроэкономических экономических агента находятся в постоянном поиске денег. Формула проста. Количество денег в экономике (объём денежной массы) равно сумме всех выданных кредитов, и должники могут расплатиться только этими деньгами, так как других просто нет. А за счёт того, что кредиты являются процентными, сумма всех обязательств должников превышает денежную массу как раз на величину процентов. Просто как дважды два – дефицит денег гарантирован, так как никаких других денег, кроме кредитных, в рыночной экономике нет.
Очевидно, что такой механизм извлечения прибыли банками является пирамидой. Ну а поклонение «золотому тельцу», помноженное на жадность ростовщиков, лишь ускоряет приближение момента, когда вся эта пирамида рухнет. В предыдущие годы «хозяева денег» искусственным образом время от времени «сдували пузырь» через организацию чрезвычайных ситуаций (одна из недавних крупных – имитация в 2001 году внешней террористической атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, в результате которой погибло порядка 3 тысяч человек), которые давали «основания» для частичного обрушения финансовых рынков с дальнейшим восстановлением. Сегодня же финансовый пузырь стал настолько большим (за последние 16 лет выпущены десятки триллионов долларов «воздушных денег»), что можно уверенно сказать – следующие обрушение будет реальным, в прямом смысле этого слова.
Очевидно, сегодня за кулисами мировой экономики происходит серьёзный мозговой штурм в поисках ответа на вопрос: как сделать неотвратимое обрушение управляемым и какая социально-экономическая модель общественного жизнеустройства сможет заменить сегодняшнюю, которую в один момент смоет грядущий «потоп». Будем надеяться, что в России будет принято решение отказаться от сутевой причины возникновения таких кризисов, заканчивающихся тотальным обрушением – рыночной долговой экономики. В конце концов именно в России есть положительный альтернативный опыт.
Telegram
Владимир Морозов
Авторский аналитический канал.
Владимир Морозов, к.э.н., общественный деятель.
Политика-экономика-власть. Экология-природа-человек.
Связь: ik.herberg@yandex.ru
Владимир Морозов, к.э.н., общественный деятель.
Политика-экономика-власть. Экология-природа-человек.
Связь: ik.herberg@yandex.ru
💯15👍5❤4🤔2
Forwarded from Говорит Фурсов
Иван Грозный и Сталин были жёстки и даже жестоки по отношению прежде всего к верхушке. «Проклятая каста!» – эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы, чтобы те ни в коем случае не учились вместе с детьми работяг. Бояре XVI века и новые советские «бояре» века ХХ не могли простить двум грозным – Ивану и Иосифу – то, что те мешали им превратиться в олигархию. У обоих была узда: у Ивана – опричнина, у Иосифа – НКВД.
💯26👍8👏3🤨1
Развитие "на паузе" в ожидании возвращения на круги своя
Несмотря на новые стратегические цели суверенного развития и 8-й год реализации национальных проектов, призванных создать по всей стране точки роста, Правительство Российской Федерации так и не перешло на отраслевой принцип управления экономикой. "Развитием" так и занимаются два профильных министерства: Минэк и Минпромторг.
Министерство экономического развития призвано отвечать в том числе за стратегическое планирование, которого, прямо скажем, нет. Чтобы понять почему, достаточно почитать интервью RT на русском министра Решетникова (26.12.2025), порассуждавшего об итогах года.
Если коротко:
- Экономика РФ сохранила свою устойчивость.
Устойчивость к чему? К санкциям в рамках прежней экономической модели, которая в принципе не подразумевает развитие РФ как глобального поставщика сырья для стран Метрополии? Позиция явно удерживающего, а не развивающего.
- Инфляция снижается.
Серьёзно? Конкретно 26 декабря против 25-го? В периоде за 7 лет, что страна занимается "развитием" под руководством Минэка, не пробовали посмотреть? На большую часть ширпотреба, продуктов питания и услуги цены выросли в 2 с лишним раза.
- Рубль остаётся крепким, темпы роста экономики – положительными.
Вообще-то рубль за те же последние 7 лет не просто ослаб на треть (с 60 до 80 рублей за доллар), но и постоянно прыгал (и продолжает это делать), в угоду финансовым спекулянтам. Минэк не обеспечил ни инвестиций в реальный сектор, ни стабильный рубль под эти инвестиции. Говорить про положительные темпы роста (отрицательный рост) в условиях, когда даже крупнейшие предприятия страны сокращают объёмы производства, как минимум безответственно.
- Финансовая система способна кредитовать и поддерживать развитие страны.
Это заявление вообще за гранью добра и зла в контексте триллионных прибылей банков и убытков предприятий реального сектора.
Ну и вишенкой на торте обозначено ожидание "стратегической стабильности" и возвращение на круги своя (сырьё в обмен на всё):
- Возможное возвращение западных компаний в РФ будет зависеть от того, как они уходили: не бросали ли здесь коллективы, выполняли ли обязательства перед потребителями.
Наивно при таких подходах, когда главное в "стратегическом планировании" Минэка - дождаться возвращения на круги своя, ожидать какого-либо развития.
Несмотря на новые стратегические цели суверенного развития и 8-й год реализации национальных проектов, призванных создать по всей стране точки роста, Правительство Российской Федерации так и не перешло на отраслевой принцип управления экономикой. "Развитием" так и занимаются два профильных министерства: Минэк и Минпромторг.
Министерство экономического развития призвано отвечать в том числе за стратегическое планирование, которого, прямо скажем, нет. Чтобы понять почему, достаточно почитать интервью RT на русском министра Решетникова (26.12.2025), порассуждавшего об итогах года.
Если коротко:
- Экономика РФ сохранила свою устойчивость.
Устойчивость к чему? К санкциям в рамках прежней экономической модели, которая в принципе не подразумевает развитие РФ как глобального поставщика сырья для стран Метрополии? Позиция явно удерживающего, а не развивающего.
- Инфляция снижается.
Серьёзно? Конкретно 26 декабря против 25-го? В периоде за 7 лет, что страна занимается "развитием" под руководством Минэка, не пробовали посмотреть? На большую часть ширпотреба, продуктов питания и услуги цены выросли в 2 с лишним раза.
- Рубль остаётся крепким, темпы роста экономики – положительными.
Вообще-то рубль за те же последние 7 лет не просто ослаб на треть (с 60 до 80 рублей за доллар), но и постоянно прыгал (и продолжает это делать), в угоду финансовым спекулянтам. Минэк не обеспечил ни инвестиций в реальный сектор, ни стабильный рубль под эти инвестиции. Говорить про положительные темпы роста (отрицательный рост) в условиях, когда даже крупнейшие предприятия страны сокращают объёмы производства, как минимум безответственно.
- Финансовая система способна кредитовать и поддерживать развитие страны.
Это заявление вообще за гранью добра и зла в контексте триллионных прибылей банков и убытков предприятий реального сектора.
Ну и вишенкой на торте обозначено ожидание "стратегической стабильности" и возвращение на круги своя (сырьё в обмен на всё):
- Возможное возвращение западных компаний в РФ будет зависеть от того, как они уходили: не бросали ли здесь коллективы, выполняли ли обязательства перед потребителями.
Наивно при таких подходах, когда главное в "стратегическом планировании" Минэка - дождаться возвращения на круги своя, ожидать какого-либо развития.
😢17💯17👏3🤣2🤔1
Инвестиции в основной капитал. Есть ли успехи?
Уважаемые коллеги пишут, что самым значительным и незаметным явлением в российской экономике-2025 стали инвестиции в основной капитал. Так ли это на самом деле? Ведь это главный фактор в переводе экономики в режим развития.
Исходя из официальной статистики по итогам за 9 месяцев, в январе-сентябре инвестиции в основной капитал составили 26,3 трлн. рублей. Формально – рост 10% по отношению к прошлому году, когда было зафиксировано 23,9 трлн. за тот же период.
Однако в условиях следования прежнему либеральному фарватеру сырьевой экономической модели с упором на монетаризм, увеличение инвестиций в денежном выражении с большой долей вероятности может оказаться и "отрицательным ростом".
Пока не начнём в параллели с деньгами показывать (и сравнивать в дальнейшем) результат в натуральных показателях, фактического состояния дел никто не увидит. И правильных (в целях развития) управленческих решений не примет.
В отчёте об инвестициях в основной капитал должно быть чётко указано (в натуре), какая модернизация (строительство) каких предприятий произошла, какие машины и оборудование поставлены, на сколько (в тоннах, штуках) эта модернизация или строительство позволили увеличить выпуск готовой продукции. Отдельно показывать строки, относящиеся к обновлённому парку машин и станков, с указанием (в штуках): отечественное производство и импорт.
Хотя полное ощушение, что демонстрация социально-экономическим блоком Правительства "успехов" в рублях в условиях текущей денежно-кредитной и налоговой политики наших финансовых властей - и есть "правильные" управленческие решения. Только нацелены они на сохранение текущей сырьевой экономической модели, а не на развитие.
Уважаемые коллеги пишут, что самым значительным и незаметным явлением в российской экономике-2025 стали инвестиции в основной капитал. Так ли это на самом деле? Ведь это главный фактор в переводе экономики в режим развития.
Исходя из официальной статистики по итогам за 9 месяцев, в январе-сентябре инвестиции в основной капитал составили 26,3 трлн. рублей. Формально – рост 10% по отношению к прошлому году, когда было зафиксировано 23,9 трлн. за тот же период.
Однако в условиях следования прежнему либеральному фарватеру сырьевой экономической модели с упором на монетаризм, увеличение инвестиций в денежном выражении с большой долей вероятности может оказаться и "отрицательным ростом".
Пока не начнём в параллели с деньгами показывать (и сравнивать в дальнейшем) результат в натуральных показателях, фактического состояния дел никто не увидит. И правильных (в целях развития) управленческих решений не примет.
В отчёте об инвестициях в основной капитал должно быть чётко указано (в натуре), какая модернизация (строительство) каких предприятий произошла, какие машины и оборудование поставлены, на сколько (в тоннах, штуках) эта модернизация или строительство позволили увеличить выпуск готовой продукции. Отдельно показывать строки, относящиеся к обновлённому парку машин и станков, с указанием (в штуках): отечественное производство и импорт.
Хотя полное ощушение, что демонстрация социально-экономическим блоком Правительства "успехов" в рублях в условиях текущей денежно-кредитной и налоговой политики наших финансовых властей - и есть "правильные" управленческие решения. Только нацелены они на сохранение текущей сырьевой экономической модели, а не на развитие.
Telegram
Мобилизационная экономика
Самым значительным и незаметным явлением в российской экономике-2025 стали инвестиции в основной капитал. Полная статистика по году будет готова через пару месяцев, пока открыты итоги за 9 месяцев. В январе-сентябре инвестиции в основной капитал составили…
💯10👍8👏3🤪1
Forwarded from Захар Прилепин
ПУГАЛО ПОБЕДЫ
Проблема наших патриотов (в том числе и моя) состоит в том, что мы предлагаем российской политической (культурной, дипломатической, отчасти даже военной) элите одуматься, пугая их поражением.
Мы говорим: СТРАНА МОЖЕТ ПРОИГРАТЬ.
Увы, весомую часть нашей политической (культурной и т.д.) элиты пугает не поражение, а победа.
Они явственно настроены как раз проиграть. По возможности, без слишком зримого позора, но - проиграть.
Они ж знают: поток новостей снесёт в низ новостной ленты любое поражение за неделю. Чего мы, без Киева (Приднестровья, Глобального Юга, БРИКС, чести и совести) не проживём? Жили ж раньше!
Идеал их будущего: не победа.
Идеал их будущего: вернуться в позавчера. Сделать «как было». А всё случившееся с 2022 года - забыть как страшный сон.
На уровне символическом всё это было нам продемонстрировано в новогодних огоньках.
Полностью, показательно, издевательски выдавленная прочь Z-культура и её представители: «А кому вы пожалуетесь? Кто вас услышит?» Вызывающе выдвинутые на первый план персонажи, проведшие 2022 год за пределами России, ныне вернувшиеся и ни в чем не ущемлённые. На празднике том были почти «все свои» - четверть в своё время выставила (потом убрала) черные аватарки, добрая половина - всё это время держала явственно различимую фигу в кармане.
Ветераны СВО, рассаженные на празднике несгораемых зомби эпохи им. Аллы Пугачёвой - являли собой не знак покорности творцов праздника происходящему в стране, а знак того, что творцы праздника и держатели контрольного пакета акций - делали и впредь будут делать всё по-своему, а ветераны СВО еще и придадут этому легитимность.
На всех уровнях (новогодние огоньки - всего лишь явная метафора) элита дает понять, что реформироваться не собирается.
У неё другие планы.
Она неустанно ищет возможность необидно капитулировать.
Мешают этому три вещи:
- малообъяснимое упрямство считанного количества людей в управлении страной;
- принципиальная позиция ряда управленцев в силовых структурах;
- слишком позорные условия капитуляции, что нам предлагаются.
Так как на разовую капитуляцию мы не пошли, в ближайший год у той табуретки, на которой стоит наша страна, будут отрезать по одной ножке.
Имейте в виду, что политологический пул и армия ботов будут всё это время объяснять населению страны нормальность данного процесса («самые стильные стулья - на трёх ножках»; «мы отлично удерживаемся на двух ножках, эти глупцы ничего не приобрели»; «это не последняя ножка - это ствол, мы никогда не были так крепки, как сегодня»).
Надежда, как обычно, на русского солдата, на неуказанных двух-трёх людей во власти и на то, что -
Господь присмотрит.
Проблема наших патриотов (в том числе и моя) состоит в том, что мы предлагаем российской политической (культурной, дипломатической, отчасти даже военной) элите одуматься, пугая их поражением.
Мы говорим: СТРАНА МОЖЕТ ПРОИГРАТЬ.
Увы, весомую часть нашей политической (культурной и т.д.) элиты пугает не поражение, а победа.
Они явственно настроены как раз проиграть. По возможности, без слишком зримого позора, но - проиграть.
Они ж знают: поток новостей снесёт в низ новостной ленты любое поражение за неделю. Чего мы, без Киева (Приднестровья, Глобального Юга, БРИКС, чести и совести) не проживём? Жили ж раньше!
Идеал их будущего: не победа.
Идеал их будущего: вернуться в позавчера. Сделать «как было». А всё случившееся с 2022 года - забыть как страшный сон.
На уровне символическом всё это было нам продемонстрировано в новогодних огоньках.
Полностью, показательно, издевательски выдавленная прочь Z-культура и её представители: «А кому вы пожалуетесь? Кто вас услышит?» Вызывающе выдвинутые на первый план персонажи, проведшие 2022 год за пределами России, ныне вернувшиеся и ни в чем не ущемлённые. На празднике том были почти «все свои» - четверть в своё время выставила (потом убрала) черные аватарки, добрая половина - всё это время держала явственно различимую фигу в кармане.
Ветераны СВО, рассаженные на празднике несгораемых зомби эпохи им. Аллы Пугачёвой - являли собой не знак покорности творцов праздника происходящему в стране, а знак того, что творцы праздника и держатели контрольного пакета акций - делали и впредь будут делать всё по-своему, а ветераны СВО еще и придадут этому легитимность.
На всех уровнях (новогодние огоньки - всего лишь явная метафора) элита дает понять, что реформироваться не собирается.
У неё другие планы.
Она неустанно ищет возможность необидно капитулировать.
Мешают этому три вещи:
- малообъяснимое упрямство считанного количества людей в управлении страной;
- принципиальная позиция ряда управленцев в силовых структурах;
- слишком позорные условия капитуляции, что нам предлагаются.
Так как на разовую капитуляцию мы не пошли, в ближайший год у той табуретки, на которой стоит наша страна, будут отрезать по одной ножке.
Имейте в виду, что политологический пул и армия ботов будут всё это время объяснять населению страны нормальность данного процесса («самые стильные стулья - на трёх ножках»; «мы отлично удерживаемся на двух ножках, эти глупцы ничего не приобрели»; «это не последняя ножка - это ствол, мы никогда не были так крепки, как сегодня»).
Надежда, как обычно, на русского солдата, на неуказанных двух-трёх людей во власти и на то, что -
Господь присмотрит.
💯23👍4🤔3❤1🤨1
Forwarded from Что делать?
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Стоит ли бежать впереди паровоза?
Правительство продолжает работать над созданием действенной системы защиты граждан от кибермошенников.
Так, по итогам стратегической сессии «О борьбе с кибермошенничеством», Председатель Правительства дал поручение Минцифры, МВД, ФСБ, Минэкономразвития, Минюст и Роскомнадзору разработать в 2026 году проект документа стратегического планирования по противодействию правонарушениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий. Предполагается, что такой документ позволит сделать работу по борьбе с кибермошенничеством более системной, в том числе координировать межведомственную работу по борьбе с цифровыми преступлениями, ускорять их расследование и предотвращать сами случаи мошенничества.
Срок исполнения поручения - 3 августа с промежуточным докладом 12 мая. Уже сейчас известно, что координацией работы по противодействию интернет-мошенникам займётся Федеральный межведомственный оперативный штаб. К марту ответственным за исполнение поручения ведомствам необходимо сформировать единую платформу сбора и анализа данных по цифровым преступлениям на базе государственной информационной системы (ГИС) «Антифрод».
Поручение по усилению борьбы с кибермошенничеством безусловно важное. Однако нельзя не отметить, что такой документ стратегического планирования должен был быть разработан и принят ещё вчера, одновременно с разработкой и принятием самой стратегии тотальной цифровизации всех сфер жизнедеятельности в РФ. То есть оценка рисков, включая стратегические, происходит по факту.
Во-вторых, анализируя заявленные действия по исполнению поручения, опять видим, что всё может быть сведено к сплошным процессам вместо результата и усилению наказания: активизация обмена данными банков, операторов связи, цифровых платформ и ведомств через ГИС «Антифрод», ужесточение противодействия дропперам, усиление ответственности операторов связи за заключение договора об оказании услуг в нарушение требований законодательства и за непринятие антифрод-мер, установление солидарной ответственности операторов связи и кредитных организаций за причинение вреда гражданам в результате мошеннических действий в случае непринятия такими операторами и организациями мер противодействия, информирование граждан о мерах, которые власти принимают против кибермошенников, регулярный сбор и анализ обратной связи от населения с целью её учёта при формировании новых мер противодействиям.
А где работы по суверенизации интернета, разработке реально качественного, защищённого отечественного ПО, производства отечественного "железа"и прочее, что защищает от киберпреступности на входе, а не "бьёт по хвостам"?
Где анализ первых итогов ускоренной цифровизации? Может, не нужно бежать впереди паровоза, пока нет действенных мер защиты, ведь по факту, ускоряя и расширяя сферы применения цифры без должной защиты, мы лишь увеличиваем риски и поле деятельности как для кибермошенников, так и для спецслужб недружественных стран?
Ну и, наконец, для достижения конкретного результата необходимо уже начать устанавливать персональную ответственность руководителей, иначе так и будут деньги уходить в песок, а сроки постоянно сдвигаться вправо.
Стоит ли бежать впереди паровоза?
Правительство продолжает работать над созданием действенной системы защиты граждан от кибермошенников.
Так, по итогам стратегической сессии «О борьбе с кибермошенничеством», Председатель Правительства дал поручение Минцифры, МВД, ФСБ, Минэкономразвития, Минюст и Роскомнадзору разработать в 2026 году проект документа стратегического планирования по противодействию правонарушениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий. Предполагается, что такой документ позволит сделать работу по борьбе с кибермошенничеством более системной, в том числе координировать межведомственную работу по борьбе с цифровыми преступлениями, ускорять их расследование и предотвращать сами случаи мошенничества.
Срок исполнения поручения - 3 августа с промежуточным докладом 12 мая. Уже сейчас известно, что координацией работы по противодействию интернет-мошенникам займётся Федеральный межведомственный оперативный штаб. К марту ответственным за исполнение поручения ведомствам необходимо сформировать единую платформу сбора и анализа данных по цифровым преступлениям на базе государственной информационной системы (ГИС) «Антифрод».
Поручение по усилению борьбы с кибермошенничеством безусловно важное. Однако нельзя не отметить, что такой документ стратегического планирования должен был быть разработан и принят ещё вчера, одновременно с разработкой и принятием самой стратегии тотальной цифровизации всех сфер жизнедеятельности в РФ. То есть оценка рисков, включая стратегические, происходит по факту.
Во-вторых, анализируя заявленные действия по исполнению поручения, опять видим, что всё может быть сведено к сплошным процессам вместо результата и усилению наказания: активизация обмена данными банков, операторов связи, цифровых платформ и ведомств через ГИС «Антифрод», ужесточение противодействия дропперам, усиление ответственности операторов связи за заключение договора об оказании услуг в нарушение требований законодательства и за непринятие антифрод-мер, установление солидарной ответственности операторов связи и кредитных организаций за причинение вреда гражданам в результате мошеннических действий в случае непринятия такими операторами и организациями мер противодействия, информирование граждан о мерах, которые власти принимают против кибермошенников, регулярный сбор и анализ обратной связи от населения с целью её учёта при формировании новых мер противодействиям.
А где работы по суверенизации интернета, разработке реально качественного, защищённого отечественного ПО, производства отечественного "железа"и прочее, что защищает от киберпреступности на входе, а не "бьёт по хвостам"?
Где анализ первых итогов ускоренной цифровизации? Может, не нужно бежать впереди паровоза, пока нет действенных мер защиты, ведь по факту, ускоряя и расширяя сферы применения цифры без должной защиты, мы лишь увеличиваем риски и поле деятельности как для кибермошенников, так и для спецслужб недружественных стран?
Ну и, наконец, для достижения конкретного результата необходимо уже начать устанавливать персональную ответственность руководителей, иначе так и будут деньги уходить в песок, а сроки постоянно сдвигаться вправо.
💯20👏3🤔2❤1🔥1
#мысливслух
Похоже, у нашего государства есть только две опоры: Дмитрий Анатольевич Медведев и Мария Владимировна Захарова.
Только от них всегда незамедлительно следует хлёсткий и справедливый ответ врагам Отечества.
Похоже, у нашего государства есть только две опоры: Дмитрий Анатольевич Медведев и Мария Владимировна Захарова.
Только от них всегда незамедлительно следует хлёсткий и справедливый ответ врагам Отечества.
🔥10🤣8💯4👎3🤔2😢1
Чиновничий симулякр в образовании и далее везде
Ниже ссылки на текст профессора Саватеева, размысляющего (по итогам выступления губернатора Воробьёва) о том, как чиновники ради красивой картинки в отчётах не задумываются о последствиях в виде окончательного развала системы образования и лишении юных поколений будущего.
Чиновники, выполняя поручения по социально-экономическому развитию, создают симулякр - иллюзию прогресса вместо реального развития. В лучшем случае работают над формой, а не содержанием.
"Слова есть, а понимания что получится в итоге, ответственности и связи с реальностью нет. Такой подход не делает страну ни передовой, ни цифровой, ни устойчивой. Он лишь намалёвывает её в отчётах и презентациях, подменяя реальное развитие попытками навести красивый фасад на давно разрушающихся стенах" - подводит неутешительный итог Алексей Владимирович.
Ещё можно добавить, что кроме чиновников, создающих вместо развития симулякр во всех социально-экономических сферах (часто потому что просто не умеют по другому, последние 30 с лишним лет требовали только это), есть ещё и те, кто ознанно выполняет поручения внешних недружественных сил по недопущению реального развития России. Посмотрите на партнёров, о которых говорит Воробьёв, и всё станет на свои места. Дмитрий Песков из АСИ тоже никуда не делся и продолжает активно продвигать абсолютно губительную для России программу Образование 2030.
https://xn--r1a.website/alexei_savvateev/2891
https://xn--r1a.website/alexei_savvateev/2892
https://xn--r1a.website/alexei_savvateev/2893
Ниже ссылки на текст профессора Саватеева, размысляющего (по итогам выступления губернатора Воробьёва) о том, как чиновники ради красивой картинки в отчётах не задумываются о последствиях в виде окончательного развала системы образования и лишении юных поколений будущего.
Чиновники, выполняя поручения по социально-экономическому развитию, создают симулякр - иллюзию прогресса вместо реального развития. В лучшем случае работают над формой, а не содержанием.
"Слова есть, а понимания что получится в итоге, ответственности и связи с реальностью нет. Такой подход не делает страну ни передовой, ни цифровой, ни устойчивой. Он лишь намалёвывает её в отчётах и презентациях, подменяя реальное развитие попытками навести красивый фасад на давно разрушающихся стенах" - подводит неутешительный итог Алексей Владимирович.
Ещё можно добавить, что кроме чиновников, создающих вместо развития симулякр во всех социально-экономических сферах (часто потому что просто не умеют по другому, последние 30 с лишним лет требовали только это), есть ещё и те, кто ознанно выполняет поручения внешних недружественных сил по недопущению реального развития России. Посмотрите на партнёров, о которых говорит Воробьёв, и всё станет на свои места. Дмитрий Песков из АСИ тоже никуда не делся и продолжает активно продвигать абсолютно губительную для России программу Образование 2030.
https://xn--r1a.website/alexei_savvateev/2891
https://xn--r1a.website/alexei_savvateev/2892
https://xn--r1a.website/alexei_savvateev/2893
Telegram
Алексей Савватеев и Родная Школа
Чиновничий симулякр в исполнении Воробьёва
На заседаниях Госсовета выступают люди статусные, уверенные, с правильными формулировками и набором слов, проверенных временем и вертикалью. Однако именно в подобных речах проявляется особый жанр — чиновничий симулякр.…
На заседаниях Госсовета выступают люди статусные, уверенные, с правильными формулировками и набором слов, проверенных временем и вертикалью. Однако именно в подобных речах проявляется особый жанр — чиновничий симулякр.…
💯21👏4❤2🤨2👍1
Энергетический суверенитет и технологическое лидерство
Американский президент не так давно предъявил новую стратегическую концепцию Америки как энергетической супердержавы. На чём же базируется трамповская энергетическая супердержавность, на новых научных открытиях и американском технологическом лидерстве в этом направлении? Оказалось, всё гораздо прозаичнее. Трамп, окончательно упразднив международное право, собрался просто захватить основные нефтяные ресурсы планеты.
Ну наверное, думая о ближайшем будущем в виде тотального обрушения мировой экономики, США планирует «наложить лапу» на текущие запасы нефти и получить источник прибыли для восстановления своей экономики. Вариант, конечно, Но это точно не про будущее и технологическое энергетическое лидерство.
Что правда, так это то, что нет энергии – нет ничего. Но согласитесь, что нефтегазовый ресурс эксплуатируется без малого 200 лет. Где же НТП и переход на новый энергетический технологический уклад? При том, как двигался научно-технический прогресс во второй половине XX века, человечество уже лет 50 назад должно было бы перескочить этот этап…
Но этого не произошло. На пике технологического соревнования капитализма (США) и антикапитализма (СССР), советская наука выдала прекрасный продукт – атомная энергетика, но с угасанием духа социализма и антикапиталистической экономической модели, ориентированной не на прибыль, а на снижение себестоимости конечной продукции (начиная с Хрущёва), и в дальнейшем развала СССР, НТП в энергетике был сведён на нет. Наука стала чисто грантовой. Мегаприбыль от нефти и газа до сих пор так и сдерживает её в плане поиска и внедрения новых энергетических ресурсов.
А что Россия? Да, какое-то (недолгое) время, пока отечественной экономикой продолжают управлять либералы, наша страна ещё будет сидеть на «рыночной табуретке», у которой одну за другой отпиливают ножки. Но после неизбежного выхода из сырьевой модели, а значит и капиталистической экономической системы (кроме как сырьевого придатка нас не ждут, а альтернатива – антикапитализм), России надо будет быстро, как и 100 лет назад, «пробежать» технологическое отставание в предельно короткие сроки. И это возможно, прежде всего через внедрение новых энергетических ресурсов. Таких как эфирное (бесплатное) электричество. В экономической модели, ориентированной не на прибыль, а на снижение себестоимости, бесплатное электричество – энергетический джокер в новом соревновании двух экономических систем.
В том, что эфирное электричество уже применялось, сомнений нет. Это не только работы Теслы, но и научные статьи прошлых веков. Так, например, в журнале Scientific America за 1888 год есть статья, описывающая, как для освещения морских буёв использовали осветительные устройства на основе генерации электричества путём приведения ртути в движение в условиях высокого вакуума. Качаясь на волнах, ртуть постоянно перемещалась по трубкам по кругу и давала электричество для освещения буёв. Кстати, уже в XX веке учёные пытались вернуться к этой теме, однако ртути присвоили высокий класс опасности, а в 2017 году и вообще запретили к использованию (Минаматская конвенция) как всегда ради защиты людей и окружающей среды. Да и сам «эфир» как элемент от греха подальше убрали из таблицы Менделеева во второй половине позапрошлого века. А теперь грантовая наука говорит о том, что такого «нулевого элемента» в таблице никогда и не было.
Иначе говоря, нашей стране уже сейчас, не дожидаясь фактического перехода на новую экономическую модель, надо начинать серьёзно инвестировать в фундаментальную науку, прежде всего в эфирное электричество. Пропускать это в бюджете по закрытым статьям, как это сегодня делается в связи со специальной военной операцией. Пусть это будет специальная энергетическая операция.
Американский президент не так давно предъявил новую стратегическую концепцию Америки как энергетической супердержавы. На чём же базируется трамповская энергетическая супердержавность, на новых научных открытиях и американском технологическом лидерстве в этом направлении? Оказалось, всё гораздо прозаичнее. Трамп, окончательно упразднив международное право, собрался просто захватить основные нефтяные ресурсы планеты.
Ну наверное, думая о ближайшем будущем в виде тотального обрушения мировой экономики, США планирует «наложить лапу» на текущие запасы нефти и получить источник прибыли для восстановления своей экономики. Вариант, конечно, Но это точно не про будущее и технологическое энергетическое лидерство.
Что правда, так это то, что нет энергии – нет ничего. Но согласитесь, что нефтегазовый ресурс эксплуатируется без малого 200 лет. Где же НТП и переход на новый энергетический технологический уклад? При том, как двигался научно-технический прогресс во второй половине XX века, человечество уже лет 50 назад должно было бы перескочить этот этап…
Но этого не произошло. На пике технологического соревнования капитализма (США) и антикапитализма (СССР), советская наука выдала прекрасный продукт – атомная энергетика, но с угасанием духа социализма и антикапиталистической экономической модели, ориентированной не на прибыль, а на снижение себестоимости конечной продукции (начиная с Хрущёва), и в дальнейшем развала СССР, НТП в энергетике был сведён на нет. Наука стала чисто грантовой. Мегаприбыль от нефти и газа до сих пор так и сдерживает её в плане поиска и внедрения новых энергетических ресурсов.
А что Россия? Да, какое-то (недолгое) время, пока отечественной экономикой продолжают управлять либералы, наша страна ещё будет сидеть на «рыночной табуретке», у которой одну за другой отпиливают ножки. Но после неизбежного выхода из сырьевой модели, а значит и капиталистической экономической системы (кроме как сырьевого придатка нас не ждут, а альтернатива – антикапитализм), России надо будет быстро, как и 100 лет назад, «пробежать» технологическое отставание в предельно короткие сроки. И это возможно, прежде всего через внедрение новых энергетических ресурсов. Таких как эфирное (бесплатное) электричество. В экономической модели, ориентированной не на прибыль, а на снижение себестоимости, бесплатное электричество – энергетический джокер в новом соревновании двух экономических систем.
В том, что эфирное электричество уже применялось, сомнений нет. Это не только работы Теслы, но и научные статьи прошлых веков. Так, например, в журнале Scientific America за 1888 год есть статья, описывающая, как для освещения морских буёв использовали осветительные устройства на основе генерации электричества путём приведения ртути в движение в условиях высокого вакуума. Качаясь на волнах, ртуть постоянно перемещалась по трубкам по кругу и давала электричество для освещения буёв. Кстати, уже в XX веке учёные пытались вернуться к этой теме, однако ртути присвоили высокий класс опасности, а в 2017 году и вообще запретили к использованию (Минаматская конвенция) как всегда ради защиты людей и окружающей среды. Да и сам «эфир» как элемент от греха подальше убрали из таблицы Менделеева во второй половине позапрошлого века. А теперь грантовая наука говорит о том, что такого «нулевого элемента» в таблице никогда и не было.
Иначе говоря, нашей стране уже сейчас, не дожидаясь фактического перехода на новую экономическую модель, надо начинать серьёзно инвестировать в фундаментальную науку, прежде всего в эфирное электричество. Пропускать это в бюджете по закрытым статьям, как это сегодня делается в связи со специальной военной операцией. Пусть это будет специальная энергетическая операция.
👍19💯7👏6🔥1👀1
Forwarded from Россия - не Европа!
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия - не Европа! "
#Экономика_Денежная_система_видимое_и_невидимое
Денежно-кредитная система СССР – альтернатива мировой финансовой системе ростовщиков
Часть 1 Денежно-кредитная система сталинской экономики
Последние 30 с лишним лет нам всем постоянно внушают, что единственная жизнеспособная и эффективная модель экономики – это рынок. Про социалистическую (нерыночную) модель рассказывают исключительно в плоскости её недостатков, характерных для последних двух-трёх десятилетий существования СССР. Недостатки действительно были, но связаны они были прежде всего с тем, что начиная с Хрущёва (1954 г.) советские правители всё дальше отходили от самого социализма, а Горбачёв (1985 г.) под лозунгом «больше социализма» так и вовсе завершил его демонтаж. А вот так называемая сталинская (единственная на практике полностью антикапиталистическая) модель экономики практически мало кем освещается, это касается и экономических факультетов высших учебных заведений, и СМИ. И это несмотря на то, что именно эта модель демонстрировала на протяжении без малого трёх десятков лет самое яркое долгоиграющее «экономическое чудо».
Государственная денежно-кредитная система (ДКС) – один из краеугольных камней сталинской экономики. Если посмотреть на её функционал, то по форме большой разницы с сегодняшней капиталистической (рыночной) ДКС не видно: от эмиссии денег до регулирования денежной массы в обороте. А вот содержание ДКС – принципиально другое. Выделим некоторые отличительные особенности ДКС сталинской экономики: государственная монополия в банковском деле, подчинение ДКС решению задач развития страны, планирование денежного обращения, государственная валютная монополия и государственная монополия денежной эмиссии, двухконтурная система денежного обращения.
Государственная монополия на банковское дело окончательно оформилась в ходе кредитной реформы 1930 года (окончательный переход от НЭПа к индустриализации). В соответствии с реформой Госбанк сосредоточил в своих руках всё краткосрочное кредитование и взял на себя функции центрального банка, встроенного в исполнительную систему власти на уровне министерства (эмиссия рубля и организация денежного обращения, плановое кредитование народного хозяйства, кассовое исполнение госбюджета и организация расчётов между экономическими субъектами, включая международные расчёты). Четыре специальных банка долгосрочного кредитования ключевых отраслей экономики были отданы под контроль Наркомата финансов (министерство финансов). Самое главное – банковская деятельность полностью утратила коммерческий характер. Банковская система была полностью подчинена решению задач социально-экономического развития СССР.
Таким образом, государственная монополия на банковское дело, эмиссию национальной валюты, а также валютная монополия обеспечили нашей стране реальную суверенность в своей финансовой политике. Все имеющиеся финресурсы были централизованы и направлены на развитие СССР. Для сравнения, в Российской Федерации при наличии коммерческих банков вся банковская деятельность направлена прежде всего на извлечение прибыли исключительно финансовым сектором в ущерб реальному сектору экономики, не говоря уже про граждан. Триллионные прибыли банкиров, убытки и банкротства отечественных промышленных предприятий, а также триллионные долги граждан это только подтверждают.
Отсутствие валютной монополии государства при снятии ограничений для трансграничного движения капитала позволяет банкам перекачивать деньги из России за рубеж, в результате чего наша страна ежегодно теряет порядка 100 млрд. долларов США. Не говоря уж о том, что коммерческие банки в условиях минимальных требований по резервированию кредитуют предприятия «деньгами из воздуха». Как следствие, банковская система РФ в минимальной степени работает на Россию и её граждан, выкачивая деньги из социально-экономического развития страны в собственные карманы. Неудивительно, что семь лет реализации национальных проектов, призванных обеспечить точки роста по всей стране, не дают задуманных Президентом результатов.
#Экономика_Денежная_система_видимое_и_невидимое
Денежно-кредитная система СССР – альтернатива мировой финансовой системе ростовщиков
Часть 1 Денежно-кредитная система сталинской экономики
Последние 30 с лишним лет нам всем постоянно внушают, что единственная жизнеспособная и эффективная модель экономики – это рынок. Про социалистическую (нерыночную) модель рассказывают исключительно в плоскости её недостатков, характерных для последних двух-трёх десятилетий существования СССР. Недостатки действительно были, но связаны они были прежде всего с тем, что начиная с Хрущёва (1954 г.) советские правители всё дальше отходили от самого социализма, а Горбачёв (1985 г.) под лозунгом «больше социализма» так и вовсе завершил его демонтаж. А вот так называемая сталинская (единственная на практике полностью антикапиталистическая) модель экономики практически мало кем освещается, это касается и экономических факультетов высших учебных заведений, и СМИ. И это несмотря на то, что именно эта модель демонстрировала на протяжении без малого трёх десятков лет самое яркое долгоиграющее «экономическое чудо».
Государственная денежно-кредитная система (ДКС) – один из краеугольных камней сталинской экономики. Если посмотреть на её функционал, то по форме большой разницы с сегодняшней капиталистической (рыночной) ДКС не видно: от эмиссии денег до регулирования денежной массы в обороте. А вот содержание ДКС – принципиально другое. Выделим некоторые отличительные особенности ДКС сталинской экономики: государственная монополия в банковском деле, подчинение ДКС решению задач развития страны, планирование денежного обращения, государственная валютная монополия и государственная монополия денежной эмиссии, двухконтурная система денежного обращения.
Государственная монополия на банковское дело окончательно оформилась в ходе кредитной реформы 1930 года (окончательный переход от НЭПа к индустриализации). В соответствии с реформой Госбанк сосредоточил в своих руках всё краткосрочное кредитование и взял на себя функции центрального банка, встроенного в исполнительную систему власти на уровне министерства (эмиссия рубля и организация денежного обращения, плановое кредитование народного хозяйства, кассовое исполнение госбюджета и организация расчётов между экономическими субъектами, включая международные расчёты). Четыре специальных банка долгосрочного кредитования ключевых отраслей экономики были отданы под контроль Наркомата финансов (министерство финансов). Самое главное – банковская деятельность полностью утратила коммерческий характер. Банковская система была полностью подчинена решению задач социально-экономического развития СССР.
Таким образом, государственная монополия на банковское дело, эмиссию национальной валюты, а также валютная монополия обеспечили нашей стране реальную суверенность в своей финансовой политике. Все имеющиеся финресурсы были централизованы и направлены на развитие СССР. Для сравнения, в Российской Федерации при наличии коммерческих банков вся банковская деятельность направлена прежде всего на извлечение прибыли исключительно финансовым сектором в ущерб реальному сектору экономики, не говоря уже про граждан. Триллионные прибыли банкиров, убытки и банкротства отечественных промышленных предприятий, а также триллионные долги граждан это только подтверждают.
Отсутствие валютной монополии государства при снятии ограничений для трансграничного движения капитала позволяет банкам перекачивать деньги из России за рубеж, в результате чего наша страна ежегодно теряет порядка 100 млрд. долларов США. Не говоря уж о том, что коммерческие банки в условиях минимальных требований по резервированию кредитуют предприятия «деньгами из воздуха». Как следствие, банковская система РФ в минимальной степени работает на Россию и её граждан, выкачивая деньги из социально-экономического развития страны в собственные карманы. Неудивительно, что семь лет реализации национальных проектов, призванных обеспечить точки роста по всей стране, не дают задуманных Президентом результатов.
Telegram
Владимир Морозов
Авторский аналитический канал.
Владимир Морозов, к.э.н., общественный деятель.
Политика-экономика-власть. Экология-природа-человек.
Связь: ik.herberg@yandex.ru
Владимир Морозов, к.э.н., общественный деятель.
Политика-экономика-власть. Экология-природа-человек.
Связь: ik.herberg@yandex.ru
💯18👏3🔥2
Так кто в стране поднимает цены? Или на ком «шапка горит».
Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) разместила на своём официальном сайте предостережение в связи с публичным заявлением о росте цен на продовольственные товары до 30%. Такие прогнозы в СМИ, по сообщению ведомства, озвучил управляющий партнёр агентства Agro and Food Communications, специализирующегося на коммуникациях в агропромышленном комплексе и в продовольственной сфере.
В ФАС подчеркнули, что подобные заявления могут быть восприняты как побуждение к повышению цен участниками рынка: "Согласованные действия хозяйствующих субъектов - конкурентов, которые могут привести к установлению или поддержанию цен, запрещены антимонопольным законодательством". Также ФАС пояснила, что предостережение является только превентивной мерой, призванной не допустить нарушений антимонопольного законодательства.
ФАС на полном серьёзе считает, что мнение управляющего партнёра одного из PR-агентств может вызвать сговор предприятий-конкурентов с целью установления высоких цен на рынке? Или же всё-таки значительные (в сторону увеличения) изменения налоговой политики Минфина и многолетняя заоблачная ключевая ставка Центробанка вызывают рост цен на (в том числе) продовольственные товары. И далеко не на 30 процентов.
Любопытно, ведь в ФАС наверняка есть аналитический отдел. Почему бы не дать ему поручение проанализировать действия финансовых властей с года так 2013? Может, по итогам такой работы найдутся основания для принятия незамедлительных мер антимонопольного реагирования по факту намеренного поддержания процесса постоянного роста цен на продовольствие и товары широкого потребления при отягощающих обстоятельствах в связи с предварительным сговором Минфина и ЦБ в интересах финансовых спекулянтов? Ну или хотя бы вывесить на официальном сайте ведомства предостережение в качестве превентивной меры…
Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) разместила на своём официальном сайте предостережение в связи с публичным заявлением о росте цен на продовольственные товары до 30%. Такие прогнозы в СМИ, по сообщению ведомства, озвучил управляющий партнёр агентства Agro and Food Communications, специализирующегося на коммуникациях в агропромышленном комплексе и в продовольственной сфере.
В ФАС подчеркнули, что подобные заявления могут быть восприняты как побуждение к повышению цен участниками рынка: "Согласованные действия хозяйствующих субъектов - конкурентов, которые могут привести к установлению или поддержанию цен, запрещены антимонопольным законодательством". Также ФАС пояснила, что предостережение является только превентивной мерой, призванной не допустить нарушений антимонопольного законодательства.
ФАС на полном серьёзе считает, что мнение управляющего партнёра одного из PR-агентств может вызвать сговор предприятий-конкурентов с целью установления высоких цен на рынке? Или же всё-таки значительные (в сторону увеличения) изменения налоговой политики Минфина и многолетняя заоблачная ключевая ставка Центробанка вызывают рост цен на (в том числе) продовольственные товары. И далеко не на 30 процентов.
Любопытно, ведь в ФАС наверняка есть аналитический отдел. Почему бы не дать ему поручение проанализировать действия финансовых властей с года так 2013? Может, по итогам такой работы найдутся основания для принятия незамедлительных мер антимонопольного реагирования по факту намеренного поддержания процесса постоянного роста цен на продовольствие и товары широкого потребления при отягощающих обстоятельствах в связи с предварительным сговором Минфина и ЦБ в интересах финансовых спекулянтов? Ну или хотя бы вывесить на официальном сайте ведомства предостережение в качестве превентивной меры…
💯23👍6❤4
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Глядишь на бессмысленные и беспощадные попытки правительства, депутатов и вообще начальства всех уровней «создать стимулы для повышения рождаемости» — и просто слезы на глаза наворачиваются от умиления.
Это ж надо иметь какое упорство! Одной рукой делать всё возможное и невозможное, чтобы рождаемость умерла, а другой рукой — придумывать всё новые схемы, которые якобы «создадут стимулы» для рождаемости. И когда очередная схема почему-то снова не приводит к росту рождаемости — «дорабатывать ее». Просто диву даешься!
А также возникают вопросы.
Например, давно известно, что один из главных врагов повышения рождаемости — урбанизация. Чем выше урбанизация — тем ниже рождаемость, железно! Ну казалось бы, в чем проблема? — развивай малые города, восстанавливай опустевшие деревни и села, привлекай туда людей — работой, условиями жизни, современными коммуникациями… Но нет! Вместо этого мы сгоняем граждан в городские агломерации, заставляем жить в непригодных для жизни человейниках и ездить на работу по 3 часа в один конец. Но мы продолжаем смело и беззаветно бороться за рождаемость!
Или вот также давно известно, что ничто так не способствует рождаемости, как уверенность в завтрашнем дне (если кто не знает — это такое ощущение, что ты завтра не потеряешь зарплату, работу, жилье и жизнь — даже если заболеешь или даже если твой ребенок вдруг захочет научиться фигурному катанию или получить высшее образование). Ну и как у нас с этим? У нас так: образование всё хуже и хуже и при этом всё дороже и дороже, медицина — аналогично, жилье большинству недоступно, работу можно потерять в любой момент, а найти нельзя, и это не говоря уже о войне, которая грозит затянуться на десятилетия. И всё это — строго в соответствии с начальственными планами и программами, а также с национальными проектами. Но мы продолжаем бесстрашно и неуклонно бороться за рождаемость!
Еще давно понятно, что одна из главных причин, препятствующих рождаемости — жилищная проблема. Жилья у молодых семей нет, денег, чтобы его купить, тоже нет, а в шалаше с милым, конечно, рай, но дети в шалаше не помещаются. Ну казалось бы — сделай госбанк, давай ипотеку под 1-2% и глядишь — рождаемость зашевелится. Конечно, в этом госбанке не будет ежегодной прибыли в триллионы рублей, как у других банков принято. Ну так ведь и задача же другая — мы же за рождаемость боремся! Что-что? Прибыль банков важнее? А, ну так бы и говорили сразу. Но за рождаемость мы всё равно будем бороться не на жизнь, а насмерть!
Или вот можно было бы еще учредить государственный строительный концерн… Собрать туда мощности, технологии, специалистов… Чтобы снизить стоимость строительства существенно, а скорость строительства повысить. И чтобы использовать административный ресурс для того, чтобы оформление документов не занимало века, а подключение к сетям не стоило миллиарды. Понастроить дешевого и качественного жилья — глядишь, и рождаемость проснется. Конечно, такой государственный застройщик будет не сильно прибылен, но для нас же не это главное? Что-что? Обогащение застройщиков важнее? А, ну так бы и говорили сразу. Но за рождаемость мы всё равно будем бороться жестко и беспощадно!
Общая картина «борьбы за рождаемость» прекрасно иллюстрирует представление «начальства» о «быдле», которое и должно, собственно, больше рожать — не «начальство» же будет рождаемость поднимать! Так вот, с точки зрения «начальства», за деньги «быдло» готово буквально на всё. Ну вот на всё! На любовь, на ненависть, на рождение детей… Поэтому поиграет начальство циферками процентов по кредитам — и готово дело, рождаемость кааак взлетит. Значит, на придумывание новых схем по переставлению циферок в кабальных ипотечных кредитах — никаких денег не жалко. Заодно и депутаты с чиновниками на этом наживутся, тоже неплохо.
Свежо предание, но верится с трудом. Да и результаты «борьбы за рождаемость» сами за себя говорят. Однако на уровне «начальства» — всё отлично! Потому что процесс обогащения самого начальства на этой «борьбе» только ускоряется — а что может быть важнее?
🌐 Подписаться
Это ж надо иметь какое упорство! Одной рукой делать всё возможное и невозможное, чтобы рождаемость умерла, а другой рукой — придумывать всё новые схемы, которые якобы «создадут стимулы» для рождаемости. И когда очередная схема почему-то снова не приводит к росту рождаемости — «дорабатывать ее». Просто диву даешься!
А также возникают вопросы.
Например, давно известно, что один из главных врагов повышения рождаемости — урбанизация. Чем выше урбанизация — тем ниже рождаемость, железно! Ну казалось бы, в чем проблема? — развивай малые города, восстанавливай опустевшие деревни и села, привлекай туда людей — работой, условиями жизни, современными коммуникациями… Но нет! Вместо этого мы сгоняем граждан в городские агломерации, заставляем жить в непригодных для жизни человейниках и ездить на работу по 3 часа в один конец. Но мы продолжаем смело и беззаветно бороться за рождаемость!
Или вот также давно известно, что ничто так не способствует рождаемости, как уверенность в завтрашнем дне (если кто не знает — это такое ощущение, что ты завтра не потеряешь зарплату, работу, жилье и жизнь — даже если заболеешь или даже если твой ребенок вдруг захочет научиться фигурному катанию или получить высшее образование). Ну и как у нас с этим? У нас так: образование всё хуже и хуже и при этом всё дороже и дороже, медицина — аналогично, жилье большинству недоступно, работу можно потерять в любой момент, а найти нельзя, и это не говоря уже о войне, которая грозит затянуться на десятилетия. И всё это — строго в соответствии с начальственными планами и программами, а также с национальными проектами. Но мы продолжаем бесстрашно и неуклонно бороться за рождаемость!
Еще давно понятно, что одна из главных причин, препятствующих рождаемости — жилищная проблема. Жилья у молодых семей нет, денег, чтобы его купить, тоже нет, а в шалаше с милым, конечно, рай, но дети в шалаше не помещаются. Ну казалось бы — сделай госбанк, давай ипотеку под 1-2% и глядишь — рождаемость зашевелится. Конечно, в этом госбанке не будет ежегодной прибыли в триллионы рублей, как у других банков принято. Ну так ведь и задача же другая — мы же за рождаемость боремся! Что-что? Прибыль банков важнее? А, ну так бы и говорили сразу. Но за рождаемость мы всё равно будем бороться не на жизнь, а насмерть!
Или вот можно было бы еще учредить государственный строительный концерн… Собрать туда мощности, технологии, специалистов… Чтобы снизить стоимость строительства существенно, а скорость строительства повысить. И чтобы использовать административный ресурс для того, чтобы оформление документов не занимало века, а подключение к сетям не стоило миллиарды. Понастроить дешевого и качественного жилья — глядишь, и рождаемость проснется. Конечно, такой государственный застройщик будет не сильно прибылен, но для нас же не это главное? Что-что? Обогащение застройщиков важнее? А, ну так бы и говорили сразу. Но за рождаемость мы всё равно будем бороться жестко и беспощадно!
Общая картина «борьбы за рождаемость» прекрасно иллюстрирует представление «начальства» о «быдле», которое и должно, собственно, больше рожать — не «начальство» же будет рождаемость поднимать! Так вот, с точки зрения «начальства», за деньги «быдло» готово буквально на всё. Ну вот на всё! На любовь, на ненависть, на рождение детей… Поэтому поиграет начальство циферками процентов по кредитам — и готово дело, рождаемость кааак взлетит. Значит, на придумывание новых схем по переставлению циферок в кабальных ипотечных кредитах — никаких денег не жалко. Заодно и депутаты с чиновниками на этом наживутся, тоже неплохо.
Свежо предание, но верится с трудом. Да и результаты «борьбы за рождаемость» сами за себя говорят. Однако на уровне «начальства» — всё отлично! Потому что процесс обогащения самого начальства на этой «борьбе» только ускоряется — а что может быть важнее?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Verum Regnum|Наш Regnum
⚡️Ставка по семейной ипотеке станет дифференцированной — она будет зависеть от количества детей в семье, — Аксаков
«Сегодня независимо от количества детей, которые рождаются в семье, они получают льготную ипотеку под 6%, и в этом плане особых стимулов повышения…
«Сегодня независимо от количества детей, которые рождаются в семье, они получают льготную ипотеку под 6%, и в этом плане особых стимулов повышения…
💯20🤬4🔥2🤔2👍1