Кирилл Дмитриев упомянул на Валдайском форуме, что США больше не главный двигатель мировой экономики.

#Внешнеполитическая_сфера_БРИКС

Прогнозные драйверы роста глобальной экономики в 2025-2030 годах:
◾️ Китай + Индия = ≈ 50% мирового роста ВВП
◾️ BRICS в целом ≈ 55%+
◾️ США — лишь ≈ 15%
◾️ Вся G7 вместе — <20%
Мировая экономика становится многополярной.

Да, а если взять соотношение всего мира и G7, то оно будет ещё более впечатляющим – соответственно 80% и 20%. Можно даже сделать вывод, что мы победили мирового гегемона. И дальше можно почивать на лаврах.

Возьмём совокупный глобальный рост Индии и Китай – это же две страны-антагониста. С таким же успехом можно прибавить рост России к США и заявить, что вместе мы даём более 15%. Получится красиво. Как в сербской песне: «Нас и русских двести миллионов, а без русских – полгрузовика».

Эксперты отмечают по поводу США как мирового гегемона: «А зачем ему быть двигателем? Негегемонское это дело, пусть китайцы и индусы вкалывают ради счастья американских мещан. Но почему-то именно главные двигатели всполошились, когда Трамп ввел пошлины. То есть на педаль газа всё равно жмет американский президент?» Не стоит сбрасывать со счетов технологическую зависимость Индии и Китая от Запада, а также то, что Запад по-прежнему доминирует в сфере международных финансов. Страх перед трамповскими санкциями демонстрирует, что ключевые экономические рычаги остаются в руках Запада, несмотря на некоторые изменения, произошедшие в последнее десятилетие.

С БРИКС всё ещё интереснее. БРИКС стала попыткой сгладить противоречия между странами так называемого «Глобального Юга». Но эта попытка сейчас под большой угрозой. Создать альтернативу G7, сплочённому авангарду Западной цивилизации (с примкнувшей к ней в данном случае Японией) с едиными целями и общим центром решений, из стран, которые не объединены ничем, кроме своей непринадлежности к Западу, изначально было крайне сложной задачей. Противоречия между этими странами зачастую глубже, чем с Западом, а последний активно играет на них, усиливая раскол «Глобального Юга». Успех БРИКС возможен только в том случае, если организация официально определится как антизападная, поставив соответствующие задачи: добиться технологического суверенитета, создать суверенную денежную систему, обеспечить умную автаркию своих экономик – и всё это на основе идеологии, публично отвергающей ценности Запада – идеологию имморализма. Но БРИКС делает обратное: постоянно заявляет, что не является антизападной организацией, а критика имморализма Западной цивилизации почти не ведётся (вероятно, чтобы не задеть своего члена – Бразилию, где, в отличие от России, культивируется ЛГБТ (запрещено в России).

На сегодняшний день не существует реальной многополярности мировой экономики, поскольку основными производителями новых технологий остаётся Запад, который также контролирует все её финансовые рычаги. Даже Китай не является в полной мере конкурентом Западу. Мировая торговля на 80% обслуживается долларом и евро, и преодолеть это пока не удаётся.

Так что красивые цифры Дмитриева, как всегда – это не про экономику, а про пропаганду. Нам, наконец, стоит понять, что G7 – это объединение родственных стран Германо-Романского культурно-исторического типа, обладающего особым даром в научно-технической сфере и являющегося неоспоримым лидером до сих пор. Кроме того, Запад навязал мировой торговле свою национальную денежную систему, извлекая из этого громадные преимущества. Какой смысл подсчитывать долю БРИКС в мировой экономике, если эта экономика по-прежнему измеряется в долларах?

Креативная индустрия, «переживающая бум». Для чего она нужна России?
(специально для канала "Что делать?")

В преддверии крупной международной конференции по креативной экономике в Санкт-Петербурге, которая предполагает собрать более 1500 участников из стран БРИКС, СНГ, ШОС, MENA, Зампред Правительства Новак принял участие в объединённой пленарной сессии «Креативная экономика России. Горизонт 2050» и посетил выставку достижений креативной индустрии России.

Напомним, что «креативная индустрия» - продукт западной культуры, в XX веке так и называвшийся «индустрия культуры», а в начале XXI века дополненный «цифрой» и сменивший название на более общее и лучше камуфлирующее цели его возникновения – активное продвижение по миру западных «креативных технологий» в области искусства, медиа (включая соцсети), весь цифровой блок (разработка программного обеспечения, виртуальная реальность, видеоигры), реклама и коммуникации, мода и дизайн. К слову, Великобритания потратила много времени и сил на создание методик классификации и развития креативных индустрий, которые впоследствии стали международными.

«Креативная индустрия сейчас в мире переживает бум. Россия включилась в эту гонку, и мы очень активно занимаемся в нашей стране творческой отраслью. Доля креативных индустрий в нашей экономике несколько выше, чем в среднем по миру: по итогам прошлого года – 4,1%. Каждое из направлений креативной индустрии обладает огромным экспортным потенциалом. Это не только развитие конкуренции, но и возможность развития международного партнёрства, торгово-экономического сотрудничества, укрепление доверия между странами. Через проникновение культур и обмен ими мы доносим свой культурный код и свою идентичность в мире», – подчеркнул Новак.

Вот интересно, что такое «творческая отрасль» в понимании одного из руководителей Правительства? Это больше сфера «креативных услуг»: кино, театр, реклама, дизайн, видеоигры… или всё же «творческая» - в смысле «созидательная», что, собственно, и означает английское слово “creative”? Тогда это прежде всего национальная самодостаточная высокотехнологичная, инновационная экономика, собственное ПО всех уровней, достижения в фундаментальной и прикладной науке, высокий уровень системы образования от школы до вуза (выращивание творцов, а не потребителей), высокоэстетическая культура, выдержанная в наших (незападных) традиционных ценностях…

И опять, чуть что – сразу экспорт. Экспорт – панацея от всех проблем. Чтобы экспортировать, «доносить свой культурный код и свою идентичность в мире», надо их для начала вновь обрести. Пока же у нас в «творческой» сфере большей частью европейничанье (меткий термин, введённый Н.Я.Данилевским). По большому счёту, если говорить о «начинке», о сути, то мы последние 30 с лишним лет продвигаем именно западную «креативную индустрию», западную этику и эстетику, как изначально и планировали англосаксы.

«Те смыслы, те культурные особенности, которые закладываются сейчас, те нарративы, которые транслируются через продукты и услуги, во многом формируют общественное сознание… Поэтому развитие креативной экономики – это фактор глобальной конкурентоспособности, фактор общественного суверенитета, общественной идентичности и формирования национального самосознания страны», - на этом же мероприятии заявил Замруководителя Администрации Президента РФ Орешкин. Сказано очень точно. Осталось именно этим и заняться.

Вообще, если слово «креативный» заменить (хотя бы для внутреннего понимания) на слово «созидательный», то кристаллизуется смысл этого направления. Креативные индустрии – это не просто некие «прикольные придумки», а образ жизни. И пока он у нас всё ещё не наш, а калькированный западный. Несмотря на многочисленные призывы к возврату к традиционным российским ценностям и формированию национального самосознания общества на базе собственного культурно-исторического кода.

Минфин продолжает потрошить федеральный бюджет в пользу банкиров

Министр финансов не скрывает, что будет дополнительно наращивать госдолг относительно запланированного в бюджете на 2025 год. При этом Силуанов заявил, что это будет "в пределах разумных увеличений". Это звучит особенно циннично, когда никакой острой необходимости в таких заимствованиях нет.

Напомним, что федеральным  бюджетом на 2025 год утверждён размер государственного долга на уровне 35,41 трлн. рублей. В бюджете заложено на его обслуживание 3,2 трлн рублей. При этом эксперты прогнозируют расходы по этой статье на уровне 4 трлн. рублей (2% ВВП).

Госдолг РФ практически полностью формируется за счёт заимствований на внутреннем рынке у так называемых "системно значимых кредитных организаций", то есть у крупных банков. Ставка таких кредитов соответствует заоблачной ключевой ставке ЦБ, а выплаты процентов банкстерам гарантированы Правительством.

В течение последних лет расходы на обслуживание госдолга растут быстрее, чем на оборону, не говоря уже о социалке, образовании или науке. Многие могут посчитать это откровенной диверсией, ведь чем больше денег уходит на обслуживание госдолга, тем меньше остаётся в бюджете на развитие и поддержку предприятий и граждан.

Для Минфина это не имеет никакого значения, ведь такая политика - это рекомендация МВФ. Ну а отечественная экономика и граждане подождут. Не лишать же из-за этого банкиров-рантье запланированной прибыли...

Очередное доказательство гибельности пути цифровизации всего и вся.

Масштабный сбой на сайте электронных ПТС — оформленные после 18 сентября документы внезапно аннулировались.

По данным «Базы», на проблемы и неполадки жалуются автовладельцы по всей стране. Кроме того, наблюдаются сбои в определении геолокации, часть пользователей даже не может зайти на сайт. В службе поддержки обещают устранить проблемы в ближайшее время, но сколько это займёт времени, пока неизвестно.

Сотни автомобилистов по всей стране, которые планировали ставить авто на учёт в ГИБДД сегодня, в тупике. Из-за аннуляции ЭПТС запись на регистрацию авто (которую многие ждали очень долго) приходится отменять и переносить на более поздний срок.

---------------------------

Лучшая демонстрация тезиса об "удобстве и безопасности" цифровых сервисов.
Примерно то же самое, только в гораздо более колоссальных масштабах, произошло в Южной Корее. Там сгорел аналог "Госуслуг" и несколько сотен других сервисов связанных с обслуживанием населения.
Как правило, от таких аварий страдают в основном "широкие народные массы". Богатые и сверхбогатые имеют возможность защищать свои активы массой других способов. Далёких от простой записи в каком-то госреестре. Записи в реестре - это для бедных. Чтобы однажды, у всех, чья собственность защищена плохо, отнять последнее. Сейчас на корейцах проверяют, как это работает. Вот увидите, ни один сверхбогатый от таких "пожаров" и "утери данных" не пострадает.

Подписаться на телеканал «Сталинград»

Финансовые спекулянты выносят реальный сектор

Пока страна, призывая к суверенному развитию промышленности и технологическому лидерству, продолжает жить в экономической модели, где бенефициары - банки и прочие финансовые спекулянты, последние гробят реальный сектор.

На днях СМИ опубликовали информацию о том, что Сбербанк Капитал на торгах выкупил производственный комплекс и оборудование обанкротившегося Бутурлиновского мясокомбината в Воронежской области... за 55,6 млн. рублей.

Что случилось с одним из старейших предприятий города Бутурлиновка Воронежской области, основанным ещё в 1958 году и успешно поставлявшим мясо и мясопродукты в 15 регионов страны?

А всего-навсего предприятию, пытавшемуся выжить в условиях произвола естественных монополий и убийственной денежно-кредитной политики ЦБ, пришлось идти в Сбер на кабальные условия.  В результате Бутурлиновский мясокомбинат в августе этого года был признан банкротом по иску Сбера из-за долга 430 млн. рублей.

При низкой марже реального сектора выручки под 3 млрд. не хватило предприятию потянуть двузначный ростовщический процент. Ждём, когда Сбер Капитал, провернув стандартную схему сегодняшних банкстеров по отжиму предприятия реального сектора, выгодно продаст этот актив кому-то из профильных агрохолдингов, зафиксировав 500% прибыли.

Несмотря на то, что фразе британского профсоюзного публициста Даннинга, которая стала популярна вследствие её цитирования Марксом в "Капитале", уже 165 лет, она не теряет свою актуальность и сегодня: "Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".

Цена на золото улетает в космос

Фининтерн активно готовится к Обрушению мировой экономики и активно скупает золото по всему миру. Прежде всего через Швейцарию, где, как мы помним, в Базеле находится Банк международных расчетов. Эта наднациональная структура не находится на слуху так, как например, МВФ, однако финансовые эксперты считают именно этот банк главным координирующим центром центральных банков мира в рамках бретон-вудской системы в интересах Фининтерна.

В пятёрке крупнейших поставщиков золота в Швейцарию за первое полугодие 2025 года стали США, ОАЭ, Канада, Австралия, Узбекистан. В этом списке находится и Россия (10 тонн), несмотря на официальный запрет торговли драгоценными металлами с недружественными странами. Это лишний раз доказывает, что РФ продолжает исправно выполнять указания Фининтерна, несмотря на санкции и гибридную войну против нашей страны.

Мир активно готовится к изменениям и скупает золото как универсальное международное средство платежа. Банк России - чуть ли не единственный центробанк, кто закупает золото, мягко говоря, неохотно. И это несмотря на наличие отечественной золотодобычи.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия-Не Европа! Буренков"

Нацпроект «новые материалы и химия» – один из ключевых в сфере достижения технологического суверенитета и даже лидерства

На днях прошло правительственное совещание по реализации национального проекта технологического лидерства «Новые материалы и химия». Замминистра промышленности и торговли, администратор нацпроекта Юрин доложил, что по итогам трёх кварталов текущего года уровень достижения ключевых показателей и реализации мероприятий в рамках нацпроекта составляет 100% от запланированного на этот период.

Чиновники давно приучили нас, что, когда попадается информация о «100-процентной реализации мероприятий» в рамках того или иного нацпроекта, это надо понимать, как полное кассовое освоение выделенного бюджета на конкретный период. А что происходит собственно с новыми материалами и химией?

Те, кто следит за ходом исполнения нацпроектов, обратили внимание, что на вторую Шестилетку (2025-2030) в отличие от первых шести лет не найти паспорт проекта. Ранее подробно излагались: главная цель, а также целевые показатели с планом достижения в динамике по годам. Теперь про нацпроект «Новые материалы и химия» лишь сказано, что к 2030 году планируется запустить около 150 проектов, в том числе новые производства композитных материалов для космической отрасли, производства по переработке редких и редкоземельных металлов для робототехники, ядерной и атомной отраслей, а также будет создан глобальный центр компетенций. Всё.

И это очень похоже на уже традиционный для наших чиновников подход: минимум ответственности и контроля, освоение 100% выделенных денег, обоснование невыполнения целевых показателей с итоговым сдвигом сроков вправо и выделением новых бюджетных средств на следующую Шестилетку под всё те же задачи, сформулированные другими словами.

Но в поисках более подробной информации о реализации нацпроекта «Новые материалы и химия» обнаружилось летнее интервью администратора проекта замминистра Юрина, после которого понимание ситуации развернулось под другим углом. В рамках нацпроекта выделены 55 технологических цепочек для разработки конкретных продуктов по 3 направлениям (химпроизводство, композитные материалы, редкие и редкоземельные металлы) на 130 новых производственных предприятиях, выпускающих порядка 700 новых продуктов для применения в космосе, медицине, автомобилестроении, машиностроении, атомной промышленности и в ряде других отраслей. Цикл технологических разработок и цикл создания производства занимает по 3-5 лет каждый, однако ряд проектов был включён в нацпроект уже на определённой стадии развития. Уже запущено 2 производства по новым технологиям (перекись водорода в Новочебоксарске и малеинового ангидрида (лаки, краски) в Тобольске), в этом  году ожидается запуск производства эпоксидных смол - ключевого компонента композитных материалов.

Выяснилось, что работы ведутся с непосредственным участием науки. Создаётся система взаимодействия между наукой, государством и бизнесом с обязательным переходом из лаборатории на производство. Создаются центры инженерных разработок и программы подготовки кадров.

Особо интересно прозвучали следующие слова замминистра: «Даже в непростых макроэкономических условиях компании продолжают реализацию проектов и научные исследования. Когда условия улучшатся, мы сможем сделать мощный рывок вперед». И это очень неплохой знак.

Во-первых, в ряде министерств большей частью либерального социально-экономического блока Правительства есть люди высокого ранга, кто разбирается в том, чем занимается (Юрин прошёл 17-летний путь химика-производственника от аппаратчика до главного инженера и гендиректора) и умеет работать на перспективу. Во-вторых, эти люди понимают, что эра экономического либерализма в России так или иначе закончится, и со сменой денежно-кредитной политики, переходом от поддержки промышленности к полному развороту к промышленности, у предприятий реального сектора будут совершенно другие возможности развития. И к этому моменту надо быть готовыми на все 100. Времени и так потеряно немерено.

Цифровой рубль в руках ЦБ: государственный инвестиционный инструмент или коммерческий проект финансового сектора?

Одним из основных вариантов использования цифрового рубля на базе блокчейна было создание закрытого инвестиционного контура для развития реального сектора. Однако, похоже, эмиссия цифрового рубля  для реализации мощной программы инвестиций в стратегические отрасли отечественной экономики для нашего ЦБ не является приоритетной.

Сначала началась активная проработка перевода на цифровой рубль граждан, получающих от государства социальную финансовую помощь, затем начали тестировать цифровые выплаты и другим категориям бюджетников. Это уже гораздо ближе к тотальному контролю расходов граждан с дальнейшими "рекомендациями", на что и сколько им можно тратить.

Теперь ЦБ решил, что цифровой рубль не должен быть исключительно инструментом фиатного характера, но и приносить прибыль. Для этого Банк России готовит систему приложений, где коммерческие банки смогут создавать свои цифровые сервисы от автоплатежей до программ лояльности, но уже на цифровом рубле.

Идея о том, что цифровой рубль как прямой государственный инвестиционный инструмент сможет оставить в стороне коммерческие банки и тем самым начнёт закладываться новый фундамент экономической модели, где банкиры не являются ключевыми бенефициарами, повисает в воздухе. И, видимо, эта идея может быть реализована только после смены нынешнего руководства ЦБ.

Банк России, как и прежде, думает не о достижении экономического суверенитета и технологического лидерства России, а об интересах финансового сектора, делая из цифрового рубля коммерческий проект в интересах банкиров и прочих финансовых спекулянтов.

Автоматизация и производительность труда как составная часть экономического суверенитета
(специально для канала "Что делать?")

Первый Зампред Правительства Мантуров принял участие в правительственном часе в Государственной Думе, посвящённом вопросам автоматизации и повышения производительности труда. Оба вопроса очевидным образом взаимосвязаны и оба требуют инвестиций в развитие: науку и технологии, модернизацию действующих предприятий и строительство новых, и конечно же в людей, как главного фактора перехода из индустриальной эпохи в экономику знаний.

Выступая перед парламентариями, Мантуров назвал автоматизацию и повышение производительности труда сквозной задачей для всех секторов российской экономики и социальной сферы и одним из ключевых факторов обеспечения темпов роста ВВП страны выше среднемировых значений. Потому для решения этой сложной задачи выделен отдельный нацпроект «Средства производства и автоматизации», в рамках которого предполагается наращивание выпуска высокотехнологичной станкоинструментальной продукции и развитие сектора промышленных роботов.

К сожалению, кроме факта мер господдержки в прошлом году, которые обеспечили 20-процентный рост производства в сегменте высокотехнологичного станкостроения (видимо, всё пришлось на ОПК), никаких других конкретных достижений в названных направлениях названо не было. Однако были озвучены амбициозные задачи, которые предстоит выполнить до 2030года. В планах стоит освоить выпуск 550 видов станков и масштабировать их производство до промышленного в соответствии с отраслевыми заявками (немного похоже на Госплан, нет?), одновременно с этим наладить отечественное производство необходимых комплектующих.

Что касается промышленного роботостроения, то Первый Зампред Правительства говорил о необходимости построения новой производственной культуры: «Чтобы выйти на заданные рубежи, нам необходимо до 2030 года внедрить в технологические процессы компаний около 80 тысяч промышленных роботов. Речь идёт про сложные, гибкие и многофункциональные системы. С интеграцией в них искусственного интеллекта, машинного обучения и сенсорных технологий». Было отмечено, что отечественная автоматизация промышленности невозможна без перехода предприятий на суверенное программное обеспечение.

Нельзя не согласиться с тем, о чём говорил и, что немаловажно, как именно раскрывал тему достижения принципиально нового уровня промышленной автоматизации Мантуров. В то же время не менее очевидно и то, что решить задачи такого уровня возможно исключительно через осознанные, плановые, масштабные долгосрочные инвестиции. А при нынешней денежно-кредитной политике ЦБ, произволе естественных монополий, приоритете финансового сектора экономики над реальным это полностью исключено. Без шансов. Однако нельзя не заметить, что Правительство Мишустина в последнее время всё чаще и увереннее рассказывает о детализированных планах в рамках государственных программ развития конкретных отраслей промышленности, которые можно отнести к стратегическим, напрямую влияющим на достижение Россией экономического и технологического суверенитета. Не исключено, что они знают нечто, чего мы давно ждём, но, исходя из текущей обстановки, пока можем лишь мечтать …

Отдельное внимание Первый Зампред Правительства уделил производительности труда. В ОПК за последние 3 года  она выросла более чем на 40%, несмотря на привлечение в отрасль дополнительно порядка 800 тысяч новых специалистов. Это к либеральным мантрам о том, что  государство неспособно эффективно управлять предприятиями. Как раз именно государство, когда есть внутренняя мотивация и поставлена предметная задача, в состоянии мобилизовать ресурсы для достижения искомого результата. В данном случае эффективность = результативность. Именно так. Не денег заработать, а решить поставленную задачу в необходимые сроки. ОПК – хороший пример государственной мобилизации. Рамки отраслей, подлежащих мобилизации под началом государства, необходимо расширять и включать туда все стратегические отрасли экономики.