💼 Индивидуальный предприниматель стал победителем аукциона на поставку мобильных компьютерных классов.
Однако не подписал контракт в установленный срок, за что его признали недобросовестным поставщиком и внесли в соответствующий реестр (РНП).
ИП пытался оспорить внесение в РНП в суде: он не исполнил обязательства, поскольку находился на больничном с простудой. Товар по контракту закупил.
Тем не менее суды трех инстанций не поддержали предпринимателя:
▫️ИП своевременно не сообщил о невозможности подписать контракт, обеспечение не представил, протокол разногласий не формировал;
▫️больничный пришелся не на весь период подписания контракта;
▫️процедура подписания контракта не занимает много времени и не является трудозатратной;
▫️простуда не мешала своевременному исполнению обязательств, а исходя из медицинского заключений, победителю не требовалась госпитализация или срочная операция;
▫️в организации победителя есть еще сотрудник, который мог бы подписать контракт под контролем победителя — владельца ключа ЭП;
▫️победитель не доказал, что закупленный товар он приобретал для исполнения спорного контракта.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 № Ф10-5102/2022 по делу № А54-9367/2021
#госзакупки
Однако не подписал контракт в установленный срок, за что его признали недобросовестным поставщиком и внесли в соответствующий реестр (РНП).
ИП пытался оспорить внесение в РНП в суде: он не исполнил обязательства, поскольку находился на больничном с простудой. Товар по контракту закупил.
Тем не менее суды трех инстанций не поддержали предпринимателя:
▫️ИП своевременно не сообщил о невозможности подписать контракт, обеспечение не представил, протокол разногласий не формировал;
▫️больничный пришелся не на весь период подписания контракта;
▫️процедура подписания контракта не занимает много времени и не является трудозатратной;
▫️простуда не мешала своевременному исполнению обязательств, а исходя из медицинского заключений, победителю не требовалась госпитализация или срочная операция;
▫️в организации победителя есть еще сотрудник, который мог бы подписать контракт под контролем победителя — владельца ключа ЭП;
▫️победитель не доказал, что закупленный товар он приобретал для исполнения спорного контракта.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 № Ф10-5102/2022 по делу № А54-9367/2021
#госзакупки