Привет, это Антон Голубчик из телеграм-канала «Первый подкастовый». Сегодня делюсь с подписчиками лучшего в мире канала про журналистику «Мы и Жо» подборкой из пяти отличных подкастов, которые имеет смысл послушать журналистам.
🎧 Поредачим
Подкаст про редактуру, тексты, работу в медиа и контент-маркетинг. В гости к Паше Федорову приходят самые крутые и разноплановые эксперты индустрии. В восьмом выпуске, например, делится медиамудростью Александр Амзин, а
во втором сезоне Тимур Зарудный рассказывает о том, как заработать на платной рассылке
🎧 Давай голосом
Подкаст продвигает в массы российскую журналистику. Не ту, которая про короткие новости или хайповые заголовки, а ту, где журналисты тратят время, нервы и часто здоровье, чтобы докопаться до сути проблемы — чаще всего, не в Москве, а в регионах. Каждый выпуск — это аудиоверсия журналистского текста, а потом — обсуждение этого текста редакторами.
🎧 Исходник
Временно, я надеюсь, почивший в бозе подкаст The Village. Изнанка медиа. Юля Рузманова и Павел Яблонский рассказывают как выбираются темы для издания, пишутся и обсуждаются тексты, дают голос героям.
🎧 Милый друг
Сатирический подкаст, отражающий будни редакции журнала «Милый друг» из московского района Новогиреево. Заместители главного редактора Шохин и Ослов понимают, что пришло время больших перемен, хотя не понимают каких именно. И пытаются спасти медиа
🎧 Пассажиры Йомей Мару
Хороший образец того, как профессиональные журналисты могут рассказывать истории в формате подкаста. Весной 1918-го года группа из примерно тысячи детей из Петрограда приезжает в летний лагерь на Урал. Но Гражданская война отрезает им путь домой - дети оказываются за линией фронта. Чтобы спастись от ужасов войны и вернуться к родителям, им придется совершить кругосветное путешествие.
#гостевойпост
🎧 Поредачим
Подкаст про редактуру, тексты, работу в медиа и контент-маркетинг. В гости к Паше Федорову приходят самые крутые и разноплановые эксперты индустрии. В восьмом выпуске, например, делится медиамудростью Александр Амзин, а
во втором сезоне Тимур Зарудный рассказывает о том, как заработать на платной рассылке
🎧 Давай голосом
Подкаст продвигает в массы российскую журналистику. Не ту, которая про короткие новости или хайповые заголовки, а ту, где журналисты тратят время, нервы и часто здоровье, чтобы докопаться до сути проблемы — чаще всего, не в Москве, а в регионах. Каждый выпуск — это аудиоверсия журналистского текста, а потом — обсуждение этого текста редакторами.
🎧 Исходник
Временно, я надеюсь, почивший в бозе подкаст The Village. Изнанка медиа. Юля Рузманова и Павел Яблонский рассказывают как выбираются темы для издания, пишутся и обсуждаются тексты, дают голос героям.
🎧 Милый друг
Сатирический подкаст, отражающий будни редакции журнала «Милый друг» из московского района Новогиреево. Заместители главного редактора Шохин и Ослов понимают, что пришло время больших перемен, хотя не понимают каких именно. И пытаются спасти медиа
🎧 Пассажиры Йомей Мару
Хороший образец того, как профессиональные журналисты могут рассказывать истории в формате подкаста. Весной 1918-го года группа из примерно тысячи детей из Петрограда приезжает в летний лагерь на Урал. Но Гражданская война отрезает им путь домой - дети оказываются за линией фронта. Чтобы спастись от ужасов войны и вернуться к родителям, им придется совершить кругосветное путешествие.
#гостевойпост
Твитер для длинных текстов.
Привет, это Никита Белоголовцев. От позапрошлой жизни у меня остался аккаунт в твитере, на который подписаны почти 60 000 человек. Но в последнее время я чаще пишу относительно длинные заметки. А ещё Илон Маск грабительски отобрал у меня галочку, которую я когда-то получил одним из первых в России.
Поэтому я решил провести эксперимент: как изначально длинные тексты перерождаются в треды и что при этом происходит с основными медийными метриками (CTR, вовлечение и другие). Эксперимент ставил на трёх очень разных текстах:
1. Заметка для фейсбука о том, как история литовского баскетбола (что? да!) мотивирует меня, когда накатывают грусть и бессилие
2. Пост в телеграм про Принцип АнтиАкулы. Заметка во многом вдохновлённая разговором с Сашей Амзиным
3. Превью к статье про презентации на VC. Взял первые три из десяти правил и вынес их в тред
Как принято писать в таких случаях — результат меня удивил. Тексты на 95% без адаптации (очень редко сокращал абзац, чтобы влезал в твит) показали отличные метрики.
Для начала CTR. В твитере нет прямого аналога заголовка/обложки, но клик на них легитимно сравнивать с переходом между первым и вторым твитом. Получилось вот так:
1. Баскетбол: первый твит 24,3k просмотров, второй твит 2 691 просмотр; псевдоCTR 11,1%
2. АнтиАкула: первый твит 16,2k, второй твит 3 212; псевдоCTR 19,8%
3. Презентации: первый твит 69,6k, второй твит 6 083; псевдоCTR 8,8%
Если бы это было медиа, то третий результат просто хороший, а первые два — вообще топ.
Но может быть их плохо дочитывают? Из-за специфики ранжирования, в твитере в отличие от текста, читатели не убывают линейно. Поэтому я мерил «перепад высот», то есть разницы между самым популярным твитом треда (кроме первого) и самым скромным.
1. Баскетбол. Лучший 2 805 просмотров, худший 1 827 просмотров; псевдоДочитки 65%
2. АнтиАкула. Лучший 3 212 просмотров, худший 1 680 просмотров; псевдоДочитки 52%
3. Презентации. Лучший 6 083 просмотра, худший 4 544 просмотра; псевдоДочитки 74,7%
Тут всё чуть более грустно. Для текстов такой длины хорошие показатели это 70-80%. Дотянул только один, а показатель АнтиАкулы совсем грустный. Но! Высокие CTR'ы тут важнее и общее движение «от обложки к финалу» (от первого твита к худшему) всё равно очень хорошее.
А что с эффективностью/вовлечением? Может быть эти тексты просто просматривают по диагонали и всё. На этот вопрос косвенно отвечают действия после прочтения. После первых двух текстов я оставлял ссылку на свой телеграм. Вот что происходило с подписками:
1. Баскетбол. Последний твит 2 476 просмотров, 39 подписчиков; конверсия 1,6%
2. АнтиАкула. Последний твит 2 224 просмотра, 18 подписчиков; конверсия 0,8%
Тут сравнивать уже сложнее, но попробуем. Например, с самим телеграмом. За апрель мы с партнёрами сделали 15 рекламных и партнёрских размещений. Лучшая конверсия из просмотра в подписку 5,7%, худшая 0,2%, средняя 1,6%. Твиттер вполне себе на уровне, даже без скидок на то, что нужно идти на другую платформу, что пользователи не любят.
Ну что, давай(те) к выводам? Скажу честно, я скептически относился к эксперименту и делал его скорее по принципу «есть канал, есть контент, с паршивой овцы...». Но в реальности большие тексты, даже без адаптации, отрабатывают (в прокачанном аккаунте) на ура. Ключевые метрики и результативность в порядке в самых разных жанрах и тематиках.
Так что не бойтесь тредов в твитере, даже если вы не айтишник, который учит кого-то жизни и не создатель этичного горизонтального сейф спейса.
Вот ссылки для контекста:
мой твитер
мой канал в телеграме
канал, на который покупали рекламу
#гостевойпост #кейс
Привет, это Никита Белоголовцев. От позапрошлой жизни у меня остался аккаунт в твитере, на который подписаны почти 60 000 человек. Но в последнее время я чаще пишу относительно длинные заметки. А ещё Илон Маск грабительски отобрал у меня галочку, которую я когда-то получил одним из первых в России.
Поэтому я решил провести эксперимент: как изначально длинные тексты перерождаются в треды и что при этом происходит с основными медийными метриками (CTR, вовлечение и другие). Эксперимент ставил на трёх очень разных текстах:
1. Заметка для фейсбука о том, как история литовского баскетбола (что? да!) мотивирует меня, когда накатывают грусть и бессилие
2. Пост в телеграм про Принцип АнтиАкулы. Заметка во многом вдохновлённая разговором с Сашей Амзиным
3. Превью к статье про презентации на VC. Взял первые три из десяти правил и вынес их в тред
Как принято писать в таких случаях — результат меня удивил. Тексты на 95% без адаптации (очень редко сокращал абзац, чтобы влезал в твит) показали отличные метрики.
Для начала CTR. В твитере нет прямого аналога заголовка/обложки, но клик на них легитимно сравнивать с переходом между первым и вторым твитом. Получилось вот так:
1. Баскетбол: первый твит 24,3k просмотров, второй твит 2 691 просмотр; псевдоCTR 11,1%
2. АнтиАкула: первый твит 16,2k, второй твит 3 212; псевдоCTR 19,8%
3. Презентации: первый твит 69,6k, второй твит 6 083; псевдоCTR 8,8%
Если бы это было медиа, то третий результат просто хороший, а первые два — вообще топ.
Но может быть их плохо дочитывают? Из-за специфики ранжирования, в твитере в отличие от текста, читатели не убывают линейно. Поэтому я мерил «перепад высот», то есть разницы между самым популярным твитом треда (кроме первого) и самым скромным.
1. Баскетбол. Лучший 2 805 просмотров, худший 1 827 просмотров; псевдоДочитки 65%
2. АнтиАкула. Лучший 3 212 просмотров, худший 1 680 просмотров; псевдоДочитки 52%
3. Презентации. Лучший 6 083 просмотра, худший 4 544 просмотра; псевдоДочитки 74,7%
Тут всё чуть более грустно. Для текстов такой длины хорошие показатели это 70-80%. Дотянул только один, а показатель АнтиАкулы совсем грустный. Но! Высокие CTR'ы тут важнее и общее движение «от обложки к финалу» (от первого твита к худшему) всё равно очень хорошее.
А что с эффективностью/вовлечением? Может быть эти тексты просто просматривают по диагонали и всё. На этот вопрос косвенно отвечают действия после прочтения. После первых двух текстов я оставлял ссылку на свой телеграм. Вот что происходило с подписками:
1. Баскетбол. Последний твит 2 476 просмотров, 39 подписчиков; конверсия 1,6%
2. АнтиАкула. Последний твит 2 224 просмотра, 18 подписчиков; конверсия 0,8%
Тут сравнивать уже сложнее, но попробуем. Например, с самим телеграмом. За апрель мы с партнёрами сделали 15 рекламных и партнёрских размещений. Лучшая конверсия из просмотра в подписку 5,7%, худшая 0,2%, средняя 1,6%. Твиттер вполне себе на уровне, даже без скидок на то, что нужно идти на другую платформу, что пользователи не любят.
Ну что, давай(те) к выводам? Скажу честно, я скептически относился к эксперименту и делал его скорее по принципу «есть канал, есть контент, с паршивой овцы...». Но в реальности большие тексты, даже без адаптации, отрабатывают (в прокачанном аккаунте) на ура. Ключевые метрики и результативность в порядке в самых разных жанрах и тематиках.
Так что не бойтесь тредов в твитере, даже если вы не айтишник, который учит кого-то жизни и не создатель этичного горизонтального сейф спейса.
Вот ссылки для контекста:
мой твитер
мой канал в телеграме
канал, на который покупали рекламу
#гостевойпост #кейс
Новый формат
У «Мы и Жо» новый формат — это гостевые посты. Я давно заметил, что подписчики нашего клуба и читатели канала во многих вещах разбираются гораздо больше, чем я.
Поэтому я очень рад, что сегодня у нас появляется первый пост — о безумном пресс-огораживании от журналистов, которое устраивает правительство Казахстана.
Рассказывает о нем — очень подробно — Максим Елизаров, за что ему огромное спасибо.
Если у вас тоже есть идеи гостевых постов — пишите мне на @alamzin или приходите в клуб обсуждать вашу тему.
Предупреждая вопросы о том, какие гостевые посты принимаются: тема должна быть интересной. Здорово, если это сборник из множества событий или что-то, что воспринимается как кейс (у Максима попадание по обоим критериям).
Что еще? А, да. Все гостевые посты помечаются тегом #гостевойпост и по возможности подписываются
Ура первому посту и его автору. Навалите Максиму реакций :)
У «Мы и Жо» новый формат — это гостевые посты. Я давно заметил, что подписчики нашего клуба и читатели канала во многих вещах разбираются гораздо больше, чем я.
Поэтому я очень рад, что сегодня у нас появляется первый пост — о безумном пресс-огораживании от журналистов, которое устраивает правительство Казахстана.
Рассказывает о нем — очень подробно — Максим Елизаров, за что ему огромное спасибо.
Если у вас тоже есть идеи гостевых постов — пишите мне на @alamzin или приходите в клуб обсуждать вашу тему.
Предупреждая вопросы о том, какие гостевые посты принимаются: тема должна быть интересной. Здорово, если это сборник из множества событий или что-то, что воспринимается как кейс (у Максима попадание по обоим критериям).
Что еще? А, да. Все гостевые посты помечаются тегом #гостевойпост и по возможности подписываются
Ура первому посту и его автору. Навалите Максиму реакций :)
Telegram
The Media Club
Чат канала @themedia. Админы — @alamzin и @N_Vakhonio
Единственное правило:
1. Запрещается спамить, душнить, троллить и тупить. Решение принимают админы
Рекомендуется представиться при подключении.
Если не можете присоединиться, напишите админам.
Единственное правило:
1. Запрещается спамить, душнить, троллить и тупить. Решение принимают админы
Рекомендуется представиться при подключении.
Если не можете присоединиться, напишите админам.
Правительство Казахстана всё больше закрывается от прессы, превращая здания госорганов в «тайную комнату»
20 августа в Казахстане вступил в силу новый закон «О масс-медиа», усиливший контроль над СМИ. Журналисты столкнулись с невиданными ограничениями.
Войти в здание правительства без аккредитации нельзя, но по новым правилам потерять её можно очень легко. Задал журналист вопрос спикеру не по теме брифинга или распространил полученную информацию не в том СМИ, от которого был аккредитован (скажем, в своих соцсетях или поделившись видео с коллегами из другого СМИ) — и доступ к работе в правительстве закрыт.
Местные журналисты и юридические организации, защищающие свободу слова, указали, что эти правила нарушают Конституцию. Но министр информации Аида Балаева сослалась на опыт США и Европы и заявила, что «правила изменились не сильно». Все комментарии на официальном портале «Открытые НПА» отклонены: мол, «данные условия являются общемировой практикой и не ущемляют права журналистов».
Для иностранных СМИ и журналистов правила оказались ещё жёстче. Без аккредитации от МИД они больше не могут работать в стране, а лишить аккредитации их теперь могут без суда даже по абсурдным субъективным причинам вроде «несоответствия деятельности журналиста иностранного СМИ официально заявленной цели» или «несоблюдения статей 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах».
Через неделю после начала работы нового закона правительство решило, что аккредитованные журналисты не могут перемещаться по государственному объекту и свободно общаться с министрами. Второй этаж, в котором была столовая, превратили в «пресс-центр». Журналисты могут находиться только там. А задать вопросы могут лишь выходящим на брифинг министрам, и лишь на тему, назначенную пресс-службой правительства. Заходить в зал заседания даже для короткой фото- и видеосъёмки запрещено. Теперь это «тайная комната».
Журналисты публично возмутились, – ну а правительство, похоже, в ответ обиделось.
2 сентября президент Казахстана традиционно выступал с ежегодным посланием народу и озвучивал ключевые задачи на предстоящий период. Это всегда особо важная тема, и после послания правительство всегда обсуждает меры по реализации этих задач. Но в этом году правительство впервые не пустило журналистов на заседание, предложив смотреть онлайн-трансляцию без возможности задать вопросы. Пресс-секретари премьер-министра Олжаса Бектенова (бывшего главы антикоррупционной службы) заявили, что «по итогам заседания пресс-конференция не запланирована».
Таких случаев никогда не было, даже во времена правления первого президента Нурсултана Назарбаева, который считается более тоталитарным, чем его «ставленник» дипломат Касым-Жомарт Токаев.
А 6 сентября правительство Казахстана лишило до конца года аккредитации журналистку издания Press.kz Жанию Уранкаеву, которая известна тем, что регулярно ловит «слуг народа» и зачастую задаёт неудобные вопросы, а те от неё убегают. Причиной лишения аккредитации пресс-служба правительства назвала «нарушение утверждённых правил о пропускном и внутриобъектовом режиме для сотрудников и посетителей». Но ирония в том, что правил этих никто никогда не видел. И не может увидеть. Они нигде не опубликованы. Правительство отнесло их к категории «для служебного пользования». Эти правила, как книги заклинаний, доступны избранным и спрятаны от всех остальных.
Пресс-служба правительства не ответила ни на один из около сотни вопросов по этому поводу и лишь заявив, будто «Уранкаева была не единожды предупреждена» и якобы сама пресс-служба две недели назад предлагала ей ознакомиться с правилами, — хотя сама она и коллеги, которые слышали диалог, указали, что это ложь.
Теперь под новостями изданий, написавших об этом, появились боты, обвиняющие журналистку в том, что она «сама виновата, нужно было соблюдать законы» и заявляющие, что «в Казахстане нет нормальных журналистов, только хайпожоры».
#гостевойпост Максим Елизаров
20 августа в Казахстане вступил в силу новый закон «О масс-медиа», усиливший контроль над СМИ. Журналисты столкнулись с невиданными ограничениями.
Войти в здание правительства без аккредитации нельзя, но по новым правилам потерять её можно очень легко. Задал журналист вопрос спикеру не по теме брифинга или распространил полученную информацию не в том СМИ, от которого был аккредитован (скажем, в своих соцсетях или поделившись видео с коллегами из другого СМИ) — и доступ к работе в правительстве закрыт.
Местные журналисты и юридические организации, защищающие свободу слова, указали, что эти правила нарушают Конституцию. Но министр информации Аида Балаева сослалась на опыт США и Европы и заявила, что «правила изменились не сильно». Все комментарии на официальном портале «Открытые НПА» отклонены: мол, «данные условия являются общемировой практикой и не ущемляют права журналистов».
Для иностранных СМИ и журналистов правила оказались ещё жёстче. Без аккредитации от МИД они больше не могут работать в стране, а лишить аккредитации их теперь могут без суда даже по абсурдным субъективным причинам вроде «несоответствия деятельности журналиста иностранного СМИ официально заявленной цели» или «несоблюдения статей 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах».
Через неделю после начала работы нового закона правительство решило, что аккредитованные журналисты не могут перемещаться по государственному объекту и свободно общаться с министрами. Второй этаж, в котором была столовая, превратили в «пресс-центр». Журналисты могут находиться только там. А задать вопросы могут лишь выходящим на брифинг министрам, и лишь на тему, назначенную пресс-службой правительства. Заходить в зал заседания даже для короткой фото- и видеосъёмки запрещено. Теперь это «тайная комната».
Журналисты публично возмутились, – ну а правительство, похоже, в ответ обиделось.
2 сентября президент Казахстана традиционно выступал с ежегодным посланием народу и озвучивал ключевые задачи на предстоящий период. Это всегда особо важная тема, и после послания правительство всегда обсуждает меры по реализации этих задач. Но в этом году правительство впервые не пустило журналистов на заседание, предложив смотреть онлайн-трансляцию без возможности задать вопросы. Пресс-секретари премьер-министра Олжаса Бектенова (бывшего главы антикоррупционной службы) заявили, что «по итогам заседания пресс-конференция не запланирована».
Таких случаев никогда не было, даже во времена правления первого президента Нурсултана Назарбаева, который считается более тоталитарным, чем его «ставленник» дипломат Касым-Жомарт Токаев.
А 6 сентября правительство Казахстана лишило до конца года аккредитации журналистку издания Press.kz Жанию Уранкаеву, которая известна тем, что регулярно ловит «слуг народа» и зачастую задаёт неудобные вопросы, а те от неё убегают. Причиной лишения аккредитации пресс-служба правительства назвала «нарушение утверждённых правил о пропускном и внутриобъектовом режиме для сотрудников и посетителей». Но ирония в том, что правил этих никто никогда не видел. И не может увидеть. Они нигде не опубликованы. Правительство отнесло их к категории «для служебного пользования». Эти правила, как книги заклинаний, доступны избранным и спрятаны от всех остальных.
Пресс-служба правительства не ответила ни на один из около сотни вопросов по этому поводу и лишь заявив, будто «Уранкаева была не единожды предупреждена» и якобы сама пресс-служба две недели назад предлагала ей ознакомиться с правилами, — хотя сама она и коллеги, которые слышали диалог, указали, что это ложь.
Теперь под новостями изданий, написавших об этом, появились боты, обвиняющие журналистку в том, что она «сама виновата, нужно было соблюдать законы» и заявляющие, что «в Казахстане нет нормальных журналистов, только хайпожоры».
#гостевойпост Максим Елизаров
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На каждое действие найдётся противодействие
Продолжение истории с борьбой правительства Казахстана с журналистами.
Сегодня аккредитованные журналисты узнали, что представители власти изменили в новом «пресс-зале» расположение столов, поставив между министрами и СМИ «перегородку» в виде длинного стола и ограничив этим возможность несогласованного прохода к спикерам, и перенесли микрофон для вопросов в заднюю часть зала. Таким образом были продемонстрированы новые правила игры.
А пресс-служба правительства всё же ознакомила журналистов с отрывком из «книги заклинаний», но попыталась заставить их поставить свои подписи и не дала сфотографировать документ под предлогом того, что он «под ДСП». Правила содержали запрет на съёмку, пользование телефонами и нахождение в любом месте вне пресс-зала.
Журналисты, в свою очередь, дали свой ответ на новые ограничения. Сегодня они массово задавали спикерам вопросы от лица лишённой аккредитации коллеги Жании Уранкаевой.
Видео: Назымгуль Кумыспаева.
#гостевойпост Максим Елизаров
Продолжение истории с борьбой правительства Казахстана с журналистами.
Сегодня аккредитованные журналисты узнали, что представители власти изменили в новом «пресс-зале» расположение столов, поставив между министрами и СМИ «перегородку» в виде длинного стола и ограничив этим возможность несогласованного прохода к спикерам, и перенесли микрофон для вопросов в заднюю часть зала. Таким образом были продемонстрированы новые правила игры.
А пресс-служба правительства всё же ознакомила журналистов с отрывком из «книги заклинаний», но попыталась заставить их поставить свои подписи и не дала сфотографировать документ под предлогом того, что он «под ДСП». Правила содержали запрет на съёмку, пользование телефонами и нахождение в любом месте вне пресс-зала.
Журналисты, в свою очередь, дали свой ответ на новые ограничения. Сегодня они массово задавали спикерам вопросы от лица лишённой аккредитации коллеги Жании Уранкаевой.
Видео: Назымгуль Кумыспаева.
#гостевойпост Максим Елизаров