Пустой документ в Google Docs теперь выглядит так

Роскомнадзор потребовал от Google Play и App Store удалить приложение «Важных историй»

В своих письмах ведомство требует от американских корпораций сообщить «Важным историям» «о необходимости незамедлительного удаления распространяемой с нарушением закона информации».

«Какую именно информацию мы должны удалить — неизвестно», — подчеркивает издание.

@meduzalive

«Зарубежное вымогательство»

Администрация Трампа встала на защиту американских техногигантов в их непростых отношениях с властями Австралии. На деле это не так скучно, как звучит.

В Австралии требуют, чтобы Google, Meta и TikTok платили новостным изданиям за использование контента. Если таких договоров у технокорпораций с выручкой более 250 млн австралийских долларов не будет, они должны будут заплатить пошлину в 2,25% со всей своей австралийской выручки. Деньги пойдут в фонд поддержки СМИ.

Требования жесткие, но и ситуация, когда чужой контент монетизируют, тоже не очень красивая. И вот наконец американские власти решили, что Австралия далеко, окупаемость СМИ в ней — не проблема США, и назвали это все «зарубежным вымогательством».

Реакция самих компаний различна. Meta в 2024 году просто перестала распространять новости и разорвала лицензионные соглашения с издателями. Google, наоборот договорился.

Очень интересно, чем все это закончится.

И еще про гоблинов. OpenAI объяснила, откуда они взялись.

В общем, не так уж я был неправ. Модель обучали «ботанской» субличности Nerdy, и немного перестарались. Небольшое изменение привело к тому, что уже GPT 5.1 Thinking упоминала гоблинов на 175% чаще, а гремлинов — на 52% чаще, чем GPT-5 Thinking.

В GPT-5.4 их стало еще больше. И, хотя субличность Nerdy использовалась только в 2.5% ответов, на нее пришлось две трети всех упоминаний гоблинов. Все потому, что ответы в этом стиле чаще других вознаграждались при обучении.

В данных для обучения для GPT-5.5 (а они конечно тоже во многом генерируются) гоблинов и гремлинов оказалось уже очень много. А еще енотов, троллей, огров и голубей. Все это в OpenAI назвали tic words (то есть, словами, сопровождающими «нервный тик» модели).

В марте после запуска GPT-5.4 OpenAI от греха подальше удалила субличность Nerdy, но обучение GPT-5.5 уже шло полным ходом и для того, чтобы она говорила поменьше про гоблинов, ей написали костыль-запрет, о котором я и писал.

Страшно подумать, о чем еще любит говорить модель.

Мало знаний, много мнения

Фантаст Владимир Савченко в одной из своих книг каждую главу предварял цитатами из Козьмы Пруткова — инженера. Там есть и такая:

Относительность знаний — великая вещь. Утверждение «2 плюс 2 равно 13» относительно ближе к истине, чем «2 плюс 2 равно 41». Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем. В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех на дефект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.

В журналистике факта в этом смысле изначально заложены два конфликта.

Первый — относительность знания. Упал самолет, мы лишь примерно знаем число жертв и совсем не знаем причину. Журналисты пытаются перечислить известные факты, но «истина» в моменте близка к «2+2=13» — потому что про четыре мы узнаем не сразу и не факт, что узнаем вообще.

Второй конфликт — недостаточность факта. Мы животные, которые рассказывают истории. Современные истории часто проговаривают мораль, имеют эмоциональный побудительный мотив к действию.

Факт без эмоциональной и нарративной окраски плохо подходит к общественной дискуссии и тем более не выводит народ на улицы. Осмысление и прочувствование (извините за это слово) факта, напротив, волнуют кровь и ведут к действию. Мы не роботы, нам было проще выживать, прочувствовав произошедшее, придав ему окраску и яростно отбив соплеменника от хищника.

Поэтому контекст, в котором поданы те и или иные факты, и ведет к драке. Рационально принять мнение другого и построить картину мира, где равноправно существуют разные точки зрения — это чудесный недостижимый идеал. В реальности он заканчивается боксом, к счастью — в силу технического прогресса — по переписке.

То же работает до сих пор в интернет-обсуждениях. Факты летают туда-сюда, моментально окрашиваясь в разные контексты, и целью спора становится не поиск истины, а возможность подобрать контекст, ослабляющий позицию собеседника.

Одни и те же факты в нашем постмодернизме можно трактовать прямо противоположным способом, и лишь очень немногие люди способны поставить рядом несколько трактовок. «Немногие» — это не массовая аудитория, а значит СМИ со временем все больше поляризуют читателей, которые выбирают источники по контексту (факты, если исключить откровенное и намеренное вранье, везде примерно одинаковы).

Но следующий шаг, который мы наблюдаем прямо сейчас — это отказ от факта. Ну серьезно, в голове уже есть эмоция, с которой хочется вступить в спор. Под рукой — ИИ, который докажет, что бог есть, что бога нет. Он подаст и нужные факты и сгенерирует под них нужный контекст (с технической точки зрения это мало отличается от стилистической обработки).

Когнитивные ресурсы экономятся. Все счастливы.

Но чего-то не хватает. Так сразу и не вспомнишь, чего.

#интернетжурналистика

← Назад |

Чудесный сервис Your AI Slop Bores Me. Вместо ИИ отвечают и рисуют обычные люди (можно и самому)

Вот, попросил нарисовать мне котика

Ничего не успеваю, но вот интересная новость про эээ оплот демократии

Власти США хотят проверять на безопасность новые ИИ-модели перед их релизом

Повторю в сотый раз: если вам говорят, что нечто делается ради детей или безопасности, не забудьте пересчитать сдачу

Закон парных случаев:

1) a16z публикует график, из которого следует, что дальше нашему времени в социальных медиа расти некуда, наелись

2) Netflix запускает свое тиктокоподобное приложение, которое накормит зрителей персонализированными вертикальными видео из любимых сериалов

Другими словами, отъесть немного дорожающего внимания могут только миллиардные корпорации из смежных индустрий, у которых с бизнесом все нормально, но удержание можно было бы улучшить.

В этой схеме СМИ со своей в основном бесплатной дистрибуцией довольно трудно держать оборону

Чертановский районный суд Москвы запретил в России распространение информации, размещенной на сайте «ЯПлакалъ»

@meduza_news
Открыть сайт | зеркало | телеграм ↓

Очень длинный пост с очень прикольной картинкой (ее стоит смотреть в первую очередь)

Переложите на свое СМИ или коллектив, а когда вытрете слезы/досмеетесь/прооретесь, поставьте здесь вашим процессам оценку в виде соответствующего эмодзи

А можно и несколько эмодзи, если чувства переполняют!

Офтопик: а кто-нибудь уже поборол порноботов, которые к комментариям ставят клоунские эмодзи, чтобы позлить и заставить посмотреть профиль?

Антиспам-боты не справляются, а эмодзи остаются даже когда аккаунт удален

❗️В Москве полностью отключат мобильный интернет на 9 мая

Минцифры РФ объявило, что в Москве 9 мая доступ к мобильному интернету, в том числе к «белому списку» сайтов, и смс-сообщениям «будет временно ограничен».

В сообщении ведомства говорится, что это необходимо «для обеспечения безопасности праздничных мероприятий в День Победы 9 мая».

При этом планов по отключению и ограничению мобильного интернета в Москве 7–8 мая нет, утверждает Минцифры.

@meduzalive

Надмозги из фейсбука теперь заканчивают все посты на настольной версией предложением свернуть пост обратно. Ну и конечно они выбрали для этого ссылку «Меньше»

Я сегодня уже поста три увидел, где эта ссылка выглядела комично. Примерно как на картинке.

А еще ударная последняя строчка из рецензии на фильм — «Рекомендую посмотреть. Меньше»

«Кажущаяся продуктивность на рабочем месте»

Мощнейшая статья — очень точная, взвешенная и умная, особенно если читать вдумчиво. Выделите минут 10-15, если нужно, воспользуйтесь переводчиком.

Разработчик рассказывает, чем отличается продукт ИИ от результатов человеческого труда. Очень многое применимо не только к разработке, но, например, и к работе с текстами.

Пересказывать это немного бессмысленно, но я все равно набросаю несколько тезисов:

→ ИИ все чаще используется для создания продуктов в отраслях, в которых человек не разбирается. Люди тратят на такие проекты все больше времени, появляется нагрузка, которую их несопровождаемые проекты накладывают на менеджмент. Результат часто плачевен: либо после кучи обсуждений проект не принимают (а время уже потрачено), либо, что хуже ПРИНИМАЮТ, и потом уже приходится разбираться с продуктом, «автор» которого не может объяснить, почему все так, а не эдак.

→ Результат отсоединяется от компетентности (output-competence decoupling). Раньше текст новичка читался как текст новичка; в коде было понятно, что вот ошибка новичка. Сейчас по результату работы не определишь компетентность «автора». А сам «автор» превратился в проводник, перекидывающий результат работы адресату. Медлительность при создании продукта не была «налогом на труд», это и был сам труд. Но сегодняшние системы строятся, исходя из другой предпосылки — что человек является узким местом, бутылочным горлышком. Из процесса пытаются выключить человека, который, собственно, и решал, что произойдет дальше. А между тем только человеку в этом процессе есть что терять и за что нести ответственность.

→ Генерация удлиняет документы. Спецификации вместо страницы занимают двенадцать. Отчеты о статусе вместо трех предложений теперь — саммари саммари. Все это, что характерно, все реже читается. Документ же есть. Это новая форма слопа: ИИ применяется там, где был не очень нужен; созданные тексты не получают внимания; процессы создаются без участия человека.

Дальше там есть раздел «Что с этим делать», но его я пересказывать не буду. Он хороший, но сводится к рекомендации «будьте умнее, черт побери». Услышав этот совет, все кивают, но редко кто ему следует.

Ура, я знал, что ИИ дойдет до измерения черепов!

Новости с другой планеты, конечно: у NYT свыше 13 млн подписчиков, 310 тысяч цифровых присоединились за первый квартал 2026 года

https://www.amediaoperator.com/news/nyt-subs-surpass-13-million-arpu-sneaks-higher/

Интересное украинское исследование про ютуб-канал Дмитрия Гордона и кликбейт

Ну и наконец сценарий о "смерти Путина". Видео с которым выходило раз в два дня. За прошлый год вышло не менее 165 видео, которые собрали почти 9 млн просмотров. И здесь редакция не сдерживала свою фантазию. Варианты смертей, присутствующие в заголовках:
24 раза - инфаркт или инсульт;
22 раза - просто "сдох";
17 раз - кремировали или хоронили;
17 раз - пережил покушение;
11 раз - впал в кому;
8 раз - отравлен;
3 раза - онкология.

За четыре года на канале вышло не менее 325 видео о смерти Путина. Это дало почти 25 млн просмотров - всего 3% от общего трафика канала. Но принесло как минимум 60 тыс. долл.

(тут важно помнить, что Гордон — только пример, огромное число каналов безнаказанно использует политический кликбейт и рейджбейт)