Минобороны России возродило журнал "Политрук" для военных "агитаторов и пропагандистов"

Главное военно-политическое управление (ГВПУ) вооруженных сил России опубликовало первый номер журнала "Политрук". На выпуск обратил внимание провоенный канал "Шорохов" и "Агентство".

Согласно редакционной статье журнала, он предназначен "агитаторам и пропагандистам" в армии, которые должны будут учить российских солдат "смертельно ненавидеть врага". Утверждается, что редакция журнала отобрала "что не устарело в работе политработников", из аналогичных журналов 1942-1945 годов.

По идее авторов журнала, политруки "воспитывать непоколебимую уверенность в могуществе своей родины, в несокрушимой силе российской армии".

Журнал "Политрук" выпускало Главное политическое управление Советской армии и Военно-морского флота. Их история совместно закончилась с распадом СССР в 1991 году – ведомство было распущено и журнал прекратил свое существование. В 2018 году Владимир Путин подписал указ, учреждающий уже Главное военно-политическое управление Вооружённых сил Российской Федерации. Его руководителем был назначен генерал-полковник Андрей Картаполов, ныне депутат Госдумы. Он был снят с должности перед полномасштабным вторжением России в Украину.

Это не первый пример возвращения символов советской эпохи со стороны нынешней российской власти. Так, например, в 2022 году было учреждено "Движение первых", аналог советской пионерской организации, а в апреле 2024 году Владимир Путин предложил возродить конкурс "А ну-ка, девушки!". В 2016 году под патронажем министерства обороны была учреждена "Юнармия", название которой отсылает к повести Григория Мирошниченко о борьбе детей за советскую власть. За распространение российской военной пропаганды организация была включена в санкционные списки США, ЕС, Канады, Швейцарии, Австралии и Японии.

Друзья, у меня новости.

Я решил уйти с должности главного редактора Republic и полностью посвятить себя персональным медиа-проектам — в первую очередь ютуб-каналу, а также телеграм-каналу, инстаграму и рассылке. Это назревшее решение, в нем мало эмоций. Просто от своих проектов я получаю сейчас больше отдачи и считаю их более эффективной точкой приложения усилий. Republic же, думаю, достоин большего внимания, чем я смогу ему уделять при таком выборе, поэтому я попросил коллег освободить меня от обязанностей главного редактора.

Не ради этикета, а абсолютно искренне я хочу поблагодарить за возможность работать в этом прекрасном издании Александра Винокурова, который в свое время пригласил меня в Republiс, а также коллег-редакторов, с которыми мне довелось сотрудничать в последние три года. Учитывая нынешний недобрый взгляд государства на независимые СМИ, перечислю лишь те имена, которые звучат публично на сайте: это Иван Давыдов, Ольга Проскурнина, Александр Туров, Мария Железнова, Максим Рычков, Андрей Громов, Екатерина Богачевская. А также всех авторов, с которыми мы сотрудничали, — это будет список столь длинный, что я не могу его тут привести.

Что-то из задуманного в Republic мне удалось сделать, что-то — к сожалению — не удалось. За все хорошее возлагаю ответственность на команду, за все неудачи — на себя. Изданию предстоит выбрать нового руководителя или руководителей, и я надеюсь, что для Republic это будет шанс на обновление и освежение. Призываю вас продолжать читать это издание (а если не читаете, то подписываться). Я тоже останусь его читателем и подписчиком и буду следить за его судьбой.

Сам же сконцентрируюсь на том, к чему сейчас больше лежит душа. Моя цель — расширить аудиторию своих персональных медиа, сделать их более удобным и полезным источником информации для аудитории. У меня есть стратегия и видение того, как это сделать, и небольшая команда надежных людей, поэтому я уверен, что все получится.

Чего будет явно не хватать, так это денег. Основные расходы ютуб-канала покрываются донорами на Patreon и Boosty, и я призываю вас присоединиться к их числу. Если вы хотите оказать поддержку в другой форме, то можете написать мне на kolezev.inbox@gmail.com. (Разумеется, поддержка не может влиять на содержание материалов). А по вопросам размещения рекламы можно писать на adkolezev@gmail.com.

Второй раз в жизни принимаю такое решение (первое было, когда уходил с поста главного редактора Znak в 2020-м). В этот раз уже менее тревожно, но все равно волнительно. Но это тот случай, когда «не могу поступить иначе». Так что все будет хорошо.

Этому комиксу уже 10 лет

Инфостиль от Джеффа Безоса

Основатель Amazon очень любит тексты и не любит презентации. По сети ходят правила, которые якобы приняты в корпорации. Я решил дать вам краткий перевод — сам в универсальные советы не верю. Помните, это рекомендации не для журналистов, а для сотрудников — кое-где хорошо видна разница.

— В предложении должно быть меньше 30 слов (в английском удобны предложения по 20 слов. Русский емче, так что для нас предел около 20).

— Заменяйте определения данными (не «увеличенная производительность», а «сократили задержку на стороне сервера с 10 до 1 мс»)

— Избавьтесь от размытых формулировок (не «почти все потребители», а «87% подписчиков Prime»)

— Текст должен выдержать вопрос «и что?»

— Есть только четыре вида ответов на вопрос: «Да», «Нет», число, «я не знаю» (и вернусь, когда выясню)

— Избегайте жаргона и сокращений, они отталкивают новичков и людей, которые не являются экспертами. Раскрывайте аббревиатуры, когда они появляются в тексте в первый раз.

Мы или не мы?

— Я ушел из твиттера на месяц, думая, что так будет лучше для психического здоровья. Вместо это я теперь постоянно читаю The New York Times, и, честно говоря, чувствую себя хуже.

— Из-за качества материалов или выбранных тем?

— Тот же объем обсуждений ИИ, но я не могу заорать в ответ.

Этот таймлайн состоит из сплошного ужаса, реальность почти не может нравиться, но есть интересные моменты.

Например: писатели-фантасты считали, что искусственный интеллект станет, собственно, личностью, осознает себя, и объявит войну людям. Со стороны людей эта война будет оборонительной. Оказалось — не так.

Люди ополчаются на ИИ задолго до того, как он хоть что-то начал понимать (и до того, как решен вопрос о том, способен ли он что-либо понять в принципе).

Вот британская News Media Association пишет манифест по регулированию генеративного ИИ для следующего британского правительства.

Например The Guardian за то, что бы пожестче, правда издание самое еще не знает — то ли продать лицензию на контент разработчикам электронных мозгов, то ли судиться, как это сделала The New York Times.

Это мне напоминает священную войну, которую учителя в моей школе — в девяностых — объявили калькуляторам. Только сейчас калькуляторы суперудобные и врут как дышат.

Мне кажется, большая часть проблем не в том, что умеет ИИ, и даже не в рабочих местах (и какие там еще есть аргументы), а в том, что мы не можем контролировать это самое вранье. Издатели, комментируя свой манифест, говорят, мол, давайте загрузим туда качественную журналистику — но это тоже, честно говоря, вряд ли поможет.

То есть получается удивительная штука — вроде появилась disruptive technology, появилась толпа adopter'ов — ранних и не очень, а вот адаптация к новым условиям не возникла. Если вылезет из бутылки джинн, издатели попросят мир, в котором все по-старому.

Заодно и с рекламой наладится, не только с ChatGPT.

Правило предыдущего абзаца

Вот вам самое тупое и простое редакторское правило, которое мало кто соблюдает, а зря.

Первая строка нового абзаца должна быть связана с предыдущим абзацем.

Представьте, что каждый абзац — это окошко, в которое заглядывает читатель. Надо перетащить внимание читателя из одного окошка в другое. Если он не понимает, почему вы суете его в новое окошко, он пролистывает дальше, ища более удобную точку входа.

Теперь о менее очевидных выводах.

Вводные слова в начале абзаца работают плохо. Это связь не смысловая, а устная, мы как бы мекаем и бекаем, говорим «короче». То есть паузы проставили, а объяснить не объясняем.

Последняя строка важна. Первая строка нового абзаца должна сочетаться с последней строкой предыдущего. Поэтому сначала стоит подумать, как закончить его. Мостик в новый абзац надо начинать строить в предыдущем.

К подзаголовкам тоже относится. Если у вас связный текст, подзаголовки разделов не должны быть неожиданными. В идеале они предлагают тему или вопрос, которые только что всплыли в голове читателя благодаря чему? точно, предыдущему абзацу.

Абзацы можно переставлять (честно!). Часто много времени тратят на их переписывание и шлифовку, но гораздо проще поменять некоторые абзацы местами без изменений . Неожиданно мысль становится более понятной и живой. Просто прочитайте свой текст и заметьте, где между абзацами возник смысловой зазор. Вот туда и вставляйте или допишите нужное.

+The Atlantic (и Vox Media еще)