В Nieman Lab прочитала статью о том, почему многие журналисты пишут запутанные и поверхностные материалы. Автор анализирует проблемы журналистики технологий — например, в новостях об искусственном интеллекте часто пишут о скандалах и «сенсациях», опираются на некачественные исследования и не помогают читателям разобраться в вопросе. Мне кажется, этим грешит вся научная журналистика — независимо от темы.

По мнению автора, проблема связана с рядом факторов:

💸 Высококонкурентная медиаиндустрия создает плохие стимулы, которые отбивают у репортеров желание заниматься углубленной и детализированной журналистикой. Поверхностные или сенсационные истории требуют меньше ресурсов и часто привлекают больше внимания читателей. В итоге качественные материалы появляются в основном в специализированных изданиях, а не в тех, что читают обычные люди.

💸 Журналисту, пишущему для обычного новостного издания, нужно в нескольких предложениях заинтересовать людей, которые не разбираются в вопросе, побудить их узнать больше. Поэтому журналисты, пишущие о технологиях, разработали несколько стандартных шаблонов, помогающих сделать технологические новости интересными неспециалистам. Например, обычно они описывают любую технологию как меняющую жизнь людей, преувеличивают ее важность.

💸 Негативные сообщения привлекают больше внимания, чем позитивные, в технической журналистике это тоже так, поэтому чаще и больше пишут о провалах, чем об успехах. Например, мало кто будет писать о производителе беспилотных автомобилей, чьи машины годами ездят без аварий, но если из-за автопилота случится ДТП — это появится во всех СМИ. Такой дисбаланс может подталкивать людей к необоснованному скептицизму в отношении технологий.

💸 Читатели неспециализированных изданий часто не замечают ошибки журналистов. В итоге издание, которое больше платит репортерам с глубокими знаниями по теме, может не получать хорошей отдачи от этих инвестиций. Выгоднее нанять обычного журналиста и сэкономить, раз читатели не видят разницы. Кроме того, более строгие репортеры будут отвергать якобы сенсационные, а на самом деле пустые истории, которые могли бы привлечь больше трафика. То есть фактически лишать работодателя дохода.

💸 Теоретически издание может сочетать лучшее из двух миров: строгость специализированного издания и доступность публикаций широкого профиля. Но это будет сложно окупить. Содержать качественные издания дорого, а многие СМИ сейчас и так на грани выживания.

🤷‍♀ Непонятно, что со всем этим делать, но задуматься, кажется, стоит.

#интересное

Минобороны России возродило журнал "Политрук" для военных "агитаторов и пропагандистов"

Главное военно-политическое управление (ГВПУ) вооруженных сил России опубликовало первый номер журнала "Политрук". На выпуск обратил внимание провоенный канал "Шорохов" и "Агентство".

Согласно редакционной статье журнала, он предназначен "агитаторам и пропагандистам" в армии, которые должны будут учить российских солдат "смертельно ненавидеть врага". Утверждается, что редакция журнала отобрала "что не устарело в работе политработников", из аналогичных журналов 1942-1945 годов.

По идее авторов журнала, политруки "воспитывать непоколебимую уверенность в могуществе своей родины, в несокрушимой силе российской армии".

Журнал "Политрук" выпускало Главное политическое управление Советской армии и Военно-морского флота. Их история совместно закончилась с распадом СССР в 1991 году – ведомство было распущено и журнал прекратил свое существование. В 2018 году Владимир Путин подписал указ, учреждающий уже Главное военно-политическое управление Вооружённых сил Российской Федерации. Его руководителем был назначен генерал-полковник Андрей Картаполов, ныне депутат Госдумы. Он был снят с должности перед полномасштабным вторжением России в Украину.

Это не первый пример возвращения символов советской эпохи со стороны нынешней российской власти. Так, например, в 2022 году было учреждено "Движение первых", аналог советской пионерской организации, а в апреле 2024 году Владимир Путин предложил возродить конкурс "А ну-ка, девушки!". В 2016 году под патронажем министерства обороны была учреждена "Юнармия", название которой отсылает к повести Григория Мирошниченко о борьбе детей за советскую власть. За распространение российской военной пропаганды организация была включена в санкционные списки США, ЕС, Канады, Швейцарии, Австралии и Японии.

Друзья, у меня новости.

Я решил уйти с должности главного редактора Republic и полностью посвятить себя персональным медиа-проектам — в первую очередь ютуб-каналу, а также телеграм-каналу, инстаграму и рассылке. Это назревшее решение, в нем мало эмоций. Просто от своих проектов я получаю сейчас больше отдачи и считаю их более эффективной точкой приложения усилий. Republic же, думаю, достоин большего внимания, чем я смогу ему уделять при таком выборе, поэтому я попросил коллег освободить меня от обязанностей главного редактора.

Не ради этикета, а абсолютно искренне я хочу поблагодарить за возможность работать в этом прекрасном издании Александра Винокурова, который в свое время пригласил меня в Republiс, а также коллег-редакторов, с которыми мне довелось сотрудничать в последние три года. Учитывая нынешний недобрый взгляд государства на независимые СМИ, перечислю лишь те имена, которые звучат публично на сайте: это Иван Давыдов, Ольга Проскурнина, Александр Туров, Мария Железнова, Максим Рычков, Андрей Громов, Екатерина Богачевская. А также всех авторов, с которыми мы сотрудничали, — это будет список столь длинный, что я не могу его тут привести.

Что-то из задуманного в Republic мне удалось сделать, что-то — к сожалению — не удалось. За все хорошее возлагаю ответственность на команду, за все неудачи — на себя. Изданию предстоит выбрать нового руководителя или руководителей, и я надеюсь, что для Republic это будет шанс на обновление и освежение. Призываю вас продолжать читать это издание (а если не читаете, то подписываться). Я тоже останусь его читателем и подписчиком и буду следить за его судьбой.

Сам же сконцентрируюсь на том, к чему сейчас больше лежит душа. Моя цель — расширить аудиторию своих персональных медиа, сделать их более удобным и полезным источником информации для аудитории. У меня есть стратегия и видение того, как это сделать, и небольшая команда надежных людей, поэтому я уверен, что все получится.

Чего будет явно не хватать, так это денег. Основные расходы ютуб-канала покрываются донорами на Patreon и Boosty, и я призываю вас присоединиться к их числу. Если вы хотите оказать поддержку в другой форме, то можете написать мне на kolezev.inbox@gmail.com. (Разумеется, поддержка не может влиять на содержание материалов). А по вопросам размещения рекламы можно писать на adkolezev@gmail.com.

Второй раз в жизни принимаю такое решение (первое было, когда уходил с поста главного редактора Znak в 2020-м). В этот раз уже менее тревожно, но все равно волнительно. Но это тот случай, когда «не могу поступить иначе». Так что все будет хорошо.

Этому комиксу уже 10 лет