Если надо написать подзаголовок, но добавить к заголовку нечего, просто поменяйте слова местами

Мастер-класс :)

Хороший обзор того, как российские власти идут в тикток

Методика: взяли связанные с российскими властями аккаунты в TikTok, Telegram и X. Посмотрели на активность и вовлеченность.

— С начала 2024 года аккаунты усилили использование TikTok, особо активные делали по 10 постов в день;

— Активность в TikTok ниже, чем в Telegram или X, зато вовлеченность гораздо выше. Из 50 постов с самой большой вовлеченностью 44 были из TikTok. Даже если не брать в расчет просмотры (они считаются по-разному), вовлеченность в TikTok все равно в 13 раз выше, чем в X.

— Про США в TikTok контента запускают мало, но в долях больше, чем в X или Telegram. Правда, про США очень хорошо заходит контент на испанском.

4 мая в истории медиа и журналистики — непростой день. Трудно выбрать, что вспоминать

В этот день в 1772 году родился Фридрих Арнольд Брокгауз, тот самый, чья энциклопедия стала основой словаря «Брокгауза и Ефрона». В 1878 году Эдисон впервые демонстрирует фонограф. В 1896 году в Лондоне выходит первый выпуск Daily Mail. В 1953 году Хэмингуэй получает Пулитцера за «Старика и море».

Но я, пожалуй, напомню о вот каком событии.

4 мая 1938 года умер Карл фон Осецкий — немецкий антифашист, пацифист и журналист, лауреат Нобелевской премии мира. Эту премию ему, если коротко, вручили в том числе и потому, что он публиковал материалы о тайной милитаризации Германии.

Ему дали полтора года. Шли митинги протеста. Друзья просили фон Осецкого уехать, пока была возможность. Но он заявил, что «Эффективно бороться с гнилью можно лишь изнутри» и в мае 1932 года сам пришел в тюрьму. К 1933 году он вышел по амнистии, но ненадолго.

Его арестовали сразу после пожара Рейхстага. В следующие годы Осецкий успел побывать и в тюрьме, и в концлагерях — там он подорвал здоровье на тяжелых работах. Находясь в тюремной больнице, он узнал о решении Нобелевского комитета вручить ему премию мира.

Нацисты так возненавидели Осецкого за эту премию, что запретили сообщать о награждении в прессе и вынудили всех немецких ученых отказаться от Нобелевских премий. Вместо этого вводилась собственная.

Когда фон Осецкого выпустили, нацистская пропаганда продолжала травить его, называя предателем. 4 мая 1938 года он — находясь хоть на свободе, но под наблюдением секретной полиции — умер от туберкулёза.

5 мая вместо дня советской печати (5 мая 1912 года вышел первый номер «Правды»; в 1922 году это сделали «Днем печати»), так вот, вместо этого дня мы празднуем 160-й день рождения Нелли Блай, американской журналистки-расследовательницы.

Нелли Блай гиперкрута.

Ее два самых известных проекта — это репортаж из психиатрической клиники, куда она проникла под видом пациентки и кругосветка по роману Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней».

Вокруг света она обернулась за рекордные тогда 72 дня, а репортаж, позже выросший в книгу Ten Days in a Mad-House, не только заставил улучшить условия содержания пациентов, но и породил моду на журналистские расследования, особенно «под прикрытием».

«Раз-раз-раз, это хардбасс. Все в спортивках adidas». Журналистка московского телеканала решила проверить микрофон в прямом эфире.

Случился мем.

10 лет назад составил этот график — самые частые глаголы в заголовках (инфинитивы). База исследования — 240 тысяч заголовков тогдашней Ленты.ру.

Британские медиа объединяются против Apple: яблочная компания вознамерилась уничтожить навязчивую рекламу

В ближайших обновлениях веб-браузера Safari будет введена новая функция — очистка отдельных фрагментов интернет-страницы. У пользователей появится возможность очищать сайты от рекламных блоков, всплывающих баннеров и прочей неудобной шелухи. Что, конечно же, не нравится держателям сайтов.

Британская ассоциация новостных СМИ уже напряглась: грядущее обновление ужесточит финансовые проблемы интернет-прессы, в том числе таких изданий как The Times и The Guardian. Apple ситуацию не комментирует и от нововведения, скорее всего, отказываться не будет.

В мире, где порядка 8,5% всего веб-потребления происходит через браузер Apple, умный ластик, стирающий навязчивую рекламу, угрожает стать серьезной проблемой не только для СМИ, но и для рекламодателей. Ну и моральная сторона вопроса остается сомнительной: одной рукой Apple подталкивает подписчиков своего стриминга к новой недорогой подписке с рекламой, другой "защищает" пользователей от баннеров в интернете.

Удивительно, конечно, как резво СМИ встали на защиту рекламодателей. Логика, безусловно, есть, но она все-таки немного убогая:

— СМИ год за годом проигрывают в рекламной бизнес-модели, тысяча просмотров дешевеет;
— платформы дистрибуции и рекламные платформы не спешат вступать в переговоры, отдавая площадкам лишь столько денег, сколько нужно, чтобы они не загнулись;
— идет ухудшение качества рекламы, многие плюют с высокой колокольни на brand safety — и вполне могут рекламировать авиабилеты рядом с новостью об авиакатастрофе;
— на самих платформах вообще реклама вокруг нацистских твитов;
— Google делает все, чтобы блокировщики рекламы в самом популярном браузере Земли работали хреново и не мешали зарабатывать самому Google;
— вокруг не первый год какая-то засада с cookies и эффективностью таргетинга;

Но самая страшная тут, конечно, Apple с ее «умным ластиком». Так же, думаю, боялись режима для чтения в браузерах.

Попросил ChatGPT нарисовать пользователей, штурмующих газетный paywall
Что мне здесь нравится, так это то, что его — paywall — реально можно ОБОЙТИ

«РАДИО» В ОПАСНОСТИ!
 
Друзья, случилось неизбежное.
 
Проклятое «иноагентское» законодательство настигло и нас.
 
Вы наверняка читали или слышали об этом. Размещать рекламу у тех, кого в РФ объявили «иноагентом» (а ваш покорный – целое «СМИ-иноагент», что бы это ни значило), теперь запрещено. И наказуемо.
 
Реклама позволяла нам выживать, а вам – смотреть «Радио Долин». Наши выпуски всегда были для всех бесплатными. Надеюсь, будут и впредь.
 
Заниматься независимой журналистикой на русском языке в последние два года стало особенно сложно. Иногда кажется, что ничего нет сложнее…
 
…Открою секрет. Еще сложнее заниматься независимой русскоязычной журналистикой на темы культуры и искусства. Вот это – просто жуть. Никому не понятно, зачем и кому мы нужны.
 
Но я знаю. Мы нужны вам. Два года подряд я получаю отклики онлайн и живьем, на лекциях и встречах по всему миру. «Только вы помогаете выживать», — нередко слышал и такое (и это, конечно, невероятно).
 
Что ж. Настал час, когда только вы поможете выжить нам.
 
С сегодняшнего дня «Радио Долин» объявляет сбор донатов на самых разных площадках.
 
«Френдли» (для российских карт): friendly2.me/support/radio-dolin
«Патреон» (для иностранных карт): patreon.com/RadioDolin   
Спонсорство на YouTube: youtube.com/@radiodolin/join 

Paypal: https://bit.ly/3QK6Ytj 

Криптосчета:
BTC: bc1qpwfamunugpphtngf2zyn3p3fw70c4qlejkv4l0
Ethereum: 0x830a1a288392479Fc7e01c52de3b6681BD52812F
Tron: TVoMcUkNEUSk9Bnkzgqut6fKn1x2hLgH7v

Предложить каналу рекламу: anlyalin@gmail.com

Мы не знаем, что выйдет из этого эксперимента. Мы будем продолжать работать до тех пор, пока будет такая возможность. Мы не сдадимся.
 
Спасибо, что вы с нами! «Радио Долин» – не наше, а ваше радио.

Давно не было рубрики «в этот день». Ловите:

Марку Цукербергу сегодня 40 лет. И хотя говорят, будто сороковник не отмечают, Марк — вроде бы — празднует день рождения на мегаяхте Launchpad, которую, по слухам, он купил за $300 млн после у того как ее конфисковали у «заказавших русских».

В девичестве яхту звали «Катюша», ее вроде строили для Потанина.

Умер журналист Максим Кононенко. Его супруга сообщила об этом RT. Максиму было 53 года.

Новости российского медиапотребления:

в твиттере обнаружили, что на сайте Царьграда есть раздел «Фильмы», а там — ссылка на сайт 1Rus с заголовком ТРОФЕЙНЫЕ ФИЛЬМЫ.

И, натурально, там «Гарри Поттер», «Довод», «Назад в будущее», «Бесславные ублюдки» и бог знает что еще.

Отдельно доставляет подборка «Выбор Александра Дугина» — «Там, где мечтают зеленые муравьи», «Твин Пикс» и «Русский крест».

Такой вот нетфликс.

Извините, не успеваю в последние дни вести канал, но исправлюсь. Вот вам пока мощный заголовок

В Nieman Lab прочитала статью о том, почему многие журналисты пишут запутанные и поверхностные материалы. Автор анализирует проблемы журналистики технологий — например, в новостях об искусственном интеллекте часто пишут о скандалах и «сенсациях», опираются на некачественные исследования и не помогают читателям разобраться в вопросе. Мне кажется, этим грешит вся научная журналистика — независимо от темы.

По мнению автора, проблема связана с рядом факторов:

💸 Высококонкурентная медиаиндустрия создает плохие стимулы, которые отбивают у репортеров желание заниматься углубленной и детализированной журналистикой. Поверхностные или сенсационные истории требуют меньше ресурсов и часто привлекают больше внимания читателей. В итоге качественные материалы появляются в основном в специализированных изданиях, а не в тех, что читают обычные люди.

💸 Журналисту, пишущему для обычного новостного издания, нужно в нескольких предложениях заинтересовать людей, которые не разбираются в вопросе, побудить их узнать больше. Поэтому журналисты, пишущие о технологиях, разработали несколько стандартных шаблонов, помогающих сделать технологические новости интересными неспециалистам. Например, обычно они описывают любую технологию как меняющую жизнь людей, преувеличивают ее важность.

💸 Негативные сообщения привлекают больше внимания, чем позитивные, в технической журналистике это тоже так, поэтому чаще и больше пишут о провалах, чем об успехах. Например, мало кто будет писать о производителе беспилотных автомобилей, чьи машины годами ездят без аварий, но если из-за автопилота случится ДТП — это появится во всех СМИ. Такой дисбаланс может подталкивать людей к необоснованному скептицизму в отношении технологий.

💸 Читатели неспециализированных изданий часто не замечают ошибки журналистов. В итоге издание, которое больше платит репортерам с глубокими знаниями по теме, может не получать хорошей отдачи от этих инвестиций. Выгоднее нанять обычного журналиста и сэкономить, раз читатели не видят разницы. Кроме того, более строгие репортеры будут отвергать якобы сенсационные, а на самом деле пустые истории, которые могли бы привлечь больше трафика. То есть фактически лишать работодателя дохода.

💸 Теоретически издание может сочетать лучшее из двух миров: строгость специализированного издания и доступность публикаций широкого профиля. Но это будет сложно окупить. Содержать качественные издания дорого, а многие СМИ сейчас и так на грани выживания.

🤷‍♀ Непонятно, что со всем этим делать, но задуматься, кажется, стоит.

#интересное