Владимир Путин присвоил звание народного артиста России Михаилу Шуфутинскому указом от 3 сентября.

Все так и не так. Промышленность это сложно. Нужны рынки сбыта, технологии, кадры. Где это взять? А застройка заменяет промышленность по производству тех же радиотоваров, машин, тканей и т.п. одной промышленностью - промышленностью по производству зданий. И пока идет освоение промки, промка, как не странно, финансово-экономически жива. Есть строители, есть рабочие (пусть и не из, скажем так, местных). Налоги платятся. Спрос финансируется банками. Все путем. Проблема в том, что промки конечны. Москва давно с этим столкнулась и выход нашелся в суррогатной стройке - бррдюринге и перманентном «благоустройстве» (по завем Сергея Семеновича - это не Лужков клад закопал, это так работают современная экономика). Понятно, что во многом это экономика распределительно-паразитическая. Ибо та промка, что была в городе, она давала на прилавок пусть плохонькие, но телевизоры, радиоприемники, ткани, костюмы и т.д. То есть был обмен - основа любой экономики. Когда все «плохие и негодные» советские заводы и фабрики уничтожили, то единственный товар это нефть и газ на экспорт. Поэтому финансовая производительность труда в стройке определяется экспортной выручкой экспортеров и мировой ценовой когнъюнетурой на Китайские товары народного потребления. Поэтому любая так называемая пост-индустриальная экономика это распределительная система, которая решает один главный вопрос: чем занять массы на населения, чтобы они не безобразничали. И за эти «занятия» (=«прыжки в мешках под аккордеон») горожанам «платят» деньги, чтобы они могли купить китайские штаны и телефон.

Другой вопрос, что конечность той модели уже даже не на горизонте.

Характерно, что коллеги из ВШЭ в набор мониторингов делового климата и перспектив по отраслям экономики с текущего года ни с того ни с сего включили Легпром.

Мне и ряду мне знакомых коллег опросники прислали.
И из отраслевой науки-образования и из собственно индустрии.

А что если сделать шарлотку с огурцами?

Следом за WB и Ozon террорисиы добрались и до Amazon

Чадаев взялся рассуждать о тяжести выбивания в люди (в несколько поколений) из мелкопоместного безземельного дворянства. В общем, о тяжкой судьбе бедных кшатриев.
Дворянства, дворянства.
Крестьяне Курской области, равно как и соответствующих районов Воронежской - потомки однодворцев, они же дети боярские - безземельное дворянство 15-17 веков.
Отсюда и тяга к карьере. И поискам справедливости. Чего, кстати, нет у выходцев из брахманов - потомков поповских.

Я это пишу почему. История моей семьи – это история постепенного восхождения с самых что ни на есть социальных низов. Как по линии отца, так и по линии матери. У нас не было никаких влиятельных родственников, известных предков и т.п. Мой папа вырос послевоенной безотцовщиной в московской коммуналке, пока его мать, с нулём классов образования, работала на заводе Карпова во вредном цеху. Моя мама выросла в деревне, где её отец, одноногий инвалид ВОВ, и мать – санитарка в железнодорожной больнице при станции Новокасторное – жили в буквальной нищете, и следы, а главное память этого времени очень были заметны даже в моём деревенском детстве.

Обе семьи имели жёсткие ограничения даже по еде. Когда я проверялся у эндокринолога, увидев результаты анализов, меня спросили: а что, кто-то из родителей прошёл голод? Я ответил, что вообще-то оба, как и оба дедушки с бабушкой, и все пра-. И, да, меня с ранних лет старшие жёстко учили, что съедать обязательно надо всё, что есть на тарелке, а выбрасывать еду страшный грех. Из интересного, у меня, оказывается, физиологически заблокированы естественные механизмы насыщения – организм попросту не знает, что такое «хватит уже». Поэтому только диета и много спорта в течение всей жизни, иначе гарантированное ожирение.

Все правильно.
Только факторы голода надо смотреть даже не на дедах-бабках, а ещё дальше. Деды и бабки - конечная, цепочка отбора.

Отсюда полное отсутствие чувства насыщения.
Потому, что дети, у которых было чувство насыщения и привередливлсть в еде - умерли.
Выжили те, кто был способен есть как не в себя, пока было, что есть.
За счет этого и выживали потом, когда есть было нечего.
Плюс в пакете к этой опции как правило идет замедленный обмен веществ.

Я знаю, например, что 2000 калорий в сутки - для меня - слишком много.
От этого значения вес начинает расти.
Чтоб вес держать в идеальном диапазоне - для меня это около 80 кг, и мне это удавалось только в студенческие годы - пока не было семьи, а жил уже без родителей, и работы и необходимости с кем-то есть по социальным или деловым причинам.
Я питался строго раз в сути.
Тарелка 3 половника густого супа. Типа шурпы.
Оптимально между 15 и 17 часами.
Буханка хлеба - на неделю.
Можно иногда даже раз в 2 дня. Однозначно я не ел с 12 часов дня, воскресенья и до 15-17 часов понедельника. Удобно ложилось в мой график.
Примерно 5-6 приёмов в пищи в неделю.
И спортивная программа 5 тренировок в неделю бег: 6-10 км.
Турник и брусья - как довесок, но не обязательно.

Это конечно, огромная проблема нашей южнорусской генетики.

К вопросу пост-индустриальной городской экономики и картины Васи Ложкина «На завод».

Нередко приходится слышать такую мысль. Какая разница на чем люди деньги зарабатывают, ну допустим, в тату-салоне человек трудится - тоже полезный продукт дает на прилавок, «татухи набивает». Спрос рождает предложение. Ну опять же: нужны навыки и умения в «выбранной области специализации».

Когда объясняешь, что это все распределение экономических благ, добытых в другом месте и другими людьми, то не всегда понимают, как такое возможно.

Ну если совсем просто, то вот как. В 90-е пионеров уже не было, а пионерские лагеря оставались. И в оном лагере пионерском каждую смену был такой день, назывался - ярмарка. Суть простая - на деньги от стоимости путевки и по дотации от «шэвской» организации закупались всякие сладости (конфеты, пряники), плюс столовая готовила всякие блины и прочее, кроме того закупались материальные подарки-товары (игрушки там всякие), ну и немного игрушек-поделок сами пионеры в кружках делали и потом могли на «ярмарке» продать. Под стоимость всех товаров на ярмарке вожатые делали картонные жетончики с печатью лагеря и на старте ярмарки всем детям давали по пять таких жетончиков. Ну, на эти «деньги» можно было что-то совсем маленькое купить. А далее были всякие конкурсы, где можно было выиграть призовые жетончики. Хочешь - стрельба, хочешь - прыжки в мешках. Кто ловчее, тот и получит призовой жетончик. Некоторые «особо маржинальные» конкурсы были платными. То есть - платишь один жетончик за пять пулек в тире, а если выбьешь «десятку», то получишь пять жетончиков. Были и запланированные хитрости. То есть если, например, в борьбе на руках за победу в одном поединке давали один жетончик, то можно было с другом договориться и по разу выиграть и получить по жетончику. Хитрость такая.

И вот с одной стороны - и правда рынок, прям экономика (и даже ЦБ в виде кабинета директора лагеря с печатью для жетончиков), кто ловчее и успешнее в «конкуренции», тот больше шоколадок и соков купит. Но вот беда - вся эта активность сама по себе никаких соков и шоколадок не создавала. Чтобы на прилавках появились соки и шоколадки - нужно было чтобы их заблаговременно кто-то купил.

Кстати, этот кто-то был не так наивен, как кажется. Фокус с попеременным выигрышем был заложен в правила игры. Но самое большое разочарование ждало малышей из 9-го отряда, которые первый раз приехали на свою первую смену. Они-наивные припасли «жетончики» (печать-то настоящая!) и хотели на них что-то полезное купить через месяц на второй смене на такой же ярмарке. Ан-нет! Жетончики для второй смены были другой формы. Директор строго следил за этим. Кружок, треугольник, квадрат, овал. А еще цвет картона менялся каждый год.

К чему бы я это? Слышал по радио рекламу одного частного банка, предлагают <<правильные» - новые (синенькие) и свежие доллары>>. Эх, вот малыши из 9-го отряда огорчатся, когда окажется что синенькие были в прошлую смену, а теперь - красненькие.

Нас заставили "распробовать" Китай: не ширпотреб, а серьезное оборудование, и, распробовав, мы поняли, что с этой стороны созрела очень серьезная конкуренция по качеству Старому Свету — спецпредставитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов в интервью ТАСС.

Только сегодня допëрло, что DERBEND - это Дербент.

Надпись на латинице и XO ввели в заблуждение.

Коньяк Дагестанский.

А я им пару академиков и одного членкора поил, как французским 🙈

Что-таки характерно - данная иллюстрация типичный пример самоцензуры.
На карте все страны отображены пропорционально (плюс-минус) размеру ВВП.
А Китай,, который по его доле следовало бы изображать по размеру, как изображена Россия или даже меньше - изображен почти, как США, что верно на сейчас, но никак не верно для 1995 года.

Одна наша коллега 23 года назад рассказывала байку. В одном НИИ решили побороть курение. За непримиримую борьбу с курением отвечала Марь-Иванна, которая еще Буденного застала. Марь-Иванна курила с 1915 года. И вот картина маслом, стоит Марь-Иванна, в руках беломорина, дыму - хоть топор вешай и такая: «Наташа, пиши дальше. Строго запретить курение, в холлах, туалетах, на лестничных клетках и в рабочих кабинетах. Внести изменения в пункт 15.3.1 правил внутреннего трудового распорядка…»

Правительство России начало разрабатывать экономическую стратегию для теоретического обоснования «нового инвестиционного цикла».

Под ним подразумевают план функционирования экономики в «особый период времени» прямого конфликта между Россией и НАТО.

.........

Разрабатывать стратегию «особого периода» поручили НИУ ВШЭ.

Продолжая тему карт.

Советские школьные карты как раз проекцию Меркатора не использовали.

Использовали примерно то, за что проголосовали в ООН.

На овальной проекции меридианной сетки.

Говорят, в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" по изначальному плану саундтреком сцены съемок на море должна была быть эта версия песни "Звннит январская, вьюга" в записи Софии Ротару, которую забраковали в худсовете Мосфильма за слишком "западное" звучание.

Честно говоря, не вижу, в чем звучание версии в записи Нины Бродской менее "Западное", но - эмоционально она как-то лучше укладывается в атмосферу фильма.

Версия Ротару звучит более серьезно, балладно. Отдалённо напоминает Shoking Blue или Шер тех лет.
ABBA в 1973 году как явления ещё не существовало.

Ну да, что-то есть...

Вообще, конечно, вот послушаешь.

Нафига нужен украинский, если есть английский?

Не нравится вам русский - ок, говорите по-английски.
Кто мешает?
Прекрасный язык!

Не нравится английский - есть итальянский.
Испанский на худой конец.

Вообще, славяне довольно глупые люди.

Зачем славянам аж 9 литературных национальных языков?
При том, что а мире идет языковая конвергенция и в конце концов глобализация неизбежна, и все равно весь мир будет говорить по итогу на максимум 10 основных мировых языках.

Зачем славянам 9 официальных отдельных литературных государственных языков?
При текущем уровне влияния славян в мировой экономике и политике.
1-2 языков достаточно.
Трёх максимум.

Зачем ещё отдельный украинский?

Германцам хватает трёх национально-литературных языков.
Английский, немецкий, нидерландский.
Нижненемецкий умные немцы выжгли если не калёным железом, но достаточно жёстко и не дают возродиться.
Фризские и швабские сведены на уровень фольклорных курьёзов и никогда оттуда им подняться не дадут.
Соседи романофоны во Франции низвели всякие окситанские языки.
Скандинавские языки - не собственно германские, у них общность на уровне таксона более высокого порядка с германскими, примерно как у славянских с балтскими.
Скандинавов как разновидность прибалтов можно исключить, а по итогу имеем системно в мире 3 германских языка, существующих на официальном уровне.

Романских 4. Румынский пятый, но он локален.

Каково влияние в мире романов и германцев в сравнении со славянами.. Зачем 9 отдельных славянских языков?
Какой смысл?
Насколько это подрывает конкурентоспособность славянских сигнальных систем в глобальной конкуренции народов и Суперэтнических групп?

Кстати, обратил внимание, что солистка Shoking Blue визуально похожа на...
Маргариту Симоньян.

В общем, везде Русский мир.....

#дискотека 80ых на Авто Радио

#обозревая_происходящее #крамольные_мысли

Почему в большинстве российских вузов нет и (скорее всего) не появится хороших научных журналов

Коллеги из Кипящего МИФИ вновь ищут ответ на вопрос, на который давно уже даны ответы:

Не менее для нас странно и то, что не находится университета (...) который бы захотел занять стремительно пустеющую нишу отечественных журналов, индексируемых в международных базах данных, продвинув свой журнал.

Нет, не странно.

В качестве предисловия возвращаем к нашему же посту, но давайте раскроем тему.

У вуза есть уставная деятельность: а) наука и б) преподавание. Все остальное можно, если разрешат и если это способствует пп. (а) и (б).

В местах с сильной наукой люди и так знают, где публиковаться, и умеют это делать. Им плевать на список ВАК и ЕГПНИ, у них не возникает проблем типа "ой, так это на английском же надо", к их услугам десятки тыщ журналов. Им не нужен еще и свой "домашний" для того, чтобы "сотрудникам и аспирантам было куда писать" (порочная, но совершенно обыкновенная для средних и слабых вузов мотивация, которая для условного МФТИ отсутствует). У них и так все хорошо.

В "вузах второй и третьей категорий" - да, это до последнего времени была голубая мечта любого проректора по научной работе: "мы хотим пропихнуть наш вестник в скопус". Зачем? "Потому что с нас требуют скопусы". Объяснять, что ваш вестник дрянь, потому что авторы шлют шлак, часто бесполезно - ну или можно было развести таких лохов коллег на бабки за консалтинг, чем некоторые уважаемые тетеньки и занимались, не будем называть по имени.

Получается, что слабые хотят, но не могут, а сильные могут, но не хотят, ибо это им нафиг не надо. Это не случайность, это система.

Теперь добавим к этому еще то, что:

а) Сделать хороший журнал = ресурсы (деньги, специалисты и их время), и это игра вдолгую, за полгода-год это НЕ сделать.
Это хорошая редколлегия (не "мы собрали две кафедры и еще с соседнего пединститута". Техперсонал (не замученные пенсионеры на полставки). Хорошая айти-платформа. Продвижение (не штурм).

Даже если руководство вуза вменяемое, оно должно понимать, зачем ему в это вкладываться, чтобы оно окупилось. Если во главе вуза стоит временщик, которому лишь бы пересидеть срок между очередными "программами развития", ему пофиг, что будет через три-четыре года: проще закрыть потребности здесь и сейчас. Покупкой липовых статей, наймов каких-нибудь мутных иностранцев - и, конечно, своими вестниками, которые не в скопусе, но хотя бы в РИНЦ.

б) Государство за последние год-два очень сильно провалило мотивацию для вузов к созданию хороших журналов. Вначале тем, что фактически снизило значимость метрики "количество хороших публикаций" для вузов (теперь велят думать о прикладе любой ценой, даже там, где он невозможен). Потом - на добивание - созданием уродца под названием ЕГПНИ, где формальный (то есть учитываемый во внешней оценке) уровень множества очень плохих журналов пытаются совершенно неадекватно задрать.

Напоминаем, что ректор получает зарплату от Минобра, а не у кипящего МИФИ и не у Зоопарка. Если ему на Тверской говорят "ваши скопусы уже не так важны", он будет реагировать соответственно.

в) Регуляторика ухудшилась. Год назад мы говорили, что все не так плохо - увы, все становится хуже. Типичный пример - недавняя гениальная инициатива "давайте всех загоним на домен "Наука и инновации": вроде бы не проблема, но когда таких указивок, которые тебе не помогают (или мешают), становится слишком много, работать очень некомфортно.

Мораль: вузам дешевле и выгоднее делать помоечные "вестники", чем хорошие журналы. Бизнесу, кстати, тоже - либо уводить хорошие издания за пределы российской юрисдикции (в тот же Казахстан или вообще в ОАЭ - по нашим наблюдениям, некоторые движения в этом направлении уже идут). Непатриотично, но рационально.

Хорошая новость заключается в том, что в российских университетах до сих пор есть подвижники и мученики, которые, вопреки всему, ухитряются делать хорошие научные журналы.
Мы знаем минимум десяток примеров, когда энтузиасты-патриоты упорно прошли весь тернистый путь и превратили вузовскую публикационную помойку в достойное издание, теперь некоторые даже Q1. Честь им и хвала. Снимаем шляпу.

Плохая новость в том, что выстраивать стратегию развития научных журналов, основываясь на мучениках как на основной движущей силе, нельзя. Рано или поздно они просто кончатся.

Впрочем, господам, пилящим очередные госденьги, выделенные на "развитие российских журналов", на все это наплевать.