Ответ "почему в войну получалось (класть топливопроводы, строить быстро мосты и т.п.) , а сейчас нет", на самом деле прост.

Все дело в том, что нынешняя "военно-экономическая школа" у нас до сих пор советская, и предлагаемые рецепты — тоже советские (это не значит, что они плохие, просто они могут реализоваться только в условиях социализма), но при этом сама экономика — капиталистическая, ну или полу-госкапиталистическая. Парадокс. По сути, это первая война России в условиях капитализма за несколько поколений (масштаб чеченских кампаний с нынешней ситуацией не сопоставим, в т.ч по воздействию на экономику)

Так как все равно придется и дальше действовать в условиях капитализма, то неплохо бы изучить опыт капиталистических стран времен Второй мировой.

Тех самых проклятых пиндосов и англосаксов.

Не как, разумеется, антидроновую защиту делать.

А как крупных капиталистов на защиту страны работать побудить.

В общем-то в корень зрит канал МиГ ☝

О Господи!

Задолбали уже.
"Советский подход к строительству НПЗ".
Примерно такие же мысли прочитал у Дмитрия Милина.
На самом деле в больших НПЗ нет ничего Советского от слова совсем

Лицензии на все процессы почти на всех НПЗ, как то:

- каталитического крекинга,
- риформинга, и каталитического риформинга,
- изомеризации,
- гидроочистки,

То есть всех тех, которые позволяют продукт нефти лить вам в машину в бак, после чего она сразу не встанет - ни один из них не построен по советской/Российской лицензии.
Все буржуйские.

И никаких лицензий на такие процессы на мощностях менее, чем миллионы тонн, в мире не существует.

Мини-НПЗ, за которые все уцепились, правда непонятно, в чем их более высокая устойчивость - поджечь дронами их можно также, более того, на сотни малых НПЗ вы не стащите для прикрытия столько ПВО, нет и не будет столько ПВО.

Так вот, мини-НПЗ, самовары - дают только и исключительно полуфабрикат: прямогонный бензин, газойль / нафту. Которые никуда лить нельзя, это надо везти на нормальные НПЗ и прогонять через названные процессы, которые в малых масштабах невозможно реализовать.


Иногда, действительно, лучше жевать, чем говорить.

Speciel für Genosse Mezhuew.

Если он имеет в виду Норвегию в качестве "команды, которая никогда не выходила а плей-офф", то он ошибается.
Норвегия выходила в плей-офф в 1998 после победы в последнем туре группового этапа над немотивированной, гарантировавший себе первое место в группе, Бразилией.
В результате пострадала показавшая красивую и результативную игру в последнем туре команда Марокко.
Есть мнение, что карма за немотивированный "слив" норвежцам тогда настигла бразильцев в финале против Франции, хотя, Роналдо #9 (тот настоящий, а не этот #7) реально играл на фоне отравления, и мы никогда не узнаем роль французских спецслужб в этом эпизоде.

Скажу непопулярную наверное для преподавательской среды вещь.

Не, ну можно, конечно, не тратиться на рекламу, не увеличивать внебюджетный набор (по большому счету сие есть единственные располагаемые деньгу вуза - образовательная внебюджетка, которую можно потратить на собственные нужды, включая, рост зарплат, потому как в рассматриваемом случае из +/-800 млн., как пишет Зоопарк, в структуре внебюджетки доминируют научные деньги, которые почти все целевые, то есть, как пришли так и ушли в расход, со многих научных проектов даже накладные брать нельзя). А преподаватели конечно всегда хотят отдыхать в отпуске, не работать в приемке.
А потом, конечно, получать з/п по полной программе в рамках дорожных карт, и со всеми рекомендуемыми надбавками, не соотносясь, есть ли у вуза на это источники доходов или нет.

Ситуация там довольно непростая ситуация именно с образовательной внебюджеткой.
И она возникла не при нынешнем руководстве.

В отличие от МИРЭА, к которому присоединили МИТХТ - и там далеко не только химическая технология, Губкина, за которым государствообразующая отрасль экономики и Томского университета, который классический многопрофильный университет, речь идет про довольно узко специализированеый в в химической технологии вуз, что вообще самая проблемная сфера в России по набору - химия - один из самых непопулярных ЕГЭ, так кроме того прежнее руководство довольно урезало свои же возможности, подсократив те же экономику и менеджмент, следуя в русли политики Партии и Правительства, что, вообще говоря, делать было необязательно, потому что экономика и организация химической промышленности там была всегда и отраслевые экономисты нужны везде от производства до трейдинга минудобрениями.

Поэтому, любые шаги по наращиванию внебюджетного набора в их ситуации - оправданы.

При этом, надо понимать, что речь идет о химия не фундаментальная (хотя прежний известный руковолииель кое-что, реализунмое на уровне колбы, в вуз подтянул извне), а прикладная, то есть подготовка не столько разработчиков (чего в стране у нас нет с Советского времени, лицензии процессов от аммиака до НПЗ зарубежные в основном с 1970ых годов) сколько эксплуатационщиков.

Химия - отрасль уже частная. В отличие от предыдущего передела нефтегаза и первичной переработки, госкомпаний уже нет.
Еврохим в отличие от Газпрома и Роснефти, которых можно через админресурс попросить, денежек на развитие уже не подкинет, нирами не поддержит.
А экономического смысла нет, если все на импортных лицензиях.
Никакого интереса идти в отраслевой вуз нет, цепочка разорвана, вузовские разработки некуда встраивать ввиду отсутствия отечественного инжинирингового сектора.
Нет в России своей Халдор Топсë.

Не знаю, чего Прокофьев, Пряников и репостящий их Димитриев так прям переживают.

Получается, что только 2 альтернативы: или свободный потребрынок или военный коммунизм (чего не было даже при Сталине).

На самом деле в реальности есть много промежуточных вариантов.

Ну, я как бы читал эту статью (на самом деле их 2) Белоусова в журнале "Проблемы прогнозирования".

Но я не вижу тех выводов, который делает Прокофьев и не вижу у Белоусова таких идей.
Скорее наоборот - выводы там стандартны вроде того, что "Избыточные инвестиции в ВПК тормозили развитие отраслей группы Б". Всë!

Для текущей экономической политики и проблемы теологического суверенитета, понятно, если вы вводите защиту рынка - у вас будут сниженные стандарты потребления. Это проходили все производящие страны - и Китай, и Турция и Узбекистан.
Не без фанатизма, но в нулевых даже продвинутые турчанки были вынуждены носить вместо Италии добротные, но турецкие шмотки.
"Любите Отечественное".


Но проводить параллели со сталинским СССР.
А почему не с Узбекистаном? Каримовским и пост-каримовским (на самом деле это единая последовательная многоэтапная система построения экономики).
В конце концов, заводы - это не только группа А, но и группа Б, и та же лёгкая промышленность на уровне самообеспечения в СССР была при Сталинн, не в пример тому, что есть сейчас.


В контексте бензина, как раз в Узбекистане до 2016 года бензина почти не было в свободной продаже. Мало своей нефти, импорт старались ограничивать.
Всего, не только нефти.

Продавали на отдельных заправках в отдельные дни недели.
Очередь надо было до 9 утра занимать, в 17 час продажу заканчивали. Бензин хреноватый.
В рамках развития диллерскрй сети японского автопрризводителя я конкретно участвовал в исследовании этого вопроса.

Но ничего.

Все прекрасно ездили на газу.
Пропан-бутан или метан. Даже Крузаки.

Кстати, с газовыми заправками никаких проблем и в России сейчас нет.
Балон конечно неудобно - в багажнике место съедает. Зато дешевле бензина и даже дизеля.

С помощью ИИ сделали то, что в принципе напрашивалось и витало в воздухе.


Номер из, да, антисоветского и в целом русофобского мюзикла Chess, написанного в музыкальном плане Бьёрном и Бенни, изобразили, как если бы спели солистки ABBA Агнета и Ани-Фрид.
Номер писался явно с учетом опыта товарищей в ABBA.

Ну и тема, которая никогда не потеряет своей эпической красоты - две бабы - нынешняя буржуйская пассия и бывшая советская жена беглого Советского чемпиона мира по шахматам поют дуэтом о том, как мечтают его вернуть себе.
В общем,
Does it feels the same
When she calls your name.

Это же всегда хорошо, когда у мужика есть выбор. Не касаясь вопроса (не) выбора Родины - это не обсуждается и осуждаем!

Вопрос товарищам на засыпку, кого в качестве "другого пострадавшего" видит тов. Алиев. И где его того другого должны были арестовать, тут или там?

В общем, буржуйские тренеры также орут на игроков, как и отечественные.

Историческая кинохроника 1998 года, разговор в раздевалке сборной Франции во время перерыва полуфинального матча Чемпионата мира 1998 при счëте 0:0 с Хорватии.

Пререкания Дешама с тренером Эме Жаке, говорящим явно на повышенных с игроками, напоминают аналогичные пререкательства Бубнова с Константином Ивановичем Бесковым в документалке 1987 года во время перерыва матча с Динамо из административного центра сопредельной территории (и второе видео с Бесковым) .

Послушал грустных родителей выпускников и подумал, что под любой тезис про будущее образования найдётся честная цифра.

«Среднее образование наше всё»: две трети девятиклассников ушли в колледжи, сварщик с разрядом обгоняет выпускника с дипломом менеджера. «Вузы живее всех живых»: премия за диплом держится под 55%, домохозяйство с бакалавром вдвое богаче того, где только школа. «Образованные беднеют»: учитель отстаёт от средней всё сильнее, половина выпускников через год работает не по специальности. «Образованные богатеют»: вот айтишник и финансист гребут лопатой.
Всё это правда одновременно.

Да. Премия за диплом цела, но расти перестала ещё в 2015-м. Зато разброс между удачной и провальной траекторией стал больше, чем между дипломированным и недипломированным вообще. Любой спорщик со средними в руках формально прав.

Раньше диплом был как ровный-пусть и покатый пол: почти любой, кто на него встал, оказывался примерно на одной высоте. Теперь это лестница без перил, где одни улетели наверх, а другие провалились вниз.

Обесценилась не польза от высшего. Обесценилась гарантия. Формула «выучился - устроился» была обещанием, что почти любой билет выигрывает. Сегодня диплом как лотерейный билет в среднем стоит своих денег, но лично тебе не обещает ничего. Выигрыш переехал: раньше платили за сам факт диплома, теперь - за навык плюс умение переучиваться быстрее, чем твоя профессия устаревает. В Америке место, которое двадцать лет назад брали без всякого высшего, теперь в 65% случаев требует диплом, хотя у тех, кто на этом месте реально работает, он есть только у каждого пятого.

«Безопасные» ставки перестали быть безопасными. IT, та самая «профессия будущего», вылезла в лидеры по недотрудоустройству. ИИ сожрал ту работу, с которой раньше начинали карьеру. Лестница, по которой залезали в профессию, становится похожа на пожарную лестницу многоквартирного дома. И есть, и не допрыгнешь.

Дальше больше. «Защищено от машины» и «прилично платят» тоже разъехались. Учитель делает работу, которую нельзя ускорить и нельзя поручить ИИ: труд присутствия, живой человек рядом с живым человеком. Идеальная, казалось бы, ставка на будущее. И именно этот труд оплачивается хуже всех, а премия за диплом издевательски мала.

В России учитель получает 71% от средней по стране, и отставание не сокращается, а растёт. Причём среднее учительское выводят выводят из надбавок и умножения ставок. Ставка сама по себе ближе к минималке, а не к медиане. С медиками ещё грубее. Чтобы отчитаться о росте доходов просто вывели санитарок и младших медсестёр из категории «медработники» - нет категории, нет и статистики. И перестали публиковать зарплаты врачей, среднего и младшего персонала по отдельности. То есть убрали левый хвост кривой распределения. И в среднем по больнице внезапно «разбогатели».

На Западе то же самое. В Британии реальный доход врачей-выпускников за десять лет просел, что вызвало рекордную волну забастовок. По всей ОЭСР учитель получает в среднем на 17% меньше, чем люди с таким же образованием, а в США на 37% меньше, хуже, чем в любой другой стране.

Дело не в экономике. Общественное благо не само собой дешевеет по какому-то закону природы. Рушится само общество всеобщего благосостояния. Послевоенный договор - и на Западе, и в советской его версии состоял в том, что общество вскладчину содержит школы, больницы, пенсии, что общее благо оплачивается всеми. Этот договор сейчас молча расфинансируют сверху. И не потому, что кончились деньги. А потому, что элиты решили, что есть вещи поважнее. Геополитика важнее. Отдача на капитал важнее. Гонка за искусственным интеллектом важнее.

Не труд подешевел. И не диплом сам по себе. Подешевела идея, что за труд, связанный с общественным благом (а это значительная часть получивших ВО) вообще кто-то обязан платить кроме конкретного получателя блага.

Поэтому вопрос «идти в вуз или нет» - неправильный вопрос. Гарантий больше не выдают, выдают билеты с разными шансами. И выбирать теперь надо не диплом, а своё место в этой лотерее.

Кошмарная новость.
Умерла Галина Куклева.
Всего 52 года..... 😪

Габсбурги показали кузькину мать Бурбонам Бонапартистам

То есть Бурбоны показали кузькину мать Бонапартистам

"Ты слишком молод, чтобы звать меня гулять
Тебе 15, а ему все 25
Он подарил магнитофон мне и цветы
А ты?
Что? "