Всегда интересовало, почему есть Баб-эль-Мандебский пролив.
Но нет Мужик-эль-Мандебского.

Так из подсветки Юрия Васильевича Крупнова мы узнаем, что именно сегодня проходит заседание Президиума РАН, которое должно стать судьбоносным. Правда, вопрос льна меня интересует а меньшей мере (о чем ниже), а главное - именно на нём должны быть утверждены составы экспертных советов ВАК.
Следим с замиранием сердца.

Теперь про лён и шире лубяные культуры, куда следует относить растение по производству пеньки, а также мискантус. Можно ещё бамбук туда же рассматривать.
Как источник текстильной целлюлозы.

Моё мнение состоит в том, что в силу объективных технико-экономических причин тема лубяных культур на сегодня принципиально не способна стать локомотивом ни регионов (Нечерноземье) ни отраслей (текстильлегпром и т.д.).

1. В части традиционного использования льна для цепочки прядения льняной штапельной диаграммы - при длине цепочки в 2,5-3 раза длинее, чем для волокон хлопковой диаграммы с более дорогим, но в силу физико-механики волокна в 4 раза менее производительным оборудованием прядения льна - стоимость мощностей по переработке лубяных волокон по специфичной им технологии - в 5-6 раз выше, чем по волокнам хлопковой диаграммы (в качестве которых могут быть, например искусственные вискозные или гидрат-целлюлозные волокна). При этом типовые мощности хлопкового прядения на 400 тонн в месяц на сегодня по оборудованию без стройки и монтажа стоят 27-30 миллионов долларов, и срок окупаемости уходит к горизонту 10 лет. Весьма низкомаржинальная вещь.
При стоимости комплекта в 130-150 миллионов долларов на 400 т/мес мы видим ту картину, что и есть в мировом масштабе, инвестиций в такие мощности нет, потому как они принципиально неокупаемы, доля льна в мировом балансе текстильного сырья составляет 200 тысяч тонн в год из 120 миллионов.
На локомотив не тянет.
2. Касательно использования льна через коттонищацию в качестве альтернативного волокна в прядении хлопковой штапельной диаграммы (что последние годы выглядит всё более сомнительно, так как цена на лен сейчас кратно выше хлопка, что убивает весь смысл затеи, изначальная идея коттонизации была в удешевлении сырья за счёт использования местного рублевого льна вместо валютного хлопка), оно ограничено пределом вложения Коттонина в смески на уровне 20-30% и технически жизнеспособно при возрождении подотрасли прядения на уровне не менее 500 тысяч тонн в год.
То есть не локомотив для текстиля, а текстиль нужен в качестве локомотива, но там возрождения пока не просматривается, но альтернативы в виде фундамента - химических волокон - для России нет.
3. Источник целлюлозы для химической продукции, включая искусственные волокна.
Лëн тут уже сомнительно, говорят, что по пеньке выход целлюлозы с гектара в год выше, чем с леса.
Это может и так, но пеньку (и бамбук) надо выращивать в сельхоз цикле и нести земледельческие затраты.
В то время, как лес растёт более-менее бесплатно.
Поэтому, для Франции или Китая, где своего леса нет - наверное это вариант рентабельный.
Для России - я сомневаюсь, что целлюлоза из лубяных культур будет когда-либо дешевле, чем целлюлоза из леса.
Поэтому, надо развивать индустрию искусственных волокон (гидрат-целлюлозные, лиоцель), как ответвление от цепочек ЦБК.
Где нужна модернизация для ответвления производства пульпы текстильного качества.

А вот когда мы возродим текстильно-химический комплекс не менее, чем на 500 тысяч тонн в год, тогда, может быть, можно будет начинать говорить о лубяных культурах.

Пока - эта идея в России - мертворожденная.

Юрий Васильевич, ну схоластика же всё?
Что такое "дивиргентность", в чем её отличие от "проектности"? Какие механизмы там и там - без раскрытия их - это пустые не значащие слова.
Я раскрываю конкретные механизмы.
Пока у Вас - это штампы эмоциональной природы.
И где у меня отсутствует проектное мышление, если я называю как минимум 3 проекта: синтетических волокон, искусственных волокон и текстильного производства на их основе.
Что имеет более очевидную если не реализуемость, то хотя бы востребованность.
Есть хотя бы очевидный потребитель.
Вот по ПА66 - он есть.
А мощностей по производству - нет.
Поэтому пока импорт. Который на случай, если мы на следующем повороте вдруг окажемся в оппозиции с Китаем (Средняя Азия тут не игрок в этом сегменте, хотя, тоже не известно, что за поворотом ) не бегать по окопам в шкурках пасюка обыкновенного, желательно бы импортозаместить.
Или хотя бы обосновать, что тоже самое можно делать из ПА6, имеющегося у нас.
И тоже заместить.

Я ещё могу понять, зачем клубам нужны легионеры, когда они участвуют, могут участвовать в международных соревнованиях. Помочь российскому клубу выиграть соревнование у иностранных. Ладно, тут объяснение хотя бы может быть приемлемым.

Зачем они клубам, когда они участвуют только в чемпионате и Кубке России, которые в любом случае выиграет российский клуб? И какая, нам разница, какой российский клуб выиграет чемпионат России?
Почему бы это время, недопуска к международным соревнованиям, не использовать для наигрыаания российских игроков?
Ладно, взять ограниченное количество сильных иностранцев для ориентира в учебно-тренировочном процессе.
Для, этого надо максимум 5 иностранцев в заявке и 3 на поле.а лучше 3 в заявке - 2 на поле.
Как было до Дела Боссмана.
Но если в заявке 10, а уж тем более 15 иностранцев - о каком учебно-тренировочном процессе российских игроков может идти речь?

#обозревая_происходящее

Ну чО, на замминистра Петрову пошел очень большой и смачный накат в соцсетях, суть которого такая:

-по школам в честь дружбы народов и толерантности творят лютую дичь (типа дней плова, маршей с национальными флагами, переодевания целого класса второклашек в таджиков (реальная история)) и так далее, по некоторым вузам творится примерно то же самое, а поэтому
-виновата в этом Петрова, которая сама лично пишет на этот счет методички, пьет кровь христианских младенцев, а потом обязательно требует фото- и видеоотчеты с мест (это цитата, которая прям гуляет по сети).

Ну ок.

Во-первых, Минобр не отвечает за школы вообще, то есть совсем. На федеральном уровне это Минпрос, по факту же принципиальное отличие российского среднего образования в том, что, в отличие от почти всего высшего, оно у нас подчиняется не напрямую федералам, так оно устроено.
Даже если бы Петрова очень хотела, никакие методички в школы она написать не могла бы - на них ее власть просто не распространяется.

Во-вторых, о том, насколько Минобр мало лезет в эту повестку, говорит хотя бы тот факт, что даже для официального "года единства народов России" каких-то централизованно сверстанных материалов не поступало (ну или как минимум они пришли далеко не везде, мы интересовались специально). Рособрнадзор на словах сказал "напишите что-нибудь на сайт", на этом все.

В-третьих, в стране фигова туча разных АНО, НКО и прочих окологосударственных структур, которые, действительно, рассылают в вузы всякие бредовые методички типа "проведите день борща" (опять же, реальный случай). Чем они там упарываются, мы не знаем (вернее, догадываемся, но называть конкретные вещества не будем). А поскольку очень значимая часть вузовских управленцев надрессирована на сервильность и страх перед любой бумажкой "из Москвы", а головой думать не умеет, на местах это все принимает самые уродливые формы.

Не претендуем на роль адвоката г-жи Петровой (нам за это не платят, бгг), но, блин, ребят, включите уже башку. Понимаем, что "кипит разум возмущенный", нас тоже воротит от этого отвратительного (в основном демонстративно-промигрантского) шабаша, не имеющего ничего общего с реальной дружбой народов России, но давайте хоть немного думать головой. Это вообще дело полезное, а когда у всего мира фляга свистит все громче и громче, способность сохранять хоть зачатки здравого смысла становицца просто на вес золота.

Подпишусь почти под каждым словом ☝

#их_нравы

В тему международного сотрудничества. Смотрел тут один из нашего творческого коллектива работы по одной тематике и видит неплохие, в общем-то, статьи из Узбекистана. Глядим на профиль в Scopus и, о чудо, видим работы классом еще выше, авторы - комбо Беларусь + Узбекистан и местами еще одна страна бывшего соцлагеря, не на слуху. России нет и в помине. Нигде.

Мы это к чему? Наука - это не только развитие нашей Родины, это еще и soft power. Мы гонялись за "иностранцами-с-табуреткой" из стран, которые мы считали "первым эшелоном", и заманивали их "хоть тушкой, хоть чучелом" в наши вузы - и часто сюда ехал третий сорт или сволочь, которая покормилась и уехала, ничего не оставив взамен. В то же время мы упустили из виду своих соседей, которым наши же отцы и деды помогали ставить науку. Можно много и 100% справедливо говорить об общей неблагодарности этих государств по отношению к России, но в олдскул-научных кругах этих стран к нам до сих пор относятся очень и очень тепло, кто был там, тот знает - все же занятия наукой чаще располагают к адекватной оценке реальности. Итог... итог мы видим: связи постепенно хиреют.

Как мы уже писали, совершенно те же ошибки, что и Россия, на постсоветском пространстве сейчас буквально под копирку повторяет Казахстан, где часто паспорт приглашенного профессора важнее его сути. Жаль, потому что толковые ученые в KZ есть, и на пользу делу это никак не идет. Не хотелось бы давать плохие прогнозы, но следующим на очереди может оказаться именно Узбекистан: там появились кое-какие денежки в науке (кстати, первые звоночки были еще лет 5 назад), и местные ЛПР вполне могут тоже пойти по тому же самому бессмысленному пути. Пока что в UZ массово зашли публикационные жулики, продающие липовое соавторство, но дальше вполне вероятен сценарий "давайте позовем американцев/немцев/австралийцев, пофиг, кто такие, главное, чтоб "сильный паспорт" на руках и пресс-релиз красивый". Учитывая, что стартовые условия у узбеков объективно слабее, чем у KZ, добра это не принесет - и особенно жаль, когда ты видишь там вполне симпатичные научные работы 8-9-летней давности. Переживут ли их авторы новую моду? Не разменяют ли условных белорусов на условных американцев просто ради вящего престижу? Посмотрим. Может, все же хватит ума не наступать на те же грабли. Пара лет, и увидим по Scopus, который, надеемся, к тому моменту еще не будет запрещен

#Прямая_речь
Глава Росообрнадзора Анзор Музаев по поводу ЕГЭ:

«Когда граждане критикуют ЕГЭ, то забывают, почему он появился. При этом в головах самое разное: появление экзамена нередко связывают с переходом на Болонскую систему, хотя он не имеет к ней никакого отношения. Самой большой проблемой были масштабы коррупции при поступлении в университеты: отбор был непрозрачным, а правила поступления отличались от вуза к вузу – это всех раздражало. Подать документы удавалось максимум в один-два вуза – при условии, что они находились рядом и что расписание вступительных экзаменов в обоих учебных заведениях это позволяло. Это показывало масштаб несправедливости. Кроме того, экзамены дублировались: в июне выпускники сдавали итоговые экзамены в школе и получали аттестат, а затем, в июле, – три-четыре вступительных испытания в вузе. Выпускнику из отдаленного региона или села, не занимавшемуся с вузовскими репетиторами, поступить в престижный федеральный вуз было практически нереально. Фильм «Москва слезам не верит» – это как раз про то, что главная героиня не поступила в вуз с первого раза и дальше выбрала другую жизненную траекторию. ЕГЭ изменил эту ситуацию, и это самый большой успех введения данной системы».

Интересно, видеть во сне Ким Чен Ына и разговаривать с ним (и даже пить водку) - это к чему?

(Наверное к множественными встречам в казённом доме - в рамках юбилейных мероприятий Университета)

Оказывается, приурочилось.

Полностью согласен с Калашниковым.
Развалить собственными руками рынок сбыта, критически важный для развития производств - это реально неприкрытый совок. Тупорылый.
Ищи теперь миллиард потребителей для развития микроэлектронной и хуже того литографической промышлености, подъемно-траеспортнооо машиностроения и т.д.

Помимо рынка СССР надо добавить ещё рынок СЭВ + рынок стран третьего мира советского фарватера.
Захолустный Узловский машиностроительный завод в захолустной Узловой Тульской области 40% своей продукции до 1990 года отправлял на экспорт.
Сейчас завод восстановить невозможно, рынка сбыта в России достаточного по объему нет. Зарубежные отданы конкурентам и влияние их оттуда убрать - отсутствует.

Прыгайте дальше.
"Зачем кормить Узбекистан, Африку и т.д.".
Дебилы. Зла не хватает....

Да, все так! Но есть у Профессора теория и модель которая объясняет причины падения деловой активности? Не форсмажорно-конъюнктурные отмазки, а именно модель? У нас такая модель есть и по ней кризис выпадал на 25-28 гг., с опорой на фундаментальные процессы. Это трехфакторная модель.

О техническом развитии и импортозамещении.
Смотрел в ящике репортаж России-24 о Бугурусланском щеточном заводе, о том, что они наконец заместили французские и иные щётки, тем самым сделали отечественные электродвигатели, в частности трамваев - импортонезависимыми.
Уже заняли некоторые региональные рынки, журналист берёт интервью у работника - тот говорит о громадье планов выйти на рынок Москвы.
Увы, этого уже не будет. Хотелось крикнуть через экран.
Щётки - родовой признак коллекторных электродвигателей, где есть как обмотки статора, так и обмотки ротора, на которые можно подать напряжение только через щётки.
Мы писали о том, что для рельсового и кстати, электромобильного транспорта более прогрессивным является асинхронный двигатель, мы писали о длительном отставании нашей страны в переходе на асинхронный тяговый привод, тем не менее, Москва на сегодня в части городского транспорта, совместными усилиями с Трансмашхолдингом - это Мытищинский и Тверской заводы в части городского транспорта полностью перешла к асинхронному подвижному составу.
Так что, щётки в Москву - уже не продать. Метро, трамваи, электробусы, МЦК и МЦД - на асинхронниках. Поезда "Москва" и Иволга. Ласточка (Desiro) от Сименса изначально была асинхронной.
Ни Москве ни её поставщиками.
На сегодня остался олько один последний крупный сегмент с коллекторными двигателями - это пригродные электрички.
Оператор - ЦППК, но там доля (помимо холдеров ТМХ господ Махмудова и Бокарева) - Московской области, не Москвы.
Пригородные электрички - текущая актуальная модель Демиховского завода - ЭП2Д - это продолжение линейки ЭД4М, корни которых идут к рижским ЭР2, в конструкции всего этого лежат 2 уже устаревшие технологии: привод на коллекторных двигателях и корпуса вагонов из обычной ржавеющей стали. Японцы от комбинации этих двух технологий ушли в 1970ых, немцы в 1980ых.
Иволги - уже на асинхронниках и из нержавейки. Но пригород - пока нет, хотя и упаковали оборудованием, электроникой и переходными суфле Hübner с пластиковыми кабинами с краш-системой.
Видео показывает эволюцию и сложный путь асинхронного тягового привода.

О злостных захватнических планах королевства Швеции.
Архивное секретное видео ГРУ 1971 года, где Агнета Фельтског (блондинка из ВИА Дома Культуры Рыбозавода Abba AB) поднимает для учебной атаки нашей Родины шведские королевские ВВС со словами: "Opp, opp" ( Up, Up - вверх, вверх!) и "Komm, komm! " (Come-on, let's go - Пошли, Пошли! "

Есть хорошее предложение для эстонских товарищей, которое, несомненно улучшит конкурс.
В части награждения не вручать победителю половину свиной туши и колбасу, а делать колбасу непосредственно из победителя конкурса.

Кстати, в лютеранском соборе Петра и Павла Москвы стоит романтический орган, именно тот, который долгое время был в первом Московском Крематории на Донском кладбище.
Мне не очень нравится романтические органы.
Нет в них того, что есть в звуке барочных, того вселяющего животного ужаса.
В детстве я вообще орган слушать не мог, я боялся звуков органа.
Потом приучили, но вот это восхищение, граничащее с ужасом во мне осталось. Как ощущения от стояния над открытым атомным реактором, светящим 4000 рентгенами в час тебе в лицо.
Такие ассоциации.
Вообще, как у советского ребёнка - при том, что я православный в общем, в меру своей греховности, но, в принципе вся христианская культура вызывает чувство страха.
Не культ надежды, культ страха. Крест - похоронный. Первая, ассоциация.
На уровне биоса прописана, и это уже никогда не изменится.
Мой младший брат не мог есть перед иконами.
Летом в деревне у бабушки он всегда ел только на улице, чтоб не есть в доме, где иконы.
Если шёл дождь - он не ел.
Он мог не есть, в отличие от меня - он в школу пошёл с весом 19 кг и самый маленький костюм ему ушивали.
А я шёл с весом 53 кг и еле влез в костюм для третьеклассника.
Поэтому, есть под иконами приходилось.

Касательно темы - я не очень понимаю вот этого протестантско-католического - использовать церкви в театрально-концертных целях.
Да, понятно - орган - дорогостоящая штука и соображения экономики требуют полного использования его технических возможностей, но! Искусство есть искусство.
В искусстве есть и элемент восхваления дьявола.
Нет ли в этом, исполнении произведений нерелигиозного репертуара на церковных органах - элемента осквернения храмов?

В моём православном, записанном поверх пионерско-советского, сознании - это не укладывается.

Про реактор я вспомнил не зря.
Ровно через час будет 40 лет ровно.
26.04.1986 - 26.04.2026

Событие, запустившее цепь событий, итогом который стала сегодняшняя война за Украину.
В этом смысле, Чернобыльская катастрофа не окончена, мы продолжаем жить в ней.
Независимо от периодов полураспада изотопов.

Нас тут обвиняют в аморальности в связи с якобы с призывами к девальвации для перезапуска нового экономического цикла
Ни к чему никто не призывал. Акститесь, товарищи.
Аминь. Облисполком.

Вот база нашего концепта:

28 января 2024. Так начиналась теория трехфакторной модели…


«Выводы:
 
1. Очевидно что крах ипотечного рынка неизбежен (вопрос только в сроках)
2. Ресурсы (сталь, цемент, электроэнергия) расходуются явно неэффективным способом. 3/4 ресурсов, затраченных на стройку, не дают никакого продукта на внутренний рынок и только разгоняют инфляцию.
3. Необходимо разрабатывать меры по комплексной реструктуризации строительного комплекса, перенаправление ресурсов на промышленную ипотеку и создание производств по выпуску гражданской продукции, прежде всего на внутренний рынок, с направлением излишков на внешние рынки.
4. Необходимо разрабатывать законодательные меры по реструктуризации кредитной задолженности в стройкомплексе и введению в хозяйственный оборот неиспользуемых жилищных фондов.
5. Необходимы законодательные мероприятия по решению проблем граждан, вложившихся в ипотеку (списание долгов по квартирам, с существенным процентом выплаты по кредиту; реструктуризация кредитов со средним процентом выплаты, с учетом перспективной зарплатно-ценовой конъюнктуры в новых реалиях; перевод в социальный найм или реструктуризация кредитов с минимальным процентом погашения)».